Строительство и Ремонт

Очередной половой вопрос

Паркет Хаус 31-01-2016 20:10

Доска 50-ка и фанера будет надежнее. А если напольное покрытие будет клеевое ( кварц-виниловая плитка, штучный паркет, массивная доска, клеевая пробка и т.п), то этот способ остаётся единственным. Хорошо было бы фанеру на доски укладывать на клей. Но паркетный , он эластичнее.
Андрес 31-01-2016 20:54

quote:
Изначально написано Gates:
шкантовать обрезную доску на 50

Не будет ли это вклад в счет будущего скрипа? Может, лучше зазор оставить миллиметров 5?

Gates 31-01-2016 21:03

quote:
Изначально написано Андрес:

Не будет ли это вклад в счет будущего скрипа? Может, лучше зазор оставить миллиметров 5?

возможно,просто в мыслях это попытка смонолитить слой досок

в идеале бы пройтись фрезой и вставить полосу из фанеры

Паркет Хаус 31-01-2016 23:35

quote:
возможно,просто в мыслях это попытка смонолитить слой досок в идеале бы пройтись фрезой и вставить полосу из фанеры

Я потому про склеивание досок и фанеры написал, необходимо создать монолитное основание. Клей ПВА в данной ситуации может не подойти. Доска будет усыхать, первые года очень сильно. Щели будут до 4-6 мм. Такие подвижки могут скомпенсировать эластичные клея. А фанерные вставки при таких щелях могут, действительно, давать скрип.
Андрес 01-02-2016 07:57

Доску толщиной 50 мм на пролете 400 мм никакими бытовыми нагрузками не прогнуть, даже одну, поэтому не вижу необходимости в сплачивании, тем более поперек волокон, т.е. в направлении, наиболее сильно меняющемуся от влажности.
Fuego_00 01-02-2016 08:59

quote:
Доску толщиной 50 мм на пролете 400 мм никакими бытовыми нагрузками не прогнуть

точно так.
den1001 01-02-2016 15:02

Однозначно, доска и фанера, и доски ни в коем случае не шкантовать, а стелить с зазорами.
Gates 01-02-2016 20:43

я даже ни капельки не думал,что на 40 см можно пятидесятку прогнуть,а вот шестиметровый пролет,состоящий из 40см коротышей-это уже другой вопрос.
то есть,если представить пол как натянутую простыню с шариком посередине-какой способ настила пола надежнее?
Андрес 01-02-2016 20:52

quote:
Изначально написано Gates:
лаги 150х50 через 400 мм,длиной 4 м

Высота балки 150 мм на пролет 4 м хоть как мало. Уложенная поперек них пятидесятка никак не повлияет на величину прогиба, разве что сделает его более равномерным.
Если же не подвергать сомнению несущую способность балок, то при шаге 400 мм пролет составит 350 мм, который можно перекрыть, пожалуй, даже дюймовкой (плюс фанера).

Андрес 01-02-2016 20:59

quote:
Изначально написано Gates:
шестиметровый пролет,состоящий из 40см коротышей-это уже другой вопрос.

У себя я поперек балок укладывал коротыши на ребро, в одну линию по оси комнаты, а снизу их перевязывал стальной перфорированной лентой сечением 40х2 мм. Чтобы эти коротыши при этом работали, как цельная балка, необходимо полное отсутствие люфтов, а лучше преднатяг. Я достигал этого предварительным креплением ленты, а потом, с помощью пятикилограммовой кувалды, забиванием по месту отмеряного коротыша. При этом натянутая часть ленты звучит как струна. Как делают профи, не знаю. Результат меня устроил: прогибы при ходьбе и прыгании уменьшились раза в два.
Для справок: на пролете 3650 у меня 50х200 с шагом 500, на пролете 4750 - 100х250 с шагом 650, и это ни в коей мере не выглядит избыточным, особенно при динамической нагрузке, особенно до перевязки коротышами.

Gates 02-02-2016 21:47

спасибо за ответы!