цитата:
Изначально написано kakofoniya:
если сравнить с лентой (сама ж.б.лента)
Он не пишет какая почва, если торфяная, или ещё какая болото, то под ленту надо копать и засыпать до хороших пластов, ито будет промерзать и пучить, дом будет перекашивать, просядет. Сваи сразу в непромерзающие пласты врезаются и верхние пласты уже никак не влияют. Незря под дома сваи вбивают. Можно не винтовые, копать дырки, потом трубы вставить и заливать раствором. Между сваями под домом вообще можно потом декоративными панелями закрыть, можно опалубку сделать и раствором залить. Ещё надёжный фундамент целую плиту под домом заливать.
Сейчас вообще много новых интересных строительных технологий, смотри тута https://www.youtube.com/user/ForumHouseTV
цитата:
Изначально написано ad1980:
за счет утеления пеноплексом,т.е. залить поуже и утеплить его пеноплексом.фундамент идет под дом,деревянный,планируют 2х этажный.
если обсуждали,дайте ссылку
Не экономь, дом если строишь-надо строить на века и не экономить!!!!!!!!
цитата:
Не экономьте на фундаменте!
+ 100.!!!!!!!!!!! пример нужен для наглядности
Может, следует разделять понятия "экономия" и "кроилово"?
цитата:
Originally posted by kakofoniya:
желательно что бы первую сваю как зонд опустили для определения несущей способности
Или геологию закажи. Динамическая зондировка стоит 5 ... 10 тыс. руб и вот тебе точные данные о грунтах и рекомендации по типу и основным размерам фундамента.
Существует строительство фундамента в наших регионах мелко заглубленного, глубиной заложения 50-70 см. Но при этом должны соблюдаться условия по хорошему водоотведению во время стройки и защите фундамента во время эксплуатации. Укладка фундамента производится на непучинистый грунт толщиной 20-30 см(песок, гравий) с уплотнением грунта. Строительство такого фундамента снижает затраты на 50-70%. Утепление пола первого этажа можно произвести предложенным пеноплексом. В этом случае, утепление самого фундамента не имеет смысла.
цитата:
Изначально написано GAY@:
Существует строительство фундамента в наших регионах мелко заглубленного, глубиной заложения 50-70 см. Но при этом должны соблюдаться условия по хорошему водоотведению во время стройки и защите фундамента во время эксплуатации. Укладка фундамента производится на непучинистый грунт толщиной 20-30 см(песок, гравий) с уплотнением грунта. Строительство такого фундамента снижает затраты на 50-70%. Утепление пола первого этажа можно произвести предложенным пеноплексом. В этом случае, утепление самого фундамента не имеет смысла.
Утепление фундамента и отмостки делается не только для утепления дома, но и для того что бы грунт под домом не пучило.
цитата:
Originally posted by GAY@:
Существует строительство фундамента в наших регионах мелко заглубленного
Существует конечно.
В новом поселке Комоса, недоезжая Игермана (в поле слева) геология показала суглинки мягкопластичные на глубине 0,5...3 метра, зонд просто "утонул". Рд=0,5 МПа
Сможете сказать как будет вести себя мелкозаглубленный фундамент в таком болоте?
0,5 МПа - это, я так понимаю, 5 кгс/см2. Что здесь болотного? Теоретически можно даже столбчатый делать, про винтовой уж молчу
Или я что-то не учел?
цитата:
Изначально написано Андрес:
0,5 МПа - это, я так понимаю, 5 кгс/см2. Что здесь болотного? Теоретически можно даже столбчатый делать, про винтовой уж молчу
Или я что-то не учел?
Спасибо за вопрос!
5 кг/см2 это давление дома в кране, т.е. можнол пальцем заткнуть. а если говорить про грунты, то пальцем землю проткнуть.
Это динамический показатель, т.е. при такой нагрузке грунт начинает разрушатся, а еще есть упругие деформации, т.е. грунт не разрушился, а осадку здание дает, плюсом если учесть процессы промерзания, перенаправления грунтовых вод, то можно сделать такую аналогию по грунта УР:
Рд 0,5 ... 2 - торфы и суглинки мягкоплостичные, т.е. "болото"
1,5 ... 5 - суглинки тугопластичные, можно опирать легкие здания.
5..10 - глины типа трещиноватых, можно опирать фундаменты любых зданий с подтверждающим расчетом.
15 МПа и выше - это либо твердые глины, либо пески. при отсутствии грунтовых вод можно опиратся и строить небоскреб.
ЗЫ Данные выкладки даны для наглядности и не могут быть использованы в качестве пособия по расчету.
а такой фундамент кого интересует? вариант тоже не дорогой и материал тоже.
трубы железобетонные.
цитата:
Originally posted by nosorogg:
трубы железобетонные.
Буронабивные сваи? Или я чего то непонял. Буронабивные сваи - боятся сил морозного пучения, ростверк на сваях боится сил морозного пучения, сами сваи дешевы и практичны. на склоне позволяют довольно высоко поднимать дом без цоколя. В слабых грунтах осыпается стенка сваи и это никак не проконтролируеш, кроме варианта применения обсадных труб.
На последнем фото это отмостка?
Вчера сделал 30 отчет методом динамического зондирования. Объект - Докша, грунты оказались - глина 1 метр, далее суглинки мягкопластичные (трактор тонет) 2 метра и с 4,5 метров - глины твердые. Дом - каркасник 7*8 м
Заказчик хотел делать буронабивные сваи с уширением (тиссе). Таким образом сваи попали бы аккуратно в болото, а пятка обвалилась.
Сейчас предложено 2 варианта: 1) винтовые на 5 метров. 2) мелкозаглубленные столбы/лента с утепленной отмосткой.
Цена материалов всего дома 350 т.р., цена геологии в данном случае составила 6,5 т.р., экономия на фундаменте, в случае применения мелкозаглубленного, составит ориентировочно 20 т.р., а здание получится надежным.
С форума моими услугами воспользовались более 5 человек, в том числе: Занятой, Билдер, интересно узнать их мнение.
цитата:
Незря под дома сваи вбивают
ты тоже 17 этажей будешь строить?
если уж говорим про бюджетный фундамент, то спрошу- объязательно ли делать опалубку над землей? или можно залить по уровню земли, а потом уровень выровнять цоколем?мне то придется делать наверно, так как края обсыпаются-грунт песок.просто знаю что некоторые льют по уровню земли, какие плюсы и минусы данного творения?
цитата:
Originally posted by kolyan7:
просто знаю что некоторые льют по уровню земли, какие плюсы и минусы данного творения?
никаких плюсов, кроме того опалубку не надо выставлять. минусы: сцепление с грунтом боковое - несущую не добавляет, а морозного пучения боится, цементное молочко "утекает" в грунт - качество бетона падает, перерасход бетона существенный.
И еще раз о такой вещи как геология, сам за себя говорит отзыв заказчика:
цитата:
Изначально написано занятой:
ну, мне предлагали сделать свайно-ростверковый фундамент для каркасного пристроя. Сначала то я думал МЗЛФ делать, что и было бы правильно, не узнай я про такой фундамент, как утепленная шведская плита
А сейчас, скорее всего ушп делать буду.
оригинал здесь:
https://izhevsk.ru/forummessage/57/4366219-0.html
цитата:
Изначально написано КОПЕЙК@:
зачем нужно выводить уровень кирпичом?
меня тоже мучает такой вопрос?
ну так наверно если не выведен бетоном. что ж непонятного то.