tenzor 24-05-2014 12:16
Биопозитивность материала-это материал не оказывающий большое влияние на формирование качества окружающей среды. Понятие экологичности немного шире. к полностью экологичным относят-оказывающие позитивное воздействие на организм и не загрязняющие природу: дерево(бамбук, тросник, солома и т.п.), шерсть, войлок, кожа, пробка, коралловый песок и камни, натуральный шелк и хлопок, натуральная олифа, натуральный каучук, натуральные клеи(типа клестер(крахмал)) и др.
Все остальное пластмассы и т.п. условно экологичные! А есть производители относящие бетон к биопозитивным материалам!! Хотя они даже в рамки условных не попадают. Ваше мнение на все это?
Хренвам! 24-05-2014 14:02
Если учесть, что цемент производится на основе, как правило, известняка с добавлением других минералов, включая гипс, то бетон смело можно назвать экологически чистым. Имхо.
зы. хотя щас всякие пластификаторы добавляют.
tenzor 30-05-2014 20:09
Весь смысл в том, как он добывается, с каким потреблением энергии для выработки конечного продукта и как быстро он возобновляется! Также имеет место его переработка. Все виды материалов "экологически чистых" я перечислил.
Хренвам! 30-05-2014 20:14
Тензор, для вас будет существенной разницей в мясе то, что порося ножом закололи, током убили или машиной задавили? Ни то, ни другое и третье не фига не биопозитивно. Одднако мясо едим и не кашляем и даже не задумываемся о его биопозитивности.
tenzor 30-05-2014 21:24
Странное сравнение! Может кто то и свинину не ест а кто то и мясо вообще! Мой довод был не услышан! Я про вранье в мире строительства! Давайте фактам в глаза смотреть! А не прятаться за хрюшек
tenzor 30-05-2014 21:26
Я про то что выпускают материалы - "биопозитивные" на основе цемента(90%) он таковым не является! Так почему тогда так нагло врать нужно?!!!!
Хренвам! 30-05-2014 21:54
цитата:
Originally posted by tenzor:
Странное сравнение!
почему же странное? Те же атомы, те же молекулы. Только последовательнасть соединений немного другая
tenzor 31-05-2014 12:49
) интересно) может формулу соединений напишете?)
tenzor 31-05-2014 12:51
конечно все молекулы и атомы в идеале одинаковы но то что вы пишете - утопия.
molodoy13 31-05-2014 12:53
цитата:
Весь смысл в том, как он добывается, с каким потреблением энергии для выработки конечного продукта и как быстро он возобновляется! Также имеет место его переработка.
в чём интересно вопрос ?
конечный продукт более мене экологичный ,а вот производство вред для экологии.
хотя любое производство приносит вред (ну или почти любое) окружающей среде. ну с большими последствиями уже детям или внукам придётся разбираться
Хренвам! 31-05-2014 09:23
цитата:
Originally posted by tenzor:
конечно все молекулы и атомы в идеале одинаковы но то что вы пишете - утопия.
Это я уже в крайности ушел)))
tenzor 20-12-2014 14:13
цитата:
Изначально написано molodoy13:
в чём интересно вопрос ?
конечный продукт более мене экологичный ,а вот производство вред для экологии.
хотя любое производство приносит вред (ну или почти любое) окружающей среде. ну с большими последствиями уже детям или внукам придётся разбираться
Почти согласен! Есть переработка втор. сырья! Вот это более экологичное производство.
цитата:
Изначально написано Хренвам!:
конечно все молекулы и атомы в идеале одинаковы но то что вы пишете - утопия.
Утопия - это продавать таблицу умножения математику!