Схожу к соседке снизу, у нее аналогичная схема - полотенчик без байпаса. И меняли примерно в это же время. Посмотрю, как он себя ведет.
Пока склоняюсь к следующему:
а) сделать байпас (уменьшить объем пропускаемой воды)
б) углы заменить на пластик. Некрасиво, но не до красоты уже (
Насчет STI - да это уже третьи, что ли... Все разных фирм беру, самые тяжелые/дорогие...
quote:
это буквальное описание электрохимической коррозии
в следствии не корректного заземления или блуждающих токов.это мы проходили не раз и не два, и, к сожалению, не три-четыре.
обращались к эспертизе в ИЖГТУ.и там срез разрушения выглядит совсем иначе чем при коррозии.
при обычной коррозии появляется рыхлость стенок,
а при электрохимической такие вихри... как шпатель прижать
к шпатлевке и оторвать шпатель.однако, это не значит что у вас этот случай.
Больше похоже на обычную сквозную электрохимическую коррозию, где вода, металл уголка и металл американки (или полотенчика) образуют гальванический элемент за счёт разных окислительно-восстановительных потенциалов металлов.
Как вариант установка вместо этого угла пластикового угла с комбинашками той же марки полипропилена.
quote:
с комбинашками
А что это такое?
Я еще думаю байпас из пластика сделать без заужения. Уменьшить поток через полотенчик. Ну и минимум металлических деталей оставить.
А вода действительно какая-то агрессивная у нас - очень горячая, давление высокое. И полотенчик если потрогать - он все время как бы очень мелко вибрирует - неспокойная вода какая - то )