DonKleskon 20-08-2013 10:44
Сметы посмотрите когда-нибудь на нормальные обьекты с инженерной системой, наружными сетями и т.д.
venge 20-08-2013 11:03
quote:
sergteh
Домик класс!
Вообще не понимаю людей которые строят дворцы , а потом сливают их и слить не могут . При выборе проетка я думаю , нужно в первую очередь решить , сколько людей в нем будут проживать в необозримом будущем . Зачем строить дувхтажный в целях экономии земли , если второй этаж будет пылиться ?
sergteh 20-08-2013 13:43
quote:
Originally posted by venge:
Домик класс!Вообще не понимаю людей которые строят дворцы , а потом сливают их и слить не могут . При выборе проетка я думаю , нужно в первую очередь решить , сколько людей в нем будут проживать в необозримом будущем . Зачем строить дувхтажный в целях экономии земли , если второй этаж будет пылиться ?
Спасибо. Действительно, вполне культурный доми.
Ferera 20-08-2013 22:47
quote:
Originally posted by Tanusya:
и сколько такой стоит? Внутри бы показали, планировка интересна.
занятой 20-08-2013 23:08
quote:
Originally posted by venge:
Вообще не понимаю людей которые строят дворцы
при доходе, например в миллион рубликов в месяц - не будешь понимать, как это, дом на 100 квадратов? Если только он не шале в альпах
RAMI 20-08-2013 23:26
в ижевске дворцов нет)))
RybaKit 21-08-2013 07:33
Есть один =).
А по теме. Менталитет у русского человека такой - показать, что он круче и дом больше (это к людям с большим заработком).
venge 21-08-2013 12:38
quote:
А по теме. Менталитет у русского человека такой - показать, что он круче и дом больше (это к людям с большим заработком).
полностью согласен , но я думаю это относиться ко всем ( по моим субъективным наблюдениям)
Starky 21-08-2013 13:04
Несколько лет прожил в доме 20кв.м. Для семьи без детей вполне хватает + уборки намного меньше
Сейчас первый этаж 60кв.м. - мне хватает. (Правда, надо учитывать, что еще есть веранды, чердаки и сараи для барахла
[DIMIX] 21-08-2013 13:55
Кто строил дом 10х10м в один этаж? Есть варианты планировок, равнозначных трехкомнатной квартире?
Имеется участок 30х50м, строим дом 10х10, уже есть фундамент и перекрытия цоколя. По проекту на первом этаже комната, гостиная, кухня, котельная, санузел, на втором 3 комнаты и санузел. При таком варианте можно повременить с отделкой и отоплением второго этажа, первый этаж уже будет вполне пригоден для проживания и равнозначен обычной двушке. Но еще интересны варианты одноэтажного дома.
занятой 21-08-2013 20:28
quote:
Originally posted by RybaKit:
показать, что он круче и дом больше
не совсем. Были бы возможности - гостей бы чаще звал, родственников. А для этого домик надо побольше. В дворцах - приемы устраиваются, дворец для кого - реальная необходимость. Так что тут не все дело в понтах.
czspawn 22-08-2013 12:15
quote:
Originally posted by freelance:
да точно. если на участке 2эт дом, то это дом жирдяев.
если 1 этажный, то дом лентяев.
quote:
осторожно - если ты ленивый жирдяй, может случится взрыв мозга при выборе проекта дома.
Мсье, вы жжоте!
czspawn 22-08-2013 12:22
quote:
Originally posted by Gospod_in:
бред какой то чтоб фундамент стоил больше половины дома)) причем с недешевыми стенами. Стены из теплоблока 100 м2 будут стоить около 300 т. по вашему фундамент должен стоить 600 т.р.??
Вы таких слушайте больше - они вам с удовольствием нарисуют фундамент и в миллион рублей. Свайно-ростверковый, с ростверком высотой в человеческий рост, и сваями, уходящими к центру Земли, доо...
sergteh 22-08-2013 19:31
Фундамент в 1 м.р....не такая уж и редкость. Например ФБС в 3 ряда на монолитной ленте, с цоколем, ПК, гидроизоляцией,бетонированием пола подвала, утеплением, дренажем, и обратной засыпкой.)).
Angelinochka 22-08-2013 22:23
что скажите про этот план дома.
ПОДОМАМрф 22-08-2013 23:02
Добрый вечер! слежу я за этой темой) не буду вникать в спор по поводу что дороже-что дешевле. Скажу лишь с точки зрения дизайна и архитектуры.
Во-первых,не понятно,почему люди так стремятся вписать планировку в квадрат или в прямоугольник. В этом нет ничего примечательного! Сколько стоит скворечников двух- и одноэтажных,построенных по такому типу. что в них красивого? абсолютно ни-че-го. Тем более квадрат со стороной в 12 метров-это огромная коробка. Попробуйте себе представить такую стену в 12 метров с тремя стандартными окошками-это скучно.Одноэтажный дом обязательно должен быть сложный по архитектуре-с эркерами,выступами, с несколькими объемами,образующими один большой. Сложная крыша- тоже немаловажный фактор.
во-вторых,если рассматривать конкретную планировку выше,то она мне напомнила гостиницу,где маленькие комнатки и односпальные кровати с большим холлом и телевизором. я так понимаю,одна спальня должна быть большой-двуспальная кровать, гардероб,туалетный столик ну никак не поместятся на 10 квадратах.
а где стоит котел?а как делать разводку труб воды и канализации?
builder 22-08-2013 23:18
quote:
во-вторых,если рассматривать конкретную планировку выше,то она мне напомнила гостиницу,где маленькие комнатки и односпальные кровати с большим холлом и телевизором. я так понимаю,одна спальня должна быть большой-двуспальная кровать, гардероб,туалетный столик ну никак не поместятся на 10 квадратах.
а где стоит котел?а как делать разводку труб воды и канализации?
Это, кстати, планировка реально построенного дома. Вполне себе средний американско-канадский дом, правда построен во Владивостоке )). Насколько знаю владелец домом весьма доволен.
ПОДОМАМрф 22-08-2013 23:26
опять же вопрос предпочтений-я бы себе ни за что такое не построила.ни внешне ни внутренне не привлекает.очень неудобно.
так же как и мой дом, скорее всего, не понравится ему.
может он один живет?
да и на фотографии симпатично,потому что он на склоне стоит и ландшафтный дизайн тоже присутствует на достаточно большой площади,а у нас, как правило,глухой забор через 3 метра со всех сторон.и грядки с картошкой.
builder 22-08-2013 23:32
quote:
да и на фотографии симпатично,потому что он на склоне стоит и ландшафтный дизайн тоже присутствует
ну да с этим у "них" всё в порядке, а вот дома по нашим меркам действительно скромные. Типичные улицы канадских городов, всё как под копирку:
ПОДОМАМрф 22-08-2013 23:50
было бы хорошо,если бы улицы полностью делали под копирку,а то отдельно взятый дом сделают по-канадски,а все остальное вокруг по-русски(то есть ничего).вот и получается нечто непонятное. совсем небольшой процент,кто дом рассматривает как единое целое с ландшафтом и реализует все вместе,а не по кусочкам.ну а впервую очередь красота канадских улиц- в отсутствии забора,что в России невозможно.
Starky 23-08-2013 06:47
ПОДОМАМрф, Квадрат в площади, а лучше куб в обьеме (и соотв. 2 этажа) оптимальнее в плане соотношения площади поверхности ограждающих конструкций и площади дома, о чем уже писали выше. Углы = так же проблематичны с точки зрения теплопотерь. С учетом стремительно растущих цен на энергоносители - это весьма важный критерий при строительстве дома. А для меня, при отоплении электричеством, он был одним из решающих.
DA 23-08-2013 08:12
quote:
Originally posted by ПОДОМАМрф:
Во-первых,не понятно,почему люди так стремятся вписать планировку в квадрат или в прямоугольник. В этом нет ничего примечательного! Сколько стоит скворечников двух- и одноэтажных,построенных по такому типу. что в них красивого? абсолютно ни-че-го.
абсолютно полностью на стопроцентов согласен!
занятой 23-08-2013 09:32
скучно - это как? Не могу понять этого слова. ПОДОМАМрф, можешь тему раскрыть? Только и слышно в новостях, от "скуки" что народ только не вытворяет
[DIMIX] 23-08-2013 09:49
Много углов - больше теплопотерь, мансардный этаж - больше изоляции требуется, или снова большие теплопотери на мансардном этаже
В итоге - дом должен иметь 4 угла, один или два полных этажа Starky 23-08-2013 10:12
Я вообще мансарды не люблю
ПОДОМАМрф 23-08-2013 10:15
скучно-это когда смотришь на стену и глазу не на чем остановится,вся плоскость одинаковая и неинтересная.чтобы вытянуть такой фасад,надо делать либо большие окна,чтобы они были соразмерные с площадью стены,либо сложную отделку фасада(не рассматриваю дом на фото раньше,там другой случай)в одном случае-любимые теплопотери,в другом- дорого.
не думаю,что эркер очень сильно повлияет на теплопотери,а на фасад повлияет в лучшую сторону.можно всегда найти компромисс между "красиво" и "практично".
мне интересно,сколько людей у нас строят дом, исходя из расчетов по потерям?у нас строят такие коробочки чуть ли не в один кирпич,а потом удивляются-а что ж так холодно,у нас же дом квадратный!
Starky 23-08-2013 10:18
quote:
мне интересно,сколько людей у нас строят дом, исходя из расчетов по потерям?у нас строят такие коробочки чуть ли не в один кирпич,а потом удивляются-а что ж так холодно,у нас же дом квадратный!
В Ижевске - практически никто. Мои 30 см утепления, это пока уникальный случай, можно сказать. К моему огромному сожалению, кстати.
gansta!!1 23-08-2013 11:28
quote:
Originally posted by ПОДОМАМрф:
скучно-это когда смотришь на стену и глазу не на чем остановится,вся плоскость одинаковая и неинтересная
Вы как один мой знакомый, который тоже рассуждает: строить дк из кирпича!, и минимум 10х10 в 2 этажа, а у самого даже на фундамент нет и будет ли...
Я думаю что любой человек с огромным бюджетом, поставил бы себе дом с эркерами и башенками всякими, с забором в 3 метра из кирпича и прочей лабудой. А потом выкладывать ещё кучу денег на его содержание.
Как говорится мечтать не вредно...
sergteh 23-08-2013 11:41
Тоже считаю большие дома от 130 м. не рациональнвми (если денег конечно не в проварот))). Полагаю, что дома 100 - 120 кв. м. вполне функциональными.
Вот такая планировка, чем плоха? (второй этаж зеркальный первому) между тем 111 кв.м.!ни чего лишнего. Зал на втором этаже поделить надвое, и, вот 4 ком. вполне приемлнмые по площади.
[DIMIX] 23-08-2013 11:42
quote:
Originally posted by ПОДОМАМрф:
надо делать либо большие окна,чтобы они были соразмерные с площадью стены,...-любимые теплопотери,
как правило теплопотери возникают либо на углах, либо на стыках кровли и стен (в случае мансарды). Через окна потери обычно возникают при их неправильной установки и настройки. Но эта проблема вполне решаема.
Андрес 23-08-2013 11:48
quote:
Originally posted by Starky:
Мои 30 см утепления, это пока уникальный случай, можно сказать.
Пожалуй что. У меня больше 27 нигде нет
ПОДОМАМрф 23-08-2013 11:53
quote:
Originally posted by gansta!!1:
Вы как один мой знакомый, который тоже рассуждает: строить дк из кирпича!, и минимум 10х10 в 2 этажа, а у самого даже на фундамент нет...
Я думаю что любой человек с огромным бюджетом, поставил бы себе дом с эркерами и башенками всякими, с забором в 3 метра из кирпича и прочей лабудой. А потом выкладывать ещё кучу денег на его содержание.
Как говорится мечтать не вредно...
вот поэтому мы и живем среди одинаково унылых домов,списывая отсутствие какой-либо фантазии и мыслей на нехватку денег.башенки,которые у нас иногда встречаются-это ужас,уж лучше коробка. кирпич-это опять же незнание технологий строительства и навязанный стереотип,что если дом из кирпича,то ты крут и богат,а не потому что это красиво и практично,а все остальное-это сараи.
как правило такие люди никогда не связывались даже с ремонтом,не говоря уж о строительстве.и не свяжутся в будущем.
Меня очень радует,что наконец-то потихонечку в нашем регионе строятся дома по новым технологиям,люди начинают вникать в то,что строят и как строят.
и по поводу мечты-я построила себе дом такой,какой я хочу. и он не из кирпича. у нас все очень любят советы давать,а у самих ничего нет.
[DIMIX] 23-08-2013 11:54
quote:
Originally posted by sergteh:
Вот такая планировка, чем плоха? (второй этаж зеркальный первому) между тем 111 кв.м.!ни чего лишнего. Зал на втором этаже поделить надвое, и, вот 4 ком. вполне приемлнмые по площади.
отсутствие тамбура. Или в качестве тамбура веранда (1) ?
на втором этаже есть ванная/душевая и санузел?
для чего на первом этаже ванная, если на первом этаже нет жилой комнаты, а только гостиная?
sergteh 23-08-2013 12:06
Веранда выполняет роль тамбура. На втором этаже с/у нет (для чего он там если есть на первом). С/у на пером этаже - ну, вот так спланировали, во первых, во вторых семье из 3-4 человек в самый раз. По моему расположение с/у вполне удачное. Ни кто не видит кто куда пошел, и главное не слышит))) , что там происходит). Это лишь мое мнение.
Starky 23-08-2013 12:11
quote:
Через окна потери обычно возникают при их неправильной установки и настройки.
Через окна теплопотери всегда больше чем через стены. У лучших окон R в районе 1, а нормальные стены (пеноблок 40см, каркасник 15см) R в районе 3-3.5. У моей стены R ближе к 8, поэтому теплопотери через окна сравнимы с теплопотерями через стены, при соотношении поверхностей примерно 1 к 10 в пользу стены. Впрочем, есть и на это "энергосберегающий ответ" в виде утепленных ставень, которые я тоже планирую когда-нибудь сделать
quote:
Пожалуй что. У меня больше 27 нигде нет
У меня в стенах 30, на потолке пока меньше, но это потому что межэтажное перекрытие. Когда будет введен в строй второй этаж - будет ~40-50 см на чердаке. Вот под полом всего 15 см ЭППС, но под ним земля, которая круглый год имеет температуру в районе +7, поэтому такой слой вполне оправдан.
Starky 23-08-2013 12:13
quote:
Веранда выполняет роль тамбура.
За тамбур я тоже +1, как говорится. Он так же уменьшает тепловые потери. С южной стороны с точки зрения экономии тепла хороши остекленные объемы.
[DIMIX] 23-08-2013 12:29
quote:
Originally posted by sergteh:
На втором этаже с/у нет (для чего он там если есть на первом). С/у на пером этаже - ну, вот так спланировали, во первых, во вторых семье из 3-4 человек в самый раз. По моему расположение с/у вполне удачное. Ни кто не видит кто куда пошел, и главное не слышит))) , что там происходит). Это лишь мое мнение.
на первом этаже оптимально делать маленький санузел - унитаз и раковина, для гостей, для себя помыть руки после улицы/перед обедом. На втором этаже с полноценной ванной, чтобы каждое утро-вечер не бегать вниз, да еще и при гостях в труселях с полотенцем в душ бегать через первый этаж не комильфо)
Starky 23-08-2013 12:46
Две ванных просто необходимость когда в семье больше 3 человек.. Особенно, если большинство из них женщины. Если этажа 2 - то тут уже просто удобство, что бы ночью туда-сюда по лесенке не шастать.
[DIMIX] 23-08-2013 12:51
а то спросони можно навернуться...
Starky 23-08-2013 13:04
Как показывает практика, спросонья можно навернуться и на ровном месте (а так же врезаться в косяк/угол и тп.
sergteh 23-08-2013 13:19
Да, в целом и общем соглвсен с вами, но тут ведь всегда компромис между комфортом и использовании маасимально возможной площади. Совершенста нет))((
Starky 23-08-2013 13:24
На верхнем этаже я планирую разместить спальни. Как показывает все та же практика, с утра оделся - и уже в спальне до момента когда пора ложится спать практически не показываешься. Так что, два этажа особого ущерба комфорту не несут.
занятой 23-08-2013 14:18
скучно и уныло - это так кажется тем, кто ищет красоту в жизни. А ищет потому, что ее внутри у себя нет. Если она есть - такие проблемы не стоят. "Скучно" - это же еще надо подумать, а не лучше ли в этот момент придумать, что делать дальше, что-нибудь сотворить красивое/нужное, добро кому сделать... Вариантов неисчислимое количество, но почему то многие сидят и парят себе мозг скучностью и унылостью. "Серость будней" ага.
ПОДОМАМрф 23-08-2013 16:43
Получается,что чем скучнее и банальнее дом,тем красивее внутренне люди там живут? Значит у нас в Удмуртии практически всех должно просто распирать от этой красоты,потому что столько в человека поместиться не может)
А те,кто обращаются к нам сделать их дом не только уютным но и красивым, на самом деле унылые и неинтересные) Но в жизни-то как раз наоборот-человека с красивым внутренним миром не устроит коробочка,он и вокруг себя создаст красоту,комфортную ему. Знаю много примеров интересных,красивых,умных людей, и ни один из них не построил или не построит себе коробочку (совершенно не миллионеры)- небольшой уютный домик,на который хочется смотреть и делать добро)
мы же не носим страшную одежду,которая нам не нравится,хотя в ней и тепло,не сидим на скамейке дома,а выбираем красивый диван, чтобы любимой попе было удобно,а глазу приятно,так почему же дом должен быть страшным? все равно дом -и внутри и снаружи-это отражение желаний человека,его взгляда на жизнь и интересов.
ПОДОМАМрф 23-08-2013 16:47
quote:
Originally posted by Starky:
Две ванных просто необходимость когда в семье больше 3 человек.. Особенно, если большинство из них женщины. Если этажа 2 - то тут уже просто удобство, что бы ночью туда-сюда по лесенке не шастать.
с этим соглашусь- когда один плещется в ванной,а другой стоит за дверью и не может сходить в туалет,тут уж готов одну комнату урезать и сделать туалет отдельно.или утром все проснулись и сразу в очередь-кому в душ сходить,а кому зубы почистить.
sergteh 23-08-2013 17:22
quote:
Originally posted by ПОДОМАМрф:
Получается,что чем скучнее и банальнее дом,тем красивее внутренне люди там живут? Значит у нас в Удмуртии практически всех должно просто распирать от этой красоты,потому что столько в человека поместиться не может)
А те,кто обращаются к нам сделать их дом не только уютным но и красивым, на самом деле унылые и неинтересные) Но в жизни-то как раз наоборот-человека с красивым внутренним миром не устроит коробочка,он и вокруг себя создаст красоту,комфортную ему. Знаю много примеров интересных,красивых,умных людей, и ни один из них не построил или не построит себе коробочку (совершенно не миллионеры)- небольшой уютный домик,на который хочется смотреть и делать добро)
мы же не носим страшную одежду,которая нам не нравится,хотя в ней и тепло,не сидим на скамейке дома,а выбираем красивый диван, чтобы любимой попе было удобно,а глазу приятно,так почему же дом должен быть страшным? все равно дом -и внутри и снаружи-это отражение желаний человека,его взгляда на жизнь и интересов.
Вероятно Вы имели в виду стиль. Ведь есть масса примеров, даже небольших коробочек на которые приятно смотреть. Дом не только стены, но и участок и баня и беседка, фонари всякие-коробочки тоже могут быть привлекательными.
gansta!!1 23-08-2013 17:34
А я вот соглашусь с занятым! дело не в том что кто то хочет красоту и у него от этого бедный внутренний мир, а в том что люди тратят свои мысли и энергию не в то русло! кому то приора красота а кому то кайен. И от части действительно если человеку чего то не хватает, он пытается это восполнить, вот и начинает выдумывать как бы круче выглядело. в этом нет ничего плохого, но тем кого устраивает "просто коробка" гораздо легче жить!
занятой 23-08-2013 18:22
quote:
Originally posted by ПОДОМАМрф:
Получается,что чем скучнее и банальнее дом,тем красивее внутренне люди там живут?
нет, не получается. Вполне возможно, но не обязательно. Совершенно не обязательно.
и это тоже:
quote:
Originally posted by ПОДОМАМрф:
А те,кто обращаются к нам сделать их дом не только уютным но и красивым, на самом деле унылые и неинтересные)
дом может быть красивым или некрасивым (что тоже растяжимо очень), но вот скучным и унылым? Серым? В смысле "серым". Или "банальным"? Это неправильный подход, неконструктивный даже я бы сказал. Кто то это продвигает в массы, гламуродискурс так сказать, а кто - бездумно повторяет, как робот запрограммированный.
занятой 23-08-2013 18:24
quote:
Originally posted by sergteh:
Дом не только стены, но и участок и баня и беседка,
еще и ящик почтовый, тротуары и все такое. На околотке.ру читал, здраво мужик рассуждал на эти темы.
Dimple_85 23-08-2013 18:31
в моем понимании коробочка-это дом в один или два этажа, облицованный белым или красным кирпичом, двускатная крыша красного цвета, и одно-два окна на фасаде.и самая примитивная входная группа. но есть и очень симпатичные коробочки,в которых действительно проглядывается какой-то стиль, и фасад сделан со вкусом и интересно, не смотря на то, что в плане прямоугольник. и если еще и вокруг на участке сделано что-то интересное, то тогда только глаз радуется и приятно находится в таком пространстве.для этого не нужен участок в гектар и дом в 300 квадратов.
даже нестандартная раскладка кирпича может в корне изменить облик дома, надо посто поразмышлять немного. красиво и дорого-не одно и то же.
п.с. кайен-то всем нравится, просто у кого-то денег только на приору.а если есть деньги на кайен, то на приоре ездить не будут.нет таких людей, кто скажет что купил приору, а не кайен,потому что она красивее.
gansta!!1 23-08-2013 19:25
quote:
п.с. кайен-то всем нравится, просто у кого-то денег только на приору.а если есть деньги на кайен, то на приоре ездить не будут.нет таких людей, кто скажет что купил приору, а не кайен,потому что она красивее
если вы таких не видели, то не надо обобщать! Просто им не нужен более дорогой авто для них это лишь средство передвижения...
gansta!!1 23-08-2013 19:27
Наверное у таких людей отношение к дома будет другое конечно, но исключения есть везде!