По мне второй вариант препочтительней. Часто возникает потребность буквально чутка сполоснуться. Например, пардоньте, подмыться, голову помыть, подмышки там... Понятно, что если есть отдельное помещение для кратковременных нужд, оно предпочтительнее. Но если нет, то мочить каждый раз пол основного банного отделения для оных омовений не самый оптимальный вариант.
спасибо за мнения! просто я сам человек большой
и мне всегда все мало. и во втором варианте комнатушки и комнатушки получаются. моечная как тамбур но вроде он действительно логичнее.имеем 1 вариант. но скорее всего бы 2. основная причина - после парки охота охладиться, а в общем помещении это не получается, в предбанник выходить, особенно зимой, не очень хорошо.
Но со 2 вариантом возникают вопросы которые нужно решать.
1. Моечное отделение одной топочной стороной зимой (если планируется банька и зимой), скорее всего не прогреется, особенно с печкой ттипа топи-мойся. Поэтому нет веры что этот вариант работоспособен.
2. нужно продумать подвод воды, или перегородку делать до уровня бачка с водой.
3. минус 2 варианта еще в том, что у входа на полу будет сыро, холодный пол, намокание+гниение двери, конденсат, примерзание двери зимой к косяку (снизу). в 1 варианте это не так сильно проявится как во 2.
N 2
Хотя у самой N1, но внутри 2,5*2,5 - очень нормально, не тесно для 2 чел.
В 3,3*3,3 ИМХО - как в общественной бане
quote:
Originally posted by Gospod_in:
1. Моечное отделение одной топочной стороной зимой (если планируется банька и зимой), скорее всего не прогреется, особенно с печкой ттипа топи-мойся. Поэтому нет веры что этот вариант работоспособен.
по печке жду рекомендаций от Помещика.... Может он посоветует как прогреть...
quote:
Originally posted by Gospod_in:
2. нужно продумать подвод воды, или перегородку делать до уровня бачка с водой.
Вода зайдет со стороны моечной. далее по потолку в сторону бака. Если делать проем со стороны бака больше (для того, чтобы нагревалась моечная) то топить придется не только парилку но и моечную (поскольку туда будет тоже уходить тепло). не хотелось бы.
quote:
Originally posted by Gospod_in:
3. минус 2 варианта еще в том, что у входа на полу будет сыро, холодный пол, намокание+гниение двери, конденсат, примерзание двери зимой к косяку (снизу). в 1 варианте это не так сильно проявится как во 2.
согласен. тут надо думать пути решения.
ну так есть составы для профилактики гниения
Лаки, масла и воски. Бредово, но перегородку можно сделать не до самого пола. Это вентиляция и теплоquote:
Originally posted by Надейка:
Бредово, но перегородку можно сделать не до самого пола. Это вентиляция и тепло
интересно конечно. но я хотел перегородку из кирпича делать ее висячей не сделать. если только продухи оставить внизу в стене.
Вентиляция - это хорошо, но едва только на улице станет прохладно, то малейший признак сквозняка убивает удовольствие от бани. Ногам на полу реально холодно, даже если хорошо протоплено. Так что с вентиляцией поаккуратнее.
quote:
Выскажитесь своим мнением за какой-нибудь из вариантов.
Оба варианта абсолютно рабочие и предполагают два типа бани: с выделеной парной и совмещёной с мойкой.
Прогреть баню в 1 варианте несложно: ставим двусторонний конвектор и всё помещение прогревается равномерно летом за одну закладку дров, зимой - за две.
Минусом будет бОльшая влажность, чем во втором варианте, соответственно, менее комфортными будут высокие, за 80 градусов, температуры.
Второй вариант на первый взгляд более удобный, но только в том случае, если цель бани - именно ПОПАРИТЬСЯ, т.к. моечное отделение немного тесноватое, даже двум челам будет неудобно.
quote:
Сам я не очень фанат бани.
Это может быть только из-за неправильной бани.
Вариант 1 с хорошей печкой будет предпчтительней, а большие размеры не должны пугать
quote:
все влезут, просторно. три полки... легко и понятно
Тем более 1 вариант, если иногда будет много банщиков.
Я за первый вариант, только печку аккуратно выбирать, что бы и хватало и расход дров лишний не был. Лучше всего с двумя группами камней (быстрого и медленного прогрева. Ну и конвертер суховоздушный однозначно.
у дальних родственников в деревне была 4х4 безо всяких "топи-мойся" и ничего, артельно парились и жара от печи хватало
а вот прорезать сруб - не самый плохой вариант, будет на манер камина в комнате отдыха.
банщиков будет мало! для семьи особо делаю.... Баня делается не для того, чтобы мыться (душ принять и в доме можно). Баню делаю, чтобы была
... раз сруб стоит! Да и просто от души попариться. В моечном отделении не было бы больше одного человека за раз, поэтому в моечной в 3м2 влез бы без проблем! Вчера был твердо уверен, что лучше взять второй вариант. Сегодня уже на первый вариант склоняюсь. Дешевле, проще, понятнее, сгниет равномернее и разом ... Жаль размеры большие- ну да хрен с ними....
я бы не сказал что на левой картинке большая парилка... так что первый
Намана, за то есть где развернутся, полежать. а то меня на огороде 2х2 метра как кто напрягает, места мало.
Если будет нормальная вентиляция и сток, быстро не сгниет.
я за второй при условии что моечную сделать немного глубже внутрь бани. Т.е. Сделать перегородку под углом от угла бани к печи, причем не до потолка, а на примерно 1,5 метра, чтоб и моечная обогревалась. Вдоль передней стены у двери сделать сидячую полку. От нее уже исходить при оформлении моечной
а для начала оставить первый вариант, и лишь потом если сильно начнет нервировать переделать под вышеописанный 2. Думаю и 1 вариант вас устроит.
Валера, не специалист я банях с точки зрения строительства, но со стороны обывателя выбрал бы первый вариант...
Как там говориться... все гениальное- просто
по теме: 1 вариант.
офф: больше всего нравится баня "по серому", когда тепло идет от стен - очень комфортно и приятно парится, но ее топить надо с утра до вечера. в баню хожу редко.
посему вырисовался такой вариант - в фундамент заложить тен с изоляцией от внешней среды, каменка - электро, котел- электро. управление от контроллера на сотовой связи.
т.е. решил в пятницу попарится вечером - с утра смс отослал на включение - к вечеру приехал в теплую баню.
В зимнее время конечно мощности тэна не хватит - надо будет дополнить газом, заодно и обвязать отоплением все помещения.
что думаете по такой схеме?
ньансы типа "на дровах по фэншую" давайте сразу оставим - потому как в хорошо прогретой бане на электро, легче парится чем в полупрогретой на скору руку топи-мойся.
как говорит народная мудрость: когда сомневаешься между двух вариантов, выбери третий! Так я и поступил! решено делать вот так.
В парилке два полога (этого достаточно). длина их позволяет лечь до печки в полный рост.
Размеры приведены с учетом общивки вагонкой (50мм взял на это.... 30мм обрешетка и вагонка мм 12).... и все влазит.
Печка будет стоять в парилке. Бак с горячей водой будет висеть в моечном, тем самым будет отапливать и моечной отделение.
Парилка в этом варианте маленькая, но все влазят (протопить легче). Ну и в моечной абсолютно нормально можно помыться. и тазикам есть где упать и ополоснуться тоже.
хороший вариант - парилка оптимальная по объему, но форма вытянутая - будет ли прогреватся дальний конец?
вентиляцию надо продумать, ели печка задымит - дым пойдет в моечное.
N3отличный вариант!