quote:
Originally posted by Starky:
http://stroyoffis.ru/sp_svodi_...31_105_2002.php
Еще раз - в СНИП прямо указано как каркас должен выглядеть.
"Допускается использование стоек другой конструкции (например, стоек решетчатой конструкции)."
quote:
Originally posted by gansta!!1:
Я прочитал каждый пост данной темы. И веду к тому что, если вы сказали про стяжку, то понятно что он НЕ признает свою неправоту.
Может в вашем каркасе не такой уж и перерасход, но обвязка действительно не правильная, да и нагрузил ваш архитектор вас двойной работой...
Когда мы обсуждали возможность использования теплового насоса для обогрева, было высказано несколько способов обустройства теплоотдающих элементов второго этажа. Существуют легкие теплые полы - на алюминиевых радиаторах. На том этапе и прошли нестыковки. Я для себя по умолчанию выбрал вариант с бетоном, архитектор выбрал алюминий.
quote:
Мы говорим о исправленной версии каркаса?
Вы около каждой стойки будете ставить еще одну поперек? Еще раз - в чем смысл "старых" стоек в таком случае? Что это, как не перерасход?
quote:
Стойки в моем каркасе выполняют другие функции, нежели в классическом. Еще раз повторю - мне не нравится жесткость классического каркаса.
Какие же это функции? Вы понимаете, что к "классическому" каркасу кучу лет шли, построили миллионы домов, неспроста сильно технология не меняется... И правильно построенная классика при этом будет жесче и простоит дольше без риска обрушения. У меня по идее жесткость должна быть даже чуть меньше "классики", однако - никаких скрипов или чего то подобного даже в ветродуй. Возможно вы просто не видели нормальных каркасников?
quote:
"Допускается использование стоек другой конструкции (например, стоек решетчатой конструкции)."
СТОЕК!! Не обвязки! Об ориентации стоек тоже, кстати, речи нет.
quote:
Originally posted by Starky:
Вот это просто иллюстрация "недоиспользования" возможностей каркаса. Вы сами посчитали, что несущая способность центральной балки ~2.5т (по памяти). _ОДНА_ стойка 50*100 может вынести больше (ссылку давал). Если бы центральная стена была построена по нормам, цифра возможной нагрузки на нее была бы на порядок больше!
Усилив стойку дополнительной доской я теряю не сильно много, решая при этом все вопросы, связанные с передачей нагрузки. перерасход? - да. Решение проблемы? да. Теперь сравним решение проблемы с запретом мне самому называть свою тему.
quote:
Originally posted by Starky:
Какие же это функции? Вы понимаете, что к "классическому" каркасу кучу лет шли, построили миллионы домов, неспроста сильно технология не меняется... И правильно построенная классика при этом будет жесче и простоит дольше без риска обрушения. У меня по идее жесткость должна быть даже чуть меньше "классики", однако - никаких скрипов или чего то подобного даже в ветродуй. Возможно вы просто не видели нормальных каркасников?
Недавно по тв (тв7?) показывали сюжет про строительство дома по древнеримским чертежам. С первого взгляда узнал в нем свой каркас. То что римляне умели строить, надеюсь, в доказательствах не нуждается?
Могу написать долго, но уже сил нет. Такое решение имеет тоже ряд косяков. 1) мостик холода лишний 2) проблема утепления меж двойных стоек 3) за счет прогиба внешней и внутренней стоект каркас будет расшатыватся - попытаюсь потом сформулировать точнее, но смысл в том что на продольные стойки давит крыша, а на поперечную перекрытие (да, да, обвязка - но она у вас не настолько жесткая). При переменной нагрузке они будут работать по разному.. 4) 2-3 раза перерасход уже писал.
Еще момент - в плане пожарной безопасности такой каркас более опасен чем обычный. Гвозди "потекут" намного раньше, чем могло бы выдержать дерево или гипсокартон.
quote:Т.е. опасная для повторения конструкция вам "милее" названия темы? Еще раз, не все внимательно вчитываются в то что мы тут пишем и могут попробовать повторить "не подумав".
Теперь сравним решение проблемы с запретом мне самому называть свою тему.
quote:
Originally posted by maregor:http://stroyoffis.ru/sp_svodi_...31_105_2002.php
Еще раз - в СНИП прямо указано как каркас должен выглядеть.
Хорошо. Читаем в самом начале
Настоящий Свод правил содержит рекомендации по проектированию и строительству быстровозводимых одноквартирных домов.
"На дома, в которых не предусматривается применение указанных решений, настоящий Свод правил не распространяется. Такие дома должны проектироваться в соответствии с общими требованиями строительных норм и правил."
Кстати, о шурупах
quote:
6.1.6 Для крепления и соединения элементов конструкций должны применяться строительные гвозди с плоской или конической головкой, в том числе гвозди трефовые с перемычкой по ГОСТ 4028, шурупы по ГОСТ 1145 и самонарезающие винты по ГОСТ 11652.
Не читайте советских СНИПов перед едой.
Плохо их переводили... На сколько я знаю в оригиналах описаны специальные шурупы (глухари) и нужны они не для крепления стоек, а в других конструкциях. Поподробнее можно найти в теме "ошибки каркасостроения" недавно закрытой на форумхаусе в разделе о каркасниках.quote:
Originally posted by Starky:
Могу написать долго, но уже сил нет. Такое решение имеет тоже ряд косяков. 1) мостик холода лишний 2) проблема утепления меж двойных стоек 3) за счет прогиба внешней и внутренней стоект каркас будет расшатыватся - попытаюсь потом сформулировать точнее, но смысл в том что на продольные стойки давит крыша, а на поперечную перекрытие (да, да, обвязка - но она у вас не настолько жесткая). При переменной нагрузке они будут работать по разному.. 4) 2-3 раза перерасход уже писал.
Еще момент - в плане пожарной безопасности такой каркас более опасен чем обычный. Гвозди "потекут" намного раньше, чем могло бы выдержать дерево или гипсокартон.Т.е. опасная для повторения конструкция вам "милее" названия темы? Еще раз, не все внимательно вчитываются в то что мы тут пишем и могут попробовать повторить "не подумав".
Согласен, на сегодня пора завязывать. Аргументированно, так что бы отпали все вопросы, наверное я все равно не смогу ответить. Дождусь архитектора. Он сейчас в жутком цейтноте.
Если бы считал, что конструкция опасная, сам бы переименовал тему.
quote:
Если бы считал, что конструкция опасная, сам бы переименовал тему.
Еще раз. Представьте, мы бы тут ничего не заметили и не спросили про нагрузку на второй этаж. Что бы было при заливке бетона? Это что, как не опасность именно такого конструктива? Да даже без бетона потенциальная нагрузка на обвязку выше чем прочность изначальная. То, что расшатается - может и не опасно, но потом сами ж будете о "хлипкости" каркасников говорить.
PS. Про рим реально поржал
quote:
Originally posted by Starky:
Еще раз. Представьте, мы бы тут ничего не заметили и не спросили про нагрузку на второй этаж. Что бы было при заливке бетона? Это что, как не опасность именно такого конструктива? Да даже без бетона потенциальная нагрузка на обвязку выше чем прочность изначальная. То, что расшатается - может и не опасно, но потом сами ж будете о "хлипкости" каркасников говорить.
Представил. По любому каркас бы не стал зашивать без проведения автором надзора. Приехал бы автор, посмотрел внимательно и сказал бы - гвоздей маловато(в его расчетах стойка связывается с обвязкой пятью сотками с каждой стороны). Вместе с стойкой (которую я не знал как посчитать) легко выйдем на необходимую для деревянного пола передачу нагрузки с обвязки на стойки. Даже если бы в этот момент разговор о бетоне на втором этаже и не зашел бы (хотя навряд ли, после законченного этапа мы проговариваем следующие действия), перед заливкой бетона я все равно бы проконсультировался у разработчика, и если к этому моменту уже ничего нельзя было бы исправить, просто отказался бы от варианта с бетоном.
quote:
Originally posted by Starky:
Вы понимаете, что к "классическому" каркасу кучу лет шли, построили миллионы домов, неспроста сильно технология не меняется... И правильно построенная классика при этом будет жесче и простоит дольше без риска обрушения. Возможно вы просто не видели нормальных каркасников?
Древнеримская каркасная технология
http://www.channel4.com/progra...la-virtual-tour
Видать, вся беда в том, что у них не было современных плитных материалов. Если "классический" каркасник = плитные материалы, тогда давайте перестанем считать мой дом каркасником. Он прекрасно прожил бы обшитый обычными досками.
quote:
Originally posted by Starky:
PS. Про рим реально поржал
Можете так же поржать, как этот римский дом строили. Некоторые моменты реально смешные.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3610941
quote:
Originally posted by Starky:
Я думаю большинство, всетаки, прочитают тему до конца и поймут что надо следовать СНИП-ам (или буржуйским кодам) надо даже в оригинальных конструкциях. Может не на 100%, но по крайней мере прорабатывать конструкцию тщательней.
Нельзя ли поинтересоваться, что именно заставило вас усомниться в разумности начинающих застройщиков с момента написания Вами предыдущего сообщения и явно, исковеркав название темы, указать им как надо строить?
Чота уже даже ж не смешно.
Марегор, попробуйте всеж таке, почитать не только свои посты.
Боюсь что некоторое непонимание кроется в том, что подобные темы читают люди, которые тоже планируют строить каркасник и, как правило, не пользуются услугами архитекторов и не утруждают себя расчётами. Поэтому правильнее было бы сказать, что подобное нельзя строить самостоятельно без всех необходимых расчётов. Ну а если подумать, то любая конструкция имеет шанс на существование и будем надеяться что ваш дом простоит не меньше чем классический каркасник.
З.Ы. Я бы всё же усилил обвязку всевозможными способами.
Сойдемся на том, что автор был неприятно удивлен, увидев свою тему переименованной.
Этот дом - не истина в последней инстанции, не навязывание своего видения всем подряд, а всего лишь ОПЫТ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОМА СВОИМИ РУКАМИ со всеми скрытыми и впоследствии выявленными ошибками, недочетами и исправлениями, которые никто не скрывает и не замазывает, наоборот - они все на виду. А не ошибается только тот, кто ничего не делает. Словом, автору за честность и мужество лично я (да и не только я) ставлю большой плюс.
А дом будет жить. Дорогу осилит идущий.
quote:
Originally posted by Fransuela:
не ошибается только тот, кто ничего не делает
Так точно!!!
Боюсь что строил бы автор своими руками и без проекта было бы всё простительно. Но споры вызвал дом спроектированный архитектором, да и стройка под надзором идёт...
quote:
Поэтому правильнее было бы сказать, что подобное нельзя строить самостоятельно без всех необходимых расчётов.
Дело в том, что за нас уже все посчитали. Если строить по СНИП - можно брать из табличек размеры пиломатериала, шаг балок/стоек и все! Ничего гарантированно не рухнет. В случае же с конструкцией автора постояно всплывают "проблемы". Кстати, еще подумалось, что по факту у автора нет "файрстопов". Т.е. горизонтальных досок не дающих при пожаре подниматся горячим газам на выслежащие этажи. Такие "распорки" необходимы в baloon framing. Кстати об балунах.
не находите некоторое сходство с конструкцией автора? Правда, обвязка всетаки врезана в стойки, как и укосины.Такие дома строили лет 200-300 назад, кстати
Посмотрел на "римскую" технологию. Во первых, смотрим на картинку ниже и не видем никаких обвязок на гвоздях. Видео сейчас скачать не могу, но уверен что и укосины там не только на гвоздях. Ну и про сходство с фахверхом не заметить не могу.
quote:
Originally posted by Starky:
фархверхом
ФАХВЕРКОМ
Шпрейхшталь-мэйстер...
quote:
Originally posted by Starky:
Такие дома строили лет 200-300 назад
Интересное строение. Читал что такой каркас распространен в Финляндии и Норвегии. У меня вопрос: Стены будут жестче за счёт не разрезных стоек по сравнению с платформой?
Сейчас самый распространенный вид каркаса - "платформа". Это когда сперва собирают и обшивают пол, потом в лежачем положении собирают стены и потом уже поднимают на место. Платформа быстрее, технологиченее и на мой взгляд жесче. Сквозные стойки не применяют практически, на сколько я знаю.
Скандинавы иногда используют горизонтальный "ригель" врезанный в верх стойки, вместо двойной обвязки (т.е. один обвязочный брус идет). А вот в канаде двойная обвязка обязательна (там такое чудо вообще бы не дали построить, кст.
Еще есть вариант упрощенного каркаса - шаг 600 для 40*100 стоек, упрощенная обвязка проемов и одинарная обвязка, но там тоже свои тонкости.
Ну чё там, как стройка двигаеца?
quote:
Originally posted by builder:
Ну чё там, как стройка двигаеца?
Стройка то идет своим чередом.
Боюсь вот только научить своим опытом неправильно строить начинающих застройщиков
Подпишусь, жду дальнейших фото отчетов. Автор респект, что на форум время остается.
+
буквально через каждый пост идут формулировки "опасно для жизни",
стоит ли ещё более беспокоится за тех, кого ждет стройка.
думаю автор себя настраивает по часу прежде чем вернуться в тему.
читаю и восхищаюсь умениям и знаниям некоторых мужчин, вы все круты.
автор молодца!
to Starky: Может быть хватит "обсасывать" тему неправильного крепления обвязки к каркасу, и так уже 10 страниц из пустого в порожнее. Пусть автор продолжает.
to Maregor: Желаю Вам чтобы работа спорилась!
quote:
Может быть хватит "обсасывать" тему неправильного крепления обвязки к каркасу, и так уже 10 страниц из пустого в порожнее. Пусть автор продолжает.
Я ведь не спроста эту тему "обсасываю"... Каркас - это скелет дома. Дефекты скелета могут оказаться фатальными. Ну и дурной пример заразителен, как известно.
quote:
Originally posted by монтажник:
вот немного про архитекторов http://izba.su/index/lyrical/
Хорошая статья. Автору на заметку!
quote:
Originally posted by Slav0k:
Может быть хватит "обсасывать" тему неправильного крепления обвязки к каркасу, и так уже 10 страниц из пустого в порожнее.
Суть высказываний не в том чтобы обвинить автора или сделать его не правым! Наверное он просто не слышал все 10 страниц тех людей которые считали по другому, положившись на своего архитектора.
Не думаю что люди осуждающие такое строительство, желают для автора чего то плохого. На то он и форум чтобы делиться мнениям и слушать советы)
quote:
Хорошая статья. Автору на заметку!
Чего в ней хорошего? Хозяин сам нашел этого архитектора, наверное смотрел его прежние работы, сам писал тех.задание-в итоге получил то, что и заказал, надо было проект выкладывать на всеобщее обозрение до начала строительства, а не опосля хаять архитектора-сам во всем и виноват, а теперь крайних ищет. Не надо на примере одного ж/д хаять всех проектировщиков. Мое ИМХО-строить дом без проекта категорически нельзя!!!Ошибки может допустить и проектировщик со стажем, наша задача, как заказчиков найти норм. архитектора-поставить ему задачу-получить проект, а потом рекомендовать его остальным или наоборот.
Данное высказывание относится к статье по ссылке.
maregor, а сколько вы ждали выстаивания фундамента? есть ли смысл сваи забивать на под самый низ рва, а чуть выше, чтобы фундамент 'обволакивал' сваю?
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
буквально через каждый пост идут формулировки "опасно для жизни",
стоит ли ещё более беспокоится за тех, кого ждет стройка.
Как, вы еще не знаете, что неопытные застройщики крайне не внимательно читают сообщения? Все, на что их хватает, это прочитать название темы и посмотреть выложенные картинки?
quote:
Originally posted by Slav0k:
[b]to Starky: Может быть хватит "обсасывать" тему неправильного крепления обвязки к каркасу, и так уже 10 страниц из пустого в порожнее. Пусть автор продолжает.
[/B]
Согласен обсасывать тему неправильного крепления обвязки до посинения. несогласен со способами ведения дискуссии. Название - важная штука. "Как вы яхту назовете - так она и поплывет"(с)
quote:
Originally posted by Slav0k:
[b]to Maregor: Желаю Вам чтобы работа спорилась![/B]
Спасибо за поддержку
quote:
Originally posted by Starky:
Я ведь не спроста эту тему "обсасываю"... Каркас - это скелет дома. Дефекты скелета могут оказаться фатальными. Ну и дурной пример заразителен, как известно.
По поводу моего участия в теме.
Я застал времена возникновения сети ФИДО, и уже тогда знал простое правило - модератор всегда прав. Когда тебе не нравятся действия модератора - ты просто уходишь. В общем, это я и собирался сделать, однако, оказываются есть люди, которым эта тема интересна. Поэтому попробую расставить точки над ё.
Хронология сообщений была следующая
1. Старки указывает не несоответствие крепления обвязки требуемым нагрузкам
2. Я после расчетов беру тайм-аут на размышления
3. МГ1 не дождавшись окончания моих размышлений предлагает ветку закрыть, для блага начинающих застройщиков
4. Старки решает все же положиться на способности застройщиков самим разобраться.
5. Архитектор проробатывае вариант исправления каркаса и я выкладываю его на форум.
6. Я успокаиваюсь - ведь решение есть и не требует немедленного исполнения - первочередная задача - закрыть контур дома от снега.
7. Старки без объявления войны искажает название темы так, что только мазохист сможет вести тему с таким названием.
8. Я задаю вопрос смысл которого выяснить, что произошло с момента четвертого пункта данной хронологии, что бы в далнейшем не нарываться на действия административного характера. До сих пор жду ответа.
quote:
Originally posted by gansta!!1:
Суть высказываний не в том чтобы обвинить автора или сделать его не правым! Наверное он просто не слышал все 10 страниц тех людей которые считали по другому, положившись на своего архитектора.
Вот спасибо! Оказывается автор не совсем дурак, просто глухой. Десять страниц, ему, понимаешь, вдалбливают, а он не слышит ;(
И оставьте, пожалуйста в покое моего архитектора - он меня вполне устраивает
quote:
Originally posted by Bon Jovi:
Не надо на примере одного ж/д хаять всех проектировщиков.
Что такое ж/д ?
quote:
Originally posted by maregor:Вот спасибо! Оказывается автор не совсем дурак, просто глухой. Десять страниц, ему, понимаешь, вдалбливают, а он не слышит ;(
И оставьте, пожалуйста в покое моего архитектора - он меня вполне устраивает
Вообще, здесь не соревнуются, кто дурнее. Просто все в голос настойчиво говорят, что в этом доме (проекте), нет ни одного классического, стандартного, проверенного решения.
Все остальные рассуждения автора из серии" понты дороже денег"..
quote:
to Starky: Может быть хватит "обсасывать" тему неправильного крепления обвязки к каркасу, и так уже 10 страниц из пустого в порожнее. Пусть автор продолжает.
Свободу попугаям!
На самом деле, Старки и другие, в отличие от вас, пытаются подумать о ваших женах и детях, на чьи головы это упадет. Если это упадет на голову горе-строителя, это полбеды. Семью жалко. Они то не виноваты, что папа тешит эго.
quote:
Originally posted by dark_side:
maregor, а сколько вы ждали выстаивания фундамента? есть ли смысл сваи забивать на под самый низ рва, а чуть выше, чтобы фундамент 'обволакивал' сваю?
С момента заливки фундамента до появления хоть какой-то более-менее значимой нагрузки на него прошел не один месяц. Если я правильно понимаю, то бетон набирает процентов 70 от заданной прочности за 3-4 дня.
Сваи выступают над "низом" рва где на 5, где на 15 см.
Если тема будет продолжаться, то у Вас есть шанс дождаться расчитанного обоснования такого фундамента.
ж/д-это жилой дом
Повторяю: все сказанное выше относиться к ссылке про "типа" плохого архитектора."Исправление" каркаса
50х200 мм доски, затянутые 150мм шурупами к моему каркасу добавили столько жесткости, что я вообще перестал понимать, зачем мне вообще ОСБ? Для обшивки дюймойвой доски хватило бы за глаза.
quote:
Originally posted by maregor:
"Исправление" каркаса
Вот чего все ждали с нетерпением
quote:
Если тема будет продолжаться, то у Вас есть шанс дождаться расчитанного обоснования такого фундамента.
буду очень ждать! весной самому стройка "с нуля" предстоит
сам бурит! сам геотермальный насос сооружает! сам строит !
настоящий мужик. копия Старки
дайте нам досмотреть фильм до конца.
maregor, а слабо на крыше ветряки соорудить?
в "радио" на 1,5 квт продается за 40 тыс руб 2 метра размах
quote:
Originally posted by МагазинДляСантехника:
maregor, а слабо на крыше ветряки соорудить?
в "радио" на 1,5 квт продается за 40 тыс руб 2 метра размах
На крыше никто ветряки не сооружает. Вибрация и шум.
вы хочите песен - их есть у меня
Основной проблемой после закрытия контура дома стала уборка снега и льда. И если снег можно убрать лопатами - выгребли больше 3х кубов, то лед так просто сдаваться не собирался. Попытка номер раз - тепловая пушка. В мороз удобно контролировать расход газа по снеговой шубе на баллоне.
Укладка межэтажной звукоизоляции. На роль звукоизолятора определили все тот же теплоролл, что и в крыше.
Санузел второго этажа
Андреевский крест становится британским флагом после зашивки стыков ОСБ
quote:
после зашивки стыков ОСБ
стыки лучше оставить незашитыми
quote:
Originally posted by builder:
стыки лучше оставить незашитыми
Почему? И как задувать вату - между листами - 4мм?
а, про задувку-то я и забыл...
Зазоры оставляют чтобы пару было проще из стены выходить.
Отсутствие модератора ветки в теме воспринимаю как некий карт-бланш, выданный мне. Постараюсь сильно не хулиганить. Ну и, эта, если мои косяки будут сильно резать глаз, прошу на это указывать
Фотки
"Новые технологи" обогрева.
Еще одна стена получила свои костыли.
Подшитый потолок и энергосберегающее освещение
Анонс следующей серии. Напросились к задувщикам эковаты на мастер-класс.
У меня вопрос по окнам. Где брали и сами ли ставили? Сколько на весь дом вышло?
quote:
Originally posted by maregor:
Анонс следующей серии. Напросились к задувщикам эковаты на мастер-класс.
подписываюсь. мне любопытно было что это.
quote:
Originally posted by gansta!!1:
У меня вопрос по окнам. Где брали и сами ли ставили? Сколько на весь дом вышло?
Вопрос с окнами решал напарник, благо изготовитель окон его хороший знакомый. Навскидку могу сообщить только примерные цифры - площадь остекления ~ 10 м.кв, цена ~ 55 тыр(сложная система скидок и рассрочек)
Ставили сами(кстати, об этом писал)
quote:
мне любопытно было что это.
Машинка выдувная от Уралэкомаша (привет занятому!))), а домик по технологии "вайма" или "скандитек".
Угодал?
quote:
Originally posted by builder:
Машинка выдувная от Уралэкомаша (привет занятому!))), а домик по технологии "вайма" или "скандитек".
Угодал?
Машинка, да, от Уралэкомаша. Про технологию домика никто ничего не озвучивал. Но мне понравилось.
я почему-то думал вы будете делать так http://www.youtube.com/watch?v=C5vJSJ5IOo8
quote:
Originally posted by Rocki18ru:
я почему-то думал вы будете делать так http://www.youtube.com/watch?v=C5vJSJ5IOo8
В горизонтальную полость проще насыпать руками, нет проблемы проседания ваты(вернее, она, конечно просядет, но это не проблема )
так вертикальные полости аналогично задуть можно ж)
quote:
Originally posted by Rocki18ru:
так вертикальные полости аналогично задуть можно ж)
Там нужна другая плотность, боюсь что это (из ролика) оборудование не справится
машинка наша.а дом производства канторы одной вотинской. ваймавая технология.хорошая штука
quote:
Originally posted by Rocki18ru:
я почему-то думал вы будете делать так http://www.youtube.com/watch?v=C5vJSJ5IOo8
есть же техника специально сделанная для монтажа эковаты.зачем колхозить из пылесосов?
quote:
Originally posted by bankomat:
машинка наша.а дом производства канторы одной вотинской. ваймавая технология.хорошая штука
вотКинской..(опечатка)
Поскольку дом своими руками - значит и вату будем задувать сами. Благо установку можно взять в аренду. А тут нам еще повезло что выпал случай сначала посмотреть, как это делается. И хоть ехать надо в Воткинск, решаем, что "для милого дружка и семь верст не околица".
Бонусом вышло посмотреть на "ваймовую" технологию.
Задерживаться на этой технологии особо не буду, замечу только что заточена она на насыпные утеплители.
Ватозадувная машина
Вата поставляется прессованной в мешках, первое, что нужно сделать - зто разрыхлить ее
Разные производители поставляют вату в мешках разной плотности. У вокинской бригады была чувашская вата, уже достаточно рыхлая.
Задувка началась
Вот такие полости в ваймовой технологии
Эффект тополиного пуха. Возникает, если приподнять шланг.
Ну и напоследок - фасад. по моему - очень красиво. Огорчает цена высушенной и ошпунтованной доски - мне озвучили 17-18 тыр за куб.
Нда, дороговато. Хотя расход на дом тоже наверно не большой.
quote:
Огорчает цена высушенной и ошпунтованной доски - мне озвучили 17-18 тыр за куб.
Вообщето для такой доски это практически даром. Насколько знаю цена клееного запиленого бруса уже далеко за 20 тыр.
quote:
Эффект тополиного пуха.
Да, но это не клееный брус.
Ну, вопщем да. Но просто сухая строганая доска такого качества примерно так и стоит.
quote:
Originally posted by builder:
Вообщето для такой доски это практически даром
Я так понимаю стоимость сравнивают с каркасным домом, а не с брусом
Вообще то, наверное, правильнее всего, сравнить цену за кв.м. готового дома. Но у меня таких цифр нет
quote:
Originally posted by builder:[URL=https://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/007580/7580207.jpg][/URL]
Выглядит как кадр из Breaking Bad
quote:
Originally posted by bankomat:есть же техника специально сделанная для монтажа эковаты.зачем колхозить из пылесосов?
наверно потому что люди хотели сэкономить?
quote:
Originally posted by Rocki18ru:наверно потому что люди хотели сэкономить?
да канечно поэтому.только всякая экономия обычно боком выходит.(из личного опыта)
продолжаем бороться со льдом. Средство номер раз съело баллон газа без существенного результата
Средство номер два. Но прогреть 400 м.куб. этой штукой неутепленный контур не получается.
Средство номер три.
Уже какой то результат. Но поджаренные бока древесины смущают.
Порылись в закромах проката. Нашли парогенератор. Средство номер четыре
Ну, в общем, понятно, что лед мы победили.
красота
quote:
Originally posted by maregor:
вернее, она, конечно просядет, но это не проблема
под полом - может быть проблемой, ветер поверх ваты может гулять, видал такое.
quote:
Originally posted by maregor:
Ватозадувная машина
Вата поставляется прессованной в мешках, первое, что нужно сделать - зто разрыхлить ее
click for enlarge 1024 X 678 143.7 Kb picture
очень приятно видеть свое детище в отзывах.
торцовка усовка и содержимое навеса
что бы шуруп 150 мм вкручивать было легче, я лично макаю его в машинное масло. Максу лень макать - крутит насухую
Какое-то время фоток не будет - моих соратников покосил грипп. Моя же работа неопасна и скучна - укладка шумоизоляции в перекрытие.
Не удержался. Фотки
Вид на кучу песка
теплоизолятор
quote:
Originally posted by maregor:
Не удержался. Фотки
знакомый в пазелах построил дом и пригласил смотреть, опытом делился.
дом еле нашел: он был буквально в лесу, далеко оторван от всех улиц.
- а что так спрятался?
- мы этот участок специально выбрали, чтобы не было соседей,
чтобы лес окружал.
прошло 5 лет, приезжаю на вызов и наблюдаю что дом приятеля
находится уже не в лесу, а просто в конце улицы. до него леса нет
и после него леса нет, а там нарезаются новые участки.
да, засада((
офтопну, у меня участок в деревне, справа пруд, сзади овраг, слева - колхозное поле. На этом пятачке - 4 участка, все соседи - родственники были, правда один продал свой участок. Засад слава богу вроде нет
quote:
Originally posted by занятой:
у меня участок в деревне, справа пруд, сзади овраг, слева - колхозное поле. На этом пятачке - 4 участка, все соседи - родственники были, правда один продал свой участок
случайно "наркоманов" в бывшем п/л рядом нет? а то знакомая картография.. мб соседи )))
деревня Молчаны, а что такое п/л чота туплю, не понимаю
извиняюсь за офтоп
пионер лагерь..
quote:
Originally posted by maregor:
При изготовлении свеса крыши промахнулись с высотой кобылок. Исправляем.Закрывать первый этаж было куда проще
Вообще бензоинструмент лучше электро - нет лапши. Stihl - сила
Я подпишусь очччч интересно.
На посте про задувную машину из Воткинска посетила мысль что вся тема это скрытая реклама)))), пивас на мозг видать давит ))))
Обещанный расчет фундамента
