Контроль. Новомодные лазеры при ярком летнем солнце не видны.
Вот так вяжется арматурный каркас - работа по силам даже несовершеннолетним строителям
Столбики умыты и затем промазаны бетонконтактом
На последней фотке иллюстрация решения двух проблем - доставка грузов вообще и доставка воды в частности. К изображаемому моменту вожу воду за 17 км. - утречком проснулся, умылся, залил куб и на работу.
quote:
Originally posted by maregor:
Столбики умыты и затем промазаны бетонконтактом
quote:
Originally posted by Shig:
Вот это не понял. Для чего бетонконтакт ?
quote:
Originally posted by Starky:
Про лестницу присоединюсь, очень маленькая. Вместо площадки сделай ступеньки, так чуть менее крутой будет.
а если в профиль посмотреть, все равно крутая? Что бы рубиться с архитектором, хотелось бы каких то объективных аргументов.
quote:
Originally posted by maregor:
Оголовок сваи войдет в тело ростверка. Когда дантист одевает коронку на зуб я думаю что он зуб тоже чем то смазывает
quote:
Новомодные лазеры при ярком летнем солнце не видны.
quote:
Вот это не понял. Для чего бетонконтакт ?
quote:Попробуйте http://www.zhitov.ru/lestnica4/
Originally posted by maregor:а если в профиль посмотреть, все равно крутая?
quote:
Originally posted by Starky:
кому как, но я больше согласен со мнением, что в гибриде "свайно-ленточного" фундамента сваи лишнее звено и деньги на ветер.
У меня не гибрид. Ростверк и лента совершенно по разному работают. Если сделать упрощение - ростверк вообще не касается земли, он стоит на сваях, убери всю землю вокруг свай - дом этого не заметит.
Лента же полюбому зависит от пучения. При неблагоприятных обстоятельствах, например, пучение в одной стороне больше чем в другой, возможен перекос. Пусть этот перекос в 2-3 мм, но при нынешней регулировке дверей и окон это будет заметно. Видел дома, в которых с приходом зимы дверь приходиться закрывать при помощи пинков.
quote:
ростверк вообще не касается земли, он стоит на сваях,
quote:
Originally posted by builder:
нужно найти красное стеклышко и смотреть на луч СКВОЗЬ это стекло, тогда в любой солнечный день можно прекрасно работать практически на любые реально требуемые расстояния ( до 20 метров точно без проблем)
quote:
Originally posted by builder:
тоже думаю что мертвому припарка, вообще не надо было сваи делать, лишние они и даже вредные
В фундаменте я бы лучше применил металлическую арматуру, поскоку у пластиковой и бетона разное температурное расширение, или я ошибаюсь?
quote:Удивляют профессионалы регулярно.
ну а у Вас то ростверк на земле лежит или нет? наверное лежит если Вы под него подушку отсыпали...
quote:
На самом деле у меня есть лазер и красные очки, правда он скорее для внутренних помещений, так вот на 3х метрах я тратил две-три минуты на поиск светящейся точки
quote:
смотреть на луч СКВОЗЬ это стекло
quote:
Originally posted by freelance:
сваи лишние, на forumhouse спецы по фундаментам не советуют СП арматуру - она не работает в фундаменте как надо. пИшите что ростверк не касается земли, но тогда не понятно почему сваи ниже уровня грунта и для чего все эти подсыпки из песка и гравия. если лента на этом будет лежать, то это уже не висячий ростверк.
Вообще я предложил архитектору такой вариант фундамента, когда он вообще не касается земли (есть такая технология ТИСЭ, там как раз такие фундаменты). Он убедил меня, что плодородный слой под фундаментом не есть гуд, и от него по любому надо избавляться. Привел так же аналогию что ростверк стоящий на сваях и монолитный фундамент заложенный ниже уровня промерзания будут работать одинаково, только бетона надо в разы меньше.
quote:
Originally posted by builder:
именно на луч, а не на точку и тогда вообще никакие очки не нужны
Какую роль в данном девайсе выполняет линейка?
quote:
Какую роль в данном девайсе выполняет линейка?
quote:
Привел так же аналогию что ростверк стоящий на сваях и монолитный фундамент заложенный ниже уровня промерзания будут работать одинаково, только бетона надо в разы меньше.
quote:
Originally posted by builder:
Совершенно верно, только ростверк в этом случае должен висеть над землёй, как в тисэ.
ОК. Теперь проделаем мысленный эксперимент - после заливки росверка уберем песок и гравий. Ростверк висит на землей?
quote:Потом засыпаем песок обратно и называем эту конструкцию "забирка".
Ростверк висит на землей?
quote:
ОК. Теперь проделаем мысленный эксперимент - после заливки росверка уберем песок и гравий. Ростверк висит на землей?
quote:
Originally posted by Starky:
Вот только в реале песок и гравий остаются под ростверком.. И когда начинает пучить землю, а ее начнет пучить...
quote:
Это когда песок и гравий стали пучинистыми грунтами???! Или их на каком-то последнем съезде КПСС назначили пучинистым?
quote:
Originally posted by Starky:
А если 10 см подсыпать, они замечательно будут передавать вверх усилие от пучения глины.
quote:
во-первых при снятии плодородного слоя это уже 150 мм, а во-вторых это достаточный слой для того, что бы не рвало ростверк при свайном фундаменте, при сделанной отмостке, даже не утепленной
PS. Для легкого каркасника ленточного мало-заглубленного фундамента 20 см шириной - за глаза. Никаких свай не нужно. Ну, а при пучении, фундамент должен работать целиком, а не по частям. Иначе, просто трещинами он пойдет.
quote:
Oldlis
quote:
Oldlis, куда будут сжиматься песок и гравий, зажатые с трех сторон грунтом, а сверху - ростверком, если грунт захочет приподняться на 100 мм? И как они это сделают, будучи в сыром состоянии (они ж в канаве)?Спор этот, правда, давний, и, наверное, мешает ТС вести свое повествование...
quote:
Под ним же земля не ПРОМЕРЗАЕТ.
quote:
Утепленная отмостка нужна если не уверен в грунте(сэкономил на геодезии) чтоб ее и не ломало.
Если ростверк лежит на песке и дом на него опирается, это уже не ростверк, а МЗЛФ! Зачем тогда сваи нужны вообще?
http://www.forumhouse.ru/threads/52203/page-6#post-1630041
ЗЫ. Ссылка на тему на форумхаусе. Внизу 4 картинки со статьей, один из вариантов поврежденных фундаментов там именно такой - "Свайно-ростверковый".
quote:
Originally posted by Bon Jovi:
Срочно выезжаю сносить все дома, которые построили.А заодно и свой, а то вдруг....непучинистый грунт начнет поднимать.Под ним же земля не ПРОМЕРЗАЕТ.Утепленная отмостка нужна если не уверен в грунте(сэкономил на геодезии) чтоб ее и не ломало.
ТС норм. все сделал-напрягают люди, которые экономят на "святом".
экономят на геологии, если что)))
quote:
Anton T
quote:
а фундамент/отмостка не утеплены
quote:
Originally posted by Starky:
Вот только в реале песок и гравий остаются под ростверком.. И когда начинает пучить землю, а ее начнет пучить, если отмостка не утеплена, "ростверк" начнет поднимать вверх, тогда как сваи будут сопротивляться этому движению. В результате либо сваи выдернет (и не факт, что обратно возвратятся весной), либо оторвет ростверк от свай. Возможны варианты, конечно..
ЗЫ. Все ИМХО
О том, как я себе представляю поведение ростверка. Во первых, сила пучения это не сила Архимеда - давить будет во все стороны, и если ростверк будет активно сопротивляться(а он будет держаться "корнями" за непромерзщий грунт) то сила пучения выдавит грунт вдоль него, вверх. Ростверк уже ленты в полтора раза, так что те 50 см сваи ниже уровня промерзания как раз посчитаны достаточными для компенсации силы пучения.
quote:
Originally posted by Starky:
PS. Для легкого каркасника ленточного мало-заглубленного фундамента 20 см шириной - за глаза. Никаких свай не нужно. Ну, а при пучении, фундамент должен работать целиком, а не по частям. Иначе, просто трещинами он пойдет.
Не думаю что мой каркасник такой уж и легкий. Теплые водяные полы в стяжке будут на обоих этажах. Фундамент, если он видится как конструкция, обеспечивающая нулевой уровень, как раз и будет работать как единое целое. Может все таки подождать, пока я до этого нулевого уровня не покажу свой фундамент?
Опалубку изготавливаем из ламинированной фанеры и ОСБ-9мм. После снятия опалубки заметили что фанера практически не пострадала, ОСБ заметно "вспухла"
Заливаем миксером. Приехавший водила сходу заявил, что бетона явно не хватит, хотя считали геометрический объем + 20%. Если еще раз придется пользоваться услугами миксера - обязательно поеду на завод и буду сидеть рядом с водителем от начала погрузки до выгрузки, затем загляну в миксер, не осталось ли там еще что нибудь.
Оказывается, разогнать бетон по опалубке не такая уж сложная работа.
Если только правильно укрепить опалубку. Срочно укрепляем выдавленную опалубку землей
quote:
О том, как я себе представляю поведение ростверка. Во первых, сила пучения это не сила Архимеда - давить будет во все стороны, и если ростверк будет активно сопротивляться(а он будет держаться "корнями" за непромерзщий грунт) то сила пучения выдавит грунт вдоль него, вверх. Ростверк уже ленты в полтора раза, так что те 50 см сваи ниже уровня промерзания как раз посчитаны достаточными для компенсации силы пучения.
quote:
Не думаю что мой каркасник такой уж и легкий. Теплые водяные полы в стяжке будут на обоих этажах. Фундамент, если он видится как конструкция, обеспечивающая нулевой уровень, как раз и будет работать как единое целое. Может все таки подождать, пока я до этого нулевого уровня не покажу свой фундамент?
quote:
Originally posted by Starky:
Тяжелый, это 100 тонн или 200? При несущей способности грунта 3кг/см - фундамент шириной 25 см и размером 10*10м может выдержать 300 тонн. Это в несколько раз больше веса такого дома.
Соглашусь, что не способен так оперировать цифрами. В голове только общие представления как все должно работать. Но у меня есть еще один козырь - мой проект подписан тремя специалистами, имеющими профильное образование, один из которых начал работать еще до перестройки. Неужели все так запущено, что они не знают азбучных истин?
quote:Верьте им.
мой проект подписан тремя специалистами
Кроме прочих соображений есть еще одно - доска 200Х40 на данную лестницу уже куплена и усложнять технологичность составными ступенями как-то совсем не хочется
Знакомьтесь, архитектор проекта. Проверяет геометрию конструкции и качество бетона. Уфф, все обошлось
quote:
Originally posted by Starky:
Сколько высот перепад был по площади фундамента? На последней фотке ближний угол выглядит выше...
перепад 15 мм, и то не на той диагонали что на последней фотке. Так выглядит потому, что поле имеет приличный уклон
quote:
Originally posted by MG1:
ННН-да. Мы все строителифутболистыиполитки. Порвёт с вероятностью 90-95%.
Ну и что уж там скрывать и ВангиНострадамусы тоже.
quote:
Originally posted by ssv69:
Форум любит давать советы, не читая нормативов.
Лучше сказать так:"советы без ссылок на нормативы и расчеты".
Именно так
quote:
Originally posted by maregor:
[B]Готовый ростверк, ну, или мзл со сваями, кому как удобнее
делать отмостку и утеплять ее на таком грунте надеюсь будете? иначе в один прекрасный момент несмотря на опыт "некоторых строителей, построивших кучу домов" останутся ваши сваи в земле, а ленту с домом подымет. если утеплять будете, то сваи лишние. архитектор ... такой архитектор ...
quote:
делать отмостку и утеплять ее на таком грунте надеюсь будете? иначе в один прекрасный момент несмотря на опыт "некоторых строителей, построивших кучу домов" останутся ваши сваи в земле, а ленту с домом подымет. если утеплять будете, то сваи лишние. архитектор ... такой архитектор ...
quote:
Столбики умыты и затем промазаны бетонконтактом
quote:
Originally posted by DA:
а что мешает лестницу в длину то увеличить? никуда ж она не упирается.
quote:
проектировшыку видней, а ты кто такой, давай досвиданья)
quote:
Originally posted by Bon Jovi:
Позволю себе спросить - Вы там были, Вы видели какой там грунт или основываясь на фото критикуете проектировщиков.
зачем мне там быть, когда по фото видно что грунт сплошная глина
quote:
зачем мне там быть, когда по фото видно что грунт сплошная глина
quote:
builder
quote:
300мм все таки лучше.
Похоже архитектор у автора в фундаментах плавает. А про наших строителей вообще и говорить нечего - теорию они забыли уже в институте. Главный аргумент - "да я уже 10ки домов построил" и "все так строят".
quote:
Главный аргумент - "да я уже 10ки домов построил" и "все так строят".
quote:
А про наших строителей вообще и говорить нечего - теорию они забыли уже в институте.
quote:
Так что предполагаем самое худшее
quote:
Originally posted by lakrost:
интересно
quote:
Originally posted by freelance:делать отмостку и утеплять ее на таком грунте надеюсь будете? иначе в один прекрасный момент несмотря на опыт "некоторых строителей, построивших кучу домов" останутся ваши сваи в земле, а ленту с домом подымет. если утеплять будете, то сваи лишние. архитектор ... такой архитектор ...
Вот Вы уважаемый не замечаете, что за вашим желанием показать свои знания и опыт выглядывает обыкновенное хамство. Что Вы знаете про этого архитектора? У человека несколько десятков построенных домов и отнюдь не малоэтажных, строится храм. Я заметил, что у специалистов, которые могут внести ясность в возникшие в теме вопросы из за таких как Вы пропадает всякое желание писать в таких темах. Вообще, тема задумывалась как помощь людям, которые хотели бы построится. Я считаю правильным все наиболее сложные вопросы доверить специалистам, а заливать бетон и колотить гвозди может каждый. Но это вряд ли нравиться "профессиональным" строителям, получающим на мой взгляд необоснованно высокую прибыль.
quote:
Originally posted by наш дом:
а скока денег уже потрачено?
Непонятно, если я укажу сумму, к чему Вы ее привязывать будете. Вы же не знаете на какой стадии у меня строительство
quote:
Originally posted by ssv69:
Автор, вы имеете право почистить тему - удалите лишние на ваш взгляд сообщения.
Это радует. Но для желающих превратить ветку(прошу прощения, эту тему) в хлев у меня тоже найдется пара слов.
Кстати, по моей просьбе в ветке написал автор проекта. Надеюсь он ответил достаточно аргументировано. ИМХИ в сторону. Видите недостатки - прошу выкладывать расчеты.
quote:
Originally posted by ssv69:
На фоте прицеп нагружен кубометром воды?
Продавец прицепов утверждал, что его покупатель возил тонну воды без проблем. Я не рискнул. Максимум что возил - 800 л.
Вообще, я был в ужасе, когда вблизи разглядел, что мне привезли - процент колотого и пережаренного кирпича доходил до 20%, в зависимости от поддона. Не буду указывать производителя, так как нашел с ним решение, как уладить возникший конфликт. На возвращенные деньги купил кирпич получше. На будущее для себя решил, что участие в погрузке кирпича - обязательное условие.
Напарник, увидевший кирпич позднее, удивился моему негодованию и еще более что мне пошли на встречу - по его мнению такой процент брака - вполне нормальная практика.
рекомендую изучить тему про ваш фундамент http://www.forumhouse.ru/threads/52203/
ваш архитектор пишет "Замещен пучинистый грунт" на какую глубину возникает вопрос? чтобы в этой операции был смысл, заменять грунт нужно на глубину промерзания.
по стеклопластику также советую почитать
http://www.forumhouse.ru/threads/176757/
http://www.forumhouse.ru/threads/127502/
и другие темы там же
кого-то оскорблять или блистать своими знаниям - нет такой цели у меня. просто хочу получить ответы на вопросы. пока не вижу аргументов.
ну и привязка ростверка к столбам у вас интересная. одна арматура ... мде - вы ее хотя бы с каркасом ростверка связывали? с учетом вышеприведенных тем = если ленту будет поднимать, то одна эта арматурина (которая тянется как резинка) ну никак не удержит ленту на столбе.
ну и на десерт из первой темы "Только для тяжёлых зданий, когда нагрузка от стен больше сил пучения.
Например панельная 9этажка, стоит на сваях ростверк в земле, да ей пофигу любое морозное пучения". вы говорите ваш архитектор многоэтажки проектирует?
quote:
Originally posted by freelance:
рекомендую изучить тему про ваш фундамент http://www.forumhouse.ru/threads/52203/
[/B]
Вы рекомендуемую тему прочитали? Начинайте использовать полученные знания - приводите расчеты в негодности моего фундамента
quote:
Originally posted by freelance:
ваш архитектор пишет "Замещен пучинистый грунт" на какую глубину возникает вопрос? чтобы в этой операции был смысл, заменять грунт нужно на глубину промерзания.
[/B]
quote:
Originally posted by freelance:
по стеклопластику также советую почитать
и другие темы там же
[/B]
quote:
Originally posted by freelance:
кого-то оскорблять или блистать своими знаниям - нет такой цели у меня. просто хочу получить ответы на вопросы. пока не вижу аргументов.
[/B]
quote:
Originally posted by freelance:
ну и привязка ростверка к столбам у вас интересная. одна арматура ... мде - вы ее хотя бы с каркасом ростверка связывали? с учетом вышеприведенных тем = если ленту будет поднимать, то одна эта арматурина (которая тянется как резинка) ну никак не удержит ленту на столбе.
[/B]
quote:
Originally posted by freelance:
ну и на десерт из первой темы "Только для тяжёлых зданий, когда нагрузка от стен больше сил пучения.
Например панельная 9этажка, стоит на сваях ростверк в земле, да ей пофигу любое морозное пучения". вы говорите ваш архитектор многоэтажки проектирует?[/B]
quote:
maregor
quote:
Originally posted by Kaikan:
В данном случае без геологии и даже при наличии опыта по соседним участкам что визуально там "глина и песок". Было принята несущая способность грунта по худшему варинату 1 кг/см2.
ЗЫ. На то и форум, что бы мнениями обмениваться...
quote:
Originally posted by Bon Jovi:
Ну, мне тоже не понятно, как можно связать жестко 1 арматурину из сваи(которая выступает на 50мм. из бетона-судя по фото) с 4 из ростверка и почему не убрали весь пучинистый грунт из-под пятна застройки.
Вся арматура резалась по одному шаблону. Высота сваи после заливки относительно дна канавы получилась разной. Вынутый буром грунт осыпался вокруг шурфа(лунки?) и создал опалубку, которую я использовал для того, что бы свая получилась выше дна канавы. Где то бетона налил больше, где то меньше. Отсюда разная высота выходящего из сваи стержня арматуры. Но 50мм нет нигде. Минимум - 80, и то таких 3 штуки. Наверное, некоторые термины я использовал неправильно, но если смысл моих действий остался кому то непонятен, напишите, попробую нарисовать картинку.
Про пучинистый грунт под пятном застройки станет ясно из показанной далее картинки устройства фундамента.
quote:
Originally posted by Bon Jovi:
Без обид.
quote:
Originally posted by Starky:
По стеклопластику у меня мнение такое - после того, как случайно сломал выпуск стеклопластика д8 из фундамента, а потом с одного удара поломал все остальные выпуски - ну его нафиг. У себя армировал д12 металлической.ЗЫ. На то и форум, что бы мнениями обмениваться...
Стеклопластик стеклопластику - рознь. Один из моих знакомых на спор не смог сломать руками 40 см пруток д4. Гнется - не ломается. Про д8 - на 40 см даже в приличную дугу не удалось согнуть. Хотя возил я их бухтами - радиусом ~ 1,5 метра (ошибка - диаметром 1,5 метра).
quote:
Originally posted by MG1:
Ну, не томи, конечный результат показывай, а то переругаемся зря.
(Ни один мужик не признается, что облажался)
Если Вы про трещины - то их нет. На объекте бываю каждый день.