вот с жб
http://www.kerakam-perm.ru/sait/151.jpg

во-во. Плита то падает. Подпёрли на телескоп.
Кладка ужасная, плита падающая хз на что опирается левой половиной. Не удивительно что всё из модульного пустотелого. Ну и вопрос по армированию не раскрыт, может через ряд сетку кидают, может ещё чего проектанты придумали.

там просто лестница и плиты лежат на балке. по альбомам опирание через несколько рядов обычного кирпича делают или армопояс. просто человек без проекта строит и думает дай я сэкономлю, но блин, боязно однако...

Да не строю я пока ничего.Через год возможно начну.Без проекта строить не планирую.Фундамент который достался с участком не внушает доверия, нужно укреплять.Поэтому пытаюсь подобрать оптимальный материал,и толщину стен, чтоб не очень сильно перегружать фундамент. Поэтому инициирую обсуждения на форуме различных строительных материалов, т.к.только в споре рождается истина.Каркасные дома и деревянные не подходят.Термо-пенопластные конструкции то же исключаю. Склонялся было к газобетону, но тщательно изучив все за и против, решил отказаться от него.Интересовался керамзитобетонными блоками, но смущает, что их так же как и кирпичи придется утеплять,да и не легкие они, а по прочности они полнотелому кирпичу уступают.Поэтому пришел к выводу, что все же классический вариант строительного материала - кирпич, с утеплением, будет лучше.
Киприч какого завода-изготовителя кстати посоветуете.

в чем разница утеплить 100мм+кирпич 380мм или самонесущий газобетон 400мм?

Кирпич понадежнее будет

посмотрим ваше видение, когда вопрос материализуется в цифрах с тремя нулями..

самонесущий газобетон есть материал который несёт только свою массу. Правильно понимаю?

Все верно.Он должен располагаться между несущей монолитной бетонной конструкцией. Конечно можно строить из газобетона с несущей способностью
В- 2,5 или лучше В - 3,5, с хорошим армированием, очень надежным фундаментом, не подверженным сезонным колебаниям под действием пучинистых грунтов + надежными бетонными армопоясами под перекрытиями и крышей, но геморно все это и получится в итоге не дешевле.Кроме того газобетон ЗЯБ, не того качества, что хотелось бы. Высококачественный газобетон с доставкой - дорого и хлопотно.

quote:

---

и получится в итоге не дешевле

---

чего??? расчет приложите, с чем сравниваете?

Это мое субъективное мнение, основанное на изучении информации в глобальной сети и я его никому не навязываю. Я не профессионал в области строительства. Я профессионал в совершенно другой области.

первоисточник интернет...))) ОБС - баба Галя врать же не будет

Все же не будем уходить от темы кирпичей.По газобетону я создавал отдельную тему.

Прошу откликнуться настоящих профессионалов своего дела:
1.Полнотелый кирпич какого производителя Удмуртии выбрать.(Пока склоняюсь к производимому ИЗКМ)
2.Выпускают ли на территории Удмуртии керамический облицовочный кирпич светло-желтого цвета(солома)или приходится заказывать его у дилеров и вести с Татарстана.

1. А который дешевле? Под штукатурку не всё ли равно?
Чайковский кз, воткинский кз (феникс)- хорошее качество, по цене не знаю.
Икз- качество говно.
Изкм- среднее чтото
2.альтаир крашеный любого цвета. Силикат щас колеруют как хочешь.

скоро выставка будет, там и посмотрите...

Спасибо за ответы.

quote:

---

Originally posted by фесс:

Под штукатурку не всё ли равно?

---

Если кирпич рассыпается в руках, играет по размерам и форме на пару см, то разница есть

ну 75ю марку никто не заставляет брать

Что из себя представляет кирпич керамический производства ИЗСК (9 января). Качество,геометрия.

Девятоянварский мне не понравился - недожаренный какой-то, и весь потресканный.
P.S. Я не каменщик

я писал что икз (9 января) кач-во говно.

Я не знал, что Ижевский кирпичный завод (ИКЗ) и Ижевский завод строительной керамики (ИЗСК) одно и то же предприятие.

от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Но м100 кирпич держит. Опять же знаковый фактор это цена.