Очевидно, размер одиночной емкости должен быть таков, что бы пролезть через этот люк
Литров по 200-500, скажем. Теплообменник в отдельной емкости, для упрощения монтажа.Лучше на улице эту грязь разводить.
Так я ж обьясняю - на улице смысла нет, теплопотери большие.. ТА должен быть расположен внутри теплового контура дома.
Тогда в гараж - пусть подогревает.
Гараж у меня холодный будет.. В последствии будет теплая мастерская, вот туда можно вполне
quote:
Originally posted by Starky:
Теплосьем с квадратного метра грунта составляет 20-30Вт/ч, в зависимости от почвы и ее заводненности. Соответственно, надо считать потери на вентиляцию и закладывать небольшой запас для данного коллектора. Но, мне кажется не стоит овчинка выделки, если нет доступа к дешевой технике, как я это уже писал. Однако, именно на вентиляцию уходит больше всего затрат тепла в утепленном доме, так что, я все еще продолжаю над этим думать..
Предлагаю идею как сделать простой грунтовый теплообменник без всяких траншей, труб и дорогостоящих земляных работ.
Делаем утепленный пол на некоторой высоте над грунтом, утепляем стены снаружи и внутри под полом. Делаем вентиляционные решетки в полу, делаем приточную трубу в подпол, все, грунтовый теплообменник готов! Получаем систему аналогичную предложенную GRustом. Принцип работы: наружный воздух поступает в подпольное пространство нагревается (или охлаждается в зависимости от времени года) от тепла земли и поступает в дом. Получаем эффективную площадь теплообменника равной площади дома, т.е если, как пишет Starky это 20-30 Вт/ч с метра, выходит для дома площадью 70 кв.м 1500-2000 вт/ч, очень приличная цифра. В итоге имеем чистый прохладный воздух, сводный доступ для обслуживания и чистки! Предлагаю обсудить
От такого теплообменника получишь только головную боль. Во первых, не забываем про силы морозного пучения - фундамент наоборот утепляют снаружи, что бы не промерзал, а тут мы его морозим...
Во вторых. это доп. тепло-потери снизу - в обычном подполе +6-7 держится, а у нас будет такой же дубак, что и на улице.
PS. Летом работать будет.
Слежу за темой и постепенно "созрел" на рекуператоры хотя бы в спальных комнатах т.к. дом еще не достроен не могу определиться с размещением и стоимостью от простейших таких как :http://www.ttai.ru/index.php?page=menu&id=105
или же более сложных с теплообменником.
хотелось бы услышать от подрядчиков.
цены , места размещения, + и -
quote:
Originally posted by Starky:
От такого теплообменника получишь только головную боль. Во первых, не забываем про силы морозного пучения - фундамент наоборот утепляют снаружи, что бы не промерзал, а тут мы его морозим...
Во вторых. это доп. тепло-потери снизу - в обычном подполе +6-7 держится, а у нас будет такой же дубак, что и на улице.PS. Летом работать будет.
Не знаю как на счет зимы, к сожалению не проверял... Никто не запрещает яму теплообменника сделать в стороне от дома, и наплевать на это самое пучение
Изначально моя цель была осущить помещение ямы горячим летним воздухом и только после запуска "системы" подтведились мои предположения что из выходной трубы выходит прохладный воздух... далее из подручных материалов сделал направляющее "сопло" и получил ОЧЕНЬ дешевый КОНДИЦИОНЕР!
ориентировочные цифры мои такие:
охлаждаемая площадь 1 эт гаража 24кв.м. высота потолка 2,2м
отдающая холод поверхность(площадь стенок ямы) это стандарная кирпичем обложенная овощная яма размерами 2,5х2,5м и высотой 2м + небольшая шахта для спуска в итоге примерно 40кв.м.
впускная прямоугольная труба сечением 15х20см
воздух прогоняют 4 дешевых 80см вентилятора от системников, средняя потребляемая мощность каждого 1,5 вт, в будущем планирую поставить недорогую солнечную батарею с акб и термодатчиком, чтоб процесс полностью автоматизировать и сделать энергонезависимым
quote:
Originally posted by Starky:
Чем по большому счету отличаются 15см стены от 30см? Да ничем
Старки, Какая ЭКОВАТА ?
Неужели у Вас есть доверие к этому материалу?
Я подержал ее в руках, и сказал себе - "НИ ЗА ЧТО, НИ КОГДА, Ни при каких обстоятельствах".
Для меня - это просто макулатура измельченная.
Хотя может я и не прав. Да простят меня производители... 
... Если по дискусии, то вспомните сказку про 3 поросят.
НИФ-НИФ, НУФ-НУФ и НАФ-НАФ.
1.Кирпичный нужно строить дом с прослойкой.
На крайняк - оцилиндровка. Итогом получим Огромный выигрыш на отделке. Я думаю, что на собственном доме эксперименты не уместны.
2. Отопление- обязательно РУССКАЯ печь. Это же просто кайф, и никаких твердотопливных котлов. Русскоая печь- бьем 2-х зайцев. В случае аварии системы отопления- у Вас отличный резерв, да и иногда в кайф просто зимним морозным вечерком, посидеть у огня, приготовить на огне ну шанежки, например.
3. В качестве основной системы отопления - только энергосберегающие электрокотлы.
4. Обязательно источник альтернативной энергии. Если есть солнечные батареи с высоким КПД, то - ИХ, совместно с ветряком.
Ни в коем разе не нужно ставить твердотопливный котел смысла нет.
Это мое мнение (Живу уже 7 лет в своем благоустроенном доме).
quote:
Никто не запрещает яму теплообменника сделать в стороне от дома, и наплевать на это самое пучение
Смысл больших длинн теплообменника - повысить количество одновременно снимаемого тепла/холода (дом то большой, в отличии от гаража), и не дать земле слишком быстро охладиться, что толку от теплообменника, если он проработает неделю. Да, для зимы глубина заложения должна быть ниже глубины промерзания = ~2 и более метров.
quote:
Слежу за темой и постепенно "созрел" на рекуператоры хотя бы в спальных комнатах т.к. дом еще не достроен не могу определиться с размещением и стоимостью от простейших таких как :http://www.ttai.ru/index.php?page=menu&id=105
или же более сложных с теплообменником.
Для квартиры такой или пара типа УВРК-30 вполне подойдет. Для частного дома, лучше централизованную систему применить.
quote:
AS-SA
Вы в деревне жили вообще? Какая оцилиндровка, какая русская печка, какие электро-котлы?! Это у вас рецепт, как сделать дорогой, некомфортный и холодный дом. А отопление от электричества, у нас в деревне вообще прямо запрещено в ТУ на подключение.
Твердотопливные котлы при грамотном подходе следующие по дешевизне отопления, после магистрального газа.
quote:
Originally posted by Starky:
От такого теплообменника получишь только головную боль. Во первых, не забываем про силы морозного пучения - фундамент наоборот утепляют снаружи, что бы не промерзал, а тут мы его морозим...
Во вторых. это доп. тепло-потери снизу - в обычном подполе +6-7 держится, а у нас будет такой же дубак, что и на улице.PS. Летом работать будет.
Фундамент надо утеплять как снаружи так и внутри, а также пол, это я написал, можно немного уменьшить площадь теплообменника, выложив грунт вокруг фундамента изнутри, теплоизолятором. Не допускать уменьшения температуры в подполе ниже определенной точки (думаю около нуля или плюс один градус) т.е ставим датчик температуры и при его срабатывании перекрываем заслонку, воздух поступает напрямую минуя подпол. Выстужать подпол ни в коем случае нельзя. Также нужно закрывать заслонку при отсутсвии людей в помещении, т.е например в течении дня когда все на работе теплообменник нагревается получая тепло от земли. Принимая во внимание что затраты почти нулевые, а 2кВт/ч зимой и бесплатный кондиционер летом срок окупаемости будет минимальным
quote:
Originally posted by Starky:
Смысл больших длинн теплообменника - повысить количество одновременно снимаемого тепла/холода (дом то большой, в отличии от гаража), и не дать земле слишком быстро охладиться, что толку от теплообменника, если он проработает неделю. Да, для зимы глубина заложения должна быть ниже глубины промерзания = ~2 и более метров.
Ясен перец! слова яма это обощенно кому траншея а кому дырка в земле... суть в другом!
Что касаемо глубины закладывания теплообменник! Тут я поспорю! Ненадо забывать что эта система работая летом нагревает вокруг себя грунт и обладает огромной тепловой энерцией отсюда следует что глубина промерзания будет меньше и вполне будет в районе 1 метра
Вот сразу вижу Илья еще не начал строится! и многие моменты упущены!!!
А если бы начал, то копать бы ты ничего НЕ стал. за тебя это сделают другие... дело в том что у меня все коммуникации: газ, электричество канализация подведены современным подземным способом к примеру газовики центральную трубу газа ведут вдоль улицы на несколько сот метров на глубине 2-3 метра, заложить туда длинющую пустотелую трубу теплообменника никто не запрещает... вот тебе и халява
quote:
А если бы начал, то копать бы ты ничего НЕ стал. за тебя это сделают другие... дело в том что у меня все коммуникации: газ, электричество канализация подведены современным подземным способом к примеру газовики центральную трубу газа ведут вдоль улицы на несколько сот метров на глубине 2-3 метра, заложить туда длинющую пустотелую трубу теплообменника никто не запрещает... вот тебе и халява
Естественно сам я копать ничего не буду, но вот в траншее для газа, у меня скорее всего и вода будет тоже - а ее замораживать нельзя. Грунт, не закрытая система - если ты нагреешь кусок, тепло будет распространятся во все стороны и через некоторое время от того, что ты туда "закачал" не останется и следа.
quote:
Originally posted by Starky:
1.Вы в деревне жили вообще? Какая оцилиндровка, какая русская печка, какие электро-котлы?! Это у вас рецепт, как сделать дорогой, некомфортный и холодный дом.
2.А отопление от электричества, у нас в деревне вообще прямо запрещено в ТУ на подключение.
3.Твердотопливные котлы при грамотном подходе следующие по дешевизне отопления, после магистрального газа.
1. Я сейчас живу в деревне. Она у нас так и называется:
Деревня ст. Михайловское.
- дом с мансардой из оцилиндровки диаметр 24 см, короче 2-ух этажный (8м на 10 м) стоит 530 тыс.руб фундамент,сруб,стропила, обрешотка на кровлю.
- кровля - 120 т.р
т.е дом поод крышу 650 т.р - это дорого ? и отделка не нужна. Если руки есть, то инженерные сооружения смастерите сами.
2. Каким документом Вам запретили использовать на отопление электричество, если не сложно, дайте ссылку, или из ТУ пункт приведите.
- Скажите, а чайник электрический Вы можете эксплуатировать, А стиральную машину?
3 кВт на 120 м.куб площади кто Вам запретит использоать?
Насклько я знаю, сняты все ограничения на использование эл. энергии.
3. Твердотопливные котлы - это хорошо, но с точки зрения резервного, аварийного, я считаю, что лучше обычной русской печки больше ничего не существует. ПОЧЕМУ?
- В случае аварии в системе отопления, Вам зимой котел твердотопливный не поможет. А печь- СПАСЕТ.
Вот все-таки я пришел к тому, что нужна в отоплении пара (Газ-печь, Электричество-ПЕЧЬ).
Старки, Что Вы понимаете под грамотным использованием твердотопливного котла?
quote:
Originally posted by Starky:
у меня скорее всего и вода будет
газовики 100% будут против!!!
они мой перекроили проект разводки газа в доме только из-за того что труба проходила через туалет, помещение повышенной влажности ... а ты говоришь весте водоснабжение вдоль централизованной трубы
Насчет головной боли, я думаю все прекрасно понимают какой рассадник всякой заразы и соответственно головной боли представляет из себя рекуператор, так вот если сравнивать рекуператор и теплообменник в подполе по эффективности (затраты на единицу снимаемого киловатта), добавить сюда тот факт что рекуператор имеет смысл только в холодное время года, а теплообменник работает как зимой так и летом, то рекуператор грустно плачет в сторонке растирая сопли по чумазому лицу (в смысле разводит грязь по всему дому
)а те кто его (и другие нестандарные решения) не видел в реальной жизни этого не представляют!
теоретически сидящему в компьюторном кресле все красиво и просто
поэтому еще раз напишу что порой лучше потратить чуть больше газа чем тратится потом на обслуживание, изменение конструкции и востановления здоровья
quote:
Originally posted by GRust:
Теоретически сидящему в компьюторном кресле все красиво и просто
поэтому еще раз напишу что порой лучше потратить чуть больше газа чем тратится потом на обслуживание, изменение конструкции и востановления здоровья
И я того же мнения.
Нельзя строить эксперименты на своем жилище. 
Если есть Газ, то пусть он будет. Это более менее надежно. Ну. подумаешь, в холода давления не хватает, котел работает не на полную мощность, зато он есть ... Наш газ родимый. Подумаешь, цены на ГАЗ растут как грибы,раз в полгода.
А обычной печкой не брезгуйте. И охапку дров всегда в нашей местности разыскать в трудную минуту можно.
... Не раз приходится зимой выезжать на ЗАМОРОЖЕННЫЕ объекты. И только там, где печка, проблемы удается решить быстро.
По поводу каркасников и эковаты - на форуме в свое время КИРИЛ писал про свой каркасник, но сейчас, почему-то не пишет. Дом у него в Завьялово. Вот человек на практике сделал то о чем Вы мечтаете. Но, по-началу он был не доволен, сейчас не знаю как. Может он читает тему, пусть пропишет.
quote:
газовики 100% будут против!!!
они мой перекроили проект разводки газа в доме только из-за того что труба проходила через туалет, помещение повышенной влажности ... а ты говоришь весте водоснабжение вдоль централизованной трубы
Один фиг ввод в дом будет примерно в одном месте+- пару метров. Однако, до дороги метров 10, а это маловато для теплообменника. Да, на мой взгляд лучше использовать жидкостный коллектор - в самом коллекторе ничего расти не может, а теплообменник можно промыть. Кстати, рекуператор летом, в принципе тоже имеет смысл - входящий воздух будет охлаждаться исходящим, если он имеет т-ру ниже.
quote:
поэтому еще раз напишу что порой лучше потратить чуть больше газа чем тратится потом на обслуживание, изменение конструкции и востановления здоровья
Что конкретно вы понимаете под нестандартными решениями?
quote:
Если есть Газ, то пусть он будет. Это более менее надежно. Ну. подумаешь, в холода давления не хватает, котел работает не на полную мощность, зато он есть ... Наш газ родимый. Подумаешь, цены на ГАЗ растут как грибы,раз в полгода.
Вырастет газ, вырастет и электричество.. Все взаимосвязано. В конце концов, утепление оно для того и нужно, что бы затраты на отопление уменьшить. Кирпичную печку класть не буду - слишком много места занимает, плохо регулируется и тп. Твердотопливный котел с ТА и гибче, компактней, и топить можно реже. Кстати, ТА предлагают к использованию сами производители котлов.
quote:
По поводу каркасников и эковаты - на форуме в свое время КИРИЛ писал про свой каркасник, но сейчас, почему-то не пишет. Дом у него в Завьялово.
Кирилл построил каркасник, отчасти с моей подачи
Кстати, он так же построил два этажа и пока не утеплил второй. Затраты на отопление/гор. воду - минимальны, житье - комфортно.quote:
Originally posted by AS-SA:1. Я сейчас живу в деревне. Она у нас так и называется:
Деревня ст. Михайловское.
- дом с мансардой из оцилиндровки диаметр 24 см, короче 2-ух этажный (8м на 10 м) стоит 530 тыс.руб фундамент,сруб,стропила, обрешотка на кровлю.
- кровля - 120 т.р
т.е дом поод крышу 650 т.р - это дорого ? и отделка не нужна. Если руки есть, то инженерные сооружения смастерите сами.
2. Каким документом Вам запретили использовать на отопление электричество, если не сложно, дайте ссылку, или из ТУ пункт приведите.
- Скажите, а чайник электрический Вы можете эксплуатировать, А стиральную машину?
3 кВт на 120 м.куб площади кто Вам запретит использоать?Насклько я знаю, сняты все ограничения на использование эл. энергии.
3. Твердотопливные котлы - это хорошо, но с точки зрения резервного, аварийного, я считаю, что лучше обычной русской печки больше ничего не существует. ПОЧЕМУ?
- В случае аварии в системе отопления, Вам зимой котел твердотопливный не поможет. А печь- СПАСЕТ.
Вот все-таки я пришел к тому, что нужна в отоплении пара (Газ-печь, Электричество-ПЕЧЬ).Старки, Что Вы понимаете под грамотным использованием твердотопливного котла?
1) Для примера посчитал в калькуляторе:
8*10, 1 этаж, 4 окна и дверь, т.внутр. +20С, т. наружн -20С
* 24мм бревно, пол, потолок утепление 100мм минваты, 4 окна и дверь. Теплопотери 9,6кВт*ч (подозреваю занижает сильно, но пусть будет так).
* то же, но каркас 15см с минватой - 5,8кВт*ч
* 30см каркас+доп утепление потолка и пола 3,4кВт*ч - т.е. в три раза меньше чем в бревенчатом. Если учесть, что в реальном доме еще будут ставни и рекуператор на вентиляции - реальные теплозатраты д.б. в несколько раз меньше "обычного дома". 3кВт хватит только на чайник, да холодильник...
Ради интереса, вырубите газ, протопите печку и посмотрите сколько ваш дом "продержится" при -20 за бортом... уверяю, к утру будет дубак.
2) У меня в ТУ прямо прописано "без использования данной мощности для целей отопления". Специально посмотрел. Да и какое отопление, если "качество" электричества так себе. На одной из фаз бывает ниже 170В падает 8-) Возможно, ситуация поправится, но пока вот так. Электрический котел можно поставить в качестве 3го запасного, благо цена на ТЭНовые не кусается совсем, а электродные вряд ли получится использовать в одной СО с газовым котлом.
3) У меня есть булерьян, его можно использовать в качестве воздушной системы отопления - к тому же компактнее гораздо и никакие "разморозки" не страшны.
Про "правильность". Мое мнение - ТТ котел стоит использовать только с ТА, особенно в хорошо утепленном доме. Плюсы уже описаны.
quote:
те кто его (и другие нестандарные решения) не видел в реальной жизни этого не представляют!
теоретически сидящему в компьюторном кресле все красиво и просто
Сегодня целый час совещались с директором одной из климатических компаний на тему рекуператоров.
В частной застройке действительно все красиво лишь на бумаге. В реалии нет ни одной работающей вентиляционной системы с рекуперацией в частной застройке Ижевска. Была попытка внедрить в частном коттедже. В итоге сделали проект посчитали и прослезились.
Оказалось на порядок дешевле поставить вот это чудо - полностью гтовое к монтажу
http://airs.ru/catalog/ventilation/plants-recuperation/outside-block-cooling/k-025
кто готов поставить?
quote:
кто готов поставить?
По поводу поставить, это в "Строительный рынок", пожалуйста.
А по поводу данной установки, это не чистый рекуператор, а рекуператор с тепловым насосом/кондиционером.. Что, видимо, и увеличивает его цену ;-)
PS. В Ижевске вообще много чего нет.. Но, это не повод не начинать внедрять, пусть и на "колхозном" уровне.
-Вот и я не готов.
Эксперементировать на себе тем более. Я за то что бы каждый на своем месте занимался своим делом ;-).
да ну этих вентиляционщиков! за проект/изготовление/монтаж нескольких метров трубы, зонтика+вентилятора 70 тыр запросили тут намедни
quote:
Originally posted by ИгорьЛапин:
Сегодня целый час совещались с директором одной из климатических компаний на тему рекуператоров
quote:
Originally posted by ИгорьЛапин:
Я за то что бы каждый на своем месте занимался своим делом ;-).
Т.е. вам с директором можно, а нам нельзя?
quote:
Т.е. вам с директором можно, а нам нельзя?
И где здесь вентиляционщики?
-Давно удалились из дискуссии потому как диалога то не получается.
Только не надо общих понятий нарезанных из инета, разработайте проект, хотя бы к дому предложенному Ильей, с расчетами подбором оборудования, обвязкой и автоматикой. Рассчитайте трубуемый воздухообмен, решите проблему с обмерзанием и расположением оборудования, может быть тогда вы поймете что при ваших потерях через вентиляцию вам этого не нужно.
Иностранцы так характеризуют русских, русские могут все, но ничего не делают в частности.
весна наступила, и даже лето, где же фото с полей? пассивных домостроений?
quote:
Originally posted by Starky:
Один фиг ввод в дом будет примерно в одном месте+- пару метров. Однако, до дороги метров 10, а это маловато для теплообменника. Да, на мой взгляд лучше использовать жидкостный коллектор - в самом коллекторе ничего расти не может, а теплообменник можно промыть. Кстати, рекуператор летом, в принципе тоже имеет смысл - входящий воздух будет охлаждаться исходящим, если он имеет т-ру ниже.
напрашивается жидкостный... к томуже его можно уложить в несколько контуров и зигзагообразно для увеличения длинны...
но с выводами о конечном результате я бы не стал спешить!
quote:
Originally posted by Starky:
Что конкретно вы понимаете под нестандартными решениями?
Это решения которые не применяются в классическом строительстве.
Не стоит забывать что большенство современных решений наработано годами-веками методами "естественного отбора", побеждает лучшая технология в соотношении качество-цена-долговечность и самое главное проверенно временем!
quote:
Originally posted by Starky:
Ради интереса, вырубите газ, протопите печку и посмотрите сколько ваш дом "продержится" при -20 за бортом... уверяю, к утру будет дубак.
Печка это и есть тепловой акум.
quote:
Originally posted by ИгорьЛапин:
весна наступила, и даже лето, где же фото с полей? пассивных домостроений?
Терпению пассивных наблюдателей пришел конец. Дайте им все готовое. А своих секретов не выдаем.
я уже отмечал, кому интересно приезжайте, смотрите, мой опыт и опыт соседей!
2 дома кирпичных и 2 дома каркасников... даже внешне будет заметно что стройка каркасников идет НЕ так лехко и дешего как это выглядит на бумаге
и это стандарные каркасники, а если это энергосберегающий?
quote:
напрашивается жидкостный... к тому же его можно уложить в несколько контуров и зигзагообразно для увеличения длинны...
но с выводами о конечном результате я бы не стал спешить!
Зигзагом положить можно, теплосъём увеличиться, но не увеличиться площадь, с которой снимается тепло - земля будет быстрее промерзать. А так, халявная канава - почти халявный теплообменник, т.к. пластиковая труба стоит ~20р/метр.
quote:
Печка это и есть тепловой акум.
Не катит. Теплосьем с такого "ТА" невозможно регулировать. Теплоемкость маленькая (по моим прикидкам вес печки не привышает 2х тонн), это 1680кДж, а это всего 400 литров воды. Что компактнее и можно упрятать в подвал, а не тратить драгоценную площадь маленького домика..
quote:
весна наступила, и даже лето, где же фото с полей? пассивных домостроений?
Вести скоро будут, обещаю выкладывать фотки ;-)
quote:
даже внешне будет заметно что стройка каркасников идет НЕ так лехко и дешего как это выглядит на бумаге
Вопрос в технологии.. У нас почти не строят "платформу", почему-то. А это самый технологичный в постройке каркасник, если не считать домов заводской готовности.. Наверное, пока просто нет традиций каркасного домостроения и многие вещи делаются просто "наобум", а не по книжке. Кстати, "стойки ларсена" можно делать и а-ля платформа (сначала весь внутренний каркас, потом вторые стойки на всю высоту дома), но мне не нравится, что там не будет файрстопов, да само крепление стоек менее технологично.
quote:
Это решения которые не применяются в классическом строительстве.
Не стоит забывать что большенство современных решений наработано годами-веками методами "естественного отбора", побеждает лучшая технология в соотношении качество-цена-долговечность и самое главное проверенно временем!
На западе победил "стандартный" каркасник.. ;-) С другой стороны, если не применять нестандартные решения, то ведь и развития не будет.. и жили бы тогда мы в землянках, да пещерах, ведь "это проверено годами" ;-)
PS. Да, у меня есть несколько идей по ускорению строительства двойного каркаса и улучшению технологичности некоторых операций... Ноу-хау, так сказать ;-)
PPS. На самом деле, стены возвести и крышу - это наверное 1/3 от всей постройки дома. Так что, зря копья ломаем.
Ну если смотреть в сторону запада то в америке каркасник сразу одержал победу!
Победу он держал до 90х годов прошлого века
А потом как начались капризы в штатах природы: мощные ветра, подтопления, пожары во Флориде... Стороними наблюдателями которых мы являемся!
Лично я работая по линии МЧС по трудовому долгу и собственному желанию. Изучая фото и видео архивы невооруженным глазом ЗАМЕТИЛ что после разгрома стихии НЕ ВЫЖИЛО не одно каркасника, а кирпичные дома УСТОЯЛИ как ни в чем не бывало...
На самом деле американцы(и нетолько)подзадумались о том стоит ли снова испытывать судьбу с каркасниками или проще втюхать эту технологию "незнающим"
Из личного опыта моего дяди использования каркасника(финский домик)у него на огороде, могу сказать что с грызунами и последствиями их жизнедеятельности борьба идет ПОСТОЯННО! как решить эту проблему?
quote:
А потом как начались капризы в штатах природы: мощные ветра, подтопления, пожары во Флориде... Стороними наблюдателями которых мы являемся!
В Америке ураганы обычное явление, по крайней мере в некоторых областях. Вы что, "Волшебника Изумрудного города" не читали?
В Ижевске, последний раз "ураган" был в 1972 году.. Ураганом называется ветер более 30м/с (~100км/ч). Ураган 5й категории, каким была "Картрина", подразумевает скорость ветра свыше 250км/ч.. В связи с отсутствием океана под боком, у нас таких нет и не будет. А сами нормально построенные каркасники получают повреждения стен при 3 категории и выше (скорость ветра 180 км/ч и выше).Пожары - страшно, конечно.. но после сильного пожара почти любой дом придется отстраивать заново, но каркасник будет проще
PS. А вдруг землетрясение?!
quote:
Из личного опыта моего дяди использования каркасника(финский домик)у него на огороде, могу сказать что с грызунами и последствиями их жизнедеятельности борьба идет ПОСТОЯННО! как решить эту проблему?
Когда в кирпичном доме, на пятом этаже из электро-щитка выпрыгнула мышка, я тоже был удивлен Врочем, кошкам она понравилась..
Если серьезно, защиту от мышек и насекомых уже давно придумали и прОдумали за нас.. В книжках все описано... На мой взгляд, в каркаснике утепленным эковатой, они скорее через вентиляцию и незакрытые окна-двери полезут, чем "напрямую" через стену. ЦСП и эковата не сильно вкусные ;-)
PS. А еще лезут через незакрытые дырки в перекрытиях и в подпол через продухи. Перекрытия то у вас бетонные? А крыша? ;-)
для малоэтажного строительства землятресение не проблема!
я к чему привел пример с америкой! не с целью постращать! а для для тех кто любит ссылатся "на запад"... как будь то там народ живет без бед у них проблем тоже хватает
неразу не видел чтоб через бетонные перекрытия "пробивали" себе дорогу грызуны
а через крышу это вообще только из жанра фантастики
quote:
я к чему привел пример с америкой! не с целью постращать! а для для тех кто любит ссылатся "на запад"... как будь то там народ живет без бед у них проблем тоже хватает
Бед у всех хватает. У нас тоже есть
Однако, странно стращать ураганами, когда у нас таких никогда не будет - не разогнаться урагану с нашими холмами просто.. Да и наводнения тоже, больше прерогатива "плоских" низинных и долинных земель. Но тут, конкретно от места постройки дома зависит, большинство домов у нас эта проблема не касается, а там где касается - надо заранее думать и вообще лучше в другом месте строить.
quote:
для малоэтажного строительства землятресение не проблема!
Зря так думаешь.. Кирпичные дома при землетрясении чуть ли не в пыль превращает. Самые ненадежные с этой точки зрения дома.
quote:
неразу не видел чтоб через бетонные перекрытия "пробивали" себе дорогу грызуны а через крышу это вообще только из жанра фантастики
Мышки не плохо ползают по кирпичной кладке, а крыша это не только кровельное покрытие но и фронтоны всякие и тп, где могут быть небольшие щели.
PS. Я спрашивал Кирилла, которого уже упоминали в этой теме - у него как-то мышки пролезли в цоколь через продухи осенью, но вот в стенах на мышей ни разу не жаловался. Так что, большая часть "проблем" с каркасниками надуманная или просто от незнания.
quote:
Originally posted by Starky:
PS. А вдруг землетрясение?!
Кто собирается страховать свой каркасник? Думаю в у "них" это обязательная норма. Кредит и страховка. В случае, как 1972 году, бомжевать придется. Или на страховку новый каркас.
Вчера ветром свалило 2 дерева на дорогу к участку.
quote:
Кто собирается страховать свой каркасник? Думаю в у "них" это обязательная норма. Кредит и страховка. В случае, как 1972 году, бомжевать придется. Или на страховку новый каркас.
Страховка - хороший тон. Но, ты не внимательно читал, что я написал. То, что у нас понимается под ураганами - максимум 30 метров в секунду. И больше 30, вряд ли когда либо будет. (+-2 метра в секунду можно даже не брать в расчет). Каркасная же стена получит повреждения при урагане 2-3 категории. Это ветер в 2-3 раза быстрее (и подозреваю, разрушения растут в квадратичной зависимости). Ураган 3 категории, это когда "Разрушает крыши и стены, разбрасывает легковые автомобили, переворачивает грузовики". При урагане я бы скорее опасался за то, что посторонними предметами может разбить окна (помогут ставни). Хотя, халявно сделанные крыши тоже могут пострадать (плохо прибитый шифер, не заанкеренные стропила). Стенам же ничего не будет.
quote:
Вчера ветром свалило 2 дерева на дорогу к участку.
Ветер до 9м/с нарисован в прогнозе.. По шкале Бофорта это "свежий ветер"
))quote:
Originally posted by Starky:
Мышки не плохо ползают по кирпичной кладке, а крыша это не только кровельное покрытие но и фронтоны всякие и тп, где могут быть небольшие щели.PS. Я спрашивал Кирилла, которого уже упоминали в этой теме - у него как-то мышки пролезли в цоколь через продухи осенью, но вот в стенах на мышей ни разу не жаловался. Так что, большая часть "проблем" с каркасниками надуманная или просто от незнания.
Ерунда это все! Любой каменный дом в десятки раз "устойчивее" любого каркасник...
эковата + дерево стоек это для грызунов и насекомых РАЙ!
quote:
Originally posted by Starky:
PS. Я спрашивал Кирилла, которого уже упоминали в этой теме - у него как-то мышки пролезли в цоколь через продухи осенью, но вот в стенах на мышей ни разу не жаловался. Так что, большая часть "проблем" с каркасниками надуманная или просто от незнания.
Только одного спрашивали? надо как минимум жителей 20 спросить. мне так кажеться по одному человеку заключения не даш
quote:
Только одного спрашивали? надо как минимум жителей 20 спросить. мне так кажеться по одному человеку заключения не даш
Больше никого не знаю.. А вот в каменном доме знаю, что мышки могут быть
Однако, GRust, тоже опросов среди владельцев каркасников не проводил, заявляя, что там будут мыши в доме утепленным эковатой..Блин, какие ураганы, какие землятресения, у нас они бывают раз в сто лет, о какой устойчивости каркасных домов может идти речь, если его случайно можно проткнуть ломом (отверткой, топором, упавшей доской... выбери свой вариант). Конечно это все можно замазать, гипсокартон зашпаклевать, пароизоляцию скочем залепить, цсп подштукатурить, но все равно как-то неуютно жить в таком доме.
quote:
Блин, какие ураганы, какие землятресения, у нас они бывают раз в сто лет, о какой устойчивости каркасных домов может идти речь, если его случайно можно проткнуть ломом (отверткой, топором, упавшей доской... выбери свой вариант)
Мдэ, сколько умников.. А вы пробовали? После постройки преглашаю пнуть со всей силы ногой обутой в обычный ботинок. Лечение оплачиваете сами.
Илья, тебя никто за язык не тянул
, а если я приду с отверткой? ))Приходи. Полагаю, если по толстому Гринборду/ЦСП даже топором ударить - ему тоже ничего особо не случиться. Хотя, ЦСП, конечно более "хрупок" на излом.. Все тот же Кирилл который, наверное, уже икает, до сих пор даже не покрасил свой каркасник. А у него снаружи именно ЦСП. Можно поставить OSB3 - думаю так же крепко будет, но он менее экологически чист, как мне кажется.
PS. Любую стену можно разрушить.. Вопрос - зачем? Упавшими предметами стену, точно не повредит (если это не стена-солнечный коллектор, конечно).
Да, для особых эстетов дом можно обложить стенкой в пол-кирпича, как это на Северо-Американском континенте делают, а изнутри вместо гипсокартона GB1 плиты потолще применить (заодно и теплее будет)..
quote:
Originally posted by Starky:
Можно поставить OSB3 - думаю так же крепко будет, но он менее экологически чист, как мне кажется.
Есть такой опыт, ставят! такими листами с пропиткой общит каркасник соседа...
quote:
эковата + дерево стоек это для грызунов и насекомых РАЙ!
Может ссылка на исследования у вас какая есть, что бы слова свои подтвердить? А то, производители Эковаты обещают обратное
quote:
Originally posted by Starky:
Любую стену можно разрушить.. Вопрос - зачем?
Конечно специально свою стену никто ломать не будет, но: ребенок на велосипеде, блондинка за рулем, крупный рогатый скот, шальная или не очень пуля (все помнят американские боевики?, когда, если тебе хочется посмотреть на солнце, можно просто прострелить стену шутка конечно, но ситуация в мире имеет тенденцию к ухудшению), злой пьяный сосед (кто знает что у него на уме), передвигали мебель, углом стола продавили стенку,... Это может быть в благополучных европах и америках можно жить не тужить в каркасных домиках, но менталитет русского человека таков что "домик поросенка должен быть крепостью" (R) Конечно есть варианты укрепления стен как снаружи так и внутри, но это уже совсем другая история и другие деньги.
quote:
Originally posted by SerVil:
Конечно есть варианты укрепления стен как снаружи так и внутри, но это уже совсем другая история и другие деньги.
Декоративный камень снаружи и все будет выглядеть очень надежно.
Лишь выглядить
А реально стойкости к влому это не добавит!
Кто нибудь слышал и видел как работает цепная электропила? Бесшумно и стенку каркасника пропилит 5сек, как масло!
quote:
Originally posted by GRust:
Кто нибудь слышал и видел как работает цепная электропила? Бесшумно и стенку каркасника пропилит 5сек, как масло!
Кстати, интересный вопрос, сколько стоек у каркаса надо перепилить, сломать, должны сгнить (например если подтекает труба, уложенная внутри каркаса) чтобы полностью разрушить дом? Я думаю достаточно нарушить целостность трех-четырех стоек, чтобы начались необратимые разрушения конструкции.
это не ко мне вапрос! я вовремя одумался и закинул проект каркасник на дальнюю полку
quote:
Originally posted by GRust:Есть такой опыт, ставят! такими листами с пропиткой общит каркасник соседа...
Я думаю 80-90 процентов каркасников в мире обшивают OSB/фанерой влагостойкой.
Хотел бы ответить на весь тот бред, что вы понаписали, но не стал.. Кому надо, сам прочитает, что и как.. А пока, хотелось бы напомнить, что топик об энергоэффективных домах.
Предлагаете кирпичный, предлагайте сразу как утеплить его до R=7 или выше.
Может для стен R=7 преребор, при окнах 0,5 (без закрытых ставень и сколько будет при закрытых). Утеплять потолок и крышу? Или что то забыл?
quote:
Originally posted by SerVil:Конечно специально свою стену никто ломать не будет, но: ребенок на велосипеде, блондинка за рулем, крупный рогатый скот, шальная или не очень пуля (все помнят американские боевики?, когда, если тебе хочется посмотреть на солнце, можно просто прострелить стену
Кому быть повешенным не утонет. А шальная пуля влетит в окно. Метеорит разрушит монолитные стены. И скоро конец света.
Преимущество каркаса в стоимости , а не в оборонительных свойствах. О безопасности придется думать всем домовладельцам. Кирпич от вора не гарантия. Рогатый скот не пасут на газоне у дома. От блондинок - бордюр. Ребенок и велосипед получат жизненный урок. И нехрен смотреть на солнце - ослепнешь.
Стекла в окнах у людей, наверное, тоже бронированные.. не меньше 20мм ;-)))
А то, вдруг у соседа СВД ;-)))
quote:Может для стен R=7 преребор, при окнах 0,5 (без закрытых ставень и сколько будет при закрытых). Утеплять потолок и крышу? Или что то забыл?
Я думаю 2х стеклопакет+одно внешнее стекло (снаружи ставни, что бы грязь не попадала) и R будет ближе к 1. Пол-потолок, конечно тоже должны быть адекватно утеплены.
quote:
Originally posted by Starky:
Хотел бы ответить на весь тот бред, что вы понаписали, но не стал.. Кому надо, сам прочитает, что и как.. А пока, хотелось бы напомнить, что топик об энергоэффективных домах.
Предлагаете кирпичный, предлагайте сразу как утеплить его до R=7 или выше.
Вот и правильно, я тоже так считаю, зачем забивать голову ерундой, если этого никогда не произойдет именно с твоим домом. Каркасники рулят, это самые лучшие дома на свете. Все их недостатки это бред, а кто считает иначе тот необразованный дебил! )
А если серезно, и по теме, то я бы предложил вариант монолитную ж/б коробку, утепленную снаружи. По такой технологии сейчас строят небоскребы те же самые американцы. Бетон заливаем в опалубку, толщину стен необъязательно делать большую, достаточно 10-15 см. Осноные нагрузки будут нести угловые колонны. Получаем своеобразный несущий ж/б каркас. Снаружи закрепляем обрешетку, если делать по типу прямых подвесов, то толщину утеплителя в принципе можно сделать любую. Да, образуются мостики холода, но они не будут давать локальных промерзаний, а будут немного снижать теплосопротивление, которое можно компенсировать толщиной утеплителя. Если прикинуть стоимость материалов, то получим 300 руб/м каркас (если покупать бетон) плюс арматура, на обрешетку и наружную обшивку накинем еще 200-300, остальное утеплитель. Выходит не сильно дороже каркасника. Остаются ньюансы по трудоемкости
quote:
Originally posted by SerVil:
Бетон заливаем в опалубку, толщину стен необъязательно делать большую, достаточно 10-15 см. Осноные нагрузки будут нести угловые колонны. Получаем своеобразный несущий ж/б каркас
Согласен, только зачем стены из ж/б?
Как такой вариант: перекрытия монолит, колонны - монолит или металл. Стены -каркас.
Значит так!!!
Неприятные события в п. Пугачево, Малопургинского района Удмуртской Республики, доказали что деревянные конструкции: бревенчатые, брусовые, досчатые в том числе каркасники(!) в частном секторе в радиусе 2-5 км от эпицентра пострадали на 23-100 %... кирпичные дома незначительно, обошлось выбитыми окнами, дверями и поломанным шифером...
Особо упертым в надежности лехких деревянных строений советую лично съездить на место и убедится в обратном!!!
я джубанскому еще в прошлом году говорил что самый нормальный каркасник это жби каркас с утеплением газобетоном, пеностеклом
не верит
SerVil а почему бы в стенах бетон не заменить на более экологичный кирпич? можно полностью, а можно нет, выкладывать его между стойками с внутреней стороны
quote:
Originally posted by GRust:
кирпичные дома незначительно, обошлось выбитыми окнами, дверями и поломанным шифером...
Смотри пост #1547 на 39 странице https://izhevsk.ru/forummessage/50/1712578-39.html
quote:
Уменя родственники живут в д.Миндерево,напротив М.Пурги,4 км от Пугачёво,у них в деревне выбило все стёкла,некоторые кирпичные дома треснули пополам
Тем временем, я сегодня сдал документы для разрешения на строительство.. Обещали сделать побыстрее..
Вы б, народ, еще бункер предложили сделать - так и блондинка не вьедет и пьяный тракторист тоже.
Заодно и экономия на отоплении (ведь зимой теплее под землей).Всем привет.
Новости из окопа :-)
Три года эксплуатирую каркасник.
Достоинства:
- 30 Вт/м2
- дёшево
- быстро
- красиво
Недостатки:
- шум проходит сквозь каркас
- каркас (если из дерева) меняет форму 2 раза в год - весной и осенью, на 3-4 мм. как исправить - не знаю.
Комментарии:
- мыши - по весне и по осени бывают, если забыл заделать вентиляционные отверстия в подвал. но вообще проблемы не представляют, т.к. быстро исчезают после выкладывания отравы возле норки и запенивания подвала на зиму.
- крепость конструкции - тут уж всё завист от вас. Сделаете каркас из брёвен 300х300 и обошьёте 3см. ЦСП - будет прочно. у меня доска 50х150 и ЦСП 1см. когда дверь ветром распахнуло - выломало кусок стены. обидно было. а так особо на эту тему не заморачиваюсь.
- жуки - стандартно как в любом деревянном доме - иногда попадаются древоточцы, бываю муравьи. муравьи лечатся опрыскиванием фундамента.
Тем, кто будет строить:
- необходима правильно (профессионально) продуманная вентиляция
- заделывайте все щели в ветро- и паро-изоляции, лучше заклеивайте герметиком, см. книжку по домам в Аляске
- примите коэффициент пароизоляции фанеры за 0 :-)
- продумайте пароизоляцию перекрытия между первым этажом и подвалом
- выводите вентиляцию подвала наверх на крышу
- если на полу фанера - берите шпунтованную (типа расчёски край у неё) и склеивайте
- фанеру приклеивайте к лагам
- храните чертёж, где идёт каркас, чтоб потом знать, куда саморезы крутить когда шкаф вешать будете :-)
- не соединяйте провода внутри каркаса, потратьте больше денег
- продумайте "центральный" кабель-канал для разводки по дому
Была бы задача строить с нуля - построил бы опять каркасник.
Если что - задавайте вопросы - отвечу.
------------------
С уважением, Кирилл Ковальчук
QUOTE]Originally posted by GRust:
кирпичные дома незначительно, обошлось выбитыми окнами, дверями и поломанным шифером...
[/QUOTE]
Смотри пост #1547 на 39 странице https://izhevsk.ru/forummessage/50/1712578-39.html
quote:
Уменя родственники живут в д.Миндерево,напротив М.Пурги,4 км от Пугачёво,у них в деревне выбило все стёкла,некоторые кирпичные дома треснули пополам
работая по линии МЧС я делаю выводы на основе текстовой, фото и видео информации из официальных источников!
если вы говорите "кирпичные дома треснули пополам" то я думаю любой здравомыслящий представит во что превратился(превратится) "ватный домик"?
quote:если вы говорите "кирпичные дома треснули пополам" то я думаю любой здравомыслящий представит во что превратится "ватный домик"?
Давайте фотки
это ко мне просьба?
Да, очень хочется посмотреть на "фото и видео информацию из официальных источников".. А то, ночью на форуме тоже писали, что пол малой пурги уже нету.
открытую фото и видео информацию из официальных источников лехко найти поисковой системой
выкладывать служебную информацию с грифом "конфиденциально" не имею законного права и не вижу смысла.
по истечению ограничений на въезд в зону оцепления (несколько дней) любой желающий может лично побывать на месте событий...
Лан, в любом случае, сомневаюсь, что там был хоть один реальный каркасник... Да и оказаться приваленным лучше гипсокартонной стеной, чем кучей кирпичей..
там несколько современных коттеджных поселком: Пирогово, Юськи, Малая Пурга, Яган... каркасников как минимум сотня!
верить в то что в подобных ситуациях каркасник и лехкие деревянные конструкции выстоят лучше кирпичных и бетонных это наивно!
делайте выводы... подобные недостатки канешна же не ставят крест на каркасниках
они имеют право жить! НО с учетом дополнительных мер безопасности https://izhevsk.ru/forummessage/50/1715125.html
это Яган.. Где разрушенные каркасники? Даже крыши (тоже каркасные конструкции, по сути) целые.
Друг кстати в Японии жил три года расказывал и привозил фото видео так вот там при постоянной угрозе землятресений и цунами люди на побережье строят именно каркасники. Так как из под их развалин проще выбраться...
Кстати как считаете во сколько выйдет каркасник квадратов 120-150? И может кто проектами владеет посмотреть бы?
Заранее спасибо!
То что выше, как раз 120 квадратов. Стену можно и 15см сделать, даже площади чуток прибавиться.. Северную веранду можно утеплить, да много чего можно ;-)
Есть у кого нибудь опыт применения пеностекла. как оно себя ведет?
quote:
Originally posted by ГеоТерма:
Есть у кого нибудь опыт применения пеностекла. как оно себя ведет?
Раньше уже писали о ПС. Не продавцов, не потребителей. Удачи в поиске, прошу сообщить результат.
Тяжелое оно, пеностекло.. Насыпное можно под стяжку пола по грунту, думаю.
выложу фотографии, как минимум пять коттеджей уже таким образом утеплены, я к чему вопрос. пеностекло влагу не впитывает. находится в колодцевой не проветриваемой кладке, как эту влагу от туда вытащить, с пеноплексом проще, а заказчик уже тонны 3 ПС заказал.
Как вытащить влагу. точка росы находится внутри утеплителя
Во первых, влагу не надо туда пускать.
В каркасниках для этого с двух сторон мембранами заклеивают пирог стены. А во вторых, паропроницаемость слоев должна возрастать изнутри наружу, что бы влага могла испариться.quote:
Originally posted by Starky:
Во первых, влагу не надо туда пускать.
Я не понял что вы имеете ввиду? Я спрашиваю как точку росы сместить, или как от нее избавится.
quote:
Originally posted by Starky:
В каркасниках для этого с двух сторон мембранами заклеивают пирог стены
Мне не интересно что делают с каркасниками мне про кирпич надо узнать.
quote:
Originally posted by Starky:
А во вторых, паропроницаемость слоев должна возрастать изнутри наружу, что бы влага могла испариться.
Согласен. Только после прохождения забутовки ей некуда испараться,
quote:
Мне не интересно что делают с каркасниками мне про кирпич надо узнать.
Утепляй ЭППС, он паронепроницаем, пеностекло по идее тоже (если оно закрытопористое и блоками).. Если точка росы будет в нем или снаружи - проблем нет. Пароизоляцию делают что бы вообще влага не попадала в утеплитель.
quote:
Согласен. Только после прохождения забутовки ей некуда испараться,
Кирпич тоже паропроницаем, так то.
о разном говорим, надо созвонится
quote:
Originally posted by kost1981:
Друг кстати в Японии жил три года расказывал и привозил фото видео так вот там при постоянной угрозе землятресений и цунами люди на побережье строят именно каркасники. Так как из под их развалин проще выбраться...
это неспроста! каркасник очень сейсмоустойчив!!! Именно их строят в сейсмоактивных регионах, потому как каменные сооружения от видраций просто рассыпаются, а ПРАВИЛЬНО построенный каркасник и катрину и ивана и что угодно выдержит... 13 тыс/кв.м. под ключ каркасник стоит.. 6-7 за коробку(под черновую отделку, без коммуникаций)...
Поехали!
По стойкам ларсена - дом тёплый, но я отдал бы на пересчёт хорошим инженерам(несущую способность), так как нагрузки переносит не однозначно такая конструкция... Лучше 2ой каркас или стена Муни... Для России актуально, в виду последних катаклизмов, в виде излишних коллограмм снега, на которые и наш регион не расчитан.. Стойки Ларсена всьма хитрая вещь) если найду пришлю инфу по конструкции.. Все за и против. Просто не хочется чтоб дом упал и всё в итоге списали на "каркасник"
будте бдительны! Ваш вариант на картинках явно не определяет вид сшивки стоек между собой, но скажу на вскидку - изображение конструкции 60х годов... Сейчас всё сшивается на сшивные пласниты(гораздо прочнее), раньше на 6 пенни наилз сшивали на осп или фанеру.удачи в стройке!
По сути, стойки Ларсена это и есть 2 каркаса связанных между собой. Внутри 2х4, снаружи 2х2 или 2х3. При стандартном шаге 16 или даже 24 дюйма - несущая способность будет выше обычного каркаса, как и устойчивость (за счет обьемной геометрической формы). На фанеру, доску-дюймовку или осб сшить будет достаточно - на эти пластинки не так много сил действует, те же укосины часто делают из дюймовки, а на них большие силы действуют.
Что за стена Муни, кстати? Не на гуглилось ничего.
вверх! Starky, как у вас стройка? очень интересно
Стройка только начата.. С нашими банками каши не сваришь, денежку только послезавтра дадут.. а пока мы залили фундамент под "теплую" часть дома..
Липовая опалубка из доски 23мм толщиной более-менее выдержала, сильно выперло только в одном месте, сантиметров на 5.
На переднем плане виден арм. каркас монолитного септика.
В течении недели планирую завершить бетонно-земельные работы и приступить к "деревянным".
Распертое место, дальше еще немного, но не сильно.. Бетона не хватило пару ведер, в перегородках - если бы не пролилось мимо при разгрузке, думаю, хватило бы. Но, арматура не торчит, а недостающее дозальем.
Основная проблема при заливке - застрявший на вьезде на участок бетоновоз. Пришлось экстренно городить длинный лоток (~8 метров, виден по центру на первой фотке), и то половину пришлось разносить ведрами из угловой "комнаты". Опалубка с честью выдержала 3.5 куба бетона залитые туда. Опалубку оббитую полиэтиленом вполне можно будет использовать еще, только подремонтировать места где полиэтилен "закусило".
PS. Распертые места видно не будет - снаружи по кругу будет терраса/веранда.
не рановато опалубку убрал?
Мой вес фундамент уже выдерживает, по крайней мере 25-сантиметровая ее часть. А так, дождем цемент уже не вымоется, так что все ок.