Но Александр Бречалов здесь абсолютно ни при чем. За инициативой сбора стоит концерн и его конкретные работники. Чтобы понять, для чего им понадобилась такая возмутительная инициатива, почему для ее продвижения был задействован глава Удмуртии, нужно проследить историю концерна и события последних лет. Я сознательно не пишу полного юридического названия концерна, так как имя великого конструктора, которое ему присвоено, окончательно оскорблено его владельцами и работниками.
Историю начнем отслеживать со времен правления на Ижмаше двух московских засланцев Бусыгина и Кузюка, которые ни черта не понимали в машиностроении, а в оружейном производстве тем более. Как правило, назначение таких руководителей, которые тащат за собой целую свору своих прихлебателей на должности «консультантов» и «экспертов», ведут к конфликтам со специалистами старой школы. Как итог — развал системы. Новые выживают старых, но работать не умеют. Следует новое назначение высшего руководства, приходят новые «эксперты» и «консультанты». Если старые работники еще остались, цирк повторяется. Если их уволили, система переходит в стагнацию, так как работать некому. Со старыми работниками уходит школа.
В те времена зверствовал Сердюков. В министерстве обороны были ликвидированы институты, отвечающие за подготовку внятной концепции развития вооружений. Разработку новых образцов свалили на предприятия. Типичный подход к разработке новых систем выразил заместитель министра обороны Борисов: «Нужно пнуть наших конструкторов. Если ничего лучше автомата Калашникова не придумают, закупим французские ФАМАСы». Эпоха смут — эпоха проходимцев. На Ижмаще появился «эксперт» или «консульатант» по фамилии Кирисенко, который заменил собой аналитический центр ГРАУ и с подачи которого были запущены совершенно провальные модели: злобинский ак-12, пистолет Лебедева и винтовка Чукавина.
Время шло. Ничего не работало. Долги предприятий росли. Рабочим перестали платить зарплату. Ситуация накалялась. И вот тогда возникла гениальная идея. Создать концерн и передать его в управление частникам, свято веря, что если заменить государственную бестолочь в управлении на эффективных менеджеров от частного капитала, то уж они то порядок наведут!
Калашников передал права на свое имя государственному, на тот момент, концерну. Но еще до его смерти было принято решение о продаже половины акций концерна в частные руки. Таким образом, бренд «Калашников» начал работать на личные карманы Бокарева и Криворучко. Стоимость самого бренда на тот момент оценивалась в несколько миллиардов долларов. Заполучив такой актив, почему бы и не раскошелиться на несколько миллиардов деревянных на строительство нового конструкторского центра и модернизацию производства? Появилось то, чего не было у Кузюка и Бусыгина — деньги. Началась движуха. Творение Кирисенко-Злобина отправили в топку. Переодели АК-74, назвали его АК-12 и как-то спасли реноме ижевского оружия. Лебедев вплотную занялся «убийцей Глока». И тут Крым, санкции. Ценность бренда упала до сущих копеек.
Это прелюдия. Еще никакого отношения к утилизационным сборам не имеющая. Полный разбор всех дел на концерне составит не одну страницу даже в сжатом виде. Мы рассмотрим только политику концерна в области гражданской стрелковки. «Гениальным» решением поправить дела в области торговли гражданским оружием была идея создания предприятия по его продаже напрямую покупателям минуя дилеров. Такое предприятие было создано и называется оно ООО «Русское стрелковое оружие» (РСО), зарегистрировано в Московской области и имеет расчетный счет в московском банке. Если бы учредителем РСО был не концерн, то таким предприятием сразу бы заинтересовалось антимонопольная служба и ФСБ. Надо сказать такой прецедент уже был, когда местный олигарх в сговоре с руководством завода создал фирму, которая получила монопольное право на торговлю ижевским оружием. Дело закончилось относительно благополучно. Никого не посадили, но монополии не стало. А что же РСО? А очень просто, РСО отпускает дилерам оружие только после того, как те дадут адреса своих покупателей, после чего начинает продавать им оружие напрямую! Свинство ? Не то слово. Другое. Сейчас объясню какое.
За четыре года такой торговли объем поставок изделий концерна на гражданский рынок через дилеров упал в пять раз. Надо сказать, что в связи с мундиалем и другими российскими катаклизмами, оружейный рынок в России просел в 2-3 раза. Но не это главное. Объясню как работают дилеры вообще. Розничные охотничьи предприятия работают с дилерами из удобства. Дилер поставляет сразу одним контейнером почти всю номенклатуру товаров от оружия и патронов до амуниции и запчастей. Теперь представьте, Вы - магазин в далеком городе Благовещенске. Всю жизнь получали товар от ООО «Байкал» или ООО «Ижевские ружья». И вдруг в один прекрасный момент вам звонят из концерна и предлагают покупать товар у них через РСО, а это обозначает для покупателя отдельный геморрой на лицензии и их учет от разрешительной системы, отдельную систему расчетов и учета, дополнительные расходы на создание бренд-зоны на прилавках и т.д. Что делает «Байкал» или «Ижевские ружья»? Правильно! Они предлагают оружие аналогичного класса, но только турецкое! Теперь понятно, почему турки заполонили все оружейные магазины? Так что никакое это не «свинство». Это идиотизм дефективных менеджеров от концерна, сознательно создающих конкуренцию самим себе.
Передохните или перекурите, если эта пагубная страсть вас не оставила. Скоро перейдем к утилизационным сборам и Бречалову.
Что такое производство оружия вообще с точки зрения экономики? Во-первых, оружие делится на два класса — гражданское и боевое (военное). Боевое оружие требуется в огромных количествах на период войны или на этапе перевооружения. Для этого его удобнее и дешевле производить на одном крупном предприятии. Ижевск доказал это в Великую Отечественную Войну. В границах одного небольшого города производилась сталь и оружие из нее. В сутки производство только винтовок покрывало потребность целой стрелковой дивизии. Таким образом, один советский город с тремя оружейными и одним сталелитейным заводами перекрыл всё оружейно-стрелковое производство Германии и ее сателлитов. В период перевооружения Советской Армии на автоматы Калашникова, их производство превышало полмиллиона в год!
А что гражданское? Если к боевому оружию предъявляются требования в единообразии конструкции, то гражданский рынок требует постоянного обновления базовых моделей, большого разнообразия конструкций, калибров, видов патронов, художественной отделки и т. д. Для крупного предприятия с его высоким процентом накладных расходов, такое производство будет просто убыточным, поэтому разнообразие моделей гражданского советского оружия было очень узким. Во все времена, во всех странах производством такого оружия занимались небольшие частные фирмы. Так в Ижевске это были заводы промышленников Березина (далее Ижевский Мотозавод, ныне Аксион), Евдокимова и Петрова. В Германии на слух фирмы Зауэр, Хэнель, Вальтер, Меркель, в Италии - Беретта и т. д. После возвращения советской экономики на капиталистические рельсы, частное производство оружия в России стало возрождаться, несмотря на все усилия государственного чиновничества. Кроме турецкого оружия, на прилавках появилась отечественная пневматика, травматы, гладкоствол, нарезное и патроны к ним. Некоторые модели этих предприятий создавались на базе конструкций автоматов Калашникова и пистолета Макарова и стали превосходить аналогичную продукцию концерна как в плане качества, так и по надежности. Что делает концерн? Он вдруг объявляет право на конструкцию АК, СВД и ПМ своей собственностью и воюет за запрет на их выпуск другими предприятиями. Воевать малым предприятиям с монополистами в условиях олигархического капитализма на правовом поле бесполезно. СВД, АК и ПМ создавались в советское время на государственные деньги много лет назад. Все что создано в это время, априори, общественное достояние. Каким образом частная лавочка в лице Криворучко и Бокарева может ограничивать право на это достояние? И вот вишенка на торт, окончательно убивающая развитие отечественного стрелкового оружейного производства. Совершенно бестолковые и ничем не обоснованные суммы на утилизационные сборы на производство и торговлю гражданским оружием. Чем обусловлен сбор, допустим, в 3000 рублей на спортивную пневматику «МР-532» и 10 000 рублей на «Байкал 141 Соболь», если по объему металла, габаритам, сложности конструкции это примерно одинаковые изделия? Кстати говоря, стоимость затрат только на сборку любого из этих изделий в несколько раз меньше, чем стоимость планируемых сборов на утилизацию (разборку) всего ружья! Расчет один — лицензию на утилизацию оружия получит концерн. То есть средства по сбору попадут именно к нему и этим компенсируют возможное падение доходов после роста цен вызванных введением сбора. Никто же не станет проверять, во сколько обходится на самом деле утилизация. А вот малым предприятиям останется либо перепрофилироваться, либо банкротиться. Налицо махровый олигархический монополизм, на корню убивающий конкуренцию.
А что Бречалов? Руководитель республики, взял на себя роль автора инициативы частной лавочки под названием концерн. То, что эта инициатива подрывает экономику вверенной ему республики, я думаю, ему и так понятно. Но он — орудие (с). Инициативе нужен вес и прикрытие, а в условиях олигархии под свою дудку можно заставить плясать не только кролика, но и руководителя республики.
quote:
Originally posted by bunta:
Чтобы понять, для чего им понадобилась такая возмутительная инициатива
quote:
Originally posted by bunta:
утилизационный сбор на огнестрельное и пневматическое оружие в каких-то немыслимых суммах
quote:
Originally posted by VAVAN faza:
купил 14 жоповозок ( шкода октавия)
quote:
Originally posted by sahapoff:
про которого Касимова?
quote:
Originally posted by sahapoff:
Из какой кофемолки?
quote:
Originally posted by sahapoff:
Только непонятно, какое отношение он имеет к концерну и оружейному производству.