Понятно. Рассчитывал на развернутый ответ. Ну, ладно.
Сейчас ниже должен появиться пост "Продолжайте наблюдение"
quote:
Originally posted by Ion-:
Телефон не всегда в активном режиме, не всегда около уха, поэтому вряд ли в тысячи раз больше облучает.
А станция включена всегда и всегда излучает, пока в вашей соте хоть кто-то говорит или пользуется интернетом и все кто попадает в зону ее действия получают это излучение.
quote:
Originally posted by Ion-:
Рассчитывал на развернутый ответ.
Сами при этом ничего развернутого по первой части так же не представили...
Да и налажали прямо скажем много в чем...
quote:
Originally posted by Ion-:
Спорить ни с кем не буду. Интересы операторов сотовой связи не представляю. Могу ответить на вопросы, касающиеся электромагнитной безопасности.
Elden, тебе уже неоднократно в твоих темах говорили, что ты пытаешься размышлять о вещах, в которых абсолютно не разбираешься. В последних своих темах ты это подтвердил на примере радиоэлектроники и географии. Но ты упорно продолжаешь пытаться навязать свое искаженное восприятие действительности остальным. Себя тебе не жалко, это понятно, но как твоим детям с этим жить?
P.S. Попробуй в своей диаграмме заменить одну из осей (ну, где ты отметил этапы развития сотовой связи и их влияние на онкозаболевания) любой другой тенденцией - стоимостью бутылки водки в России, среднегодовым уровнем воды в ижевском пруду, количеством авиарейсов в Москву из Ижевска - ну, или что там тебе еще в голову придет, и поразмышляй над получившейся зависимостью.
quote:
Originally posted by DeSign:
P.S. Попробуй в своей диаграмме заменить одну из осей (ну, где ты отметил этапы развития сотовой связи и их влияние на онкозаболевания) любой другой тенденцией - стоимостью бутылки водки в России, среднегодовым уровнем воды в ижевском пруду, количеством авиарейсов в Москву из Ижевска - ну, или что там тебе еще в голову придет, и поразмышляй над получившейся зависимостью.
Есть одно но, бутылка (в соответствующем количестве) водки не вызывает онкологию, она вызывает цирроз печени. Ну нет наблюдений связи алкоголизма с онкологией и тем более с уровнем воды в пруду и количеством билетов.
А вот с язваобразованием (не зарастающими ранами, верхний слой которых покрыт тонким фибринном) и онкологией, а так же СВЧ волнами эта связь прямая ,как и прямая связь ССС завязанной на железе (эритроцитах), но откуда вам все это знать так ведь???...
quote:
Originally posted by DeSign:
как твоим детям с этим жить?
Живут же твои и ничего я так понимаю...
В отличие от большинства писателей это темы (не всех не спорю), я очень неплохо владею паяльником и с легкостью могу отремонтировать немалое количество бытовой электроники. Сотовые конечно сильно уменьшились, а паяльной станции у меня нет, но зато свои собственные радио и телестанции небольшой мощности у меня были собранные своими руками...
quote:
Elden, тебе уже неоднократно в твоих темах говорили, что ты пытаешься размышлять о вещах, в которых абсолютно не разбираешься. В последних своих темах ты это подтвердил на примере радиоэлектроники и географии. Но ты упорно продолжаешь пытаться навязать свое искаженное восприятие действительности остальным. Себя тебе не жалко, это понятно, но как твоим детям с этим жить?
не переходим на личности ! Человек высказывает свое мнение . оно может быть другое чем у большинства .
quote:
Originally posted by DeSign:
Elden, тебе уже неоднократно в твоих темах говорили
Прошу еще раз крупно выделить "неоднократно в МОИХ темах", что делают там постоянно говорильщики в течение многих лет? Апают их???....
quote:
Изначально написано DeSign:
Elden, тебе уже неоднократно в твоих темах говорили, что ты пытаешься размышлять о вещах, в которых абсолютно не разбираешься.
Самое смешное, то при первом быстром прочтении его слова правильны и грамотны. Но когда знаешь тему и внимательно читаешь что написал элден видишь абсолютный бред.
Вот пример:
quote:
Изначально написано Elden:
То что телевизер виснет на бесплатных каналах при неудачно повернутой антенне это не от того, что до него не дошел сигнал, а от того, что сигнал дошел не весь и именно телевизер не может его расшифровать и превратить в картинку. Раньше бы это был "шум" сейчас телевизер пишет "нет сигнала", но сигнал есть, но только оборванный.
Вроде бы все правильно, если не лезть в тонкости цифровых технологий. На самом деле все не совсем так. Но дальше следует полностью бредовый вывод:
quote:
Изначально написано Elden:
А потому от мощности сигнала сейчас все зависит еще сильнее, так как только мощный сигнал в полном объеме доходит до антенны.
Какой дебил будет ставить мегаваттный передатчик, туда где хватает киловаттного? Только Элден.
quote:
Изначально написано Elden:
Есть одно но, бутылка (в соответствующем количестве) водки не вызывает онкологию
Уверен? Приведи, пожалуйста, примеры исследований на эту тему.
quote:
Изначально написано Elden:
Ну нет наблюдений связи алкоголизма с онкологией
Дык нет наблюдений или нет связи?
quote:
Originally posted by AlexVT:
На самом деле все не совсем так.
Тут нужно объяснять "как?" с приведением замеров в том числе про передатчик. В этой теме до сих пор никто так замеров и не произвел, хотя в нашем городе есть много вышек в хорошей доступности.
Соответсвенно весь остальной бред
quote:
Originally posted by AlexVT:
Какой дебил будет ставить мегаваттный передатчик, туда где хватает киловаттного?
Ничем не подтвержден.
А то что в онкологию стало невозможно попасть это факт:
https://prodoctorov.ru/izhevsk...spanser/otzivi/
И ведь не врачи сволочи, просто осволочились многие так как они в этих условиях работают, при том что количество пациентов выросло в двое, количество врачей только упало...
Каждый гонит друг на друга не видя дальше своего носа, а это система - хорошо отлаженная система, как и во всем остальном. Ну нет у нас не опробованных методов - уже давно нет...
"Пользователь
Добрый вечер. С 2009 г. состою на учете у онколога Березина. Каждый год со всеми неоходимыми готовыми анализами записывалась на осмотр к этому врачу. В этот раз снова решила записаться через интернет. и тут такая непонятная фишка. Мне немного непонятно. Я что должна подойти к своему участковому терапевту, чтобы она записала меня в онкодиспансер к любому врачу-онкологу?! Спасибо за ответ.
01.03.19 22:46 . Ответить . Мне нравится . Пожаловаться"
https://igis.ru/online?page=comment&obj=41
Перед этим вы естественно должны еще и к участковому записаться...
И ниже ответ(на скрине в посте выше) на официальном сайте и все насрали ,что программой госгарантий прописано, что сроки ожидания попадания на прием к специалисту не может превышать 2-х недель!!!!
Кто-то еще чего-то хочет рассказать про безопасность и заботе о людях????.....
quote:
наблюдениями и сравнениями разных факторов.
"Задумчивое жевание травинки и любование красотами родной природы"(с)Кнышев
quote:
Originally posted by AlexVT:
Уверен? Приведи, пожалуйста, примеры исследований на эту тему.
Приведи обратные примеры. А мне придется просто верить, как человеку 15 лет работающему со всем этим и имеющим сравнения по всем районам города.
С онкологическими больными работают терапевты, а не онкологи, как они умирают видят так же не онкологи. Онкологи выполняют свою часть работы (по уточнению что за опухоль и ее возможному удалению различными методами) , выявление, ивалидизация и процесс смерти это работа терапевтов.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Дык нет наблюдений или нет связи?
Это одно и тоже в данном случае. Сначала куча народа дохнет, потом проводят взаимосвязь, а уж потом решают убирать фактор или нет. И никаких иных методов...
Elden,
продолжайте наблюдение (с)
quote:
Изначально написано Elden:
Приведи обратные примеры.
Во первых: я не утверждал, что онкология не вызывается чрезмерным употреблением алкоголя, как и обратное. Данное утверждение высказано тобой, так что будь добр подтвердить свои слова документально, ведь связь расширения сотовой связи с онкологией ты привел.
Во вторых: это не моя епархия. Из медицины я слегка осведомлен только в гинекологии - "я не врач, но посмотреть могу"...
quote:
телестанции небольшой мощности у меня были собранные своими руками...
Какая была мощность? Какое облучение?
Массаракш, везде эти вышки.
quote:
Originally posted by XUC:
регулярное использование в/ч излучателей это ваш осознанный выбор.
И Солнце и газ и радиатор тоже греют излучением. ИК это тоже электромагнитное излучение.
В каждой больничке еще есть и устройства УВЧ, которыми людей лечат. Моща у них на порядки более чем у сотиков.
quote:
Originally posted by Pe_Na:Пиковое излучение сотового телефона регистрируется в момент включения/регистрации в сети.
А что значит пиковое?
Чем страшней 100 мкВт/см2 в течение миллисекунд, чем 30 мкВт/см2 круглосуточно?
quote:
Originally posted by Elden:
Правильнее будет сказать "осознает все факторы воздействия СВЧ излучения и сопоставляет с окружающей картиной мира"
Все пока никто не осознает. Более-менее известны последствия воздействия от Вт/см2. В основном страдает сердце. Про микроватты в течение длительного времени пока все недостоверно.
quote:
Originally posted by Elden:
Есть одно но, бутылка (в соответствующем количестве) водки не вызывает онкологию, она вызывает цирроз печени. Ну нет наблюдений связи алкоголизма с онкологией и тем более с уровнем воды в пруду и количеством билетов
Онкология была, когда о сотовых даже мало кто думал.
А алкоголики просто не доживают до онкологии.
quote:
Originally posted by Elden:
А вот с язваобразованием (не зарастающими ранами, верхний слой которых покрыт тонким фибринном) и онкологией, а так же СВЧ волнами эта связь прямая
И язвы были, когда СВЧ, кроме солнечного не было.
Думаете Хеликобактер, кайфует от СВЧ, а не варится заживо.
quote:
Originally posted by Elden:
Тут нужно объяснять "как?" с приведением замеров в том числе про передатчик. В этой теме до сих пор никто так замеров и не произвел, хотя в нашем городе есть много вышек в хорошей доступности
При установке оборудования замеры обязательны. Иначе не разрешат эксплуатировать.
quote:
Originally posted by nv159:
А что значит пиковое?
Пиковая мощность излечения.
Раньше ее (в т.ч.) указывали в "бумажках" к сотовому телефону)) хотя могу ошибаться, давно дело было %)
Сейчас оперируют таким понятием, как SAR Specific Absorption Rate - удельный коэффициент поглощения. Т.е. коэффициент определяющий величину воздействия излучения телефона на человеческий организм.
Он определяется как раз при работе передатчика телефона на максимальной мощности.
Допустимым значением для Европейского союза является 2 Вт/кг, для США - 1,6 Вт/кг.
*у моего смартфона заявлено 0.72 Вт/кг
quote:
Originally posted by Pe_Na:
Пиковая мощность излечения.
Я знаю, что такое пиковая мощность.
Для сотового она не велика по сравнению со средним уровнем излучения и не имеет существенного значения.
И для данной темы не имеет существенного значения как измеряется мощность излучения телефона.
Важно понимать, что дальше 10 м от антенны базовой станции ее влияние в десятки раз меньше влияния телефона.
На расстояниях, где обычно находится абонент, а это сотни метров и километры, мощность излучения базовой станции становится в тысячи раз меньше мощности излучения телефона.
И влияние на человека СВЧ на мощности сотового телефона пока еще практически не изучено.
quote:
Originally posted by Pe_Na:
Пиковая мощность излечения
Для излечения оставил в холодильнике на завтра немного пиковой мощности. С праздником, девчёнки!
О мощностях на различных стандартах https://habr.com/ru/company/beeline/blog/202216/ ,если кратко то наименьшее в 3G и 4G-0,25Вт и 0,2Вт соответственно(сравните с 2G где максимум на 900Мгц-2Вт,на 1800Мгц-1Вт)
quote:
продолжайте наблюдение (с)
...мы с вами свяжемся. Свободен! (с)ДМБ?!
quote:
Originally posted by Elden:
Что мешает им же передавать 500 МГц???
Скажи ка дядя, ведь не даром?!
Кто башлять будет?!
quote:
Originally posted by Elden:
появились более компактные антенны
Что лучше- джип или кукушка-окушка?
quote:
Originally posted by Egor1986:
интернетом без проводов, они подписывали с радостью бумаги.
Провода масдай
quote:
Originally posted by Elden:
Мощность передачи девайса ниже - потери больше, у станции все иначе.
Девайс то ты к уху подносишь, и в кармане носишь. А у базовых станций мощность на 10 м сильно падает. А обычно 500 м до тебя, а ты еще и в доме!
quote:
Originally posted by Elden:
Пишите мне адреса нахождения сотовых вышек - я проверю.
В ижевске меньше тысячи. Мерей в любом месте.
quote:
Originally posted by Elden:
свои собственные радио и телестанции небольшой мощности у меня были собранные своими руками...
Тебя за терроризм посадить надо- клепаешь не сертифицированное оборудование! А бомбу, взрывчатку можешь сделать?
quote:
Originally posted by Elden:
В этой теме до сих пор никто так замеров и не произвел, хотя в нашем городе есть много вышек в хорошей доступности.
Все вышки сдаются санэпидем станции и имеют санпаспотра. С замерами. Зачем тебе тутошние замеры ?!?!
quote:
Originally posted by nv159:
И влияние на человека СВЧ на мощности сотового телефона пока еще практически не изучено.
И не надо путать свч излучение и атомную радиацию всякими лучами, частицами и проч химией!
Если интересно, можно измерить ЭМИ можно самодельным прибором из мультиметра, пары конденсаторов и диодов
http://radio-hobby.org/modules/news/article.php?storyid=788Скорее всего ничего страшного оно не покажет, но этой хренью можно ещё поискать в стенах проводку или проверить домашние приборы на излучение - в быту пригодится
Если ставят вышки по городу, это не цифровое ТВ, там вышек мало:
Короче склифасовский:
1/ самый большой вред от бензина, заводов, тэц, аэс. Особенно от химии - в красноярске есть "черные дни,, когда нельзя выходить на улицу, дети не учатся. Опять же загрязнения воды - в пруду купаться нельзя. Итпитп
2/ больше вреда от старых тв- ослепнуть можно, да и чекнутся от пропаганды. Курите ютюб на телефоне
3/ скорость передвчи зависит от шифрования.
4 / частоты выделяют от занятости
5/ у цифрового тв мощность меньше, там в один канал - анал четыре запихивают, примерно.
6/ от 220 тоэе излучение. Выключите дома вайфай, тлф, тв - в чем проблема?!
7/ квадратные тарелочки это минирепитеры напоимер. Раньше их небыло. Как раз маломощные. Еще вай макс есть - мощный вай фай. Раньше тоже не было. Вот тебе черти то поэтому и мерещаться кругом! Бес попутал, с белочкой.
quote:
Originally posted by AKAD:
И не надо путать свч излучение и атомную радиацию всякими лучами, частицами и проч химией!
А где я это спутал?
Кстати и про влияние на человека радиации низких уровней тоже мало что известно.
quote:
Originally posted by AKAD:
5/ у цифрового тв мощность меньше, там в один канал - анал четыре запихивают, примерно.
Количество передаваемых каналов практически не зависит от мощности излучения.
Мощность излучения определяет зону покрытия. Чем больше мощность, тем дальше можно принимать сигнал.
quote:
Originally posted by nv159:
влияние на человека радиации низких уровней тоже мало что известно
Влияние всех ЭМИ в малых дозах для человека еще долго будет загадкой, кроме светового диапазона, на который природа подарила нам орган чувств.
quote:
Originally posted by AKAD:
Все вышки сдаются санэпидем станции и имеют санпаспотра. С замерами.
Тем же самым которые не видят несанкционированные мусорки по всему городу????.....
(например замеры могут производить глубокой ночью, а могут тупо написать то, что нужно написать. А главное откуда вы знаете ,что указываемая "безопасная" цифра излучения действительно безопасная?????)
quote:
Originally posted by Elden:
(например замеры могут производить глубокой ночью, а могут тупо написать то, что нужно написать. А главное откуда вы знаете ,что указываемая "безопасная" цифра излучения действительно безопасная?????)
Кому это нужно, врать про результаты измерения. Проверяется на раз. Мощность излучения базовой станции или станции вещания ТВ не зависит от времени суток и от передаваемого сигнала.
Насколько излучение с такой экспозицией безопасно, а может полезно, достоверно неизвестно.
Известно, когда начинается болезненные изменения в результате облучения.
quote:
Originally posted by nv159:
Мощность излучения базовой станции или станции вещания ТВ не зависит от времени суток
ТВ не зависит, а БС корректирует излучаемую мощность автоматически в зависимости от потребности. С одной стороны это хорошо, понятно почему. С другой - дает повод ставить под сомнение результаты измерений. Есть такая проблема.
quote:
Originally posted by Elden:
ать то, что нужно написать. А главное откуда вы знаете ,что указываемая "безопасная" цифра излучения действительно безопасная?????)
Как откуда- из нормативных документов! Там все прописано, в цифрах. Далее, все вредно, даже едс, во некоторым даже сахер нельзя есть. Или по машинам- есть нормы евро 345 итд, все они вредные, но разрешены же !!! Так что все законно, да и вреда от свч меньше, чем машин, или даже лекарств!
nv159 нигде не перепутал, это для всех было.
По тв: Каждый тв канал передается отдельно, да еще и мощность нужная складывается из количества передатчиков.
Далее, чемшире спектр сигнала, тем больше его мощность, и он занимает больший диапазон частот. Про разложение в ряд фурье забыли уже чтоли? Что, не разу прямое преобразование фурье не разу не делали что ли? Это же классика!
Цифровой сигнал пожат, он уже. Соответственно в один анал канал влазит 4 цифровых, соотчетственно и мощность его ниже (цифрового т2).
Главное: Покрытие зависит от высоты вараксинской мачты, высоты дом антенны и частоты! Дальност тв сильно ограничена, км50-100 радиус. Мощностью ее не увеличишь.
В сотовых ночью мощностб меньше - меньше тыздят!
Елден, чем вышки мерить будешб- рамками или маятниками? Ьы на толю леденева очень похож)))
Elden Причем тут наши мусорки? У тебя телефон росийского пр-ва чтоли? Все сотовое оборудование импортного производства, там все проверено, и отвечает их стандартам. России технология сотовой связи абсолютно не доступна, это тебе не ракеты в космос запускать. И не цирк оны сякие, 11 махов\лохов )))))
А ты ванну можешь поменять? С работы что ли гонят, решил ремонтом заняться ?)
quote:
Изначально написано AKAD:
России технология сотовой связи абсолютно не доступна, это тебе не ракеты в космос запускать.
AKAD ты своим куриным умом не в состоянии понять почему амеры на МКС летают на наших ракетах. И скажу тебе по секрету, что в 80-ые годы прошлого века в СССР уже функционировал комплекс подвижной связи Алтай-Волемот. Правда обеспечивал он только нужды армии. В конце 80-ых Воронежское ОКБ разработало и подготовило к производству на Сарапульском радиозаводе гражданскую версию, но твои друзья-дерьмократы развалили страну и ее экономику.
Сегодня производить гражданскую радиоэлектронику экономически не выгодно. Но неужели ты думаешь, что комплектующие радиокомпоненты для наших ракет нам поставляют американцы с надписями "По Вашингтону", "По Нью-Йорку"?
AlexVT ты че не понял еще чтоли - убогих сарапулитиков я больше не пинаю, вы ж как собаки - друзья наши меньшие.
Про роскосмос забудь- нет его, рагозин журналист похоронил. Китай уже выше нас - за новостями то следи!
Далее, че ты мне тут про алтай лепишь, ты кто такой вообще? Ты лапоть необразованый, заявись сначала кто ты передо мной!
Связь свою военную засунь себе, она тут не котируется. Еще про чебурнет бы напи написал.
А развалил союз то как раз ты и твои друзья, ты же старше меря - ре понял еще что ли?)))
Я старперов сильно не пинаю, так что живи пока!))))
quote:
Originally posted by AlexVT:
секрету, что в 80-ые годы прошлого века в СССР уже функционировал комплекс подвижной связи Алтай-Волемот. Правда обеспечивал он только нужды армии.
Ну воть началось - ,,деды воевали,,, ))))/)) скажи еще, что радио попов изобрел.
Вот зачем ты сюда это алтай вытащил? Я понимаю - крыть нечем, но алтай этот ты что ли придумал и внедрил? Это первая в мире установка, аналогов нет??? Да у нас ижовске этот алтай работал даже, про военных не знаю, но таксистам и скорой давали. Вышка на память осталась, на лихвинцева. Она же первая телевышка ижа.
Елден, давай померейка эту вышку, рулетка есть у тебя)))
Алекс, я конечно тебя не знаю, но списывать тебя рано, вдруг ты в теме?! Это легко узнать - ты петю транзистора знаешь??????
А что эта тема делает тут? Есть другие подходящие разделы, глядишь и местные подтянуться, обсудят технические детали...
quote:
А что эта тема делает тут? Есть другие подходящие разделы, глядишь и местные подтянуться, обсудят технические детали...
какие ? там тоже стоит сделать и дать ссылки . в ижевские события люди заходят и смотрят а в профильные заходят только по интересам .
это для разрядки атмосферы .
quote:
Originally posted by ad1980:
А что эта тема делает тут? Есть
Видишь у елдена чешется на эту тему. Второй раз уже Сопротивление бесполезно!
Что касается развала ссср и миши горбачева: На днях 2 марта у него был др, стукнуло ему 88. С удивлением я узнал, что у него ныне много поклонников, примерно 50\50. Ну у меня отношение к нему нейтральное, дров он наломал конечно, но не со зла ведь - он же простой ставропольский комбайнер, лапоть, но честный! Ведь он искренне бился за сохранение ссср, а вот ельцин и кравчук хотели выйти из состава. Сделать миша ничего не смог конечно, он же лапоть, но он ушел хлопнув дверью. Вот за это его и любят, нет у нынешней власти такой честности. Да и против народа она....
Ну воть такой он миша, лапоть, а борьку то пережил! Правда раечку его траванули, но это уже другая история.......
Вы по процедурному вопросу? Обождите!
Ну всё - регламент!
Расширить и углубить, не путать с расшарить.
Времени на раскачку у нас нет ! (с) вован
quote:
Originally posted by AKAD:
се сотовое оборудование импортного производства, там все проверено, и отвечает их стандартам.
Вы все еще искренне верите,что европа америка и иже ими заботится о своем населении что ли????
....
quote:
Originally posted by Elden:Вы все еще искренне верите,что европа америка и иже ими заботится о своем населении что ли????
На население им наплевать. Они за свои прибыли боятся, потому запреты стараются не нарушать. Иначе конкуренты начнут грызть, как грызут сейчас Volkswagen.
Если только не будет заказа из России с разрешением на нарушения.
Только все равно, сильно нарушить технология не позволит.
quote:
Originally posted by nv159:
Они за свои прибыли боятся, потому запреты стараются не нарушать.
Запреты которые сами придумали не нарушать????....
quote:
Originally posted by Elden:
Запреты которые сами придумали не нарушать????....
Медики часто нарушают запреты, которые сами придумали?
quote:
Originally posted by nv159:
Медики часто нарушают запреты, которые сами придумали?
Регулярно и совершенно не щадно.
Простой (слишком простой пример), сложные не для этой темы:
за последние 10-15 лет магнезию ставили только в мышцу, затем только капали, затем снова в мышцу, затем только внутривенно струйно на физрастворе. При это за этот же срок ее несколько раз разрешали и запрещали беременным в качестве мощного спазмолитического средства.
И каждый раз в случае каких-либо неприятностей при применении этого препарата, "вердикт" выносился исходя из существующей на данный момент устной договоренности о правиле применения данного препарата. И ничего, что поставивший по привычке внутримышечно этот препарат врач делал это предыдущие 15 лет и без каких-либо осложнений и хорошим результатом, а теперь что-то пошло не так и он "дурак", так как не исполнял "стандарты" применения препарата...
quote:
Originally posted by Elden:
Регулярно и совершенно не щадно.Простой (слишком простой пример), сложные не для этой темы:
за последние 10-15 лет магнезию ставили только в мышцу, затем только капали, затем снова в мышцу, затем только внутривенно струйно на физрастворе. При это за этот же срок ее несколько раз разрешали и запрещали беременным в качестве мощного спазмолитического средства
Регулярно меняли нормы и правила. Но после изменения правил их не нарушали, а если нарушали, то за это наказывали.
В 40-е - 50-е СВЧ тоже не боялись.
quote:
Originally posted by nv159:
Регулярно меняли нормы и правила
До противоположных так то...
И кстати нигде этого не фиксировали...
quote:
Originally posted by Elden:
До противоположных так то...
И кстати нигде этого не фиксировали...
Бывает. И в технике так бывает.
Даже с этими же радиотелефонами. То запрещали, то разрешали, сейчас снова ограничения выдумывают.
Но поднимать мощность передатчиков на БС уже не будут. Нет необходимости
quote:
Originally posted by nv159:
Но поднимать мощность передатчиков на БС уже не будут. Нет необходимости
Ну да на максималке работают уже давно, теперь повышается только частота и количество вышек.
Равно ли 2 вышки одной вышке с в 2 раза повышенной мощностью???...
quote:
Originally posted by Elden:
Равно ли 2 вышки одной вышке с в 2 раза повышенной мощностью???..
Для людей не имеет значения, если они дальше 10 метров от антенны.
Еще раз, собственный телефон создает в голове поле в 1000 раз мощней, чем базовая станция.
Сдавали кровь? Задаетесь вопросом, зачем США ведут сбор генетического материала? Тогда это видео для вас.
PS А теперь свяжите воедино, забор крови, передачу цифровой копии генома, электронную медицинскую карту, сдачу биометрических данных. Прибавьте волновую генетику, башни излучатели и сканеры. ....
А теперь, последнее: нужны ли вы мировому правительству?
quote:
Originally posted by nv159:
Еще раз, собственный телефон создает в голове поле в 1000 раз мощней, чем базовая станция.
Еще раз - нет это не так, так как на станциях не только передатчики более мощные, но и приемники с большим количеством контуров усиления (как следствие в телефоне более слабые и приемник и передатчик, но это не из-за заботы о вас, а из-за ограниченных возможностей батареи телефона). Передатчик базы должен передавать в самую дальнюю точку соты с мощностью не ниже ,которую может уловить телефон ограниченный из-за батареи в мощности приемника, как следствие все, что ближе самой дальней точки от базы, получает еще куда более мощное излучение.
quote:
Originally posted by Elden:Еще раз - нет это не так, так как на станциях не только передатчики более мощные
Даже если на БС установлены три модуля по 80 вт, то на расстоянии 100 метров облучение не превышает допустимого. Только в городе такие модулей не ставят. Они помехи друг для друга создают.
Модули 15 - 25 вт безопасны уже в 10 метрах.
У телефона с мощностью даже 0,5 вт безопасный уровень мощности излучения в 30 см от телефона.
В 3 см от телефона безопасный уровень превышен в 100 раз и более.
quote:
Изначально написано Elden:
Еще раз - нет это не так, так как на станциях не только передатчики более мощные, но и приемники с большим количеством контуров усиления (как следствие в телефоне более слабые и приемник и передатчик, но это не из-за заботы о вас, а из-за ограниченных возможностей батареи телефона). Передатчик базы должен передавать в самую дальнюю точку соты с мощностью не ниже ,которую может уловить телефон ограниченный из-за батареи в мощности приемника, как следствие все, что ближе самой дальней точки от базы, получает еще куда более мощное излучение.
Все правильно, только наоборот. Элден, ты действительно не понимаешь принципов радиосвязи или просто пытаешься всем тут мозг вскипятить. Сейчас на ОТР идет фильм "Берегите женщин". Буквально пару минут назад главный герой рассказывал как надо готовить мозги во фритюре. Похоже ты тут этим же занимаешься.
Ну ладно, если ты не дебил, а просто добросовестно заблуждаешься, поясню.
1 Приемники на базовых станциях. Делать их сверхчувствительными нецелесообразно, потому как они будут просто собирать и усиливать помехи, которые потом надо фильтровать и удалять.
2 Передатчики на базовых станциях. Делать их сверхмощными нет смысла. Какой смысл передавать сигнал туда, откуда его не сможет передать обратно маломощный передатчик телефона.
3 Передатчики на базовых станциях (продолжение). Мощные передающие станции это не только дорогие устройства, но и повышенный расход электроэнергии. Кстати, совершенно бесполезный.
4 Ограниченные возможности батареи телефона. Батареи не стали меньше и хуже. На моей старой Нокии батарея в 2 раза меньше по емкости, чем новом Xiaomi. Но старичка (с родной батареей) я заряжаю раз в неделю, а новый через день. Просто новый это карманный компьютер, с возможностью осуществления телефонной связи.
quote:
Originally posted by AlexVT:AlexVT
Вы себя вообще читаете???
Во-первых на все это уже есть ответы тут и именно с технической стороны вопроса, а во-вторых ну что за ересь в пунктах без опоры на эту самую техническую сторону??? Ну какой перерасход энергии, если на меньшем просто не будет качественной связи??? Цифровой сигнал он либо дошел весь, либо не дошел, но об этом всем в этой теме тоже уже все расписано, а потому повторяться не буду.
quote:
Изначально написано Elden:
Цифровой сигнал он либо дошел весь, либо не дошел, но об этом всем в этой теме тоже уже все расписано, а потому повторяться не буду.
Я то как раз все читаю и помню кто что писал. Об этом тебе писал я. 
Действительно, зачем повторяться?
quote:
Изначально написано Elden:
во-вторых ну что за ересь в пунктах без опоры на эту самую техническую сторону???
Ну какой перерасход энергии, если на меньшем просто не будет качественной связи???
А теперь попробуй включить голову и ответь себе на простой вопрос:
У тебя есть носимая цифровая радиостанция с выходной мощностью передатчика 2 Вт. Тебе надо обеспечить связь с ней из дома. Тебе дается на выбор 2 стационарных цифровых передатчика - мощностью 1 мегаватт за 100000 долларов и мощностью 1 киловатт за 1000 долларов. Соответственно на обеспечение работы передатчика за 1 час надо будет оплачивать из твоего кармана 1000 КВт/ч или 1 КВт/ч.
Какой передатчик ты выберешь и почему? Заметь, главная задача - обеспечить бесперебойную качественную двухстороннюю связь.
quote:
Originally posted by AlexVT:
А теперь попробуй включить голову
и понять, что в твоей задаче нет основных составляющих ни по расстоянию между передатчиками, ни знаний о том какая номинальная мощность нужна для связи со слабым примемо-передатчиком.
Напоминает появление 1 автомобиля, и как с ним воевали извозчики..
quote:
Originally posted by AlexVT:
1 Приемники на базовых станциях. Делать их сверхчувствительными нецелесообразно, потому как они будут просто собирать и усиливать помехи, которые потом надо фильтровать и удалять.
Вот они настоящие кидалы- воротилы бизнеса - производители усилителей антен, которых с каждым годом становится все больше.....
quote:
Originally posted by ad1980:
Напоминает появление 1 автомобиля, и как с ним воевали извозчики..
В данном случае напоминает появление первого танка - в танках по прежнему нет ничего хорошего...
quote:
Изначально написано Elden:
в твоей задаче нет основных составляющих ни по расстоянию между передатчиками, ни знаний о том какая номинальная мощность нужна для связи со слабым примемо-передатчиком.
Данных для решения задачи вполне достаточно. Расстояние от носимой станции постоянно изменяется, потому как она носимая. Рельеф местности, условия связи все меняется. А какую мощность ты выберешь это и есть вопрос задачи.
quote:
Originally posted by AlexVT:
вполне достаточно.
Я уже сказал, что нет это не так.
quote:
Изначально написано Elden:
В данном случае напоминает появление первого танка - в танках по прежнему нет ничего хорошего...
сразу видно, проходил заочно армию...
Если так правильно использовать, эффект виден сразу...
Но Элдану виднее...
Что ж ты такой гений не работаешь в сфере связи, раз так шаришь, аж до хрипоты свою теорию двигаешь???
Тебе пишут правильно, сигнал идёт прямо и при резком изменение местности если нет вышки будет обрыв связи...
В деревне построили вышку сотовой связи. Через месяц население подало жалобу, что, дескать, головные боли, ухудшение самочувствия, кошки рожать перестали и бла-бла-бла.
Получили ответ:
- Это всё фигня. Вы только подумайте, что будет, когда мы её включим!
quote:
Изначально написано ad1980:
Что ж ты такой гений не работаешь в сфере связи
Саша, а я вдруг с ужасом подумал, а если у него и в медицине подобный уровень знаний?
quote:
Изначально написано AlexVT:Саша, а я вдруг с ужасом подумал, а если у него и в медицине подобный уровень знаний?
Чем больше в армий дубов, тем крепче наша оборона(С)
Может его на границу с Китаем, чтоб забетонировать границу? Дать микрофон и пусть проводит полит. информацию неграмотным Китайцам???
quote:
Изначально написано ad1980:
Чем больше в армий дубов, тем крепче наша оборона(С)
Если бы он был в армии, то ладно, но он же доктор... Или я ошибаюсь?
quote:
Originally posted by AlexVT:
Саша, а я вдруг с ужасом подумал
Это же хорошо. Вы пока тут поболтайте о своем, а я если чего новое увижу, о чем еще не говорилось в этой теме - присоединюсь.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Саша, а я вдруг с ужасом подумал, а если у него и в медицине подобный уровень знаний?
Почему вдруг))
Над уровнем его "образования" в свое время вся медицинская ветка аху.. поражалась, короче
quote:
Originally posted by AlexVT:
Саша, а я вдруг с ужасом подумал, а если у него и в медицине подобный уровень знаний?
90% медиков вообще не поняло бы о чем тут разговор.
Я уж не говорю о гуманитариях, вроде юристов, экономистов, искусствоведов.
Даже многие технари думают так же как Elden.
Меня всегда поражают некоторые выверты гуманитарного мышления. У них очень часто нельзя принимать понятия буквально. Только через кем-то написанную теорию. Собственно в примере с магнезией Elden это показал. Все идет от какого-то авторитета.
quote:
Originally posted by Pe_Na:Над уровнем его "образования" в свое время вся медицинская ветка аху.. поражалась, короче
Поражаться поражались, но поразить его фактами так и не смогли. Тупо ругать начали, не более.
quote:
Originally posted by Elden:
так как на станциях не только передатчики более мощные, но и приемники с большим количеством контуров усиления (как следствие в телефоне более слабые и приемник и передатчик, но это не из-за заботы о вас, а из-за ограниченных возможностей батареи телефона).
Приемники могут быт одинаковыми по чувствительности, технических проблем нет, только собственный уровень шума. А передатчики телефонов делают маломощными именно из-за ограничений безопасности по уровню облучения. Можно и 10 вт сделать на выходе телефона. Только смысла в этом нет, дальность ограничивает рельеф местности.
Из-за ограничений по безопасности на спутниковых телефонах применяют довольно громоздкие антенны, чтобы мощность не увеличивать.
quote:
Originally posted by Elden:
Передатчик базы должен передавать в самую дальнюю точку соты с мощностью не ниже ,которую может уловить телефон ограниченный из-за батареи в мощности приемника, как следствие все, что ближе самой дальней точки от базы, получает еще куда более мощное излучение.
Батарея не является ограничением для чувствительности приемника.
И вы правильно говорите про мощность от передатчика, только поглядите, какую мощность нужно для приемника телефона и во сколько раз эта мощность меньше безопасной.
Чувствительность сотового телефона около -100 дБмВт. А допустимая мощность излучения по безопасности 3 дБмВт Мощность, которую "видит" приемник телефона в тысячи раз меньше безопасной.
Базовые станции безопасны для человека. Опасно только спать пьяным в обнимку с антенной станции.
quote:
Изначально написано nv159:
вы правильно говорите про мощность от передатчика...
Как раз в корне не правильно. И он сам прекрасно это понял, когда потребовалось решить элементарную задачку по технической экономике. Но признаться в том, что он, с пеной у рта, вешал доширак, он не захотел. Потому и врубил дурака в вопросе с задачей.
quote:
Originally posted by nv159:
Поражаться поражались, но поразить его фактами так и не смогли.
О, да. На любой факт он отвечал, что "никакого такого животного нет".
quote:
Тупо ругать начали, не более.
Нет, не более. Сначала и правда пытались достучаться, но потом поняли, что дома никого нет)) Такого учить - только портить.
Элдан, есть у меня знакомые, которые вышки эти ставят.
Сразу скажу, ночью не светятся, жену удовлетворяют и дети нормальные.
Я как понимаю у тебя не стоит и хочешь списать на связь? Так и напиши в личку, оправдает твоё состояние перед женой.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Как раз в корне не правильно. И он сам прекрасно это понял, когда потребовалось решить элементарную задачку по технической экономике.
А что неправильно?
Он правильно говорит, что передатчик должен обеспечивать уверенный прием на границе соты.
Он просто не знает деталей о мощности сигнала от БС на границе соты.
"Техническая экономика" в данном случае не при чем. Потребляемая мощность никак не регламентирует мощность передатчика БС. Все определяется условиями приема на границе соты. А больше 35 км радиус соты сделать невозможно по принципу работы оборудования. И значит мегаватты бесполезны. Десятков ватт за глаза хватает. Мощность передатчика БС можно сделать больше, только не нужно.
quote:
Originally posted by ad1980:
Сразу скажу, ночью не светятся, жену удовлетворяют и дети нормальные
Тут, к сожалению, не все так просто.
Последствия облучения СВЧ через десятки лет проявляются.
Чаще всего на сердце.
quote:
Originally posted by nv159:
Последствия облучения СВЧ через десятки лет проявляются.Чаще всего на сердце.
Пруфы, Билли!
quote:
Изначально написано nv159:
А что неправильно?
Практически все.
quote:
Изначально написано nv159:
Он правильно говорит, что передатчик должен обеспечивать уверенный прием на границе соты.
А где у нас определены "границы соты"? Какое расстояние от БС до "Границы соты"?
quote:
Изначально написано nv159:
"Техническая экономика" в данном случае не при чем.
Еще как причем! От нее все начинает плясать. Это печка.
quote:
Изначально написано nv159:
Потребляемая мощность никак не регламентирует мощность передатчика БС.
А вот это технический бред. Как Вы выдадите киловаттную мощность передатчика от источника питания в 100 ватт? Даже если Вы будете игнорировать все потери.
quote:
Изначально написано nv159:
Десятков ватт за глаза хватает. Мощность передатчика БС можно сделать больше, только не нужно.
А вот с этим сложно не согласиться.
Задачка для Элдена как раз на этом и построена. Задача - обеспечить двухстороннюю связь. На одной стороне передатчик мощностью 2 ватта. Ставьте Вы хоть мегаваттный передатчик, дальность двухсторонней связи будет определяться возможностями носимого двух ваттного передатчика.
quote:
Originally posted by Pe_Na:
Пруфы, Билли!
Профосмотры всех работающих с СВЧ тоже блеф?
И льготные пенсии тоже блеф?
quote:
Изначально написано nv159:
Тут, к сожалению, не все так просто.
Последствия облучения СВЧ через десятки лет проявляются.
Чаще всего на сердце.
Есть знакомый Чернобыле, в крайний раз общался с ним в 2015 году, ему было 65 лет.. Куча болячек было конечно, но и после аварий прошло 30 лет.. А он был в гуще так сказать событий... Много это или мало прожить ещё 30 лет с радиацией???
quote:
Originally posted by AlexVT:
А где у нас определены "границы соты"? Какое расстояние от БС до "Границы соты"?
Определяется конфигурацией сети, но не более 35 км.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Еще как причем! От нее все начинает плясать. Это печка.
Никто не пляшет от потребляемой мощности при проектировании сети.
quote:
Originally posted by AlexVT:
А вот это технический бред. Как Вы выдадите киловаттную мощность передатчика от источника питания в 100 ватт?
В сотовой сети не нужен киловаттный передатчик. Вообще не нужен, в принципе.