quote:
Originally posted by Elden:
в онкологию записывают только через интернет в этом году
quote:
Originally posted by Ion-:
на первичный прием даже так не записывают
quote:
Originally posted by Elden:
Originally posted by Ion-:вред здоровью жителям многоквартирного дома, на крыше которого установили базовую станцию сотовой связи - это заблуждение
К сожалению таблица на 2010 году заканчивается,
а вот в онкологию записывают только через интернет в этом году, только через терапевтов и запись на месяц вперед.
Это они себя так огородили от потока с которым уже давно не справляются...
quote:
От своего телефона облучение в тысячи раз мощнее
quote:
Originally posted by Ion-:Это так, от собственного телефона мы получаем большее облучение, чем от антенн базовых станций. Но не в тысячи раз, в десятки, иногда в сотни.
quote:
Originally posted by nv159:
люди получают от этих станций очень маленькую мощность.
quote:
Originally posted by nv159:
Мощность излучения базовой станции с соседнего дома померять не смогли
Базовая станция по умолчанию более мощный передатчик и приемник, так как например интернет телефона это по большей части сигнал на прием и по меньшей сигнал на излучение. Никогда не задумывались почему скорость приема интернета (как проводного, так и без проводного) намного выше, чем скорость передачи????
Мощность передачи девайса ниже - потери больше, у станции все иначе.
+ Не стоит забывать, что одна станция может обслуживать несколько 10-ков тысяч телефонов одновременно, как следствие с ними со всеми она должна поддерживать связь на мощности не ниже мощности телефона, но мощность эта выше...
quote:
Originally posted by nv159:
Даже если рост этих заболеваний связан с электромагнитным излучением, то причина не излучение базовых станций потому, что люди получают от этих станций очень маленькую мощность.
К сожалению опубликовать не смогу, так как это будет распространение служебной информации, но от чего-то я более чем уверен в результате. Да и давно я уже замечал ,что вблизи передатчиков которые я знаю, больше онкологии и не на 1-2, а в разы.
quote:
30 мкВт/см2
Телефон не всегда в активном режиме, не всегда около уха, поэтому вряд ли в тысячи раз больше облучает.
quote:
Originally posted by Elden:
Да и давно я уже замечал ,что вблизи передатчиков которые я знаю, больше онкологии и не на 1-2, а в разы.
https://habr.com/ru/company/beeline/blog/132169/
софт для просмотра характеристик вышек на гуглокартах
play.google.com/store/apps/details?id=de.carknue.gmon2&hl=ru
quote:
Originally posted by XUC:
О базовых станциях, излучении и шапочках из фольги
в нацистскую германию все давно исследовано до конца.
Просто брали человека и облучали различными мощностями и частотами - хотели сразу жарили, хотели наблюдали как он варился, а могли и месяцами облучать на относительно небольших мощностях.
Принципиально нового давно ничего не придумывали...
quote:
Originally posted by Ion-:
Базовые станции сейчас можно через каждые 100-200 метров наблюдать.
quote:
Originally posted by Ion-:
Вот Вам и тема для диссертации.
+ не стоит забывать, что многие большую часть дня проводят на работе.
quote:
Originally posted by Ion-:
Хотя обоснованность этого норматива вызывает вопросы.
Да если и напишут, то как известно все подгоняется под запросы заказчика.
Диссертацкая это не 2 копейки денег стоит...
quote:
Originally posted by AlexVT:
Поймите люди - цифра и аналог совершенно разные принципы обработки сигнала.
Принципы передачи те же, частоты выше чтобы передать больше информации.
То что телевизер виснет на бесплатных каналах при неудачно повернутой антенне это не от того, что до него не дошел сигнал, а от того, что сигнал дошел не весь и именно телевизер не может его расшифровать и превратить в картинку. Раньше бы это был "шум" сейчас телевизер пишет "нет сигнала", но сигнал есть, но только оборванный. А потому от мощности сигнала сейчас все зависит еще сильнее, так как только мощный сигнал в полном объеме доходит до антенны.
quote:
Originally posted by Ion-:
от собственного телефона мы получаем большее облучение, чем от антенн базовых станций.
И да, тему уже сто раз поднимали.
Электромагнитный фон любой квартиры сейчас - это электроприборы, вифи-роутеры, спутниковые антенны и прочая, и прочая.
БС же (сугубо ИМХО) "вредит" не тому дому, НА котором установлена, а тому, на который направлена, если таковое имеет место быть.
quote:
Originally posted by XUC:
регулярное использование в/ч излучателей это ваш осознанный выбор.
quote:
Originally posted by Pe_Na:
и при этом параноится
Правильнее будет сказать "осознает все факторы воздействия СВЧ излучения и сопоставляет с окружающей картиной мира", ну и далее по тексту про гектар...
quote:
Originally posted by Ion-:
Elden,
невооруженным глазом видно, что факторы Вы осознаете. Любопытно, как Вы их "сопоставляете с окружающей картиной мира"?
quote:
Originally posted by Ion-:
Телефон не всегда в активном режиме, не всегда около уха, поэтому вряд ли в тысячи раз больше облучает.
quote:
Originally posted by Ion-:
Рассчитывал на развернутый ответ.
Да и налажали прямо скажем много в чем...
quote:
Originally posted by Ion-:
Спорить ни с кем не буду. Интересы операторов сотовой связи не представляю. Могу ответить на вопросы, касающиеся электромагнитной безопасности.
P.S. Попробуй в своей диаграмме заменить одну из осей (ну, где ты отметил этапы развития сотовой связи и их влияние на онкозаболевания) любой другой тенденцией - стоимостью бутылки водки в России, среднегодовым уровнем воды в ижевском пруду, количеством авиарейсов в Москву из Ижевска - ну, или что там тебе еще в голову придет, и поразмышляй над получившейся зависимостью.
quote:
Originally posted by DeSign:
P.S. Попробуй в своей диаграмме заменить одну из осей (ну, где ты отметил этапы развития сотовой связи и их влияние на онкозаболевания) любой другой тенденцией - стоимостью бутылки водки в России, среднегодовым уровнем воды в ижевском пруду, количеством авиарейсов в Москву из Ижевска - ну, или что там тебе еще в голову придет, и поразмышляй над получившейся зависимостью.
А вот с язваобразованием (не зарастающими ранами, верхний слой которых покрыт тонким фибринном) и онкологией, а так же СВЧ волнами эта связь прямая ,как и прямая связь ССС завязанной на железе (эритроцитах), но откуда вам все это знать так ведь???...
quote:
Originally posted by DeSign:
как твоим детям с этим жить?
quote:
Elden, тебе уже неоднократно в твоих темах говорили, что ты пытаешься размышлять о вещах, в которых абсолютно не разбираешься. В последних своих темах ты это подтвердил на примере радиоэлектроники и географии. Но ты упорно продолжаешь пытаться навязать свое искаженное восприятие действительности остальным. Себя тебе не жалко, это понятно, но как твоим детям с этим жить?
не переходим на личности ! Человек высказывает свое мнение . оно может быть другое чем у большинства .
quote:
Originally posted by DeSign:
Elden, тебе уже неоднократно в твоих темах говорили
quote:
Изначально написано DeSign:
Elden, тебе уже неоднократно в твоих темах говорили, что ты пытаешься размышлять о вещах, в которых абсолютно не разбираешься.
Самое смешное, то при первом быстром прочтении его слова правильны и грамотны. Но когда знаешь тему и внимательно читаешь что написал элден видишь абсолютный бред.
Вот пример:
quote:
Изначально написано Elden:
То что телевизер виснет на бесплатных каналах при неудачно повернутой антенне это не от того, что до него не дошел сигнал, а от того, что сигнал дошел не весь и именно телевизер не может его расшифровать и превратить в картинку. Раньше бы это был "шум" сейчас телевизер пишет "нет сигнала", но сигнал есть, но только оборванный.
Вроде бы все правильно, если не лезть в тонкости цифровых технологий. На самом деле все не совсем так. Но дальше следует полностью бредовый вывод:
quote:
Изначально написано Elden:
А потому от мощности сигнала сейчас все зависит еще сильнее, так как только мощный сигнал в полном объеме доходит до антенны.
Какой дебил будет ставить мегаваттный передатчик, туда где хватает киловаттного? Только Элден.
quote:
Изначально написано Elden:
Есть одно но, бутылка (в соответствующем количестве) водки не вызывает онкологию
Уверен? Приведи, пожалуйста, примеры исследований на эту тему.
quote:
Изначально написано Elden:
Ну нет наблюдений связи алкоголизма с онкологией
Дык нет наблюдений или нет связи?
quote:
Originally posted by AlexVT:
На самом деле все не совсем так.
Соответсвенно весь остальной бред
quote:
Originally posted by AlexVT:
Какой дебил будет ставить мегаваттный передатчик, туда где хватает киловаттного?
А то что в онкологию стало невозможно попасть это факт:
https://prodoctorov.ru/izhevsk...spanser/otzivi/
И ведь не врачи сволочи, просто осволочились многие так как они в этих условиях работают, при том что количество пациентов выросло в двое, количество врачей только упало...
Каждый гонит друг на друга не видя дальше своего носа, а это система - хорошо отлаженная система, как и во всем остальном. Ну нет у нас не опробованных методов - уже давно нет...
И ниже ответ(на скрине в посте выше) на официальном сайте и все насрали ,что программой госгарантий прописано, что сроки ожидания попадания на прием к специалисту не может превышать 2-х недель!!!!
Кто-то еще чего-то хочет рассказать про безопасность и заботе о людях????.....
quote:
наблюдениями и сравнениями разных факторов.
"Задумчивое жевание травинки и любование красотами родной природы"(с)Кнышев
quote:
Originally posted by AlexVT:
Уверен? Приведи, пожалуйста, примеры исследований на эту тему.
С онкологическими больными работают терапевты, а не онкологи, как они умирают видят так же не онкологи. Онкологи выполняют свою часть работы (по уточнению что за опухоль и ее возможному удалению различными методами) , выявление, ивалидизация и процесс смерти это работа терапевтов.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Дык нет наблюдений или нет связи?
quote:
Изначально написано Elden:
Приведи обратные примеры.
Во первых: я не утверждал, что онкология не вызывается чрезмерным употреблением алкоголя, как и обратное. Данное утверждение высказано тобой, так что будь добр подтвердить свои слова документально, ведь связь расширения сотовой связи с онкологией ты привел.
Во вторых: это не моя епархия. Из медицины я слегка осведомлен только в гинекологии - "я не врач, но посмотреть могу"...
quote:
телестанции небольшой мощности у меня были собранные своими руками...
quote:
Originally posted by XUC:
регулярное использование в/ч излучателей это ваш осознанный выбор.
quote:
Originally posted by Pe_Na:Пиковое излучение сотового телефона регистрируется в момент включения/регистрации в сети.
quote:
Originally posted by Elden:
Правильнее будет сказать "осознает все факторы воздействия СВЧ излучения и сопоставляет с окружающей картиной мира"
quote:
Originally posted by Elden:
Есть одно но, бутылка (в соответствующем количестве) водки не вызывает онкологию, она вызывает цирроз печени. Ну нет наблюдений связи алкоголизма с онкологией и тем более с уровнем воды в пруду и количеством билетов
quote:
Originally posted by Elden:
А вот с язваобразованием (не зарастающими ранами, верхний слой которых покрыт тонким фибринном) и онкологией, а так же СВЧ волнами эта связь прямая
quote:
Originally posted by Elden:
Тут нужно объяснять "как?" с приведением замеров в том числе про передатчик. В этой теме до сих пор никто так замеров и не произвел, хотя в нашем городе есть много вышек в хорошей доступности
quote:
Originally posted by nv159:
А что значит пиковое?
Сейчас оперируют таким понятием, как SAR Specific Absorption Rate - удельный коэффициент поглощения. Т.е. коэффициент определяющий величину воздействия излучения телефона на человеческий организм.
Он определяется как раз при работе передатчика телефона на максимальной мощности.
Допустимым значением для Европейского союза является 2 Вт/кг, для США - 1,6 Вт/кг.
*у моего смартфона заявлено 0.72 Вт/кг
quote:
Originally posted by Pe_Na:
Пиковая мощность излечения.
quote:
Originally posted by Pe_Na:
Пиковая мощность излечения
quote:
продолжайте наблюдение (с)
...мы с вами свяжемся. Свободен! (с)ДМБ?!
quote:
Originally posted by Elden:
Что мешает им же передавать 500 МГц???
quote:
Originally posted by Elden:
появились более компактные антенны
quote:
Originally posted by Egor1986:
интернетом без проводов, они подписывали с радостью бумаги.
quote:
Originally posted by Elden:
Мощность передачи девайса ниже - потери больше, у станции все иначе.
quote:
Originally posted by Elden:
Пишите мне адреса нахождения сотовых вышек - я проверю.
quote:
Originally posted by Elden:
свои собственные радио и телестанции небольшой мощности у меня были собранные своими руками...
quote:
Originally posted by Elden:
В этой теме до сих пор никто так замеров и не произвел, хотя в нашем городе есть много вышек в хорошей доступности.
quote:
Originally posted by nv159:
И влияние на человека СВЧ на мощности сотового телефона пока еще практически не изучено.
Если ставят вышки по городу, это не цифровое ТВ, там вышек мало:
quote:
Originally posted by AKAD:
И не надо путать свч излучение и атомную радиацию всякими лучами, частицами и проч химией!
quote:
Originally posted by AKAD:
5/ у цифрового тв мощность меньше, там в один канал - анал четыре запихивают, примерно.
quote:
Originally posted by nv159:
влияние на человека радиации низких уровней тоже мало что известно
quote:
Originally posted by AKAD:
Все вышки сдаются санэпидем станции и имеют санпаспотра. С замерами.
(например замеры могут производить глубокой ночью, а могут тупо написать то, что нужно написать. А главное откуда вы знаете ,что указываемая "безопасная" цифра излучения действительно безопасная?????)
quote:
Originally posted by Elden:
(например замеры могут производить глубокой ночью, а могут тупо написать то, что нужно написать. А главное откуда вы знаете ,что указываемая "безопасная" цифра излучения действительно безопасная?????)
Насколько излучение с такой экспозицией безопасно, а может полезно, достоверно неизвестно.
Известно, когда начинается болезненные изменения в результате облучения.
quote:
Originally posted by nv159:
Мощность излучения базовой станции или станции вещания ТВ не зависит от времени суток
quote:
Originally posted by Elden:
ать то, что нужно написать. А главное откуда вы знаете ,что указываемая "безопасная" цифра излучения действительно безопасная?????)
quote:
Изначально написано AKAD:
России технология сотовой связи абсолютно не доступна, это тебе не ракеты в космос запускать.
AKAD ты своим куриным умом не в состоянии понять почему амеры на МКС летают на наших ракетах. И скажу тебе по секрету, что в 80-ые годы прошлого века в СССР уже функционировал комплекс подвижной связи Алтай-Волемот. Правда обеспечивал он только нужды армии. В конце 80-ых Воронежское ОКБ разработало и подготовило к производству на Сарапульском радиозаводе гражданскую версию, но твои друзья-дерьмократы развалили страну и ее экономику.
Сегодня производить гражданскую радиоэлектронику экономически не выгодно. Но неужели ты думаешь, что комплектующие радиокомпоненты для наших ракет нам поставляют американцы с надписями "По Вашингтону", "По Нью-Йорку"?
quote:
Originally posted by AlexVT:
секрету, что в 80-ые годы прошлого века в СССР уже функционировал комплекс подвижной связи Алтай-Волемот. Правда обеспечивал он только нужды армии.
quote:
А что эта тема делает тут? Есть другие подходящие разделы, глядишь и местные подтянуться, обсудят технические детали...
quote:
Originally posted by ad1980:
А что эта тема делает тут? Есть
quote:
Originally posted by AKAD:
се сотовое оборудование импортного производства, там все проверено, и отвечает их стандартам.
....
quote:
Originally posted by Elden:Вы все еще искренне верите,что европа америка и иже ими заботится о своем населении что ли????
quote:
Originally posted by nv159:
Они за свои прибыли боятся, потому запреты стараются не нарушать.
quote:
Originally posted by Elden:
Запреты которые сами придумали не нарушать????....
quote:
Originally posted by nv159:
Медики часто нарушают запреты, которые сами придумали?
Простой (слишком простой пример), сложные не для этой темы:
за последние 10-15 лет магнезию ставили только в мышцу, затем только капали, затем снова в мышцу, затем только внутривенно струйно на физрастворе. При это за этот же срок ее несколько раз разрешали и запрещали беременным в качестве мощного спазмолитического средства.
И каждый раз в случае каких-либо неприятностей при применении этого препарата, "вердикт" выносился исходя из существующей на данный момент устной договоренности о правиле применения данного препарата. И ничего, что поставивший по привычке внутримышечно этот препарат врач делал это предыдущие 15 лет и без каких-либо осложнений и хорошим результатом, а теперь что-то пошло не так и он "дурак", так как не исполнял "стандарты" применения препарата...
quote:
Originally posted by Elden:
Регулярно и совершенно не щадно.Простой (слишком простой пример), сложные не для этой темы:
за последние 10-15 лет магнезию ставили только в мышцу, затем только капали, затем снова в мышцу, затем только внутривенно струйно на физрастворе. При это за этот же срок ее несколько раз разрешали и запрещали беременным в качестве мощного спазмолитического средства
quote:
Originally posted by nv159:
Регулярно меняли нормы и правила
quote:
Originally posted by Elden:
До противоположных так то...
И кстати нигде этого не фиксировали...
quote:
Originally posted by nv159:
Но поднимать мощность передатчиков на БС уже не будут. Нет необходимости
Равно ли 2 вышки одной вышке с в 2 раза повышенной мощностью???...
quote:
Originally posted by Elden:
Равно ли 2 вышки одной вышке с в 2 раза повышенной мощностью???..
PS А теперь свяжите воедино, забор крови, передачу цифровой копии генома, электронную медицинскую карту, сдачу биометрических данных. Прибавьте волновую генетику, башни излучатели и сканеры. ....
А теперь, последнее: нужны ли вы мировому правительству?
quote:
Originally posted by nv159:
Еще раз, собственный телефон создает в голове поле в 1000 раз мощней, чем базовая станция.
quote:
Originally posted by Elden:Еще раз - нет это не так, так как на станциях не только передатчики более мощные
quote:
Изначально написано Elden:
Еще раз - нет это не так, так как на станциях не только передатчики более мощные, но и приемники с большим количеством контуров усиления (как следствие в телефоне более слабые и приемник и передатчик, но это не из-за заботы о вас, а из-за ограниченных возможностей батареи телефона). Передатчик базы должен передавать в самую дальнюю точку соты с мощностью не ниже ,которую может уловить телефон ограниченный из-за батареи в мощности приемника, как следствие все, что ближе самой дальней точки от базы, получает еще куда более мощное излучение.
Все правильно, только наоборот. Элден, ты действительно не понимаешь принципов радиосвязи или просто пытаешься всем тут мозг вскипятить. Сейчас на ОТР идет фильм "Берегите женщин". Буквально пару минут назад главный герой рассказывал как надо готовить мозги во фритюре. Похоже ты тут этим же занимаешься.
Ну ладно, если ты не дебил, а просто добросовестно заблуждаешься, поясню.
1 Приемники на базовых станциях. Делать их сверхчувствительными нецелесообразно, потому как они будут просто собирать и усиливать помехи, которые потом надо фильтровать и удалять.
2 Передатчики на базовых станциях. Делать их сверхмощными нет смысла. Какой смысл передавать сигнал туда, откуда его не сможет передать обратно маломощный передатчик телефона.
3 Передатчики на базовых станциях (продолжение). Мощные передающие станции это не только дорогие устройства, но и повышенный расход электроэнергии. Кстати, совершенно бесполезный.
4 Ограниченные возможности батареи телефона. Батареи не стали меньше и хуже. На моей старой Нокии батарея в 2 раза меньше по емкости, чем новом Xiaomi. Но старичка (с родной батареей) я заряжаю раз в неделю, а новый через день. Просто новый это карманный компьютер, с возможностью осуществления телефонной связи.
quote:
Originally posted by AlexVT:AlexVT
Во-первых на все это уже есть ответы тут и именно с технической стороны вопроса, а во-вторых ну что за ересь в пунктах без опоры на эту самую техническую сторону??? Ну какой перерасход энергии, если на меньшем просто не будет качественной связи??? Цифровой сигнал он либо дошел весь, либо не дошел, но об этом всем в этой теме тоже уже все расписано, а потому повторяться не буду.
quote:
Изначально написано Elden:
Цифровой сигнал он либо дошел весь, либо не дошел, но об этом всем в этой теме тоже уже все расписано, а потому повторяться не буду.
Я то как раз все читаю и помню кто что писал. Об этом тебе писал я. Действительно, зачем повторяться?
quote:
Изначально написано Elden:
во-вторых ну что за ересь в пунктах без опоры на эту самую техническую сторону???
Ну какой перерасход энергии, если на меньшем просто не будет качественной связи???
А теперь попробуй включить голову и ответь себе на простой вопрос:
У тебя есть носимая цифровая радиостанция с выходной мощностью передатчика 2 Вт. Тебе надо обеспечить связь с ней из дома. Тебе дается на выбор 2 стационарных цифровых передатчика - мощностью 1 мегаватт за 100000 долларов и мощностью 1 киловатт за 1000 долларов. Соответственно на обеспечение работы передатчика за 1 час надо будет оплачивать из твоего кармана 1000 КВт/ч или 1 КВт/ч.
Какой передатчик ты выберешь и почему? Заметь, главная задача - обеспечить бесперебойную качественную двухстороннюю связь.
quote:
Originally posted by AlexVT:
А теперь попробуй включить голову
quote:
Originally posted by AlexVT:
1 Приемники на базовых станциях. Делать их сверхчувствительными нецелесообразно, потому как они будут просто собирать и усиливать помехи, которые потом надо фильтровать и удалять.