quote:
Originally posted by Elden:
0.5 ГГц с одной станции через железобетонные коробки????......
С учетом того, что в большинстве новостроек и их ливтах до поры до времени сотовой связи не бывает вообще!!!....Все передается с одной антенны???!!!...
Кто сказал что везде ловится наземная цифра?!Если бы так было,народ не маялся с приемом сигнала!https://izhevsk.ru/forummessage/43/3382246-0.html читайте тему!Там где не ловится только кабельное(интернет)тв либо спутник.Сотовые сети тут совсем не причём.
quote:
Originally posted by Izhmen77:
Кто сказал что везде ловится наземная цифра?!
Кто сказал, что везде ловится сотовая связь????...
quote:
Originally posted by Izhmen77:
Сотовые сети тут совсем не причём.
Вы кого сейчас убеждаете???...
quote:
Originally posted by Elden:
Одни и те же выщки сотовой связи используют 900МГц для разговора,quote:
Originally posted by Elden:3Г 1.8 ГГЦ, 4Г 2.4 ГГц
Что мешает им же передавать 500 МГц???
Вы технически далекий человек,учите матчасть,чтобы передать 500МГц нужно ставить дополнительные антенны+допоборудование-оно операторам надо?И технологии сигналов разные-обратитесь к спецам,подробнее может объяснят.Не надо путать сотовые сети с наземным цифровым тв.
quote:
Originally posted by Elden:Кто сказал что везде ловится наземная цифра?!
Кто сказал, что везде ловится сотовая связь????...
Что к чему?Диалог с самим собой?
quote:
Originally posted by Izhmen77:
Вы технически далекий человек
Кто-то бы писал, кто-то бы не делал этого.
Еще раз повторюсь:
quote:
Originally posted by Elden:
Одни и те же выщки сотовой связи используют 900МГц для разговора,quote:
Originally posted by Elden:3Г 1.8 ГГЦ, 4Г 2.4 ГГц
Они уже работают в широком диапазоне частот и понизить частоту диапазона они могут иначе бы у нас к старым 900МГц антеннам (ну помните такие большие белые кастрюли раньше везде были) добавились бы 1.8 ГГЦ, а затем 2.4 ГГц, но этого не произошло - появились более компактные антенны (напоминающие прямоугольные динамики не самого большого размера по отношению к первым антеннам) одного типа, а мой телефон по которому можно только разговаривать и слать СМСки по прежднму продолжает работать на 900 МГц....
Да уж... Элден начудил. А я думал, что он хоть чуть-чуть разбирается в технике.
quote:
Originally posted by AlexVT:
А я думал
Да ладно гнать то...
Квадратные вышки, 4Г и цифровые каналы в Ижевске появились одновременно.
quote:
Originally posted by Elden:
0.5 ГГц с одной станции через железобетонные коробки????......
Да ладно.
Что, в новых домах люди на крышу поднимаются, чтобы позвонить?
А в кабине лифта нельзя позвонить потому, что она целиком металлическая, экранирует все излучения, кроме рентгена и ИК.
quote:
Originally posted by Izhmen77:
смотрим расположение телевышек,конкретно в Ижевске ловится с Вараксино!
Так смотрим.
Когда-то было две вышки - Ижевск и Балезино. А сейчас почти в каждом райцентре поставили. И программы эти вышки получают со спутника.
quote:
Originally posted by Elden:
Антенные телевизоры не получают сигнал со спутника,
Могут и получать, не проблема.
Но я сказал, что вышки получают сигнал со спутника, а потом в цифре передают абонентам.
Для большей части Ижевска, это не актуально, в МКД они получают сигнал по кабелю.
Хотя недавно долго убеждал бабку, что ей не надо покупать приставку с антенной, получать разрешение и устанавливать антенну на крышу и настраивать приставку. Насмотрелась рекламы старая.
quote:
Originally posted by Elden:
Что мешает им же передавать 500 МГц???Тут все как в компьютерах, более высокочастотные могут работать медленнее, но не наоборот...
Даже в компе повышение тактовой может создать проблемы.
В сотовых сетях на разные частоты разное оборудование и антенны. Кстати кастрюльки, о которых вы говорите, это скорей всего антенны радиорелейки, а не сотовые.
Сотовые сети и цифровое ТВ это разные системы с разным оборудованием. Хотя они и могут быть установлены на одной вышке.
Но
quote:
Originally posted by nv159:
Да ладно.
Что, в новых домах люди на крышу поднимаются, чтобы позвонить?
Потому она и сотовая связь, вышки со всех сторон, а потому какая-то "бьет" в окно, какая-то в дверь, не везде железобетон.
quote:
Originally posted by nv159:
А в кабине лифта нельзя позвонить потому, что она целиком металлическая, экранирует все излучения, кроме рентгена и ИК.
Не во всех полностью железных лифтах нет связи, а еще очень часто бывает, что сначала в новостройке связи в лифте нет, а потом "бац" и есть...
quote:
Originally posted by nv159:
Даже в компе повышение тактовой может создать проблемы.
На понижение оно тут идет, на понижение....
Для тех у кого с цифрами плохо ,с русского на русский: 500 МГц это 0.5 ГГЦ, а 4Г Работает уже на 2.4 ГГц
т.е гиг меньше мега??
quote:
Originally posted by sifon22:
т.е гиг меньше мега??
Главное четко осознавать .что спрашиваешь:
quote:
Originally posted by Elden:
500 МГц это 0.5 ГГЦ
..............
елбан, внимательно!!
Эйнштейн наш Удмуртский. Пора на премию ШНОБЕЛЯ выдвигать...
quote:
Originally posted by sifon22:
т.е гиг меньше мега??
1гГц = 1000 мГц Надеюсь понятно, что больше.
Потому 0,5 гГц = 500 мГц.
Как 0,5 кг = 500 г.
Абсолютно прав Elden
quote:
Originally posted by Elden:
Потому она и сотовая связь, вышки со всех сторон, а потому какая-то "бьет" в окно, какая-то в дверь, не везде железобетон
Если бы сотовая связь работала только через окна, то в квартирах бы были мертвые зоны, без связи.
С небольшим затуханием проходит через железобетон сигнал сотовых с 400 мГц и выше.
quote:
1гГц = 1000 мГц Надеюсь понятно, что больше.
Потому 0,5 гГц = 500 мГц.
Как 0,5 кг = 500 г.
ещё одын окадемик....б.я...что ты такое??? вы себя читаете???
quote:
На понижение оно тут идет, на понижение....
Для тех у кого с цифрами плохо ,с русского на русский: 500 МГц это 0.5 ГГЦ, а 4Г Работает уже на 2.4 ГГц
вот это оба два переведите " с русского на русский"
quote:
Изначально написано sifon22:
вот это оба два переведите " с русского на русский"
Перевожу: "1 килограмм мяса весит 1 килограмм, а расстояние измеряется в метрах".
quote:
Originally posted by sifon22:
1гГц = 1000 мГц Надеюсь понятно, что больше.
Потому 0,5 гГц = 500 мГц.
Как 0,5 кг = 500 г.
ещё одын окадемик....б.я...что ты такое??? вы себя читаете???
А что неправильно?
quote:
А что неправильно?
я вопросом на вопрос--а что тяжелее килограмм или тонна?? а если был килограмм, а стала тонна, это повысилось или понизилось???
quote:
Originally posted by sifon22:
я вопросом на вопрос--а что тяжелее килограмм или тонна?? а если был килограмм, а стала тонна, это повысилось или понизилось???
1340 000 мг = 1340 г = 1,340 кг = 0,001340 т. = вес мозга человека.
Если был килограмм, а стала тонна ни вес мозга ни ума в этом мозге не прибавиться.
Паук2112 плюсую. Хорошая тема и правильная и в правильном направлении.
На кунгуцева делаю ремонт. Звонит сосед старший по дому. Просит подписать бумагу об установке на крыше антенн сотовой связи, при этом аргументируя тем, что дому будут хорошо платить за это, это я и прочитал в договоре. По долгу службы, я прекрасно знаю что это такое. Я его готов с лесенок спустить за это. Далее объяснил что к чему и какие последствия и даже на близлижащих домах ни в коем случае нельзя устанавливать категорически. Благо у него видимо ум есть, не поставили антенны. Кстати говоря жильцы половина пенсионеры, и когда им уши грели быстрым и дешевым интернетом без проводов, они подписывали с радостью бумаги.
Так что предупредите людей об этом!
Ну и по традиции по этой теме: не нужон интернет ваш...!!!
Чет видосы с ютуба на форум перестали грузиться...
quote:
Originally posted by Ulerik:
Чет видосы с ютуба на форум перестали грузиться
Виндовс переустанови с форматированием диска с: 
quote:
Originally posted by Egor1986:
что к чему и какие последствия и даже на близлижащих домах ни в коем случае нельзя устанавливать категорически
Тема злободневная по причине недостаточной осведомленности населения. Подтверждение тому - огромное количество ереси, которое здесь присутствует.
Утверждаю, что вред здоровью жителям многоквартирного дома, на крыше которого установили базовую станцию сотовой связи - это заблуждение. Спорить ни с кем не буду. Интересы операторов сотовой связи не представляю. Могу ответить на вопросы, касающиеся электромагнитной безопасности.
quote:
Originally posted by Ion-:
Тема злободневная по причине недостаточной осведомленности населения.
Осведомляю объединив таблицу с сайта минздрава и еще одни данные:
quote:
Originally posted by Ion-:
вред здоровью жителям многоквартирного дома, на крыше которого установили базовую станцию сотовой связи - это заблуждение
К сожалению таблица на 2010 году заканчивается,
а вот в онкологию записывают только через интернет в этом году, только через терапевтов и запись на месяц вперед.
Это они себя так огородили от потока с которым уже давно не справляются....
quote:
Originally posted by Elden:
в онкологию записывают только через интернет в этом году
на первичный прием даже так не записывают
quote:
Originally posted by Ion-:
на первичный прием даже так не записывают
так как заканчивается запись периодически и просто не записывают...
quote:
Originally posted by Elden:
Originally posted by Ion-:вред здоровью жителям многоквартирного дома, на крыше которого установили базовую станцию сотовой связи - это заблуждение
К сожалению таблица на 2010 году заканчивается,
а вот в онкологию записывают только через интернет в этом году, только через терапевтов и запись на месяц вперед.
Это они себя так огородили от потока с которым уже давно не справляются...
Даже если рост этих заболеваний связан с электромагнитным излучением, то причина не излучение базовых станций потому, что люди получают от этих станций очень маленькую мощность.
От своего телефона облучение в тысячи раз мощнее, причем непрерывно, независимо от того, говорите или нет.
quote:
От своего телефона облучение в тысячи раз мощнее
Это так, от собственного телефона мы получаем большее облучение, чем от антенн базовых станций. Но не в тысячи раз, в десятки, иногда в сотни.
quote:
Originally posted by Ion-:Это так, от собственного телефона мы получаем большее облучение, чем от антенн базовых станций. Но не в тысячи раз, в десятки, иногда в сотни.
Меряли специально.
От какого-то телефона, уже не помню, на 5 см от телефона, т.е. уже в мозге, излучение было больше 30 мкВт/см2. Запомнил потому, что превышало предельную норму для работающих всю смену.
Мощность излучения базовой станции с соседнего дома померять не смогли, считали. Тысячи раз и получилось.
quote:
Originally posted by nv159:
люди получают от этих станций очень маленькую мощность.
quote:
Originally posted by nv159:
Мощность излучения базовой станции с соседнего дома померять не смогли
Как смогете, отпишитесь...
Базовая станция по умолчанию более мощный передатчик и приемник, так как например интернет телефона это по большей части сигнал на прием и по меньшей сигнал на излучение. Никогда не задумывались почему скорость приема интернета (как проводного, так и без проводного) намного выше, чем скорость передачи????
Мощность передачи девайса ниже - потери больше, у станции все иначе.
+ Не стоит забывать, что одна станция может обслуживать несколько 10-ков тысяч телефонов одновременно, как следствие с ними со всеми она должна поддерживать связь на мощности не ниже мощности телефона, но мощность эта выше...
quote:
Originally posted by nv159:
Даже если рост этих заболеваний связан с электромагнитным излучением, то причина не излучение базовых станций потому, что люди получают от этих станций очень маленькую мощность.
Пишите мне адреса нахождения сотовых вышек - я проверю.
К сожалению опубликовать не смогу, так как это будет распространение служебной информации, но от чего-то я более чем уверен в результате. Да и давно я уже замечал ,что вблизи передатчиков которые я знаю, больше онкологии и не на 1-2, а в разы.
quote:
30 мкВт/см2
Если в режиме "разговора", то это не очень много. Укладывается в допустимый уровень, действующий у нас (100 мкВт/кв.см.). Хотя обоснованность этого норматива вызывает вопросы.
Телефон не всегда в активном режиме, не всегда около уха, поэтому вряд ли в тысячи раз больше облучает.
quote:
Originally posted by Elden:
Да и давно я уже замечал ,что вблизи передатчиков которые я знаю, больше онкологии и не на 1-2, а в разы.
Вблизи - это сколько? Базовые станции сейчас можно через каждые 100-200 метров наблюдать.
Просто так сказать, что онкологии где-то в разы больше - это ни о чем. Нужно изучить, обосновать и привести факты. Вот Вам и тема для диссертации.
О базовых станциях, излучении и шапочках из фольги
https://habr.com/ru/company/beeline/blog/132169/
софт для просмотра характеристик вышек на гуглокартах
play.google.com/store/apps/details?id=de.carknue.gmon2&hl=ru
По ссылке выше достаточно объективная статья. Помню ее.
И еще, не надо сравнивать мощность передатчика на соседнем доме и в собственном кармане.
quote:
Originally posted by XUC:
О базовых станциях, излучении и шапочках из фольги
Фуфло начинается уже с этой фразы:
"Опасность радиоволн для организма человека исследована в данный момент не до конца,"
в нацистскую германию все давно исследовано до конца.
Просто брали человека и облучали различными мощностями и частотами - хотели сразу жарили, хотели наблюдали как он варился, а могли и месяцами облучать на относительно небольших мощностях.
Принципиально нового давно ничего не придумывали...
quote:
Originally posted by Ion-:
Базовые станции сейчас можно через каждые 100-200 метров наблюдать.
Там где их больше, там больше, а там где базовые станции примерно через километр (например в частном секторе, особая активность регистрируется на расстоянии до 300 метров.
quote:
Originally posted by Ion-:
Вот Вам и тема для диссертации.
Кто-то вам даст такую работу оформить - ага щас...
+ не стоит забывать, что многие большую часть дня проводят на работе.
quote:
Originally posted by Ion-:
Хотя обоснованность этого норматива вызывает вопросы.
воооот!!!! Где уже написанные работы по этому вопросу????
Да если и напишут, то как известно все подгоняется под запросы заказчика.
Диссертацкая это не 2 копейки денег стоит...
Все же просто до жути, на одной карте нужно разместить места вышек сотовой связи одним цветом , места жительства онкологических больных и больных с ССС другим цветом, но этой информации по прежнему нет, а вот к онкологам действительно щас не попасть...
Вся тема полный весенний бред. Как можно на полном серьезе сравнивать мощность передатчиков базовой станции и мобильного телефона?!!! Еще более бредовые исследования зависимости скорости интернета от мощности передатчика. Поймите люди - цифра и аналог совершенно разные принципы обработки сигнала. Это на аналоге качество сигнала зависит от мощности. На цифре существует понятие "порог сигнала". Сигнал или есть, или его нет. Посмотрите свои телевизоры на "бесплатном цифровом".
quote:
Originally posted by AlexVT:
Поймите люди - цифра и аналог совершенно разные принципы обработки сигнала.
Какая связь обработки сигнала с принципами передачи???
Принципы передачи те же, частоты выше чтобы передать больше информации.
То что телевизер виснет на бесплатных каналах при неудачно повернутой антенне это не от того, что до него не дошел сигнал, а от того, что сигнал дошел не весь и именно телевизер не может его расшифровать и превратить в картинку. Раньше бы это был "шум" сейчас телевизер пишет "нет сигнала", но сигнал есть, но только оборванный. А потому от мощности сигнала сейчас все зависит еще сильнее, так как только мощный сигнал в полном объеме доходит до антенны.
quote:
Originally posted by Ion-:
от собственного телефона мы получаем большее облучение, чем от антенн базовых станций.
Пиковое излучение сотового телефона регистрируется в момент включения/регистрации в сети.
Если мне не изменяет мой склероз.
И да, тему уже сто раз поднимали.
Электромагнитный фон любой квартиры сейчас - это электроприборы, вифи-роутеры, спутниковые антенны и прочая, и прочая.
БС же (сугубо ИМХО) "вредит" не тому дому, НА котором установлена, а тому, на который направлена, если таковое имеет место быть.
сам я противник в/ч излучений в жилых помещениях
ибо электронику изучаю с 1987 года
заранее напишу,
что в дискуссии ни с кем вступать не буду.
регулярное использование в/ч излучателей это ваш осознанный выбор.
quote:
Originally posted by XUC:
регулярное использование в/ч излучателей это ваш осознанный выбор.
Совершенно именно!
А кто живет/работает в городе и при этом параноится - шапочку из фольги и на дальневосточный гектар на ПМЖ шагоом марш
quote:
Originally posted by Pe_Na:
и при этом параноится
Хорошее слово, но не подходящее по значению.
Правильнее будет сказать "осознает все факторы воздействия СВЧ излучения и сопоставляет с окружающей картиной мира", ну и далее по тексту про гектар...
Elden,
невооруженным глазом видно, что факторы Вы осознаете. Любопытно, как Вы их "сопоставляете с окружающей картиной мира"?
quote:
Originally posted by Ion-:
Elden,
невооруженным глазом видно, что факторы Вы осознаете. Любопытно, как Вы их "сопоставляете с окружающей картиной мира"?
Да так же как и вся официальная наука (которой у нас почти не осталось) - наблюдениями и сравнениями разных факторов.
Понятно. Рассчитывал на развернутый ответ. Ну, ладно.
Сейчас ниже должен появиться пост "Продолжайте наблюдение"
quote:
Originally posted by Ion-:
Телефон не всегда в активном режиме, не всегда около уха, поэтому вряд ли в тысячи раз больше облучает.
А станция включена всегда и всегда излучает, пока в вашей соте хоть кто-то говорит или пользуется интернетом и все кто попадает в зону ее действия получают это излучение.
quote:
Originally posted by Ion-:
Рассчитывал на развернутый ответ.
Сами при этом ничего развернутого по первой части так же не представили...
Да и налажали прямо скажем много в чем...
quote:
Originally posted by Ion-:
Спорить ни с кем не буду. Интересы операторов сотовой связи не представляю. Могу ответить на вопросы, касающиеся электромагнитной безопасности.
Elden, тебе уже неоднократно в твоих темах говорили, что ты пытаешься размышлять о вещах, в которых абсолютно не разбираешься. В последних своих темах ты это подтвердил на примере радиоэлектроники и географии. Но ты упорно продолжаешь пытаться навязать свое искаженное восприятие действительности остальным. Себя тебе не жалко, это понятно, но как твоим детям с этим жить?
P.S. Попробуй в своей диаграмме заменить одну из осей (ну, где ты отметил этапы развития сотовой связи и их влияние на онкозаболевания) любой другой тенденцией - стоимостью бутылки водки в России, среднегодовым уровнем воды в ижевском пруду, количеством авиарейсов в Москву из Ижевска - ну, или что там тебе еще в голову придет, и поразмышляй над получившейся зависимостью.
quote:
Originally posted by DeSign:
P.S. Попробуй в своей диаграмме заменить одну из осей (ну, где ты отметил этапы развития сотовой связи и их влияние на онкозаболевания) любой другой тенденцией - стоимостью бутылки водки в России, среднегодовым уровнем воды в ижевском пруду, количеством авиарейсов в Москву из Ижевска - ну, или что там тебе еще в голову придет, и поразмышляй над получившейся зависимостью.
Есть одно но, бутылка (в соответствующем количестве) водки не вызывает онкологию, она вызывает цирроз печени. Ну нет наблюдений связи алкоголизма с онкологией и тем более с уровнем воды в пруду и количеством билетов.
А вот с язваобразованием (не зарастающими ранами, верхний слой которых покрыт тонким фибринном) и онкологией, а так же СВЧ волнами эта связь прямая ,как и прямая связь ССС завязанной на железе (эритроцитах), но откуда вам все это знать так ведь???...
quote:
Originally posted by DeSign:
как твоим детям с этим жить?
Живут же твои и ничего я так понимаю...
В отличие от большинства писателей это темы (не всех не спорю), я очень неплохо владею паяльником и с легкостью могу отремонтировать немалое количество бытовой электроники. Сотовые конечно сильно уменьшились, а паяльной станции у меня нет, но зато свои собственные радио и телестанции небольшой мощности у меня были собранные своими руками...
quote:
Elden, тебе уже неоднократно в твоих темах говорили, что ты пытаешься размышлять о вещах, в которых абсолютно не разбираешься. В последних своих темах ты это подтвердил на примере радиоэлектроники и географии. Но ты упорно продолжаешь пытаться навязать свое искаженное восприятие действительности остальным. Себя тебе не жалко, это понятно, но как твоим детям с этим жить?
не переходим на личности ! Человек высказывает свое мнение . оно может быть другое чем у большинства .
quote:
Originally posted by DeSign:
Elden, тебе уже неоднократно в твоих темах говорили
Прошу еще раз крупно выделить "неоднократно в МОИХ темах", что делают там постоянно говорильщики в течение многих лет? Апают их???....
quote:
Изначально написано DeSign:
Elden, тебе уже неоднократно в твоих темах говорили, что ты пытаешься размышлять о вещах, в которых абсолютно не разбираешься.
Самое смешное, то при первом быстром прочтении его слова правильны и грамотны. Но когда знаешь тему и внимательно читаешь что написал элден видишь абсолютный бред.
Вот пример:
quote:
Изначально написано Elden:
То что телевизер виснет на бесплатных каналах при неудачно повернутой антенне это не от того, что до него не дошел сигнал, а от того, что сигнал дошел не весь и именно телевизер не может его расшифровать и превратить в картинку. Раньше бы это был "шум" сейчас телевизер пишет "нет сигнала", но сигнал есть, но только оборванный.
Вроде бы все правильно, если не лезть в тонкости цифровых технологий. На самом деле все не совсем так. Но дальше следует полностью бредовый вывод:
quote:
Изначально написано Elden:
А потому от мощности сигнала сейчас все зависит еще сильнее, так как только мощный сигнал в полном объеме доходит до антенны.
Какой дебил будет ставить мегаваттный передатчик, туда где хватает киловаттного? Только Элден.
quote:
Изначально написано Elden:
Есть одно но, бутылка (в соответствующем количестве) водки не вызывает онкологию
Уверен? Приведи, пожалуйста, примеры исследований на эту тему.
quote:
Изначально написано Elden:
Ну нет наблюдений связи алкоголизма с онкологией
Дык нет наблюдений или нет связи?
quote:
Originally posted by AlexVT:
На самом деле все не совсем так.
Тут нужно объяснять "как?" с приведением замеров в том числе про передатчик. В этой теме до сих пор никто так замеров и не произвел, хотя в нашем городе есть много вышек в хорошей доступности.
Соответсвенно весь остальной бред
quote:
Originally posted by AlexVT:
Какой дебил будет ставить мегаваттный передатчик, туда где хватает киловаттного?
Ничем не подтвержден.
А то что в онкологию стало невозможно попасть это факт:
https://prodoctorov.ru/izhevsk...spanser/otzivi/
И ведь не врачи сволочи, просто осволочились многие так как они в этих условиях работают, при том что количество пациентов выросло в двое, количество врачей только упало...
Каждый гонит друг на друга не видя дальше своего носа, а это система - хорошо отлаженная система, как и во всем остальном. Ну нет у нас не опробованных методов - уже давно нет...
"Пользователь
Добрый вечер. С 2009 г. состою на учете у онколога Березина. Каждый год со всеми неоходимыми готовыми анализами записывалась на осмотр к этому врачу. В этот раз снова решила записаться через интернет. и тут такая непонятная фишка. Мне немного непонятно. Я что должна подойти к своему участковому терапевту, чтобы она записала меня в онкодиспансер к любому врачу-онкологу?! Спасибо за ответ.
01.03.19 22:46 . Ответить . Мне нравится . Пожаловаться"
https://igis.ru/online?page=comment&obj=41
Перед этим вы естественно должны еще и к участковому записаться...
И ниже ответ(на скрине в посте выше) на официальном сайте и все насрали ,что программой госгарантий прописано, что сроки ожидания попадания на прием к специалисту не может превышать 2-х недель!!!!
Кто-то еще чего-то хочет рассказать про безопасность и заботе о людях????.....
quote:
наблюдениями и сравнениями разных факторов.
"Задумчивое жевание травинки и любование красотами родной природы"(с)Кнышев
quote:
Originally posted by AlexVT:
Уверен? Приведи, пожалуйста, примеры исследований на эту тему.
Приведи обратные примеры. А мне придется просто верить, как человеку 15 лет работающему со всем этим и имеющим сравнения по всем районам города.
С онкологическими больными работают терапевты, а не онкологи, как они умирают видят так же не онкологи. Онкологи выполняют свою часть работы (по уточнению что за опухоль и ее возможному удалению различными методами) , выявление, ивалидизация и процесс смерти это работа терапевтов.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Дык нет наблюдений или нет связи?
Это одно и тоже в данном случае. Сначала куча народа дохнет, потом проводят взаимосвязь, а уж потом решают убирать фактор или нет. И никаких иных методов...
Elden,
продолжайте наблюдение (с)
quote:
Изначально написано Elden:
Приведи обратные примеры.
Во первых: я не утверждал, что онкология не вызывается чрезмерным употреблением алкоголя, как и обратное. Данное утверждение высказано тобой, так что будь добр подтвердить свои слова документально, ведь связь расширения сотовой связи с онкологией ты привел.
Во вторых: это не моя епархия. Из медицины я слегка осведомлен только в гинекологии - "я не врач, но посмотреть могу"...
quote:
телестанции небольшой мощности у меня были собранные своими руками...
Какая была мощность? Какое облучение?
Массаракш, везде эти вышки.
quote:
Originally posted by XUC:
регулярное использование в/ч излучателей это ваш осознанный выбор.
И Солнце и газ и радиатор тоже греют излучением. ИК это тоже электромагнитное излучение.
В каждой больничке еще есть и устройства УВЧ, которыми людей лечат. Моща у них на порядки более чем у сотиков.
quote:
Originally posted by Pe_Na:Пиковое излучение сотового телефона регистрируется в момент включения/регистрации в сети.
А что значит пиковое?
Чем страшней 100 мкВт/см2 в течение миллисекунд, чем 30 мкВт/см2 круглосуточно?
quote:
Originally posted by Elden:
Правильнее будет сказать "осознает все факторы воздействия СВЧ излучения и сопоставляет с окружающей картиной мира"
Все пока никто не осознает. Более-менее известны последствия воздействия от Вт/см2. В основном страдает сердце. Про микроватты в течение длительного времени пока все недостоверно.
quote:
Originally posted by Elden:
Есть одно но, бутылка (в соответствующем количестве) водки не вызывает онкологию, она вызывает цирроз печени. Ну нет наблюдений связи алкоголизма с онкологией и тем более с уровнем воды в пруду и количеством билетов
Онкология была, когда о сотовых даже мало кто думал.
А алкоголики просто не доживают до онкологии.
quote:
Originally posted by Elden:
А вот с язваобразованием (не зарастающими ранами, верхний слой которых покрыт тонким фибринном) и онкологией, а так же СВЧ волнами эта связь прямая
И язвы были, когда СВЧ, кроме солнечного не было.
Думаете Хеликобактер, кайфует от СВЧ, а не варится заживо.
quote:
Originally posted by Elden:
Тут нужно объяснять "как?" с приведением замеров в том числе про передатчик. В этой теме до сих пор никто так замеров и не произвел, хотя в нашем городе есть много вышек в хорошей доступности
При установке оборудования замеры обязательны. Иначе не разрешат эксплуатировать.
quote:
Originally posted by nv159:
А что значит пиковое?
Пиковая мощность излечения.
Раньше ее (в т.ч.) указывали в "бумажках" к сотовому телефону)) хотя могу ошибаться, давно дело было %)
Сейчас оперируют таким понятием, как SAR Specific Absorption Rate - удельный коэффициент поглощения. Т.е. коэффициент определяющий величину воздействия излучения телефона на человеческий организм.
Он определяется как раз при работе передатчика телефона на максимальной мощности.
Допустимым значением для Европейского союза является 2 Вт/кг, для США - 1,6 Вт/кг.
*у моего смартфона заявлено 0.72 Вт/кг
quote:
Originally posted by Pe_Na:
Пиковая мощность излечения.
Я знаю, что такое пиковая мощность.
Для сотового она не велика по сравнению со средним уровнем излучения и не имеет существенного значения.
И для данной темы не имеет существенного значения как измеряется мощность излучения телефона.
Важно понимать, что дальше 10 м от антенны базовой станции ее влияние в десятки раз меньше влияния телефона.
На расстояниях, где обычно находится абонент, а это сотни метров и километры, мощность излучения базовой станции становится в тысячи раз меньше мощности излучения телефона.
И влияние на человека СВЧ на мощности сотового телефона пока еще практически не изучено.
quote:
Originally posted by Pe_Na:
Пиковая мощность излечения
Для излечения оставил в холодильнике на завтра немного пиковой мощности. С праздником, девчёнки!
О мощностях на различных стандартах https://habr.com/ru/company/beeline/blog/202216/ ,если кратко то наименьшее в 3G и 4G-0,25Вт и 0,2Вт соответственно(сравните с 2G где максимум на 900Мгц-2Вт,на 1800Мгц-1Вт)
quote:
продолжайте наблюдение (с)
...мы с вами свяжемся. Свободен! (с)ДМБ?!
quote:
Originally posted by Elden:
Что мешает им же передавать 500 МГц???
Скажи ка дядя, ведь не даром?!
Кто башлять будет?!
quote:
Originally posted by Elden:
появились более компактные антенны
Что лучше- джип или кукушка-окушка?
quote:
Originally posted by Egor1986:
интернетом без проводов, они подписывали с радостью бумаги.
Провода масдай
quote:
Originally posted by Elden:
Мощность передачи девайса ниже - потери больше, у станции все иначе.
Девайс то ты к уху подносишь, и в кармане носишь. А у базовых станций мощность на 10 м сильно падает. А обычно 500 м до тебя, а ты еще и в доме!
quote:
Originally posted by Elden:
Пишите мне адреса нахождения сотовых вышек - я проверю.
В ижевске меньше тысячи. Мерей в любом месте.
quote:
Originally posted by Elden:
свои собственные радио и телестанции небольшой мощности у меня были собранные своими руками...
Тебя за терроризм посадить надо- клепаешь не сертифицированное оборудование! А бомбу, взрывчатку можешь сделать?
quote:
Originally posted by Elden:
В этой теме до сих пор никто так замеров и не произвел, хотя в нашем городе есть много вышек в хорошей доступности.
Все вышки сдаются санэпидем станции и имеют санпаспотра. С замерами. Зачем тебе тутошние замеры ?!?!
quote:
Originally posted by nv159:
И влияние на человека СВЧ на мощности сотового телефона пока еще практически не изучено.
И не надо путать свч излучение и атомную радиацию всякими лучами, частицами и проч химией!
Если интересно, можно измерить ЭМИ можно самодельным прибором из мультиметра, пары конденсаторов и диодов
http://radio-hobby.org/modules/news/article.php?storyid=788Скорее всего ничего страшного оно не покажет, но этой хренью можно ещё поискать в стенах проводку или проверить домашние приборы на излучение - в быту пригодится
Если ставят вышки по городу, это не цифровое ТВ, там вышек мало:
Короче склифасовский:
1/ самый большой вред от бензина, заводов, тэц, аэс. Особенно от химии - в красноярске есть "черные дни,, когда нельзя выходить на улицу, дети не учатся. Опять же загрязнения воды - в пруду купаться нельзя. Итпитп
2/ больше вреда от старых тв- ослепнуть можно, да и чекнутся от пропаганды. Курите ютюб на телефоне
3/ скорость передвчи зависит от шифрования.
4 / частоты выделяют от занятости
5/ у цифрового тв мощность меньше, там в один канал - анал четыре запихивают, примерно.
6/ от 220 тоэе излучение. Выключите дома вайфай, тлф, тв - в чем проблема?!
7/ квадратные тарелочки это минирепитеры напоимер. Раньше их небыло. Как раз маломощные. Еще вай макс есть - мощный вай фай. Раньше тоже не было. Вот тебе черти то поэтому и мерещаться кругом! Бес попутал, с белочкой.
quote:
Originally posted by AKAD:
И не надо путать свч излучение и атомную радиацию всякими лучами, частицами и проч химией!
А где я это спутал?
Кстати и про влияние на человека радиации низких уровней тоже мало что известно.
quote:
Originally posted by AKAD:
5/ у цифрового тв мощность меньше, там в один канал - анал четыре запихивают, примерно.
Количество передаваемых каналов практически не зависит от мощности излучения.
Мощность излучения определяет зону покрытия. Чем больше мощность, тем дальше можно принимать сигнал.
quote:
Originally posted by nv159:
влияние на человека радиации низких уровней тоже мало что известно
Влияние всех ЭМИ в малых дозах для человека еще долго будет загадкой, кроме светового диапазона, на который природа подарила нам орган чувств.
quote:
Originally posted by AKAD:
Все вышки сдаются санэпидем станции и имеют санпаспотра. С замерами.
Тем же самым которые не видят несанкционированные мусорки по всему городу????.....
(например замеры могут производить глубокой ночью, а могут тупо написать то, что нужно написать. А главное откуда вы знаете ,что указываемая "безопасная" цифра излучения действительно безопасная?????)
quote:
Originally posted by Elden:
(например замеры могут производить глубокой ночью, а могут тупо написать то, что нужно написать. А главное откуда вы знаете ,что указываемая "безопасная" цифра излучения действительно безопасная?????)
Кому это нужно, врать про результаты измерения. Проверяется на раз. Мощность излучения базовой станции или станции вещания ТВ не зависит от времени суток и от передаваемого сигнала.
Насколько излучение с такой экспозицией безопасно, а может полезно, достоверно неизвестно.
Известно, когда начинается болезненные изменения в результате облучения.
quote:
Originally posted by nv159:
Мощность излучения базовой станции или станции вещания ТВ не зависит от времени суток
ТВ не зависит, а БС корректирует излучаемую мощность автоматически в зависимости от потребности. С одной стороны это хорошо, понятно почему. С другой - дает повод ставить под сомнение результаты измерений. Есть такая проблема.
quote:
Originally posted by Elden:
ать то, что нужно написать. А главное откуда вы знаете ,что указываемая "безопасная" цифра излучения действительно безопасная?????)
Как откуда- из нормативных документов! Там все прописано, в цифрах. Далее, все вредно, даже едс, во некоторым даже сахер нельзя есть. Или по машинам- есть нормы евро 345 итд, все они вредные, но разрешены же !!! Так что все законно, да и вреда от свч меньше, чем машин, или даже лекарств!
nv159 нигде не перепутал, это для всех было.
По тв: Каждый тв канал передается отдельно, да еще и мощность нужная складывается из количества передатчиков.
Далее, чемшире спектр сигнала, тем больше его мощность, и он занимает больший диапазон частот. Про разложение в ряд фурье забыли уже чтоли? Что, не разу прямое преобразование фурье не разу не делали что ли? Это же классика!
Цифровой сигнал пожат, он уже. Соответственно в один анал канал влазит 4 цифровых, соотчетственно и мощность его ниже (цифрового т2).
Главное: Покрытие зависит от высоты вараксинской мачты, высоты дом антенны и частоты! Дальност тв сильно ограничена, км50-100 радиус. Мощностью ее не увеличишь.
В сотовых ночью мощностб меньше - меньше тыздят!
Елден, чем вышки мерить будешб- рамками или маятниками? Ьы на толю леденева очень похож)))
Elden Причем тут наши мусорки? У тебя телефон росийского пр-ва чтоли? Все сотовое оборудование импортного производства, там все проверено, и отвечает их стандартам. России технология сотовой связи абсолютно не доступна, это тебе не ракеты в космос запускать. И не цирк оны сякие, 11 махов\лохов )))))
А ты ванну можешь поменять? С работы что ли гонят, решил ремонтом заняться ?)
quote:
Изначально написано AKAD:
России технология сотовой связи абсолютно не доступна, это тебе не ракеты в космос запускать.
AKAD ты своим куриным умом не в состоянии понять почему амеры на МКС летают на наших ракетах. И скажу тебе по секрету, что в 80-ые годы прошлого века в СССР уже функционировал комплекс подвижной связи Алтай-Волемот. Правда обеспечивал он только нужды армии. В конце 80-ых Воронежское ОКБ разработало и подготовило к производству на Сарапульском радиозаводе гражданскую версию, но твои друзья-дерьмократы развалили страну и ее экономику.
Сегодня производить гражданскую радиоэлектронику экономически не выгодно. Но неужели ты думаешь, что комплектующие радиокомпоненты для наших ракет нам поставляют американцы с надписями "По Вашингтону", "По Нью-Йорку"?