quote:
Изначально написано nv159:
В новостях СК по УР написано, что дело по ст 318 возбуждено.
.
ну вот раз дело завели, значит будет и расследование по полной программе, где всё и всплывёт...честь мундира пачкать наверняка на публике не будут, но вот собранные материалы явно сыграют не в пользу палицая, во всяком случае внутреннее расследование со всеми отягчающими ему обеспеченны и то что он не прав и напорол горячки с косяками приведшие к таким последствиям видно даже дилетанту. Всё что ни делается к лучшему, думаю что их особо сейчас будут инструктировать, а то расслабились и охренели от безнаказанности- ведут себя с гражданами как банда гопников в погонах, грубят угрожают, в машины затаскивают, а потом прикрываясь властью и законом устраивают стрельбу во дворе среди белого дня на поражение изображая из себя жертву. Жертвы с такой полицией и подобным произволом и беспределом тут как раз таки мы-простые граждане, потому как неизвестно что завтра ожидать от таких защитничков...
quote:В этой художественной статье есть отсылки к законам, ГДЕ МНЕ ЛЕНЬ ИСКАТЬ, но там оно есть.
Изначально написано uzver:
ваша - ну художественно-публицистическую статью,
quote:Еще раз: ПРОЩЕЛКАЛ, довел до своего ранения в довольно простой ситуации.
Originally posted by uzver:
это всё ДО ножевых
а после - этого ничего уже не нужно
а после двух ножевых НУЖНО валить, пока ещё два не получил
момент истины уже прошёл
ГДЕ МНЕ ЛЕНЬ ИСКАТЬ, но там оно есть
ну так я и нашёл нужное место в законе и процитировал его
то самое, которое вам лень искать..
ПРОЩЕЛКАЛ, довел до своего ранения в довольно простой ситуации.
а вы что - там были?
откуда вы знаете про простую ситуацию?
от своего инструктора?
потом прикрываясь властью и законом устраивают стрельбу во дворе среди белого дня на поражение изображая из себя жертву
велика проблема изображать из себя жертву с двумя ножевыми
тут и ребёнок справится..
Жертвы с такой полицией и подобным произволом и беспределом тут как раз таки мы-простые граждане
я как простой гражданин поддерживаю в данном случае действия милиции
я хочу чистый, спокойный и безопасный город для себя и своих детей
quote:
Изначально написано Пилип:
Еще раз: ПРОЩЕЛКАЛ, довел до своего ранения в довольно простой ситуации
Надо было не щелкать, а сразу стрелять?
quote:
Изначально написано uzver:
[b]
я как простой гражданин поддерживаю в данном случае действия милиции
да я как бы аналогично за это, но в этом случае есть заковырка...
приехали на вызов...
напарник пошёл выяснить по сути вызова, оставив этого полудурка на каких то 2 минуты машину по охранять без присмотра, а этот вместо того что бы хотя бы совета спросить, ну прежде чем эту самодеятельность с допросами, великами и подозрительным с прочими условностями устраивать, за 2 минуты успел и себя покалечить и человека пристрелить... вот и думай теперь что у них там творится кого они набирают и кому оружие доверяют... он же не нарика или урку или террориста пристрелил, он по своему начальству и товарищам пальбу устроил... 
да ещё парочка нюансов...что бы он делал окажись это убитый пошустрее или их была бы группа? подарил бы жизнь, ствол, автомобиль с корками и жизнь своего ничего не подозревающего напарника? а ведь ситуация могла и выйти из под контроля, хотя о каком контроле речь, этого контроля там не было изначально. вот когда ви начнёте задаваться такими простейшими вопросами и понимать, что ответа от подобного неодеквата не получите, вот тогда вы задумаетесь, а кто собственно там собрался и имеют ли они вообще право выходить на улицы этого города с оружием в руках? дубинки резиновые, шокеры и это предел, а то пистолет из оружейки шашечки на крышу, а в оружейку мозги до пересменки.
quote:О порядке применения ОО я писал выше.
Originally posted by nv159:
Надо было не щелкать, а сразу стрелять?
quote:Ну что за ситуация может быть с гопником-велосипедистом???
Originally posted by uzver:
а вы что - там были?
откуда вы знаете про простую ситуацию?
опер отряды должны подобной ватой заниматься, а не полиция
беспредел... грядут 90е
quote:
Originally posted by Пилип:
Ну что за ситуация может быть с гопником-велосипедистом???
А давайте вопрос поставим правильно?
Ну что за за ситуация может быть с рецидивистом, напавшим на полицейского при исполнении с ножом? )))
приехали на вызов...
и что?
что это меняет?
за 2 минуты успел и себя покалечить и человека пристрелить...
в смысле полицейский сам себе нанёс два ножевых?
крайне маловероятно
вот и думай теперь что у них там творится кого они набирают и кому оружие доверяют..
доверяют тем, кто способен это оружие адекватно применять
что вам не нравится?
вы хотели бы чтобы товарищ с ножом продолжал невозбранно фланировать по городу и дождаться когда он кого-нибудь другого бы пырнул? а милиционер просто отвернулся?
он же не нарика или урку или террориста пристрелил, он по своему начальству и товарищам пальбу устроил...
пристрелил человека, нанёсшего сотруднику при исполнению два ножевых ранения
что тут неправильно?
О порядке применения ОО я писал выше.
вам отписали ссылку на нормативный акт в котором написано что порядок отменяется при условии опасности непосредственно смерти
это НЕ говоря о том что никаких сведений о том что порядок был нарушен нет
Ну да - сначала подпустить его поближе, а там уже и стрелять можно: "опасность"
Ну да - сначала подпустить его поближе, а там уже и стрелять можно: "опасность"
дать нанести себе 2 удара чтобы застрелить?
ненаучная фантастика
quote:
Изначально написано Finist:
в цивилизованной пендосии копы аналогично отстреливают доставших оружие и ножи. взмахнул пером - получи маслину в лобешник
он так то не то хотел сказать ... не то как бы имел в виду ,а вы в силу узкости своего черно\белого опять двадцать пять за сваю песенку .. , ну что же эт .. блин ,
вобщем дело тут в стране так:
это касается конечно не вас ,но наверное многие помнят те времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали - эпидемия тупости пришла в Россию.
Казалось бы - зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный, научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан? Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости в кино, в сети и на ТВ?
Но разберем все по полочкам.
Сначала примем очевидный факт - да, люди не любят думать. Шевелить мозгами - это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А поэтому вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете.
Невежество и капитализм идут рука об руку. СССР шел по другому пути - население старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования, советский народ был одним из самых читающих в мире (читали, правда, все подряд запоем, но это уже другая история), детей активно привлекали вступать в кружки радиотехников, конструкторов и пр. Однако, развивая просвещение, СССР подрубил сук, на котором сидел. Образованные и развитые люди не верили серьезно в идею коммунизма, и в нужный момент выступили против существующего режима.
Капиталисты же хорошо уяснили, что глупый человек гораздо полезнее для власти. Он не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод ;Битвы экстрасенсов; или ;Камеди;. Хотя его можно заставить ненавидеть власть, показывая ее мнимые или реальные преступления через Интернет и накачивая нужными эмоциями, но глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль.
И здесь дело не столько в политике, те, кто стоят на верху экономической пирамиды понимают:
ЧЕМ БОЛЬШЕ ТУПЫХ, ТЕМ ПРОЩЕ НА НИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ И ЛЕГЧЕ ИМИ УПРАВЛЯТЬ.
;Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране - сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни - вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом);. c В.И. Арнольд.
Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка.
Как это осуществляется на деле?
1) Шаблоны и стереотипы значительно облегчают мышление. Чем больше в голове трафаретов и общепризнанных точек зрений, тем меньше простора для собственной мысли. Особое значение занимает мнение ;авторитетов;, выступающих в СМИ - артистов, спортсменов, политиков, телеведущих: если все время слушать их, то не придется трудиться над составлением собственного мнения.
2) Обыватель должен мыслить строго оценочно. Оценки должны носить категоричный, однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное - третьего не дано, никаких серых оттенков и полутонов.
3) Чем по сути занимается гражданин, расслабляясь после работы перед телевизором? Получает эмоции и ржет. Юмористические передачи (а равно как и смешные картинки и видео, и ;высказывания; в Интернете) занимают львиную долю досуга обывателей. Однако этот юмор не требует умственных усилий, в основном он плоский (как для детей), или пошло-туалетно-матерный (как вариант - ;циничный;, но тоже тупой). Лучший юмор для граждан, это так называемая ;ржака; - когда какое-то неадекватное действие, не требующее раздумий, вызывает реакцию смеха.
4) На минимизацию привычки мыслить направлена вся многообразная индустрия развлечений - по 50 каналов телевидения в каждом доме, всевозможные шоу, торгово-развлекательные комплексы, бары, клубы и кафе, алкоголь. Чем бы народ не был занят - главное, чтобы не мешал.
Надеюсь, никто не будет спорить, что ;Дом-2;, передачи по ТНТ, сериалы и музыкальные клипы, а равно как и кликанье мышью в поисках ржаки или половой разрядки на просторах Интернета ну никак не развивают интеллект, а наоборот - подавляют желание шевелить мозгами.
Тупость, сексуальное поведение, агрессия и эпатаж прославляется в телешоу и комедиях. Там наглядно демонстрируется, как это весело и прикольно - быть тупым и неадекватным. Фрикам достается все внимание. Самый часто встречающийся образ в телешоу - это истеричный, капризный, гребанутый на всю голову человек, что ведет себя нарочито эпатажно и требует внимания к себе. Таким фрикам чаще всего хочет подражать молодежь - дабы тоже быть ;не таким (-ой) как все;, особенным, популярным. Но это ;выделение из серой массы; чаще всего заключается в неадекватном поведении, причудливой внешности и странных манерах, но отнюдь не в умственных способностях. И, конечно же, для того, чтобы ;не быть как все;, обывателями тратится много денег на покупку ;эксклюзивной; одежды, аксессуаров, гаджетов и прочего барахла (на что, собственно, индустрия и направлена).
5) Другой насаждаемый ;тренд; - ненависть и презрение к окружающим (в том числе, кстати, за их ;тупость; ). Это подстегивает желание выделяться, приобретая больше статусных вещей. Чем больше индивиды презирают и стремятся унизить друг друга, тем больше они покупают, дабы самоутвердиться. Окружающие должны видеться как источник личного самоудовлетворения (во всех смыслах слова).
6) Гражданину неявно внушается, что смысл его жизнедеятельности - в демонстрации собственной значимости и постоянном получении допинга удовольствия (через потребление, просмотр различных шоу и покупки).
Будь крутым и больше покупай. Превозносись и получай больше кайфа. Телки, бухло, тачки, клубы, бери от жизни все - вот ваш девиз. Триумф ЧСВ и неиссякаемого потока эндорфинов.
7) Массмедиа должны поощрять и развивать в потребителях те эмоции и качества, которые помогут производителям различных товаров и услуг хорошо навариться.
Например:
- Алчность, жадность, стремление к халяве;
- Чувство превосходства, эгоцентризм, нарциссизм, чванство.
- Агрессия, стремление доминировать;
- Сексуальный инстинкт, желание выглядеть привлекательно;
- Желание выделяться, быть особенным, не таким, как все;
- Стремление быть модным, быть ;в тренде;, не отставать от жизни, чаще менять гардероб и обновлять вещи.
Такие эмоции и стремления в древних культурах принято считать низменными, и я с этим соглашусь. Люди, головы которых забиты подобным, все чаще напоминают стаи грызущихся животных, чем цивилизованное общество. Отсюда мы получаем разобщенных, равнодушных, жестоких друг к другу сограждан.
8) Конечная цель массмедиа - даже не столь отупление через развлечения, сколько формирование потребителя.
Идеальный потребитель должен быть уверен в своей исключительности, быть эгоистичным и самовлюбленным. Его ;Я; и его хотелки должны быть в центре его вселенной. Поощряется не логическое, а эмоциональное отношение к происходящему. Желания человека должны затмевать его реальные потребности. Людей стремятся научить сильно хотеть новые вещи, даже когда в них нет практической нужды.
Идеальная масса - та, которая не станет обдумывать призыв, а сразу пойдет покупать, повинуясь своим желаниям.
------------------
шагая весело по жизни, ____________________________________________________________________ Клопа дави и масть держи!
в ближайшей перспективе путиноиды и прочий черножопый сброд собирайтесь на выход с вещами более в ваших услугах ми не нуждаемся, считайте то это приговор вам который обжалованию не подлежит, и хоть пообосритесь теперь, но ничего не поменяется, ну а в остальном думайте и делайте что хотите, все ваши хотелки и мечталки уже как бы и по боку.
quote:Сколько раз еще повторить: ОН ОБЛАЖАЛСЯ, действовал непрофессионально (или вообще не действовал).
Изначально написано uzver:
дать нанести себе 2 удара чтобы застрелить?
можете подкрепить свои слова каким то нормативными актами
ваше мнение (и вашего инструктора) тоже очень важно для нас
но вот если бы ещё чем то его подкрепить бы..
в ваших услугах ми не нуждаемся
неужели банда похитителей велосипедов будет мстить?
песочницу описаете?
quote:
Изначально написано uzver:
[b]в ваших услугах ми не нуждаемсянеужели банда похитителей велосипедов будет мстить?
песочницу описаете?[/B]
для чего? мы просто кардинально изменим среду вашего обитания, ну а отомстят вам ваши же, кровопускание не наш удел...
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Ну что за за ситуация может быть с рецидивистом, напавшим на полицейского при исполнении с ножом? )))
ну если он серийного убийцу принимает, который в уголовном розыске, которого ищут по горячим ит.д. Того, кто вышку заслуживает и реально опасен для общества... Тогда понимаю, можно и применять до летального.
Тут же мент просто начел выделываться пистиком и шмалять. Шмальнул по ноге... Нарик обосрался и стал нападать (что ес-но) т.к. Это инстинкт.
Нефиг защищать малолетку здесь. Пусть все знают, что в полиции с кадрами надо наводить порядок, а не задротов интернетных принимать
quote:
Изначально написано uzver:
это НЕ говоря о том что никаких сведений о том что порядок был нарушен
я офигиваю над такими бездушными, извиняюсь (туполобоватыми) людьми... И что что по закону? Человек убит!!
Если для Вас это нормально, я еще раз повторюсь, Вам путь на принудительное лечение в дурку.
Пусть мент не наказан, пусть все па нашему дурацкому закану... Но если для Вас нормально, говорить про лишение чселовеческой жизни всенормальнопозакону... то Извините тут ... Вы пипец как показываете себя и с какой стороны...
Буревестник, я тебе железно плюсую. А еще Если этот текст ты сам написал, то крепко жму руку. Прочитал. Очень интересно и согласен с каждым словом.
quote:
Изначально написано elliii:
кровопускание наш удел...
дак ты мент чтоле?))))
для чего?
гм
для чего вами был написан пост N247 ?
может послать вестового переспросить?
мы просто кардинально изменим среду вашего обитания
ну, тут к гадалке не ходи
повсеместное развитие элементов
системы социального рейтинга просто неизбежно будет приводить к целому слою
"испаряющихся людей" с которыми нужно будет что-то системно делать
для этого убеждение, образование, религия должны подняться на качественно новый уровень
кровопускание не наш удел...
ну а как же два ножевых?
Того, кто вышку заслуживает
человек, бьющий другого ножом, заслуживает вышку
Тут же мент просто начел выделываться пистиком и шмалять
после ножевого ранения начал выделываться..
вы себя слышите вообще?
что что по закону? Человек убит!!
общество защитило себя от мокрушника
его будущие жертвы спасены
вас это не радует?
для Вас это нормально
убийство человека, который нанёс два ножевых ранения, для меня нормально
и для меня и для общества
Вы пипец как показываете себя и с какой стороны...
да нормально я себя показываю
я против того чтобы на меня и других людей кидались с ножом, чтобы посмотреть что у нас внутри
простое и естественное, я бы даже сказал базовое, человеческое желание
.... Как раньше в менты шли неудачники, лошки, которых в школе унижали... Так и сейчас в менты идут нежные мажорики. Не побывавшие не подравшиеся во дворах, не повыживавшие в горячих точках, не поголодав, не пообщавшись с уголовниками... Без понятий в голове. Типичные слабаки... (не обобщаю конешно) но мент сейчас "не тот"
пырнуть ножом сотрудника при исполнении - по понятиям?
в тебя пистиком тыкать начнут и шмалять, ты на колени встанешь и ствол в рот засунешь?
откуда у вас информация что сначала был пистолет а потом нож?
милиционер вот совсем другое рассказывает
а что касается меня - у меня с собой и ножа то нет
Фактов подтвержденных в СМИ не будет
Зачем срать на себя
Я же мнение свыше проговаривал.
Да и мент перед гопом отчитывается на камеру телефона. Как б%я в ГТА угон велика все серьезно...
Ребя, очнитесь да.
Он его в тачку сажал и не обезвредил... Угонщика велосипедов МЛЯ... Тут все просто. Может и менту он ножик отдавать не хотел был на обь%босе иль бухой. Мент сказал (первая его ошибка) я сейчас в тебя шмальну, если не отдаш. Пацик стал рисоваться мол "иди ты в жёпу" Мент достал пистик и стал угрожать... Сделал предупредительный выстрел у падика... Там где пацик и лежал. Пацик на него с испугу бросился (вторая ошибка) Мент его не обезвредил т.к. ЛОХ интернетный и малолетка. Начал шмалять по ногам... Пацик обосрался начал выживать... Мент его застрелил. Точка.
Возможно вы не обратили внимание
но я спросил, откуда у вас информация о том что милиционер достал пистолет до того как погибший достал нож
очень хотелось бы разобраться в этом вопросе и понять вашу позицию
так всё таки, откуда у вас информация о том как всё было?
quote:
Изначально написано Сеня Белоозерский:
Человек убит!!
Если для Вас это нормально, я еще раз повторюсь, Вам путь на принудительное лечение в дурку.
Плохо это, когда человека убивают.
Только что хотел сделать человек, который за нож схватился?
И чем было бы лучше, если бы он убил полицейского?
Не трудно убить ножом.
Повезло полицейскому, что жив остался.
После огнестрела вряд-ли гопник стал ножом тыкать, если конечно не был под забористой наркотой. Кстати, там же наверняка свидетелей было дохрена, средь бела дня всё ведь произошло. И уж тем более не стал бы полицейский на глазах у всех делать в себе дырки ножиком как тут некоторые писали.
ещё дополнение и мнение есть...
обратите внимание почему у мента ремень с пистолетом в руке(с 19 секунды на видео)он просто приехал поужинать,о каком ребёнке может идти речь.... или был у бабы на адресе и ладно ещё в штанах выскочил, а ремень с кабурой одеть времени не было вот и метался по улице пока не спрятал это дело в машину и второй с начала метался а потом начал изображать страдальца, а этот уже перевязывать его начал , так что ложь кругом со множеством не состыковок изначально.
пересмотрел видео - не увидел никакого ремня с пистолетом в руках
в руках у полицейского папка
ребята, ну побойтесь бога
вы пытаетесь настаивать на какой то ну совершенно невероятной картине противоречащей всему жизненному опыту
а от неоднократных вопросов откуда вам это известно, последовательно уходите
мы очень вам и вашему товарищу сочувствуем, но давайте всё таки не наводить тень на плетень
попался - отвечай, садись в тюрьму..
и нечего ножом размахивать.
это недостойно, хотя бы по тому что в следующий раз порог применения оружия будет ещё ниже..
quote:
Изначально написано uzver:
в руках у полицейского папкаребята, ну побойтесь бога
40 секунда в его руках ремень со снаряжением как и с первых секунд и никакой папки изначально...
quote:Пока что не известно ничто и никому из нас здесь, но то, что этот ппсник - лох безграмотный, наиболее стройно вписывается в сюжет.
Originally posted by uzver:
откуда вам это известно
не на 19й секунде, как сказал в посте #266 а на 40й?
видно что милиционер снимает ремень для того чтобы перетянуть порезанную ногу напарнику
Пока что не известно ничто и никому из нас здесь
ну как ничего то
известно что у полицейского 2 ножевых
а у погибшего - огнестрел
известны слова полицейского
ппсник - лох безграмотный, наиболее стройно вписывается в сюжет.
был бы лохом лежал бы в морге или велосипеды бы воровал
quote:Известен результат, предыстория не известна никому, кроме него самого, но он же не сознается в том, что он лох.
Originally posted by uzver:
известно что
quote:Палить в упор в грудную мишень - большого ума не надо.
был бы лохом лежал бы в морге
Известен результат, предыстория не известна никому, кроме него самого, но он же не сознается в том, что он лох.
вы тоже не сознаетесь что лох
корректно ли делать на основании этого какие то выводы?
суд одинаково учтёт и ваши показания и его
только он - видел как всё было
а вы - нет
нюанс..
Палить в упор в грудную мишень - большого ума не надо.
показывать язык тоже большого ума не надо
значит ли это что показывающий - лох?
да и кто производит проверки в одиночку и на повышенных тонах? гайцов бы за такую вежливость и обращение с водителями и к водителям на сегодня всех бы уже поперестреляли и перерезали.
да и кто производит проверки в одиночку и на повышенных тонах?
проверку в одиночку производят
о повышенных тонах данных никаких у нас нет
гайцов бы за такую вежливость и обращение с водителями и к водителям на сегодня всех бы уже поперестреляли и перерезали.
роликов в сети полно
не так много людей мыслями в 90х осталось..
давайте и вы как то перестраивайтесь, а то хлопнут и сожалеть никто не станет
видио смотри внимательно прежде чем за мундир попу надрывать не понятно за какую и от кого медальку...пссник прямо говорит что пытался посадить в машину, заметь а ведь он был один, чего по инструкции делать ни в коем разе нельзя, тем более он не пресекал действий хулигана, не спасал кого то, а сам и по собственной инициативе создал эту ситуацию, которая вышла из под его контроля.
теперь допустим он усадил злодея в своё авто, там он один, напарник где то бабу прёт и не известно когда придёт, что он ппсник своими манипуляциями пытался изобразить? что хулигана хотел покатать, рацию свою показать, приборную доску или что? нафига он того в машину к себе потащил, тем более с применением физической силы? пытался мол, но не вышло...а для какой цели тогда?
quote:
Изначально написано nv159:
Плохо это, когда человека убивают.
Только что хотел сделать человек, который за нож схватился?
И чем было бы лучше, если бы он убил полицейского?
Не трудно убить ножом.
Повезло полицейскому, что жив остался.
Одному богу известно, для чего он оставил полицейского в живых, очень может быть , что полицейскому с этим не повезло. Очень может быть, что у полицейского вся кара впереди.
Смерть - это самое простое для человека. Труднее испытания пройти при жизни. Вот какие испытания он ему сейчас подкинет?
... Иди, иди, Анка масло уже разлила ..
quote:Подсудимому, в отличие от свидетеля, врать разрешается вплоть до приговора. Но нестыковки в его показаниях никто выискивать не будет - за ним же целое ведомство, которому нужно сохранить мундир в чистоте.
Originally posted by uzver:
суд одинаково учтёт и ваши показания и его
только он - видел как всё было
quote:при чем тут это???
Изначально написано uzver:
показывать язык тоже большого ума не надо
Ну вот же -
quote:
Originally posted by elliii:
по собственной инициативе создал эту ситуацию, которая вышла из под его контроля.
quote:
Изначально написано ZGM1:Одному богу известно, для чего он оставил полицейского в живых, очень может быть , что полицейскому с этим не повезло. Очень может быть, что у полицейского вся кара впереди.
мотивы там банальные и весьма простые, житейские можно сказать...ппсник просто решил по лёгкому срубить бабла как делают многие из этой братии, права есть, закон прикрывает пистолет на кармане, все возможности зарабатывать на населении, которое якобы поставлен защищать.Так что не воспользоваться всем этим просто грех. Поэтому действительно о каре тут говорить вполне уместно и она неминуемо последует, но не ему, он лишь один рядовой случай в этой среде, думаю что разбор полётов произойдёт на более широком уровне, потому как сигнал поступил и на него будет обратная реакция.
пссник прямо говорит что пытался посадить в машину, заметь а ведь он был один, чего по инструкции делать ни в коем разе нельзя, тем более он не пресекал действий хулигана, не спасал кого то
ст 20 закона о Полиции:
---------------------
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
..
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
---------------------
ст 13 закона о Полиции:
---------------------
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
..
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)
---------------------
судя по словам полицейского ситуация развивалась следующим образом:
1. полицейский увидел в руках погибшего велосипед, про который у него (полицейского) была информация о том что велосипед в угоне
2. полицейский решил препроводить погибшего в служебное помещение с цеьлю решения вопроса о его задержании в соответствии со ст. 13 Закона о полиции
3. возможно (как интерпретация слова "усадить") погибший не особо стремился препроводиться и доставиться в служебное помещение, в связи с чем сотрудник применил физическую силу, на что имел право в соответствии со статьёй 20. Закона о полиции
4. погибший выхватил нож
5. далее сотрудник достал пистолет в соответствии со статьёй 23. Закона о полиции
---------------------
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
...
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
---------------------
6. производя финальные фатальные выстрелы, полицейский следовал статье 24. Закона о полиции
---------------------
При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие
---------------------
ну и наконец несмотря на то что все действия полицейского на мой непрофессиональный взгляд - законны и выполнены в соответствии с порядком, есть разъяснение пленума верховного суда:
---------------------
Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим оружие, специальные средства, боевую и специальную технику или физическую силу с нарушением установленного действующим законодательством порядка их применения, если исходя из конкретной обстановки промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей
---------------------
итого: в соответствии с процитированным, действия полицейского законны от моменты обращения к погибщему и до момента последнего выстрела
что он ппсник своими манипуляциями пытался изобразить? что хулигана хотел покатать, рацию свою показать, приборную доску или что? нафига он того в машину к себе потащил, тем более с применением физической силы? пытался мол, но не вышло...а для какой цели тогда?
Выражаясь языком закона о полиции, полицейский пытался доставить погибшего в служебное помещение, с целью решения вопроса о задержании, всё цитаты я выше привёл
P.S милицейские инструкции вы сами цитируйте, у меня к ним доступа нет. да и какой их правовой статус, мне неизвестно
вывод тут напрашивается такой... данное видио оккупантами и их пособниками-холуями будет использовано для устрашения захваченного и оккупированного населения, а по внутреннему расследованию среди палицаев, пройдёт как дело о оборотнях в погонах.
quote:
Originally posted by elliii:
данное видио оккупантами и их пособниками-холуями будет использовано для устрашения захваченного и оккупированного населения
дак чё, вор-рецидивист есть красный подпольщик? велик отжал у оккупированного населения чтобы доставить важное донесение в партизанский отряд? )
Ремень в руках полицейского появился, когда ногу перетягивал раненому
мотивы там банальные
в третий раз задаю всё тот же вопрос вопрос: откуда у вас эта информация?
не хочу показаться невежливым, но ваши повторяющиеся фантазии, которые вы не можете обосновать, вызывают подозрение о том, что вы балабол
quote:Судя по всему, он не смог ее применить
Originally posted by uzver:
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы,
quote:Что он такое применил, если погибший (труп???) смог при этом выхватить нож? Надо полагать, сотрудник ДОСТАЛ пистолет, не находясь в физическом контакте с потерпевшим - у него было время сделать предупредительный и на поражение по ногам.
Изначально написано uzver:
3....сотрудник применил физическую силу,
4. погибший выхватил нож
5. далее сотрудник достал пистолет
quote:
Изначально написано elliii:мотивы там банальные и весьма простые, житейские можно сказать...ппсник просто решил по лёгкому срубить бабла как делают многие из этой братии, права есть, закон прикрывает пистолет на кармане, все возможности зарабатывать на населении, которое якобы поставлен защищать.Так что не воспользоваться всем этим просто грех. Поэтому действительно о каре тут говорить вполне уместно и она неминуемо последует, но не ему, он лишь один рядовой случай в этой среде, думаю что разбор полётов произойдёт на более широком уровне, потому как сигнал поступил и на него будет обратная реакция.
+1... Все в точку.
Что он такое применил, если погибший (труп???) смог при этом выхватить нож?
очевидно нежно, под локоток, усаживал в машину
Надо полагать,
кому надо полагать?
почему надо полагать?
вы обоснуйте, а мы рассмотрим..
сотрудник ДОСТАЛ пистолет, не находясь в физическом контакте с потерпевшим
ну как же он мог НЕ находиться в физическом контакте усаживая погибшего в автомобиль?
методы бесконтакного боя?
ну видимо все владеющие им сотрудники на симпозиум кадочникова уехали
у него было время сделать предупредительный и на поражение по ногам
до того как истечёт кровью?
когда был первый выстрел?
до удара ножом или после?
есть у вас данные?
полицейский уверенно говорит что первый раз выстрелил после полученного удара ножом в ногу..
а вот как могло бы быть, окажись сотрудник менее расторопным:
quote:
Изначально написано uzver:
как же он мог НЕ находиться в физическом контакте усаживая погибшего в автомобиль?
quote:
Изначально написано uzver:
методы бесконтакного боя?
Усаживание в автомобиль теперь является БОЕМ? Увидев нож, он должен был или обезоружить злодея, или отскочить на безопасное расстояние, выхватить из кобуры пистолет и потребовать бросить нож. Не понимает - предупредительный, еще не понял - по ногам.
quote:Он был ПЕРВЫМ и ПОСЛЕДНИМ. Слова ппсника про стрельбу по ногам - сказки.
Изначально написано uzver:
когда был первый выстрел?
Усаживание в автомобиль теперь является БОЕМ?
усаживание в автомобиль можно попытаться выдать за меры физического воздействия, т.е. применение силы и т.п. в соответствии с законом о полиции
Он был ПЕРВЫМ и ПОСЛЕДНИМ. Слова ппсника про стрельбу по ногам - сказки.
хочется спросить откуда у вас такая информация
но судя по уже трём оставшимся без ответа вопросам, можно сделать вывод что вы просто балаболите..
а вот в сухом остатке:
1. милиционер уверенно говорит про 2 выстрела
2. я почему то уверен, что в магазине осталось на 2 патрона меньше чем положено, а к делу будет приложено 2 гильзы отстрелянные из пистолета полицейского
3. как уже цитировалось выше в случае непосредственной опасности жизни предупреждающий выстрел допустимо НЕ производить
Мдеееееэээ... ьЧитаю
И понимаю на 100% что Узверу.. попросту нефиг делать.
quote:Его усаживают в автомобиль, он при этом откуда-то выхватывает СКЛАДНОЙ (сложенный) нож, РАСКЛАДЫВАЕТ его, наносит ппснику две раны, а тот спокойно за всем этим наблюдает, держа злодея за руку. И только потом вытаскивает пистолет, стреляет по ногам, а потом и наглухо.
Originally posted by uzver:
усаживание в автомобиль можно попытаться выдать за меры физического воздействия
О применении физической силы как таковой речи вообще не идет.
quote:Я учет вопросов не веду, тем более, что задаются одни и те же, вслед за ответами на предыдущую версию.
Originally posted by uzver:
судя по уже трём оставшимся без ответа вопросам
quote:Из логики. Ваша логика пока терпит поражение за поражением.
Originally posted by uzver:
откуда у вас такая информация
quote:Так это пустые фантазии. Мои хотя бы на чем-то основаны.
Originally posted by uzver:
я почему то уверен
quote:Не спорю. Но опасность от ножа существует, когда нападающий находится близко. ППСник стоял, прижавшись к велогонщику? Если это не так, то он имел возможность отступить, для форы по времени. Или ппсника кто-то держал сзади???
Изначально написано uzver:
в случае непосредственной опасности жизни предупреждающий выстрел допустимо НЕ производить
Для особо одаренных умников - фрагмент:
quote:
Изначально написано Пилип:
Но опасность от ножа существует, когда нападающий находится близко. ППСник стоял, прижавшись к велогонщику? Если это не так, то он имел возможность отступить, для форы по времени. Или ппсника кто-то держал сзади???
Вы в детстве в ножички не играли.
Нож можно бросить. С трех метров в спичечный коробок некоторые попадали и в четырехслойную фанеру нож уходил до рукоятки.
Если человек схватился за нож, нефиг ждать и уговаривать, надо бить чем угодно, желательно, чтобы двигаться не мог.
quote:Бросить, подобрать, и снова бросить?
Originally posted by nv159:
Нож можно бросить.
quote:Так он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить.
Изначально написано nv159:
Если человек схватился за нож, нефиг ждать и уговаривать
quote:
Изначально написано Пилип:
Так он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить
Может и уговаривал, если ранили в руку и в ногу.
quote:
Originally posted by bazzuka:
Можно не любить страну в который ты живешь, людей, государство, религию, полицейских, писать на марке, жалеть себе подобных убиенных упырей и многое другое. Но знайте,если в любой стране мира вы украдете, а потом напад
....в любой, но не в рф! Отличное замечание, и тема как раз об этом.
quote:
Originally posted by bazzuka:
Кстати, думаю он понимал, на что шел, так как урка бывалый, как оказалось(неоднократно судимый между прочим, и совсем не нев
ну это сразу ясно было, на мента с ножом не каждый сможет. Ну и 30+ это не мальчик конечно... убивать его никто не собирался, просто списали за ненадобностью.
------------------
https://vk.com/akad.shop https://t.me/akadshop @akad_18
quote:
Originally posted by vidadi:
пресс-службе УМВД России по г. Ижевску рассказали, при проверке двухколесного траеспортного средства по базе установлено, ч
Это абсолютно ничего не значит. Легко любой потерпевший опознает "свой" лесяпед, и дело будет закрыто.
quote:
Originally posted by аноним:
Судя по логике местных возмущенцев, ему сначала надо было вызвать напарника для подкрепления, а пока он идет, достать пистик из кобуры и под прицелом держать мужика, чтоб потом просто поглядеть на номера на велике
ты не так глупп, как прикидываешся. Так инадо было, откуда знаешь? форумоф начитался....
quote:
Originally posted by Finist:
стоять на баррикаде, позвони. я тебя красиво с
я лайкну и репост сделаю!)
quote:
Originally posted by аноним:
машине пригласил для проверки номеров по базе?
Как они там проверяют, кто в курсе
По базе выяснилось, что велик краденый
Уголовник понял, что опять светит небо в клеточку
Может на нем е
слишком долгий рассказ получается. Уже второй и подмога должны были прибыть. А проверяют просто- связываются с ДЧ и просят проверить. Но что то я сомневаюсь, что они прямо все бросили и проверять стали. Скорее просто задержать хотели. Но все это не вписывается в сюжет. Имхо, нападение с ножом сразу пошло....
quote:
Originally posted by аноним:
Потому что тут подменяются понятия - жизнь сотрудника органов, на которого совершено нападение, ничто, а жизнь напавшего на него рецидивиста бесценна.
И полиция типа должна действовать даже по любому пустяковому случаю общения с гражданами только по сценарию мордой в пол, руки за голову.
Все это прописано в "законе о милиции", надо просто его исполнять. Но видно уже, чтодаже ментам пох на свой закон, точнее они его не знают, ибо учить их никто не собирается. Все спущено на самотек, банальная оптимизация итд итп.........
Зы: велики надо покупать на алиэкспресс, впрочем как ивсе остальное!
quote:
Originally posted by аноним:При этом любой уголовник подтвердит, что погибший отхватил заслуженно
??? чего? любой уголовник одобрит этот поступок.
quote:
Originally posted by uzver:
тогда заявляли что надо было стрелять
сейча
Надо работать на предупреждение. Грубые нарушения в работе полицейских привели сразу к двум проиществиям! НА ПУСТОМ МЕСТЕ!!! ЭТО ранение полиц и смерть гражданина. Опытный мент конечно же никогда бы так не вляпался. Низачто. Отсидел бы в машине. А вот чтотут случилось- не совсем понятно.......
quote:
Originally posted by ZGM1:
дать этому происшествию правильную юридическую оценку
Скажи ка дядя, ведь не даром?! наливай.
Его усаживают в автомобиль, он при этом откуда-то выхватывает СКЛАДНОЙ (сложенный) нож, РАСКЛАДЫВАЕТ его, наносит ппснику две раны
во первых откуда известно что нож складной ?
во вторых даже складной нож можно разложить в кармане одной рукой (викторинокс например)
Я учет вопросов не веду
хронически не можете пояснить за свои слова?
ну как то это не очень хорошо вас характеризует
и доверия к вам и вашему мнению НЕ вызывает
Из логики. Ваша логика пока терпит поражение за поражением.
логика - это получение новых утверждений которые можно считать истинными на основе утверждений про которых уже известно что они истинны
я свои слова строю на основе того что вижу на видео и законов
а вы вот на основе чего решили что например нож складной был разложен после того как преступник достал его из кармана?
Так это пустые фантазии. Мои хотя бы на чем-то основаны.
мои слова (про которые я кстати сказал что это не факт) основаны на словах полицейского, которые он произнёс на видеокамеру
а ваши - на чём?
ППСник стоял, прижавшись к велогонщику?
прозвучал глагол "посадить в машину"
как вы себе это представляете?
по мне так как минимум. придерживая за локоток, подталкивая другой рукой в дверь автомобиля
он имел возможность отступить
отпустить вооружённого преступника, который уже его порезал? он не стал этого делать, спася чьи то жизни
вообще, вас послушать так полицейские сразу разбегаться должны достань кто то нож
а ведь всё наоборот..
ппсника кто-то держал сзади???
может быть то самое чувство долга?
он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить
откуда вам это известно?
quote:
Originally posted by uzver:
Вообще, меня не покидает ощущение что и видео снимал, и пишут про безвинно убиенного пацана, который к успеху шёл, его подельники по бизнесу
У вас болезнь от зомбоящика. Там да, так и делают. Но тут 100% не так, и это легко доказывается. Киношник явно не мог знать, чтозлодей умрет. Да и нарисовался он случайно. Единственный заинтересованный человек здесь- это автор домовенок! это он раздул из мухи слона. Для чего? тоже понятно- израильские спецслужбы подготовили провакацию к чм!!! Пожалуй, соглашусь с вами в данном случаи......
quote:
Originally posted by uzver:
рассказы про 90е не помогут, потому что жить людям хочется сейчас а не 2
не надо сравнивать 90 и сейчас. Там были нарушения закона, сейчас закона вообще нет. Сейчас сажают даже за лайки и репосты. При всем моем не уважении к коммунистам, такого бардака как при путине не было. Странно мне ваша позиция?! вродераньше у вас другие заскоки были?! И КСТАТИ ДА.КАК ТАМ ЛЕНОЧКА МАЗДАВОДКА ПОЖИВАЕТ? это я ко всем обращаюсь.
quote:
Originally posted by Shinch:
мел возможность просмотреть "документальный фильм" с камер наблюдения полицейского участка, где преступник "положил" немало копов, открыв стрельбу прямо в участке. Он продолжал стрельбу даже после 8, кажется, огнестрельных ранений
я писал тут про мужика выжившего с 27 ранениями. В сша свобода на оружие, поэтому и такие жесткие правила. Там не может быть ситуации типа"предмет, похожий на пистолет". Там может быть только пистолет, и обезвреживание соответствующее. Ну и самое главное- это прописано у них в законе. У нас свои законы.
quote:
Originally posted by uzver:
человека хлопнули за велосипед а не за 2 ножевых
Согласен с вами- велосипед тут не причем.что то другое было.но мы об этом не узнаем конечно(((
quote:
Originally posted by uzver:
простой гражданин поддерживаю в данном случае действия милициия хочу чистый
Данный случай показывает полное отсутствие профилактики правонарушений со стороны мвд. Низкий уровень подготовки. Какая то бытовуха кончается поножовщиной и стрельбой. Страшно жить! и уж точно эту проьлему надо решать.
quote:Напроизносить можно всё, что угодно, "бумага стерпит".
Изначально написано uzver:
основаны на словах полицейского, которые он произнёс на видеокамеру
quote:Вроде как при этом ппсник должен находиться сбоку-сзади упыря, но тот при этом умудрился выхватить нож?
Изначально написано uzver:
придерживая за локоток, подталкивая другой рукой в дверь автомобиля
quote:Я писал "отступить, чтобы выиграть время" - читаем выборочно, чтобы потом задавать глупые вопросы?
Изначально написано uzver:
отпустить вооружённого преступника, который уже его порезал?
quote:Обсуждали здесь или на ютубе - решили, что складной. Обычный, вроде, в кармане носить проблематично
Originally posted by uzver:
во первых откуда известно что нож складной ?
quote:
Originally posted by uzver:
оверяют тем, кто способен это оружие адекватно применять
Здесь иной случай. Мент вляпался, и если бы у него не было табельного, ситуация была бы иная. Ксати о птичках. В 80 годы на оружейном производстве ижмаша был неприятный инцидент. Вохр застрелил подростка, который хотел украсть детали с завода. Вохр после этого разоружили. Весь есессно....
quote:
Originally posted by burevestnik:
начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика об
это дибил. Умный всегда купит дешеалн, и то что надо. А дибил конечно пушкина хавать будет, и есениным закусывать. Здорово вас коммуняки оболванили. Не в деньгах счастье, ага. Интересно, кто это придумал?!?!?!
quote:
Originally posted by uzver:
пырнуть ножом сотрудника при исполнении - по понятиям?
Ну как сказать))) а причем тут понятия?
quote:
Originally posted by elliii:
поужинать,о каком ребёнке может идти речь.... или был у бабы на адресе и ладно ещё в штанах выскочил, а ремень с кабурой одеть
Ну и что? имеет право. А втрой лоханулся. Сидел бы на ровно...
Тема наглядно показывает, как даже из такого трагического случая всякие либеральные тролли, обиженки на полицию и прочие существа, не имеющие никакого понятия о деталях происшествия, не державшие даже никогда оружия в руках и привыкшие быть клавишными героями, пытаются создать нездоровый хайп с целью дискредитации как правоохранительных органов, так и власти в целом. Какую только пургу не пишут в попытке представить маргинальную вороватую быдлоту, напавшую на сотрудника полиции с холодным оружием, окуенным героем и борцом с системой. По факту сочувствую родственникам погибшего, но он получил по заслугам. Каким надо быть мудаком, чтобы оправдывать нападение на вооруженного сотрудника полиции в форме при исполнении? Этак мы и до майданов дойдем и будем скакать на них, а потом и до банд под видом ниционалистов как на Украине. Сержант молодец, надеюсь выздоровеет и пройдя реабилитацию вернется в строй.
quote:Ссылку в студию!!!
Originally posted by Капча:
Какую только пургу не пишут в попытке представить маргинальную вороватую быдлоту, напавшую на сотрудника полиции с холодным оружием, окуенным героем и борцом с системой.
quote:
Originally posted by uzver:
по словам полицейского ситуация развивалась следующим образом:1. полицейский увидел в руках погибшего велосипед, про который у него (полицейского) была информация о том что велосипед в угоне
2. полицейский решил препроводить погибшего в служебное помещение с цеьлю решения вопроса о его задержании в соответствии со ст. 13 Закона о полиции
3. возможно (как интерпретация слова "усадить") по
Юзверь, ты же не юрист- зачем ты лезешь в это грязное дело?! по п1/ не было у него информации и оснований, что лесяпед ворованый. А следовательно, все остальные пункты тоже не законны. Ну и главное- второй мент нужен для свидетельства, без него не надобыло все это начинать. Велосипедиста он не убил конечно же, его потом убрали, чтобы дело замять....
quote:
Originally posted by elliii:
внутреннему расследованию среди палицаев, пройдёт как дело о оборотнях в погонах.
Врядли. Думаю, что начальство нонешнее поощряет подобные методы!
quote:
Originally posted by Капча:
нездоровый хайп с целью дискредитации как правоохранительных органов, так и власти в целом. Какую тольк
Вот только запутанки тут не хватало)))) по твоему это все нормально чтоли? ну и путин конечно же сказал бы: "КАКОЕ безобразие! ай-яй яй!!!!"
Напроизносить можно всё, что угодно, "бумага стерпит".
можно
только у вас даже таких оснований нет
Вроде как при этом ппсник должен находиться сбоку-сзади упыря, но тот при этом умудрился выхватить нож?
ну, возможно у кого то, возможно у вас, при таком положении ноги отнимаются и глаза туманятся
но очевидно погибший был не из таких
Я писал "отступить, чтобы выиграть время" - читаем выборочно, чтобы потом задавать глупые вопросы?
какое время то выиграть?
для чего?
- чтобы кровью изойти?
- чтобы негодяй какого-нибудь ребёнка на улице в заложники взял?
какова логика? каков замысел?
Обсуждали здесь или на ютубе - решили, что складной. Обычный, вроде, в кармане носить проблематично
во первых даже обычный при должной сноровке вполне себе в кармане можно носить, или со шнурком к локтю привязать да в рукав спрятать
во вторых, помимо складного, для скрытного ношения вполне себе открыто продаются выкидные ножи а также ножи-бабочки, вполне себе быстро и удобно приводимые в боевое положение одной рукой
Мент вляпался
полицейский выполнял свою работу
только и всего
Юзверь, ты же не юрист- зачем ты лезешь в это грязное дело?!
что значит лезешь?
причём тут юрист/не уюрист
в законах всё чётко ясно написано, чтобы их понимать не обязательно быть юристом
а грязные дела - они от того грязные что у людей разобраться и чистоту навести чего то не хватает
по п1/ не было у него информации и оснований, что лесяпед ворованый.
а вот это нужно разбираться
на видео он чётко заявил что велосипед - в розыске
если этого, если была действительно ориентировка - то всё чисто
А следовательно, все остальные пункты тоже не законны.
если была ориентировка, как заявил полицейский, то вообще всё законно
если не было - то можно натянуть нарушения ДО момента, когда погибший выхватил нож
ну т.е. если выяснится что ориентировки не было - могут припаять превышение полномочий выразившееся в попытке незаконного препровождения, не более
Ну и главное- второй мент нужен для свидетельства, без него не надобыло все это начинать.
так полицейский и пытался доставить погибшего в служебное помещение, где есть другие полицейские
Велосипедиста он не убил конечно же, его потом убрали, чтобы дело замять....
где то снайпер сидел?
quote:
Изначально написано AKAD:
Ну как сказать))) а причем тут понятия?
это нужно спросить человека которому я этот вопрос задал
понятия в своём посте упомянул он, а я решил уточнить его мнение на этот счёт
quote:У меня есть логика, а слова мента - тоже не основание.
Originally posted by uzver:
только у вас даже таких оснований нет
quote:При чем тут это??? Мент ДОЛЖЕН БЫЛ видеть каждое его движение, если уж применял т.н. "физическую силу"
Originally posted by uzver:
при таком положении ноги отнимаются и глаза туманятся
quote:Увидев нож, отпрыгнуть и выхватить пистоль из кобуры!!! Еще сколько раз надо будет повторить?
Originally posted by uzver:
какое время то выиграть?
для чего?
quote:Ну, разыгралась фантазия))). Мент, конечно, в первую очередь подумал о взятом в заложники ребенке)))
Originally posted by uzver:
- чтобы кровью изойти?
- чтобы негодяй какого-нибудь ребёнка на улице в заложники взял?
quote:... с риском заколоть или порезать себя? Не смеши мои тапочки - развалятся от хохота.
Originally posted by uzver:
даже обычный при должной сноровке вполне себе в кармане можно носить, или со шнурком к локтю привязать да в рукав спрятать
У меня есть логика, а слова мента - тоже не основание.
логики вас нет
людей вы за людей не считаете
При чем тут это??
да не причём конечно, ради бога, делайте что хотите, статью давно отменили
Мент ДОЛЖЕН БЫЛ видеть каждое его движение, если уж применял т.н. "физическую силу"
очень хочется спросить сколько вам лет после таких заявлений ..
Увидев нож, отпрыгнуть и выхватить пистоль из кобуры!!! Еще сколько раз надо будет повторить?
вы не нервничайте, зачем..
я спросил - время для чего должен был выигрывать полицейский?
а вы мне на какой то другой вопрос ответили
а куда кстати прыгать надо было?
назад, вперёд, в сторону? флят? сальто? нырок через машину?
разыгралась фантазия))). Мент, конечно, в первую очередь подумал о взятом в заложники ребенке)))
ну так то машина на вызов из за ребёнка приехала
о детях в первую очередь нужно думать, не о 7-ми жды судимых же
меня вот очень тревожит что за тёрками о жалости к мокрушнику совсем забыли о ребёнке который в окошке был..
а ведь судя по всему судьба у него вполне возможно будет подобна этому уголовнику
район такой..
да даже если не совсем такая
вот собеседовал человека, где говорю себя видишь через 5 лет. он с грустью: подруга уговаривает валить куда-нибудь из города. я спрашиваю чего так, а он говорит что живут на квартире подруги, как раз в районе дзержинского в. шоссе. Подруга говорит невыносимо тяжело видеть каждый день одни и те же хари быдло уродов, которых с детстве тут видишь
такие люди как погибший и чел что снимал - не просто воруют и ножом машут
они отравляют всё вокруг себя.. из-за них именно люди валить стараются! от них!
вот мой отец, уехал в своё время из Бердска за сестрой по распределению в Ижевск. через 10 лет бывал на родине, по дворам по своим и старым знакомым прошёлся.. так говорит я тогда только понял что если бы остался, спился бы к чертям вместе со всеми, и жизнь совсем по другому пошла бы. а брат его и совсем на зоне умер.
и пацанам местным понять нужно: нет образования хорошего, или профессии, валите лучше куда-нибудь на севера на заработки
quote:
Изначально написано uzver:
[b]Мент вляпалсяполицейский выполнял свою работу
только и всего[/B]
Мент убил человека без суда и следствия... Он предполагаемый преступник.
Возбудить уголовное дело, расследовать нужно все обстоятельства и если виновен, а он виновен на 100%, видно не вооруженным глазом, значит садить на полную катушку, чтоб другим не повадно было.