Посмотрит лох 10-минутный ролик с каким-то хером на деревянной лавке - и станет подготовленным, перестанет боятся драки и вот это всё.

quote:

---

Originally posted by nv159:

даже подготовленного рукопашника несложно успокоить с помощью ножа.

---

quote:

---

Изначально написано Пилип:
. Наш инструктор предложил напасть на него с ножом - деревянным, разумеется. Никто из 20 человек даже приблизиться не успевал, как, обезоруженный, лежал на полу, или находился в захвате. Хоть тычком, хоть сбоку, снизу, сверху,

---

quote:

---

Originally posted by nv159:

кто-то поверит, и тоже решит обезоружить злодея с ножом

---

а под шконку бушлатом он вас не гонял?

Поэтому, на превышение тянет нехило.

поэтому - это потому что трындеть на форуме можно что попало и невозбранно?

даже если в суде озвучат материалы о том что этот конкретный полицейский 100 раз до этого уже обезоруживал вооружённого ножом без стрельбы

а вот на стопервый взял и завалил наглухо

применение оружия было адекватно угрозе

максимум - служебное расследование о целесообразности применения оружия во дворе жилого дома
но при таких ранениях скорее всего практически сразу закроют

как показали дальнейшие события, сделал всё правильно
это называется профилактика - предотвращение преступлений против граждан

если бы упырь достал нож не на полицейского а на кого-нибудь другого, всё было бы гораздо хуже

и возмущение всё сводится к тому, что ну мол мог бы отвернуться, не останавливать, не заметить..
ну мы бы поворовали немного, ну чего тут страшного.

человек погиб не от того что его остановили, а от того что нож достал
стоило оно того?

подумайте..

quote:

---

Изначально написано uzver:

человек погиб не от того что его остановили, а от того что нож достал
стоило оно того?

подумайте..

---

а что тут такого? полицейские в 90х и не только кстати, затаскивали к себе в машины людей, завозили в лес подвалы, пытали, закапывали и убивали сотнями и это никакая не тайна, все кто постарше о том знают, так что батенька когда ви почуйствуете что вас могут убить и ви встретили неодеквата(ов) и даже не важно что он в форме, сегодня все ряженные и веры нет никому, так ви не только за нож схватитесь...

ваши предки людей ели
и все об этом знают

так что теперь - талоны на усиленное питание за это давать?

какое отношение имеют 90е года к описываемым событиям?

такое же как к людоедству предков..

сколько лет перетянутому ремнями милиционеру в 90х было?

а сколько видеокамер было в руках у людей окружающих милиционеров 90х?

только за плоследние 10 лет количество преступлений резко уменьшилось во всём мире
во многом благодаря дешевизне видеокамер
https://rg.ru/2012/06/19/prestuplenia.html

и будет ещё хуже..

так что батенька когда ви почуйствуете что вас могут убить и ви встретили неодеквата(ов) и даже не важно что он в форме, сегодня все ряженные и веры нет никому, так ви не только за нож схватитесь...

лечитесь.. пока вас не вылечили
неадекватное восприятие мира и себя в этом мире очень опасно
броситесь на кого нибудь неадекватно и дырок в туловище станет больше
и рассказы про 90е не помогут, потому что жить людям хочется сейчас а не 25 лет назад

quote:

---

Originally posted by uzver:

применение оружия было адекватно угрозе

---

вы своего инструктора резать железным ножом пробовали предварительно, перед тем как с деревянным на него кидаться?

там счёт идёт на минуты

https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html

quote:

---

Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим оружие, специальные средства, боевую и специальную технику или физическую силу с нарушением установленного действующим законодательством порядка их применения, если исходя из конкретной обстановки промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей или могло повлечь за собой иные тяжкие последствия (экологическую катастрофу, совершение диверсии и т.п.)

---

это пока его не задели можно про минимальный принцип рассказывать
а как пырнули, уже поздно, промедление создаёт реальную опасность для жизни

И Эти двое, тоже не зря столкнулись.
Один ушел на тот свет, второй пойдет на зону....

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Но отсутствовал принцип минимального нанесения вреда. Прострели ему ногу, руку - а он по запарке пальнул туда, где мишень крупнее.

---

Не слышал о таком принципе. В одном из самых либеральных штатов США, Калифорнии есть такая должностная инструкция для копов. Дословно, конечно, не перескажу, а смысл такой: если потенциальный преступник достает оружие (холодное или огнестрельное - не важно), он должен быть обездвижен с одного выстрела, произведенного в т.н. "черную зону" тела. А черная зона - это позвоночный столб и головной мозг.

Слышал об этом в передаче у Гоблина - Дмитрия Пучкова, где он интервьюировал бывшего копа, который около 17 лет проработал в Калифорнии. Этот экс-полисмен даже объяснил, откуда и почему появилась такая инструкция. А дело в том, что в бытность свою полисменом он имел возможность просмотреть "документальный фильм" с камер наблюдения полицейского участка, где преступник "положил" немало копов, открыв стрельбу прямо в участке. Он продолжал стрельбу даже после 8, кажется, огнестрельных ранений в живот.

Человек, находящийся под воздействием определенных препаратов, практически совершенно не чувствует боли, никак не реагирует на разряд шокера, может разорвать цепочку, соединяющую два "браслета" наручников и проч., и проч.

Вот поэтому стрелять надо именно в "черную зону". Все инструкции написаны кровью, пардон за высокопарный слог.

Такие дела...

quote:

---

Изначально написано ZGM1:
Один ушел на тот свет, второй пойдет на зону....

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

при двух ножевых

---

quote:

---

как пырнули, уже поздно

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

там счёт идёт на минуты

---

quote:

---

Изначально написано ad1980:
рукопашник с УИН так и сказал, что в спортзале я вас всех раскидаю, а вот на улице там совсем другие условия

---

quote:

---

Изначально написано Shinch:
Не слышал о таком принципе

---

А вставив, свои 5копееек выскажу имху

что - мент нынче не "тот" пошел... Сколько раз я ножики выхватывал и травматы ит.д. Считаю, что мент - малолетка и не профи далеко и он пипец как не прав. И в этом не только его вина, а во всех и вся органах.

так полицейский виноват что его ножом пырнули?

Но ими надо квалифицированно воспользоваться.

всё квалифицировано и в соответствии с нормами права, разъяснение пленума ВС на эту тему я процитировал

Да ничего, тот и в темной улице раскидывал троих или четверых.

что то мало
врёт наверно.. скромничает..

Лень искать в законе

вам лень, другим не лень - разъяснение я процитировал

мент - малолетка и не профи далеко и он пипец как не прав

в чём же не прав? закон и разъяснения суда говорят что прав
общественное мнение - тоже

я бы на месте хулигана у мента пуколку бы отобрал, обезвредил бы его и ... сдал бы его к нему же на работу вместе с ним))))

истекающего кровью от двух ножевых?
вас на его работе также точно и грохнули бы

quote:

---

Изначально написано uzver:
разъяснение я процитировал

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

так полицейский виноват что его ножом пырнули?

---

quote:

---

Изначально написано uzver:
что то мало
врёт наверно.. скромничает.

---

quote:

---

Изначально написано uzver:
Да ничего, тот и в темной улице раскидывал троих или четверых.

что то мало
врёт наверно.. скромничает..

---

quote:

---

Изначально написано uzver:
в чём же не прав? закон и разъяснения суда говорят что прав
общественное мнение - тоже

---

quote:

---

Изначально написано Пилип:
так полицейский виноват что его ножом пырнули?

СНАЧАЛА ПРОЩЕЛКАЛ.

---

моя ссылка на конкретную цитату в официальном правовом акте
ваша - ну художественно-публицистическую статью, в которой вам "лень искать"

вот такой нюанс..

СНАЧАЛА ПРОЩЕЛКАЛ.

так сначала полицейский и не стрелял
нужно было нож то положить
но товарищу помучатся не захотелось

Требование бросить оружие, потом предупредительный. ВСЁ НА БЕЗОПАСНОМ РАССТОЯНИИ

это всё ДО ножевых
а после - этого ничего уже не нужно
а после двух ножевых НУЖНО валить, пока ещё два не получил
момент истины уже прошёл
преступник полностью себя и свои намерения на убийство раскрыл
о чём предупреждать?

Я его фамилию не зря привел.

ну так я и говорю что маловато
если бы без фамилии, я бы сразу поверил..

так а я о чём..

а в том, что человека убил... Насмотрелся сериалов и пошел шмалять.... Сыкло, малолетка, интернетчик.

убил мокрушника. спас кучу людей. герой

Но человек то мертв ёпта

мокрушник мёртв
его будущие жертвы спасены
алилуя

мент мог бы и профессионализм (которого у него нет) включить

так он и включил

Ну если слабак по жизни, дак ты включи эрудицию, отойди, отбеги ит.д

а он оказался не слабак

Дохлый нарик с ножечком

мокрушник и есть
зачем нож с собой носил?
сколько и кого бы убил если бы по другому сложилось?

Тем более по законам жизни

да нет таких законов чтобы мокрушники спокойно по улицам бегали и сотрудников при исполнении резали
нехорошо это, с какой стороны жизни на это не посмотри

для Вас человеческая жизнь ничто

человеческая жизнь - это самое дорогое что у нас есть
ради спасения жизней товарища и завалили

quote:

---

Изначально написано nv159:

В новостях СК по УР написано, что дело по ст 318 возбуждено.
.

---

ну вот раз дело завели, значит будет и расследование по полной программе, где всё и всплывёт...честь мундира пачкать наверняка на публике не будут, но вот собранные материалы явно сыграют не в пользу палицая, во всяком случае внутреннее расследование со всеми отягчающими ему обеспеченны и то что он не прав и напорол горячки с косяками приведшие к таким последствиям видно даже дилетанту. Всё что ни делается к лучшему, думаю что их особо сейчас будут инструктировать, а то расслабились и охренели от безнаказанности- ведут себя с гражданами как банда гопников в погонах, грубят угрожают, в машины затаскивают, а потом прикрываясь властью и законом устраивают стрельбу во дворе среди белого дня на поражение изображая из себя жертву. Жертвы с такой полицией и подобным произволом и беспределом тут как раз таки мы-простые граждане, потому как неизвестно что завтра ожидать от таких защитничков...

quote:

---

Изначально написано uzver:
ваша - ну художественно-публицистическую статью,

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

это всё ДО ножевых
а после - этого ничего уже не нужно
а после двух ножевых НУЖНО валить, пока ещё два не получил
момент истины уже прошёл

---

ну так я и нашёл нужное место в законе и процитировал его
то самое, которое вам лень искать..

ПРОЩЕЛКАЛ, довел до своего ранения в довольно простой ситуации.

а вы что - там были?
откуда вы знаете про простую ситуацию?

от своего инструктора?

велика проблема изображать из себя жертву с двумя ножевыми
тут и ребёнок справится..

Жертвы с такой полицией и подобным произволом и беспределом тут как раз таки мы-простые граждане

я как простой гражданин поддерживаю в данном случае действия милиции

я хочу чистый, спокойный и безопасный город для себя и своих детей

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Еще раз: ПРОЩЕЛКАЛ, довел до своего ранения в довольно простой ситуации

---

quote:

---

Изначально написано uzver:
[b]
я как простой гражданин поддерживаю в данном случае действия милиции

---

да я как бы аналогично за это, но в этом случае есть заковырка...

приехали на вызов...
 

напарник пошёл выяснить по сути вызова, оставив этого полудурка на каких то 2 минуты машину по охранять без присмотра, а этот вместо того что бы хотя бы совета спросить, ну прежде чем эту самодеятельность с допросами, великами и подозрительным с прочими условностями устраивать, за 2 минуты успел и себя покалечить и человека пристрелить... вот и думай теперь что у них там творится кого они набирают и кому оружие доверяют... он же не нарика или урку или террориста пристрелил, он по своему начальству и товарищам пальбу устроил...

quote:

---

Originally posted by nv159:

Надо было не щелкать, а сразу стрелять?

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

а вы что - там были?
откуда вы знаете про простую ситуацию?

---

quote:

---

Originally posted by Пилип:

Ну что за ситуация может быть с гопником-велосипедистом???

---

А давайте вопрос поставим правильно?
Ну что за за ситуация может быть с рецидивистом, напавшим на полицейского при исполнении с ножом? )))

и что?
что это меняет?

за 2 минуты успел и себя покалечить и человека пристрелить...

в смысле полицейский сам себе нанёс два ножевых?

крайне маловероятно

вот и думай теперь что у них там творится кого они набирают и кому оружие доверяют..

доверяют тем, кто способен это оружие адекватно применять

что вам не нравится?

вы хотели бы чтобы товарищ с ножом продолжал невозбранно фланировать по городу и дождаться когда он кого-нибудь другого бы пырнул? а милиционер просто отвернулся?

он же не нарика или урку или террориста пристрелил, он по своему начальству и товарищам пальбу устроил...

пристрелил человека, нанёсшего сотруднику при исполнению два ножевых ранения

что тут неправильно?

вам отписали ссылку на нормативный акт в котором написано что порядок отменяется при условии опасности непосредственно смерти

это НЕ говоря о том что никаких сведений о том что порядок был нарушен нет

дать нанести себе 2 удара чтобы застрелить?

ненаучная фантастика

quote:

---

Изначально написано Finist:

в цивилизованной пендосии копы аналогично отстреливают доставших оружие и ножи. взмахнул пером - получи маслину в лобешник

---

он так то не то хотел сказать ... не то как бы имел в виду ,а вы в силу узкости своего черно\белого опять двадцать пять за сваю песенку .. , ну что же эт .. блин ,

вобщем дело тут в стране так:

это касается конечно не вас ,но наверное многие помнят те времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали - эпидемия тупости пришла в Россию.

Казалось бы - зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный, научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан? Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости в кино, в сети и на ТВ?

Но разберем все по полочкам.

Сначала примем очевидный факт - да, люди не любят думать. Шевелить мозгами - это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А поэтому вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете.

Невежество и капитализм идут рука об руку. СССР шел по другому пути - население старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования, советский народ был одним из самых читающих в мире (читали, правда, все подряд запоем, но это уже другая история), детей активно привлекали вступать в кружки радиотехников, конструкторов и пр. Однако, развивая просвещение, СССР подрубил сук, на котором сидел. Образованные и развитые люди не верили серьезно в идею коммунизма, и в нужный момент выступили против существующего режима.

Капиталисты же хорошо уяснили, что глупый человек гораздо полезнее для власти. Он не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод ;Битвы экстрасенсов; или ;Камеди;. Хотя его можно заставить ненавидеть власть, показывая ее мнимые или реальные преступления через Интернет и накачивая нужными эмоциями, но глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль.

И здесь дело не столько в политике, те, кто стоят на верху экономической пирамиды понимают:
ЧЕМ БОЛЬШЕ ТУПЫХ, ТЕМ ПРОЩЕ НА НИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ И ЛЕГЧЕ ИМИ УПРАВЛЯТЬ.

;Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране - сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни - вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом);. c В.И. Арнольд.

Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка.

Как это осуществляется на деле?

1) Шаблоны и стереотипы значительно облегчают мышление. Чем больше в голове трафаретов и общепризнанных точек зрений, тем меньше простора для собственной мысли. Особое значение занимает мнение ;авторитетов;, выступающих в СМИ - артистов, спортсменов, политиков, телеведущих: если все время слушать их, то не придется трудиться над составлением собственного мнения.

2) Обыватель должен мыслить строго оценочно. Оценки должны носить категоричный, однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное - третьего не дано, никаких серых оттенков и полутонов.

3) Чем по сути занимается гражданин, расслабляясь после работы перед телевизором? Получает эмоции и ржет. Юмористические передачи (а равно как и смешные картинки и видео, и ;высказывания; в Интернете) занимают львиную долю досуга обывателей. Однако этот юмор не требует умственных усилий, в основном он плоский (как для детей), или пошло-туалетно-матерный (как вариант - ;циничный;, но тоже тупой). Лучший юмор для граждан, это так называемая ;ржака; - когда какое-то неадекватное действие, не требующее раздумий, вызывает реакцию смеха.

4) На минимизацию привычки мыслить направлена вся многообразная индустрия развлечений - по 50 каналов телевидения в каждом доме, всевозможные шоу, торгово-развлекательные комплексы, бары, клубы и кафе, алкоголь. Чем бы народ не был занят - главное, чтобы не мешал.

Надеюсь, никто не будет спорить, что ;Дом-2;, передачи по ТНТ, сериалы и музыкальные клипы, а равно как и кликанье мышью в поисках ржаки или половой разрядки на просторах Интернета ну никак не развивают интеллект, а наоборот - подавляют желание шевелить мозгами.

Тупость, сексуальное поведение, агрессия и эпатаж прославляется в телешоу и комедиях. Там наглядно демонстрируется, как это весело и прикольно - быть тупым и неадекватным. Фрикам достается все внимание. Самый часто встречающийся образ в телешоу - это истеричный, капризный, гребанутый на всю голову человек, что ведет себя нарочито эпатажно и требует внимания к себе. Таким фрикам чаще всего хочет подражать молодежь - дабы тоже быть ;не таким (-ой) как все;, особенным, популярным. Но это ;выделение из серой массы; чаще всего заключается в неадекватном поведении, причудливой внешности и странных манерах, но отнюдь не в умственных способностях. И, конечно же, для того, чтобы ;не быть как все;, обывателями тратится много денег на покупку ;эксклюзивной; одежды, аксессуаров, гаджетов и прочего барахла (на что, собственно, индустрия и направлена).

5) Другой насаждаемый ;тренд; - ненависть и презрение к окружающим (в том числе, кстати, за их ;тупость; ). Это подстегивает желание выделяться, приобретая больше статусных вещей. Чем больше индивиды презирают и стремятся унизить друг друга, тем больше они покупают, дабы самоутвердиться. Окружающие должны видеться как источник личного самоудовлетворения (во всех смыслах слова).

6) Гражданину неявно внушается, что смысл его жизнедеятельности - в демонстрации собственной значимости и постоянном получении допинга удовольствия (через потребление, просмотр различных шоу и покупки).

Будь крутым и больше покупай. Превозносись и получай больше кайфа. Телки, бухло, тачки, клубы, бери от жизни все - вот ваш девиз. Триумф ЧСВ и неиссякаемого потока эндорфинов.

7) Массмедиа должны поощрять и развивать в потребителях те эмоции и качества, которые помогут производителям различных товаров и услуг хорошо навариться.
Например:
- Алчность, жадность, стремление к халяве;
- Чувство превосходства, эгоцентризм, нарциссизм, чванство.
- Агрессия, стремление доминировать;
- Сексуальный инстинкт, желание выглядеть привлекательно;
- Желание выделяться, быть особенным, не таким, как все;
- Стремление быть модным, быть ;в тренде;, не отставать от жизни, чаще менять гардероб и обновлять вещи.

Такие эмоции и стремления в древних культурах принято считать низменными, и я с этим соглашусь. Люди, головы которых забиты подобным, все чаще напоминают стаи грызущихся животных, чем цивилизованное общество. Отсюда мы получаем разобщенных, равнодушных, жестоких друг к другу сограждан.

8) Конечная цель массмедиа - даже не столь отупление через развлечения, сколько формирование потребителя.

Идеальный потребитель должен быть уверен в своей исключительности, быть эгоистичным и самовлюбленным. Его ;Я; и его хотелки должны быть в центре его вселенной. Поощряется не логическое, а эмоциональное отношение к происходящему. Желания человека должны затмевать его реальные потребности. Людей стремятся научить сильно хотеть новые вещи, даже когда в них нет практической нужды.

Идеальная масса - та, которая не станет обдумывать призыв, а сразу пойдет покупать, повинуясь своим желаниям.

------------------
шагая весело по жизни, ____________________________________________________________________ Клопа дави и масть держи!

quote:

---

Изначально написано uzver:
дать нанести себе 2 удара чтобы застрелить?

---

ваше мнение (и вашего инструктора) тоже очень важно для нас

но вот если бы ещё чем то его подкрепить бы..

неужели банда похитителей велосипедов будет мстить?

песочницу описаете?

quote:

---

Изначально написано uzver:
[b]в ваших услугах ми не нуждаемся

неужели банда похитителей велосипедов будет мстить?

песочницу описаете?[/B]

---

для чего? мы просто кардинально изменим среду вашего обитания, ну а отомстят вам ваши же, кровопускание не наш удел...

quote:

---

Изначально написано ДомовЁнок:
Ну что за за ситуация может быть с рецидивистом, напавшим на полицейского при исполнении с ножом? )))

---

Тут же мент просто начел выделываться пистиком и шмалять. Шмальнул по ноге... Нарик обосрался и стал нападать (что ес-но) т.к. Это инстинкт.
Нефиг защищать малолетку здесь. Пусть все знают, что в полиции с кадрами надо наводить порядок, а не задротов интернетных принимать

quote:

---

Изначально написано uzver:
это НЕ говоря о том что никаких сведений о том что порядок был нарушен

---

quote:

---

Изначально написано elliii:
кровопускание наш удел...

---

гм
для чего вами был написан пост N247 ?

может послать вестового переспросить?

мы просто кардинально изменим среду вашего обитания

ну, тут к гадалке не ходи

повсеместное развитие элементов
системы социального рейтинга просто неизбежно будет приводить к целому слою
"испаряющихся людей" с которыми нужно будет что-то системно делать

для этого убеждение, образование, религия должны подняться на качественно новый уровень

кровопускание не наш удел...

ну а как же два ножевых?

человек, бьющий другого ножом, заслуживает вышку

Тут же мент просто начел выделываться пистиком и шмалять

после ножевого ранения начал выделываться..

вы себя слышите вообще?

что что по закону? Человек убит!!

общество защитило себя от мокрушника
его будущие жертвы спасены

вас это не радует?

для Вас это нормально

убийство человека, который нанёс два ножевых ранения, для меня нормально
и для меня и для общества

Вы пипец как показываете себя и с какой стороны...

да нормально я себя показываю
я против того чтобы на меня и других людей кидались с ножом, чтобы посмотреть что у нас внутри
простое и естественное, я бы даже сказал базовое, человеческое желание

а что касается меня - у меня с собой и ножа то нет

очень хотелось бы разобраться в этом вопросе и понять вашу позицию

так всё таки, откуда у вас информация о том как всё было?

quote:

---

Изначально написано Сеня Белоозерский:
Человек убит!!
Если для Вас это нормально, я еще раз повторюсь, Вам путь на принудительное лечение в дурку.

---

ребята, ну побойтесь бога

вы пытаетесь настаивать на какой то ну совершенно невероятной картине противоречащей всему жизненному опыту

а от неоднократных вопросов откуда вам это известно, последовательно уходите

мы очень вам и вашему товарищу сочувствуем, но давайте всё таки не наводить тень на плетень

попался - отвечай, садись в тюрьму..
и нечего ножом размахивать.
это недостойно, хотя бы по тому что в следующий раз порог применения оружия будет ещё ниже..

quote:

---

Изначально написано uzver:

в руках у полицейского папка

ребята, ну побойтесь бога

---

40 секунда в его руках ремень со снаряжением как и с первых секунд и никакой папки изначально...

quote:

---

Originally posted by uzver:

откуда вам это известно

---

видно что милиционер снимает ремень для того чтобы перетянуть порезанную ногу напарнику

Пока что не известно ничто и никому из нас здесь

ну как ничего то
известно что у полицейского 2 ножевых
а у погибшего - огнестрел

известны слова полицейского

ппсник - лох безграмотный, наиболее стройно вписывается в сюжет.

был бы лохом лежал бы в морге или велосипеды бы воровал

quote:

---

Originally posted by uzver:

известно что

---

quote:

---

был бы лохом лежал бы в морге

---

вы тоже не сознаетесь что лох
корректно ли делать на основании этого какие то выводы?

суд одинаково учтёт и ваши показания и его
только он - видел как всё было
а вы - нет

нюанс..

Палить в упор в грудную мишень - большого ума не надо.

показывать язык тоже большого ума не надо
значит ли это что показывающий - лох?

проверку в одиночку производят
о повышенных тонах данных никаких у нас нет

гайцов бы за такую вежливость и обращение с водителями и к водителям на сегодня всех бы уже поперестреляли и перерезали.

роликов в сети полно

не так много людей мыслями в 90х осталось..

давайте и вы как то перестраивайтесь, а то хлопнут и сожалеть никто не станет

quote:

---

Изначально написано nv159:

Плохо это, когда человека убивают.
Только что хотел сделать человек, который за нож схватился?
И чем было бы лучше, если бы он убил полицейского?
Не трудно убить ножом.
Повезло полицейскому, что жив остался.

---

Одному богу известно, для чего он оставил полицейского в живых, очень может быть , что полицейскому с этим не повезло. Очень может быть, что у полицейского вся кара впереди.

Смерть - это самое простое для человека. Труднее испытания пройти при жизни. Вот какие испытания он ему сейчас подкинет?

... Иди, иди, Анка масло уже разлила ..

quote:

---

Originally posted by uzver:

суд одинаково учтёт и ваши показания и его
только он - видел как всё было

---

quote:

---

Изначально написано uzver:
показывать язык тоже большого ума не надо

---

quote:

---

Originally posted by elliii:

по собственной инициативе создал эту ситуацию, которая вышла из под его контроля.

---

quote:

---

Изначально написано ZGM1:

Одному богу известно, для чего он оставил полицейского в живых, очень может быть , что полицейскому с этим не повезло. Очень может быть, что у полицейского вся кара впереди.

---

мотивы там банальные и весьма простые, житейские можно сказать...ппсник просто решил по лёгкому срубить бабла как делают многие из этой братии, права есть, закон прикрывает пистолет на кармане, все возможности зарабатывать на населении, которое якобы поставлен защищать.Так что не воспользоваться всем этим просто грех. Поэтому действительно о каре тут говорить вполне уместно и она неминуемо последует, но не ему, он лишь один рядовой случай в этой среде, думаю что разбор полётов произойдёт на более широком уровне, потому как сигнал поступил и на него будет обратная реакция.

ст 20 закона о Полиции:
---------------------
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
..
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
---------------------

ст 13 закона о Полиции:
---------------------
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
..
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)
---------------------

судя по словам полицейского ситуация развивалась следующим образом:

1. полицейский увидел в руках погибшего велосипед, про который у него (полицейского) была информация о том что велосипед в угоне

2. полицейский решил препроводить погибшего в служебное помещение с цеьлю решения вопроса о его задержании в соответствии со ст. 13 Закона о полиции

3. возможно (как интерпретация слова "усадить") погибший не особо стремился препроводиться и доставиться в служебное помещение, в связи с чем сотрудник применил физическую силу, на что имел право в соответствии со статьёй 20. Закона о полиции

4. погибший выхватил нож

5. далее сотрудник достал пистолет в соответствии со статьёй 23. Закона о полиции
---------------------
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
...
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
---------------------

6. производя финальные фатальные выстрелы, полицейский следовал статье 24. Закона о полиции
---------------------
При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие
---------------------

ну и наконец несмотря на то что все действия полицейского на мой непрофессиональный взгляд - законны и выполнены в соответствии с порядком, есть разъяснение пленума верховного суда:
---------------------
Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим оружие, специальные средства, боевую и специальную технику или физическую силу с нарушением установленного действующим законодательством порядка их применения, если исходя из конкретной обстановки промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей
---------------------

итого: в соответствии с процитированным, действия полицейского законны от моменты обращения к погибщему и до момента последнего выстрела

что он ппсник своими манипуляциями пытался изобразить? что хулигана хотел покатать, рацию свою показать, приборную доску или что? нафига он того в машину к себе потащил, тем более с применением физической силы? пытался мол, но не вышло...а для какой цели тогда?

Выражаясь языком закона о полиции, полицейский пытался доставить погибшего в служебное помещение, с целью решения вопроса о задержании, всё цитаты я выше привёл

P.S милицейские инструкции вы сами цитируйте, у меня к ним доступа нет. да и какой их правовой статус, мне неизвестно

quote:

---

Originally posted by elliii:

данное видио оккупантами и их пособниками-холуями будет использовано для устрашения захваченного и оккупированного населения

---

в третий раз задаю всё тот же вопрос вопрос: откуда у вас эта информация?

не хочу показаться невежливым, но ваши повторяющиеся фантазии, которые вы не можете обосновать, вызывают подозрение о том, что вы балабол

quote:

---

Originally posted by uzver:

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы,

---

quote:

---

Изначально написано uzver:
3....сотрудник применил физическую силу,
4. погибший выхватил нож
5. далее сотрудник достал пистолет

---

quote:

---

Изначально написано elliii:

мотивы там банальные и весьма простые, житейские можно сказать...ппсник просто решил по лёгкому срубить бабла как делают многие из этой братии, права есть, закон прикрывает пистолет на кармане, все возможности зарабатывать на населении, которое якобы поставлен защищать.Так что не воспользоваться всем этим просто грех. Поэтому действительно о каре тут говорить вполне уместно и она неминуемо последует, но не ему, он лишь один рядовой случай в этой среде, думаю что разбор полётов произойдёт на более широком уровне, потому как сигнал поступил и на него будет обратная реакция.

---

+1... Все в точку.

очевидно нежно, под локоток, усаживал в машину

Надо полагать,

кому надо полагать?
почему надо полагать?

вы обоснуйте, а мы рассмотрим..

сотрудник ДОСТАЛ пистолет, не находясь в физическом контакте с потерпевшим

ну как же он мог НЕ находиться в физическом контакте усаживая погибшего в автомобиль?

методы бесконтакного боя?

ну видимо все владеющие им сотрудники на симпозиум кадочникова уехали

у него было время сделать предупредительный и на поражение по ногам

до того как истечёт кровью?

когда был первый выстрел?
до удара ножом или после?

есть у вас данные?

полицейский уверенно говорит что первый раз выстрелил после полученного удара ножом в ногу..

quote:

---

Изначально написано uzver:
как же он мог НЕ находиться в физическом контакте усаживая погибшего в автомобиль?

---

quote:

---

Изначально написано uzver:
методы бесконтакного боя?

---

quote:

---

Изначально написано uzver:
когда был первый выстрел?

---

усаживание в автомобиль можно попытаться выдать за меры физического воздействия, т.е. применение силы и т.п. в соответствии с законом о полиции

Он был ПЕРВЫМ и ПОСЛЕДНИМ. Слова ппсника про стрельбу по ногам - сказки.

хочется спросить откуда у вас такая информация
но судя по уже трём оставшимся без ответа вопросам, можно сделать вывод что вы просто балаболите..

а вот в сухом остатке:

1. милиционер уверенно говорит про 2 выстрела
2. я почему то уверен, что в магазине осталось на 2 патрона меньше чем положено, а к делу будет приложено 2 гильзы отстрелянные из пистолета полицейского
3. как уже цитировалось выше в случае непосредственной опасности жизни предупреждающий выстрел допустимо НЕ производить

quote:

---

Originally posted by uzver:

усаживание в автомобиль можно попытаться выдать за меры физического воздействия

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

судя по уже трём оставшимся без ответа вопросам

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

откуда у вас такая информация

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

я почему то уверен

---

quote:

---

Изначально написано uzver:
в случае непосредственной опасности жизни предупреждающий выстрел допустимо НЕ производить

---

https://ok.ru/video/638830842180

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Но опасность от ножа существует, когда нападающий находится близко. ППСник стоял, прижавшись к велогонщику? Если это не так, то он имел возможность отступить, для форы по времени. Или ппсника кто-то держал сзади???

---

quote:

---

Originally posted by nv159:

Нож можно бросить.

---

quote:

---

Изначально написано nv159:
Если человек схватился за нож, нефиг ждать и уговаривать

---

quote:

---

Изначально написано Пилип:
Так он, видимо, и уговаривал, томно заглядывая в глаза велосипедисту - вместо того, чтобы потребовать, предупредить и поразить

---

quote:

---

Originally posted by bazzuka:

Можно не любить страну в который ты живешь, людей, государство, религию, полицейских, писать на марке, жалеть себе подобных убиенных упырей и многое другое. Но знайте,если в любой стране мира вы украдете, а потом напад

---

quote:

---

Originally posted by bazzuka:

Кстати, думаю он понимал, на что шел, так как урка бывалый, как оказалось(неоднократно судимый между прочим, и совсем не нев

---

------------------
https://vk.com/akad.shop https://t.me/akadshop @akad_18

quote:

---

Originally posted by vidadi:

пресс-службе УМВД России по г. Ижевску рассказали, при проверке двухколесного траеспортного средства по базе установлено, ч

---

quote:

---

Originally posted by аноним:

Судя по логике местных возмущенцев, ему сначала надо было вызвать напарника для подкрепления, а пока он идет, достать пистик из кобуры и под прицелом держать мужика, чтоб потом просто поглядеть на номера на велике

---

quote:

---

Originally posted by Finist:

стоять на баррикаде, позвони. я тебя красиво с

---

quote:

---

Originally posted by аноним:

машине пригласил для проверки номеров по базе?
Как они там проверяют, кто в курсе
По базе выяснилось, что велик краденый
Уголовник понял, что опять светит небо в клеточку
Может на нем е

---

quote:

---

Originally posted by аноним:

Потому что тут подменяются понятия - жизнь сотрудника органов, на которого совершено нападение, ничто, а жизнь напавшего на него рецидивиста бесценна.
И полиция типа должна действовать даже по любому пустяковому случаю общения с гражданами только по сценарию мордой в пол, руки за голову.

---