Рыжие, картавые, обрезанные, молятся пню и пьют кумышку. Перспективный брак получится, нечего сказать, обогащённый.)))
quote:
близкая ей Россию основала
Уж не чухонцы ли Россию основали?))) Шнобелевская премия доморощенному историку Толки обеспечена.
СтарПер! Предлагаю удалять флуд туповатного недоисторика Толки. Засирает любые темы своим навозным флудом.
P.S. Заметил, что туповатное существо очень активно стало использовать слово "дебил" в последнее время. Почему прицепилось оно к нему? Почему именно пару-тройку месяцев назад?
И вот сегодня решил таки я посмотреть ролик так любимого и обожаемого Толкой старого маразматика Гоблина. Бинго! Да Гоблин же через слово использует "дебил"! Причем не важно, о чем говорит.
Туповатный недоисторик, прошедший в ВУЗ по квоте для нацкадров и обучившийся на наши деньги, нашел себе Кумира! Воистину: каков поп, таков и приход.
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Предлагаю удалять флуд
Ващета обычно я не люстрирую свои темки, да и потом тут модератор имеется под названием RoYAl,
и ежели он не видит нарушение правил форума, то, наверное, так оно и есть..
quote:Чой-то знакомое.. Ах да, вот!:
Изначально написано anmik:
Не хотел идти на выборы, но пожалуй всё таки схожу.
quote:
Изначально написано Толки:
Запятая не на том "пробельном" месте
"Нерусский черт!" (с)
quote:
Изначально написано StarPer:
Ващета обычно я не люстрирую свои темки, да и потом тут модератор имеется под названием [b]RoYAl,
и ежели он не видит нарушение правил форума, то, наверное, так оно и есть..[/B]
Я полностью поддерживаю твою позицию! НО!!! Не путай выражение мыслей и отстаивание своей точки зрения с тупым засиранием ЛЮБЫХ тем.
Заходишь такой почитать мнения людей, а тут одна серая мышь фигачит 50% всех постов! Скоро дойдет до роликов с Гоблином, а потом и до портянок из Вики, закончится все опять таки портяночной копией какого-нибудь документа 200-летней давности, описывающей , по мнению толка, жизнь вотяков.
Я предлагаю всего лишь оффтоп убрать, а если туповатный пост в тему, так не трогать конечно.
quote:
Изначально написано Толки:
Объясняю:
Объясняю: "Нерусский черт!" это Donald J. Trump. Это в его тексте запятая не так стоит.
quote:
Изначально написано anmik:
Каждый делает выводы сам. Не хотел идти на выборы, но пожалуй всё таки схожу. В опросе голосовал за 10 пункт. Ещё нашел интересный ролик к размышлению.
А вот вам ещо один ролик .,, то же к ..размышлению
.... прочитал всю тему ..
плииииииин ...... .. такое впечатление что вы интервьюшки дудя не свет не видели
неплох бы да если бЬ | грудини пробрался бы в думу
ну или б стал министром финансов. - Но(!) \ИМХО\ Не более
Тож было бы не кисло если б собчак пробралась в думу .. тоже бы интересно же
... а явлинский .. ну поначалу бы за него лично хотел голосовать ..,хатя ежиль покумекать ..ничего толком конкретного у навального и то почетче ..с 91 года этот яблочник, хотя рассуждает всё верно и декларирует .. я всеми руками за ,Но ..как он собирается экономику лечить даже не представляю ,хотя тут правильнее сказать даже не личить - реанимировать
а у грудинина кстати схема не пройдет ,па экономике
..твердая рука (чтоб эксплуатировать население на 200%,как при сталине было - возможно! .,,тем самым повысится общий кпд тем самым)
Но здесь есть обратная сторона медали = всем известно что бывает когда локомотивная бригада робаит па 2 смены ,а то и несколь суток на рейсе .. можно даже по-гуглить статистику всех "форс-мажорах" на путях и сравнить нашу давних времен и зарубежную .любопытная закономерность просматривает ся
------------------
T0 ne cede malis . .sed contra,,, ;font color=#FFA500; то есть - шагая весело по жизни, Клопа дави и масть держи!;/font;
а куда кстати 《Elden》 запропастился .. интересная аналитика у него ,я бы вот лично обратил бы щаз внимание текущую банковскую политику ,особенно в плане настырнного навязывания всем кредитов
quote:
Изначально написано StarPer:
"мы стали более лудше одеваться!"..
вообще-то с момента укрепления рубля я вот стал хуже-
теперь стало дорого покупать нормальную одежду и обувь.
ну и сторонникам бойкота:
Могерини: Евросоюз не признает выборы президента РФ в КрымуНТВ17:16
выборы , как видите, будут непризнаные, потому что явка, что не явка,
только ракетами с ядерными двигателями и будет обеспечиваться признание :-)
Сегодня во всех СМИ трубят о прогнозе явки и примерном распределении голосов, исходя их результатов соцопросов. Их результаты разительно отличаются от нашей глосовалки.
Ну просто прямо кардинально отличаются! ально псано Толки
quote:
Но там объективнее, ибо социология
хех.., в чём видишь объективность у социологии ,брат?
------------------
Отквантую чердак, ;BR; сломаю стенку .,к+и+р+п+и+ч+и ,понимаешь (с)
StarPer, проанализируй интервьюшки по профайлингу Экмановскому
да и сами цели между строчек как бы таки просачиваются =))
StarPer, проанализируй интервьюшки по профайлингу Экмановскому
да и сами цели между строчек как бы таки просачиваются =))
выборки чего? ..здесь объективность само с собой ставится под вопрос
..презентативность - хоть сам то как себе представляешь это на деле
... Так... Очередная стадия достигнута: начались толкины портянки из Вики.
quote:
Originally posted by Per_Astra:
достигнута
Из нее, само собой, ибо проще всего найти. Своими словами выше было сказано, но оно продолжило интересоваться. Какие будут возражения по существу принципов социологического исследования?
копи.постить и я могу-с
ты вот своими своими словами ..- слабо видать?
как можно достичь некоторой достаточно й объективности более менее приближенной к истине ., при определении некоторых позиций или мнений отдельных людей особенно в достаточно щепетильных вопросах в такой в относительно не безветреный период.?
quote:
Originally posted by burevestnik:
и я могу-с
Не очень то и, шизофренический бред стабильно получается
таак., я уже в нацики перелез видать ..
однака абберируешь вася .. ой абберируешь
Эх,выборы... Победит тот кандидат, как считать будут. ))) А в честность подсчёта голосов у меня большие сомнения. Не зря сейчас "закидывают" в массы опросы ВЦИОМа. Кто был в УИКах, расскажите, как проходит передача данных в ЦИК. Есть ли контроль со стороны УИКа в правильности данных записанных ЦИКом. И вообще, как проходит вся процедура подсчёта голосов избирателей? Гуглил, чёткого ответа не нашёл.
quote:
Изначально написано Толки:
С чего вдруг?
- Твой слова?:
quote:
Изначально написано Толки:[B]По пожеланиям "туповатого дебилонацика" вот выдержки из вузовского социологического курса для, само собой, непрофильных курсов.
не хватает интеллекта даже вкурнуть о чОм речь? .. ну тогда ......... шо тут можно сказать,,,
ЗЫ: очевидно что етот задрот ставши почти ПЖ(постоянный житель) ветки 《политика》 и зарекомендовший себя там как низко.пробный тролль ,не теряет и здесь ,,на всеобщем обозрении,, своих низменных свойств присуще тем существам на вроди подобных червячкофф точащих просторы рунэта
неизменных я хотел сказать ..опечатка вышла
и эта ты довай ладном там,:
quote:
Изначально написано Толки:
С чего вдруг?
- Твой слова?:
quote:
Изначально написано Толки:[B]По пожеланиям "туповатого дебилонацика" вот выдержки из вузовского социологического курса для, само собой, непрофильных курсов.
У тебя видимо не хватает интеллекта даже вкурнуть о чОм речь? .. ну тогда ......... шо тут можно сказать,,,
ЗЫ: очевидно что етот задрот ставши почти ПЖ(постоянный житель) ветки 《политика》 и зарекомендовший себя там как низко.пробный тролль ,не теряет и здесь ,,на всеобщем обозрении,, своих неизменных свойств присуще тем существам на вроди подобных червячкофф точащих просторы рунэта
quote:
Нацик, периодически цитирующийокологитлера,
нередко это утверждает.
Утверждал он также то, что люди
голосуют так, как надо действующей
власти.!
Эт ты пра кого щас ?
и кого принимаешь за ..около'гитлера
,поясни ка пожалуйста а то я лично тут неВКурсах
..и то что он утверждал = ты разве с этим не согласен? o_O
а вопросительный знак я для себя поставил?
а вопросительный знак я для себя поставил?
если нарочно убираешь знаки препинания из контекста при цитировании
то я ведь могу на писать о твоих эр.фантазиях голубоватой напр'авленности от твоего имени
ты не понел чо ле?!
quote:
Изначально написано burevestnik:
- Твой слова?:
quote:
Изначально написано Толки:
[QUOTE][B]По пожеланиям "туповатого
дебилонацика" вот выдержки из
вузовского социологического курса
для, само собой, непрофильных
курсов.
не хватает интеллекта даже вкурнуть о
чОм речь?
.. ну тогда ......... шо тут
можно сказать,,,
[/B][/QUOTE]
и при этом ,
Originally posted by burevestnik:
для себя вопросительный знак нарисовал
Originally posted by Толки:
Ага
..нет слов ..одни буквы c ))))
quote:
Изначально написано anmik:
Эх,выборы...Есть ли контроль со стороны УИКа в правильности данных записанных ЦИКом.
И вообще, как проходит вся процедура
прямого формального - нет.
ЗЫ: гугол ...уже не тот :'(
Изначально написано Толки:
quote:
того, чтобы
получить некую "объективную
реальность", нужно определенное
количество респондентов, "обладающих
некоторым набором "половозрастных"
характеристик"...
1) НАСКОЛЬ ВЫ УВЕРЕНЫ ПРАВДИВОСТИ СРЕДНЕГО ОТВЕТА
2) В ДОСТАВЕРНОСТЬ .."половозрастных характеристик " ? ??
quote:
Изначально написано Толки:
Ну, вот, здесь, например, то самое.
Если тыкаете, то не принято с прописной писать,
не принято - Где? ..
[ QUOTE][B]Выдали текст с "лейблом" "цитата", к чему бы... Видно же, что сейчас порождено из некоей "просветленной башки".
ну ак говорил наш дорогой шеу ..если он идиот то эт надолго.
конеЧно у подобных тролликаф ф на вроди мистера "Толки" отмечается некоторая хромота бокового мшления
но не наастоооолько ..!!o_O
..Честно ни ожидал я от вас такоого
____________________________________________________
.. Эх Вы-боры вы-боооры ,,,, за грудину 3,14-дооооры
у Толки не может быть своей точки зрения ибо его примвтивный моск оперирует только встроенными ,прописанными ,если хотите, некоторыми грубыми патчами стандартных формулировок ,при том довольна черно/белыми ,кстате
Что вобсчем и требовалось доказать
------------------
У дачи , свидимся..
Рейтинг авторов темы:
- shitov_s_y 22 сообщения;
- burevestnik 20 сообщений;
- sles 20 сообщений;
- Толки 47 сообщений!!! Сорок семь!!!
Ладно бы по делу писал. Жук-скарабей, блин! Везде кучу навозу нагребет своими туповатными текстами!
quote:
Изначально написано burevestnik:
у Толки не может быть своей точки зрения ибо его примвтивный моск оперирует только встроенными ,прописанными ,если хотите, некоторыми грубыми патчами стандартных формулировок ,при том довольна черно/белыми
Так а откуда там взяться другому, если человека насильно за шкирку вытащили из средних веков (век 12-13 , я думаю), обучили грамоте как смогли и выпустили в мир?
Мышление то у него осталось на уровне 13 века! Зачастую он сам не понимает смысл слов, которыми пытается оперировать. Ну и предложения из этих слов у него тоже не получаются. Отсюда штампы, патчи, скрипты... Это вроде осилил, ага.
Изначально написано Толки:
quote:
Причем здесь
правдивость?
Но Вы же "за Объективность" топите ., или уже сменился ветер .. эх-хх х ,, Веснаааа .....
и эта, не заговаривайся ка - "дебилонациком" как раз ведь ты меня назвал, лично
------------------
шагай по жизни весело,
Дави режим и масть держи!
Толки ты часом нЬl Лев
quote:
Изначально написано Толки:
Дебильный Пёр, кстати, сможет привести цитаты, опровергающие "неудобные" цитаты?
Или хотя бы объяснить шизе, кто подразумевается под "туповатым дебилонациком"? )
давно всем известно что шизо у нас тут ты (ну в данном случае в этом Топике)
quote:
Originally posted by
Per_Astra:
Так а откуда там
взяться другому,
если человека
насильно за
шкирку вытащили
из средних веков
(век 12-13 , я
думаю), обучили
грамоте как
смогли и
выпустили в мир?
Который, как ему кажется, .. всегда пишет по
делу
------------------
T0 ne cede malis . .sed contra,,, ;font color=#FFA500; то есть - шагая весело по жизни, Клопа дави и масть держи!;/font;
Кстате, синдром поиска глубокого смысла там где его (ентого смысла ) ,,вроде бы и быть то таки не должно , - один из первых признаков вялотекущей шизофрении
А он в каждом моем слове готов ковыряться и чо та там выискивать
... на сей момент копаться в грязном белье любитель .,экий первертничек наш
Это туповатное существо ака Толки еще и редкое хамло
Правда, за скудностью словарного запаса, он может лишь повторять как попугай за старым гомо-маразматиком: дэбил, шиза, фаршизды и пр.
Имхо:
От Толки толку было б больше,
Когда б он делал то, что мог:
Доил коров с утра на зорьке
Да убирал навоз меж ног.
Так-с, ребяты унд дефчонки! Попросил бы удалить свои посты не относящиеся к теме!!
Частично нашел ответ на свой вопрос, но хотелось бы услышать мнение от первого лица. Да и запись старая, может что изменилось?
Как работает система ГАС-Выборы.
Достаточно редко до населения доходят сведения о том, как работает система ГАС-Выборы, с помощью которой собираются все данные по голосованию. Как оказалось, те вбросы, которые могут сделать на участках, просто "цветочки" по сравнению с манипуляциями с системой ГАС-Выборы:
" Хотел бы рассказать о теме которую многие не знаю и даже не поднимают этот вопрос , это касается фальсификации выборов. Почти все борются с так называемыми вбросами бюллетеней а это соринка, и далеко не самое важное нарушение, а вот бревна не замечают. Я работаю в ФГУП НИИ ;Восход; это головное НИИ которое разрабатывает множество АСУ для государственных органов. В том числе и ГАС Выборы, разработкой ПО занимается отдельный отдел в институте и допуск туда только по спецпропуску.
Более того работники этого отдела получают з/п в 10 !!! раз большую чем другие сотрудники института. Охрана следит за тем , чтобы не было никаких контактов сотрудников этого отдела с другими сотрудниками института, но у меня там работает хороший знакомый который мне и поведал особенности россиянской ГАС Выборы. В этот отдел постоянно наведываются разные комиссии, несколько раз был и Сурков, спрашивается что забыл глава АП в отделе разработки софта:. Встреча представителей ЦИК РФ, ФЦИ ЦИК, партий КПРФ и ЛДПР с Главным Конструктором Государственной автоматизированной системы ;Выборы; - директором ФГУП НИИ;Восход; Л. Ю. Бородиновым. http://www.voskhod.ru/modules....1nb0eqlo5is3bi1
Но теперь к делу , во всем мире системы подсчета голосов и софт для избирательных маши имеют открытый программный код, http://www.distate.ru/news/ind...lenta.ru/46264/
то есть любой гражданин или организатор могут затребовать исходный код ( аво многих штатах прямо на сервер выложен и проверить как сходиться сальдо с бульдо, правильно ли программа считает или нет, есть ли какие то закладки в программе или нет, есть ли лазейки для фальсификаций или нет.
РФ чуть ли не единственная страна в мире где код ПО это тайна за семью замками, доступ к коду имеет всего несколько особо доверенных граждан и 4 программиста, среди коих и тот человек который мне рассказал особенности программы которые заключаются в том, что вводя определенный код администратор главного сервера ГАС Выборы, получает доступ в специальное меню системы которое позволяет по своему усмотрению вбивать любые цифры перед выводом финального протокола и на экраны в Избиркоме.
Изначально код доступа устанавливается в НИИ, но конечно админ меняет его после установки. Хочу пояснить как происходит процедура голосования, после того как бюллетень подсчитаны и составлен протокол их везут в территориальный орган Избиркома, там сидят администраторы низового уровня которые в присутствии наблюдателей вводят результаты протоколов в систему ГАС Выборы.
После этого протоколы участковых избирательный комиссий и бюллетени сдаются на хранение. В конце дня составляется итоговый бюллетень.1 точка ввода результатов голосования примерно обслуживает 4-5 избирательных участков, участков примерно 95 000,а всего грубо говоря около 3000- 2700 пунктов ввода информации и соответственно столько же бюллетеней. Хотя допускаю что позже, эти бюллетени могут переписываться.
На этом процесс контроля заканчивается , данные напрямую идут на сервера Избиркома, а оттуда уже в областные подразделения. То есть очень хитрая система, сервер Избиркома берет данные от низовых подразделений корректирует их а потом спускает их в центры Избиркома по субъектам Федерации. Там в свою очередь составляют бумажные протокол и все шито крыто. Чтобы узнать реальные результаты нужно взять эти 35 000 низовых протоколов по каждому участку и их самому пересчитать, но попробуйте получить копию хотя бы одного, в общем в этой системе подсчета только свои люди сидят. Мой знакомый когда обслуживал и ставил обновления для ГАС Выборы общался с админами которые по случаю поведали что реальные рейтинги Едра где то 7- 8 %, и тут никакие вбросы не помогут, только манипулирование в самой системе.
Я долго думал зачем же при такой системы им еще нужны еще и вбросы: единственное что приходит на это только для того чтобы низовые протоколы имели хотя бы 25 - 30 %... за едро. Таким образом считаю что к тем условиям для демократичности которые вы добавляли нужно добавить еще один это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ открытое ПО для систем подсчета голосов. Более того считаю чтобы выборы должны быть именными, а после голосования списки проголосовавших должны вывешиваться в сети чтобы каждый мог проверить как учли его голос и его бюллетень. Это и открытое ПО смогут изменить ситуацию. В любом случае без системы контроля за софт со стороны общества ни каком голосовании голосовать вообще нет смысла, это полный беспредел когда из Кремля спускают в избирком сколько процентов кому нарисовать. Предположения теперь подтверждены реальной информацией.
Получается что все эти вбросы цирк - шумиха, способ отвлечь внимание от гораздо более серьёзного ключевого момента. Я думаю есть 2 способа жуликов поймать за руку.
1 В переделах одного региона получить реальные копии всех итоговых протоколов и сравнить результаты с официальными ( но проблема в то что эти протоколы тоже очень трудно получить и ни одна партия их не публиковала ни разу за 20 лет )
2. Для контроля сколько же реально пришло голосовать людей нужно поставить всего 1 камеру скрытую хотя бы на 1-2 участке и тупо просто подсчитать сколько же всего людей зашло и вышло из участка и сравнить их с тем числом избирателей которое написали в протоколе ( это очень эффектный шаг непонятно почему не одна партия не использует такой способ контроля с их то бюджетами но тут опять все упирается в бюллетень.
Сейчас активно внедряются избирательные машины.. софт разработан в том же отделе и он также закрыт, есть разнарядка оснастить этими машинами до 50 % участков к 2016 году. Эти машины позволят исключить эти низовые протоколы, так как они сразу данные направляют в центр Избирком. http://www.irkutsk.izbirkom.ru...289649/cp/1/br/ особенности машин в том у них есть место где хранятся уже заполненные бюллетени, схема машина как и софт закрыты вскрывать машину можно только в присутствии представителя избиркома.
quote:Per_Astra в УИК
Изначально написано anmik:
Кто был в УИКах, расскажите, как проходит передача данных в ЦИК. Есть ли контроль со стороны УИКа в правильности данных записанных ЦИКом. И вообще, как проходит вся процедура подсчёта голосов избирателей? Гуглил, чёткого ответа не нашёл.
Per_Astra, расскажи.
burevestnik, личное в личку, плиз..
quote:Кстати, Крим - это + 1млн 800 тыщ избирателей.
Изначально написано sles:
в Крыму
Предположу, что результат "голосования" там будет близок к "чеченскому"..
у Толки кыгобычно исчерпались все шаблоны поведения
тема ,заметим , - "О выборах президента ВСЕЙ РОССИИ, а он за Ижевк, мда., мы тут оказывается депутата в обл.райцентр наверно выбираем от сельского одномандатного округа
можно и потоньше было бэ ..,..... но это уже слишком глубоковато для него., не осилить уж точно
________________________________________
не можешь - не мучай анус
________________________________________
quote:
Originally posted by burevestnik:
исчерпались все шаблоны поведения
Вроде как всё понятно: тема о голосовании в Ижевске, ТС просит быть в рамках темы и сам же лезет в Крым. Что же Вы подразумеваете?
а кто такой Грудинин? Первый раз слышу. Он чтоле этот топик проплатил
толки, а какую ,по-твоему, роль играет ижевск в свете нынешних (и будущих(весенних событий
и какую так же Крым
*н а й д и т е 9 о т л и ч и й*
Сеня я б за грудинина (хотя не поддерживаю его \Ибо очевидно же - ОН Не Оппозицииа,етот Грудинин) хотел раньше поставить на тотальзатор ,но 2недели назад резко передумал .. спутанное какое то чувство у меня ... Даже перед трампом как то по-четче вроде бы было ..,мда да.. прям аки пред тайфунум в черный хабаровский понедельник октября
quote:
Изначально написано vladvelo:
Уж не чухонцы ли Россию основали?))) Шнобелевская премия доморощенному историку Толки обеспечена.
узко'вато мслите Сэръ ..
конечно же вы не историк не краевед ,даже не лингвист древних диалектов
но позвольте заметить что в России нет ни одной маломальски крупненькой речушки коя б` ни имела бы своё название на финно-угорском языке
//////-/\\\\\\\\\\\\ ............. И почему сразу Чухонцы .. (с)
quote:
Изначально написано anmik:
Per_Astra, расскажи.
Да я видел твой вопрос, просто погряз в бестолковой дискуссии с известным засирателем тем - тупоВАТНЫМ недоисториком.
Итак. По окончании голосования бюллетени считаются и результаты заносятся в сводный протокол. Наблюдателям даются копии, если они их просят. Наблюдатели , кстати, присутствуют при подсчете. Могут выразить возражения, если что не так.
После подсчета бюллетени упаковываются, опечатываются, заверяются подписями и, вместе с не использованными (они гаятся путем отрезания уголка) и сводным протоколом отправляются в ТИК.
И вот после этого мы их больше не видим.
Т.е. ты все правильно обрисовал. : что отправляет ТИК в ЦИК мы не имеем понятия.
Поэтому я и думаю, что нет никакой необходимости химичить в УИКах на виду у кучи народа, когда можно спокойно все обстряпать на других этапах путешествия бюллетеней.
Вот кого единственно очкует власть - Навальный. И их боязнь, их истерия говорит лучше всяких слов. И даже таких безобидных активистов как наблюдатели они пытаются не допустить к выборам.
Вот текст письма от штаба Навального:
Роскомнадзор спешит на помощь
Мы прошли муторную бюрократическую процедуру и зарегистрировали 4500 человек в качестве наблюдателей от издания ;Левиафан;. И когда у Эллы Памфиловой практически не осталось пространства для маневра, на выручку, словно Чип и Дейл, поспешили суд и Роскомнадзор. Суд аннулировал свидетельство о регистрации ;Левиафана;, а цензурное ведомство молниеносно внесло изменения в соответствующий реестр. Остается неясным лишь одно: неужели они и вправду думают, что нас это остановит?
quote:
Изначально написано burevestnik:
Сеня я б за грудинина
разве что для разнообразия наверно.. Глобальных перемен не произойдет.
С коллегами решили вывести обычную математическую формулу инфляции путем сравнения цена на молоко и пенсий... Кто там орет "пенсия в 2025м году 25 тыщь!!! Будет. Ну если сравнить 2008г. и 2018 за 10 лет, цены на продукты прямо пропорционально выросли. т.е. они не врут. Так и будет. Но ничего не поменяется по сути
Per_Astra, благодарю за ответ. Вот ещё, на мой взгляд, интересное мнение блогера.
Ну, если Грудинин лично в интервью заявляет, что еще 23 декабря он и сам не знал, что будет баллотироваться, то о какой оппозиции с его стороны можно вести речь?
Сеня, так ты внимательно читай - 》на т+о+тали+з+а+т+ор《 б- а не сам глосовал и других агитировал ..бабла хотел срубить как в прошлом году (итак ужо проворонил нынешнюю олимпиаду, сижу щаз' локти покусываю),но вовремя одернулсо
пс: мда.., прямо пропорционально но не линейно опять таки же
burevestnik, всё врагов ищите. ) Пытаюсь просто разобраться во всей этой каше. Для себя держу два варианта. Идти голосовать за Грудинина или проигнорировать выборы. Ролики выкладываю, которые меня заинтересовали, что бы услышать ваше мнение, а не читать срач друг с другом.
в смысле врагов ?
...Грудинин грудинина ..то есть твердая рука и репрессии вас устраивают?
Высказывания про Сталина Грудининым меня не устраивают.
quote:
Ну, если Грудинин лично в интервью заявляет, что еще 23 декабря он и сам не знал, что будет баллотироваться, то о какой оппозиции с его стороны можно вести речь?
Тоже озадачивает. Потому и пытаюсь разобраться, не водят ли нас вокруг пальца. Хотя видел его выступления где-то год назад, вместе с Потапенко и Мельниченко, где они критиковали нынешнюю систему.
quote:
Изначально написано anmik:
Идти голосовать за Грудинина или проигнорировать выборы.
Еще пол года назад я твердо был уверен, что не пойду на выборы, как и все последние 10 лет. Нет на сегодняшний день альтернативы Путину. Как бы плох он не был, но все другие еще хуже. Однако, когда путинские каналы и даже официальные лица избиркома хором начали поливать Грудинина говном, даже не удосуживаясь хоть что-то доказать, ну прям как снеговой, сразу возник вопрос - чего они боятся? Вспомнили сына Грудинина и его (сына!!!) дом где-то в Прибалтике, но ни кто не спросил: а где живут дети Путина? В каких домах или квартирах? В каких районах Лондона? Подал ли Путин информацию об этом в избирком?
Почему же так боится Грудинина Путин, при этом спокойно взирая на обещающего разобраться с воровством и коррупцией Жириновского, и совершенно не замечая остальную массу кандидатов?
Вот и созрела крамольная мысль - а не замахнуться ли на Павла, понимаете ли, нашего Грудинина?
AlexVT, так же думал. Но возникает другой вопрос, а не ради ли явки все эти поливания. "Обострить" так сказать накал выборов, что бы уж совсем не были без альтернативными и тем самым привлечь больше избирателей. Просто настораживает тот момент, что Грудинин до последнего момента не знал, что будет баллотироваться. На уровне слухов читал, что ему обещали губернатора МО за участие. Явка нужна, да и зазывания на избирательные участки нынче уж больно навязчивые. Не важно как голосуют, важно как считают. (Сталин).
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Ну, если Грудинин лично в интервью заявляет, что еще 23 декабря он и сам не знал, что будет баллотироваться, то о какой оппозиции с его стороны можно вести речь?
quote:
Изначально написано anmik:
Тоже озадачивает. Потому и пытаюсь разобраться, не водят ли нас вокруг пальца.
quote:
Изначально написано AlexVT:
Однако, когда путинские каналы и даже официальные лица избиркома хором начали поливать Грудинина говном, даже не удосуживаясь хоть что-то доказать.... сразу возник вопрос - чего они боятся? ...
Почему же так боится Грудинина Путин
quote:
Изначально написано anmik:
AlexVT, так же думал. Но возникает другой вопрос, а не ради ли явки все эти поливания
Вот, господа, мы с вами и ответили на этот вопрос.
Грудинин - системная опозиция, именно для привлечения определенного среза общества на выборы для увеличения явки. Это замена Прохорову на прошлых выборах. И после выборов он, как и Прохоров, очень быстро пропадет из вашего поля зрения, получив свои 30 сребренников.
Вы еще в октябре 2017 не знали, что есть такой - Грудинин. Может слышали, может видели пару его интервью... не более. А 3 месяца спустя вы уже рассматриваете его в качестве своего кандидата. Ну не смешно?!
Единственный кандидат, от которого у власти бомбит не по детски - Навальный. Чем он опасен для них я не знаю. Но я вижу - они его реально ссат!
Ставил свою подпись за выдвижение Навального в президенты. Но если честно, моё мнение, он слаб для этого. Для меня он хорош тем, что периодически ворошит осинник своими расследованиями. А ставил подпись, что бы была хоть какая-то альтернатива Путину.
как вам?
Сотник как всегда крут. Как бы его не "вылечили", у него, пожалуй, самые сильные политические ролики.
Вот прямо сейчас смотрю дебаты, а в перерыве политическая реклама.
Грудинин: плохую власть избирают хорошие люди, которые не приходят на выборы!
Вот вам и посыл: главное - придите!
Шевченко вроде всю дорогу был за действующую власть.
И чё он сейчас лепит?
Бабло?