quote:
Изначально написано AKAD:
на базе чуровсого кирпичного завода хотели вроде, но пока не получается...
У нашего руководства получается только пи...деть. Больше ничего пока не получается. Увы.
quote:
Изначально написано AKAD:
давайте ставить во дворах
Вполне возможно. Вопрос к администрации. Но там пенсы работают в руководстве непотопляемые. Хоть в лоб, хоть по лбу.
quote:
Изначально написано Bochlex:
их надо очень хорошо охлаждать (точнее отводить тепло), иначе быстро деградируют. Сейчас не актуально, а летом дохнуть будут.
quote:
пенсы работают в руководстве непотопляемые. Хоть в лоб, хоть по лбу.
и сравнивать то что у нас в ижевске попробавали осветить остановки по подобному принципу
это не совсем корректно
все вы понимаете что для этой цели использованы были говнокитайские детали с алиэкспресса)
большое число ламп светодиодных в наших магазинах не пригодно для использования
по физиологическим причинам для зрения
тем более для детей
да, вы сэкономите деньги) это хорошо, но через несколько лет вашему ребенку потребуются очки после использования светодиодной лампы с плохим пульсирующим питанием
и неправильным спектром излучения
решать вам - экономить на потреблении электроэнергии
или своими руками убивать зрение .
quote:
Originally posted by Garmoff:
Изначально написано AKAD:
давайте ставить во дворах
Вполне возможно.
quote:
Originally posted by nv159:
Ради интереса в баню ставил (подарили несколько ламп после замены светильников).
quote:
Originally posted by Garmoff:
Основная проблема светодиодных светильников - отвод большого количества тепла.
quote:
Originally posted by Garmoff:
светильников выглядят не очень презентабельно: имеется очень большой металлический "радиатор".
quote:
Originally posted by Garmoff:
И в чем проблема?!
quote:
Изначально написано AKAD:
это не проблема- пассивное охлаждение....
Понимаете ли в чем дело. Тут вообще не о чем дискутировать. Я говорю об очевидных вещах, известных любому специалисту, т.е. представляю факты, а не свои умозаключения.
quote:
Одна почти год простяла и до сих пор живая (уже не в бане).
Две других померли быстро.
quote:
Изначально написано AKAD:
да нет там большого тепла: судя по рекламе у светодиодной 100 вт, дрл400 - 400 вт(?)
просто лампе нагрев пофиг, а у светодиодной блок питания сгорит.
quote:
Изначально написано XUC:
да, вы сэкономите деньги) это хорошо, но через несколько лет вашему ребенку потребуются очки после использования светодиодной лампы с плохим пульсирующим питанием
и неправильным спектром излучения
quote:
Когда начинается движуха- люди идут на работу надо выключить свет, хотя еще темно.
quote:
Изначально написано nv159:Так что нормально светодиоды для освещения. Только брать надо хорошие. Разница очень большая у разных производителей.
владельцам первых моделей мониторов с лед подсветкой
рекомендуется заменить их на более новые )
ибо светодиодные ленты были сделаны на светодиодах более старого образца
с плохим спектром (смещение в сторону синего спектра света)
+ пульсации о которых было написано выше
эти мониторы в инете называют убийцами глаз)
quote:
Изначально написано XUC:
эти мониторы в инете называют убийцами глаз)
В инете что только и как не обзывают. Только с доказательствами этой болтовни туговато. Все хаяние разных источников света пока похоже на рекламные трюки.
И если сравнивать разные источники света по спектру, то надо приводить и спектр Солнца и доказательства вредности света с разной длиной волны.
Пока точно известно только о вредности ультрафиолета.
Если много книжек читать, то зрение, похоже, тоже портится.
quote:
Originally posted by Garmoff:
...Это медицинский факт...
Ничего для собственного производства светодиодных светильников у РФ нет. Даже алюминий для арматуры продан дерипаскам. Ну, а уж про высоковольтные конденсаторы и транзисторы и говорить нечего - вашингтонский обком позаботился. Уж покупали бы америкосовские напрямую.
quote:
Изначально написано oe229614:
Ничего для собственного производства светодиодных светильников у РФ нет
Это Вы зря. В России есть заводы, которые выпускают именно светодиоды. Причем вполне нормального качества.
З/Ы А уж про светильники светодиодные и говорить нечего. Другой вопрос - качество этой продукции.
З/Ы2
Участники проекта <Соответствие в светотехнике> (СвС)- владельцы и руководители компаний-производителей и дистрибьюторов световых приборов (светильников) объявили об отказе от оборота светодиодных светильников, характеристики которых не соответствуют заявленным или законодательным требованиям. К настоящему времени 56 компаний подписали Совместное заявление об этике работы на электротехническом рынке в сегменте световых приборов. Их список можно найти по данной ссылке.
http://honestposition.ru/areas...ovykh-priborov/
И это только те, кто подписали заявление, т.е те, кто могут честно посмотреть в глаза потребителям.
quote:
Originally posted by Garmoff:
В России есть заводы....
Помню я то поганое время, когда ДАМ объявил об энергосбережении по всей матушке России. Кинулись светлые головы российских инженеров изобретать на российской элементной базе люминесцентные светильники. А вот хрен! Ну ано канешна, у китайцев в их компьютерах уже тогда всё было.
Сильно насторожило, что ООО ;ЛЕД-Энергосервис; (торговый знак ;Оптоган; ), на который ссылается Garmoff, это просто ООО с уставным капиталом хрен да маленько, да и то на каймановых островах, поди-ко. Это наверно остатки некогда славного Ленинградского производственного объединения "Светлана". Ну остатки - они и есть остатки, и тянут лямку на них инженеры, моего года выпуска.
А впрочем, чего это я? Ещё совсем недавно даже на освещение охраняемого периметра ЭМЗ, оборонного между прочим завода, не было денег. А уж про освещение улиц.... Времена меняются?
quote:Бездумное применение дешевых китайских светодиодов и других источников света с "плохим" спектром может привести к поражению конъюнктивы и роговицы глаз. Это медицинский факт.
quote:
малость не русские и нет у них заботы о пользе России.
quote:
Изначально написано samtakoi:
даже качественные св.диоды могут повредить глаза при использовании их без рассеевателя
Нормами установлены требования к яркости и ее неравномерности. Максимально допустимая яркость светильников 5000 Кд/м2, а ее неравномерность -не более 10:1. Что касается опаловых рассеивателей - то они действительно снижают габаритную яркость. Но общие показатели ослепленности нормируется показателем дискомфорта М( или UGR). Так вот даже с опаловым рассеивателем в отдельных помещениях (например при работе за компьютерами) при использовании светодиодных светильников добиться приемлемого UGR НЕВОЗМОЖНО. Выход - использование светильников отраженного света. При этом необходимо учесть еще один важный параметр - в РФ рекомендуется использование приборов со световой отдачей не менее 100 Лм/Вт. Использование опаловых рассеивателей и светильников отраженного света зачастую является отступлением от этой рекомендации: снижается экономическая эффективность либо падает уровень искусственной освещенности на рабочем месте, что в свою очередь означает экономию за счет здоровья.
quote:
Изначально написано samtakoi:
установлены в ДЮСШ
Использование светодиодных светильников в школах, больницах, дет. садах в РФ запрещено.
quote:
Использование светодиодных светильников в школах, больницах, дет. садах в РФ запрещено.
quote:
Изначально написано Garmoff:Использование светодиодных светильников в школах, больницах, дет. садах в РФ запрещено.
Данные не устаревшие случайно? Новую больничку детскую открыли на буммаше, там 90% Led'ы
quote:
Изначально написано samtakoi:
Данные не устаревшие случайно? Новую больничку детскую открыли на буммаше, там 90% Led'ы
Данные - не устаревшие.
СП 256.1325800.2016
УТВЕРЖДЕН Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального
хозяйства Российской Федерации от 29 августа 2016 г. N 602/пр и введен в действие с 2 марта
2017 г.
5.3.7
Для общего освещения учреждений дошкольного, школьного и профессионально-
технического образования, а также в основных функциональных помещениях лечебно-
профилактических учреждений следует применять люминесцентные (включая компактные)
лампы и лампы накаливания, в том числе галогенные. Применение светодиодных источников
света в указанных помещениях не допускается.
quote:
Изначально написано eUGE:
Люминесцентные древние мерцающие лампы с убивающим зрением спектром не запрещены, а СД запретили. Совок, как он есть.
Вы заблуждаетесь.
Базовыми санитарными нормами в РФ светодиоды никогда не допускались к применению в школах и дет.садах. А позиция "что не запрещено, то можно" - самая настоящая безответственность.
quote:
Originally posted by Garmoff:
Вы заблуждаетесь.
quote:
Originally posted by Garmoff:
следует применять люминесцентные
quote:
Изначально написано eUGE:
где?
quote:
Изначально написано eUGE:
Люминесцентные древние мерцающие лампы с убивающим зрением спектром не запрещены
Они тоже запрещены.
quote:
и введен в действие с 2 марта
2017 г.
quote:
Они тоже запрещены.
quote:
Изначально написано samtakoi:
успели до этой даты видимо...
Совершенно верно.
пишут что только в детских дошкольных учреждениях
quote:
Изначально написано eUGE:
А запрещены всё равно светодиодки. Я ж говорю - СО-ВОК!
И снова заблуждаетесь. Правительство РФ ПЛАНОМЕРНО отказывается от неэффективных источников света. РФ идет в этом плане в ногу с развитыми странами мира. Введен запрет на оборот как ламп накаливания, так и "старых" люминесцентных ламп Т8 с цоколем G13 для гос. нужд. Исключение сделано для помещений, где использование светодиодов ЗАПРЕЩЕНО по различным причинам, в том числе по МЕДИЦИНСКИМ.
quote:
Изначально написано samtakoi:
пишут что только в детских дошкольных учреждениях
Я предвидел такое. Никакие разъяснения лиц и ведомств не могут быть выше действующих норм и правил, разработанных техническими комитетами, введенными в действие в установленном порядке. Другими словами - в суде никаких шансов не будет.,
З/Ы Многие ссылаются на это письмо. Но ознакомьтесь с ним внимательно, читайте между строк.
На самом деле никогда ни один чиновник себя не подставит, ибо не дурак. Цитата из "разрешающего" СанПиН: Светильники со светодиодами располагаются с учетом требований по ограничению показателя дискомфорта в соответствии с гигиеническими требованиями к естественному, искусственному, совмещенному освещению жилых и общественных зданий.
Ну и совершенно очевидно, что законодательство РФ состоит не только из СанПиН, но также из множества сводов правил и стандартов. Именно на такой свод правил я и сослался. Этот запрет существует в виде вполне конкретной "диспозиции". И никакой Роспотребнадзор не в силах его отменить, поскольку не имеет к этому своду правил никакого отношения.
quote:
Originally posted by eUGE:
....наверное, считаете, что русские какая-то особенная нация....
....Если что, я русский, но так задолбало это всё.
quote:
Вот щаз подтянется старый еврей дамавенок, вот уж с ним и базарьте на эту тему. А я именно так и считаю, хотя пятая графа паспорта уничтожена.
quote:
по различным причинам, в том числе по МЕДИЦИНСКИМ.
quote:
Изначально написано eUGE:
от частоты эл.сети не зависящая.
Я не знаю, где Вы снимаете. Однако, современные люминесцентные светильники оборудуются электронными пуско-регулирующими аппаратами с минимальным коэффициентом пульсаций. В старых электромагнитных ПРА такая проблема действительно может иметь место. В школах и дет. садах коэффициенты пульсации нормированы, при сдаче объектов эти параметры фиксируются.
Что касается "цветопередачи" - то светодиоды в этом плане зачастую выглядят хуже люминесцентных ламп: достаточно обратить внимание на заявленный показатель Ra.
quote:
В школах и дет. садах коэффициенты пульсации нормированы,
quote:
то светодиоды в этом плане зачастую выглядят хуже люминесцентных ламп
quote:
Изначально написано eUGE:
я вижу то, что вижу, а не то, что хотят, чтобы я видел купленные чиновники.
Вы плохо видите. Но скорее всего, просто не понимаете смысл увиденного. Это частое явление в РФ.
З/Ы Не оспариваю техническое преимущество светодиодных светильников и ламп. Светодиодное освещение и отказ от ртутных ламп - это неизбежное будущее.
quote:
Вы плохо видите.
quote:
Изначально написано eUGE:
На экране эту разницу увидит даже подслеповатая бабушка, и разница эта будет не в пользу люмок.
Вы не застрахованы от больших коэффициентов пульсации и у светодиодных светильников.
quote:
Вы не застрахованы от больших коэффициентов пульсации и у светодиодных светильников.
купил сегодня для теста rgb ленту LED 5050/60-SMD 14.4W 12V DC RGB IP66
подключил к такой маме https://www.asus.com/ru/Motherboards/ROG-STRIX-Z270E-GAMING/
у этой мамы есть свои коннекторы для подключения и своя утилита для управления rgb
тестирую) скоро новый год)
самый ппц что куплена в Ижевске по цене на порядок выше чем в китае)
было обещано что это супер крутая лента
по факту оказалась - спаяна из обрезков)))
и разъема для подключения не оказалось(распечатывали при мне в магазе)
в общем полный хлам на грани кидалова)
рынок )
quote:
Изначально написано eUGE:
Я думал, мы сравниваем характеристики уже работающих ламп
Никто никаких условий и не ставил. Я говорю о текущей ситуации и проблеме выбора.
quote:
Изначально написано eUGE:
"если бы у бабушки был ...й"
Так я Вам как раз о "бабушке" толкую, а Вы мне про "..й". Вот и получается, что получается.
quote:
Изначально написано XUC:
по факту оказалась - спаяна из обрезков)))
И такая проблема не только с лентами. Вот в чем, собственно говоря, проблема. Клепают светодиодные светильники все, кому не лень: в кладовках и гаражах, даже в Ижевске.
Вопрос. Какой светильник купят в бюджетную школу: "дешевый из обрезков" или "хороший дорогой"? Правильно ли вводят запрет на использование светодиодов в условиях, когда даже старые проверенные светильники (как бы в условиях обязательных проверок) с люминесцентными лампами не позволяют операторам снимать школьные звонки?
quote:
Какой светильник купят в бюджетную школу: "дешевый из обрезков" или "хороший дорогой"? Правильно ли вводят запрет на использование светодиодов в условиях, когда даже старые проверенные светильники (как бы в условиях обязательных проверок) с люминесцентными лампами не позволяют операторам снимать школьные звонки?
Купят нормальные, но возможно по цене, несколько выше рыночной. А запрет на led, возможно связан с лоббированием интересов производителей ртутных ламп, которые не успели переориентировать производство и будет отменён в недалёком будущем
quote:
Изначально написано samtakoi:
Купят нормальные
Практика показывает обратное. В условиях жесткого ограничения бюджета на всех уровнях покупка действительно качественного светодиодного освещения, удовлетворяющего всем требованиям стандартов, НЕВОЗМОЖНА.
quote:
Изначально написано samtakoi:
будет отменён в недалёком будущем
Он будет отменен когда-нибудь. Сомнений в этом нет.
quote:
Изначально написано samtakoi:
возможно связан с лоббированием интересов производителей ртутных ламп
Ах если бы. Не только роспотребнадзор заявляет об особых условиях использования светодиодов. А ведущие предприятия РФ давно (уже несколько лет) лет переориентировали свое производство. Проблема для них - как раз запрет светодиодов. Но даже не смотря на это, некоторые крупнейшие предприятия откажутся уже в самом БЛИЖАЙШЕМ будущем от выпуска светильников с люминесцентными лампами: им выгоднее работать со светодиодами.
quote:
Изначально написано Garmoff:
Это Вы зря. В России есть заводы, которые выпускают именно светодиоды. Причем вполне нормального качества.
http://www.optogan.ru/about/
Оптоган давно отказался от идеи делать свои светодиоды в России. Немцы им их делают, скорее всего, Osram, и скорее всего на базе осрамовских разработок, просто кастомные модули. И не удивлюсь, если на китайских фабриках Помнится, первая лампочка оптогана на наших светодиодах (до того как к немцам производство перевели) вышла розничной стоимостью под 2тр при втрое меньшей стоимости других брендовых ламп того времени (филипс, осрам). Дорого такие штуки тут делать.
А светодиодные светильники штука непростая. То, что производят китайцы сейчас в основном адская хрень, с ресурсом максимум как у энергосберегающих ламп, пожароопасная и неэффективная. А делать на брендовых светодиодах с качественным теплоотводом и питанием - дорого.
quote:Практика показывает обратное. В условиях жесткого ограничения бюджета на всех уровнях покупка действительно качественного светодиодного освещения, удовлетворяющего всем требованиям стандартов, НЕВОЗМОЖНА.
Что же делать, когда требования к экономии сталкиваются с требованиями по безопасности?
quote:
Изначально написано Garmoff:
Однако, современные люминесцентные светильники оборудуются электронными пуско-регулирующими аппаратами с минимальным коэффициентом пульсаций.
Для улицы свтодиоды всяко лучше, чем люминесцентные или накаливаня. даже если они не очень качественные по световым характеристикам.
Да и не видел я пока доказательств вредности светодиодов.
Вред светодиодных ламп синего спектра излучения изучался и продолжает исследоваться учеными. Отрицательное воздействие его на сетчатку глаза уже доказано.
К примеру, испанские ученые проводили эксперименты с двумя группами одинаковых клеток сетчатки, выращенными в лабораторных условиях в питательной среде. Одна группа, контрольная, не подвергалась излучению и находилась в комфортных для развития условиях. Другую подвергали облучению светодиодами разных спектров свечения. Затем определяли и сравнивали количество погибших клеток в тестовых группах.
Наибольший процент гибели клеток наблюдался при облучении синими светодиодами. Хотя источники света с другими цветовыми температурами вызывали тот же эффект, но в меньшей степени.
Однако сами ученые сделали вывод, что эксперименты нужно продолжать для получения более конкретных данных. Из чего следует сделать вывод, что окончательного заключения, приносят ли светодиодные лампы вред, пока нет. Ведь лабораторные исследования не учитывают тот факт, что клетки сетчатки способны к регенерации. Нужны четкие рекомендации: сколько времени в течение суток человек может находиться и работать под воздействием светодиодного излечения, а сколько - находиться на улице при естественном освещении или спать.
Медики, наблюдающие за учащимися в школьных учреждениях, отмечают снижение зрения у подростков. Но эти данные тоже нельзя четко связать с воздействием освещения, особенно светодиодного. Не стоит забывать, что подавляющее большинство учащихся все свое свободное время проводят за компьютерами. И световое воздействие от их мониторов вполне может оказаться более губительным для зрения, чем освещение школьного класса.
Светодиодные лампочки - относительно молодой вид осветительных приборов. Статистики по воздействию света от них на здоровье глаз накоплено пока недостаточно, а результатов исследований пока мало. Да и качество лампочек, как уже отмечалось, не всегда высокое.
Поэтому в 2010 году вышли дополнения к ;Санитарным правилам и нормам;, касающихся искусственного и совмещенного освещения. Вот дополнения, коснувшиеся светодиодного освещения:
цветовая температура используемых для освещения ламп 2400˚К - 6800˚К;
ультрафиолетовое излучение в спектре длин волн 320-400 нм не должно превышать 0,03 Вт/м2;
светильники, в которых применяются светодиодные лампочки, должны исключать прямое попадание света на сетчатку глаза (для исключения такого явления, как ослепление);
в детских и образовательных учреждениях рекомендуется использовать лампы накаливания и люминесцентные источники света.
Про светодиодные лампы в школах - ни слова. И никак не оговорен тот факт, что люминесцентные лампы создают пульсации светового потока, с которыми требуется серьезная борьба. Полностью лишены этого недостатка только лампы с полупроводниковыми ПРА, выпускаемые серьезными фирмами. Но кто будет покупать в школу дорогое электрооборудование?
И, несмотря на тихий запрет санитарных норм, не до конца изученное влияние светодиодных ламп на зрение, они уже светят в школах и детских садах.
источник voltland.ru/svet/vred-svetodiodnyh-lamp.html
quote:
Отрицательное воздействие его на сетчатку глаза уже доказано.
quote:
Однако сами ученые сделали вывод, что эксперименты нужно продолжать для получения более конкретных данных. Из чего следует сделать вывод, что окончательного заключения, приносят ли светодиодные лампы вред, пока нет.
quote:
Originally posted by samtakoi:
Несколько полезных советов...
У меня и в квартире все источники света, кроме настольных, двухрежимные - полный накал/пол накала. Дёшево и сердито. А энергосбережение? Гыыыы. Это из пенсионерских-то доходов и ЖКХашных расходах.....
quote:
В советское время, пока ещё не модно было смотреть на мир через сфинктер ануса проюсиковской пропаганды, советские умники предложили полезное решение по энергосбережению
quote:
в тех случаях, когда процедура замена ламп связана с лишним гемором или для дежурного освещения, а так же индикации
quote:
Изначально написано eUGE:
или в 90% случаев когда экономят на спичкахлампочках
Человек правильно говорит:
quote:
Изначально написано samtakoi:
это делали (делают) не для энергосбережения ))) а для экономии лампочек, в тех случаях, когда процедура замена ламп связана с лишним гемором или для дежурного освещения, а так же индикации
quote:
Изначально написано oe229614:
У меня и в квартире все источники света, кроме настольных, двухрежимные - полный накал/пол накала. Дёшево и сердито.
quote:
Изначально написано oe229614:
А энергосбережение? Гыыыы. Это из пенсионерских-то доходов и ЖКХашных расходах.....
Лет пять назад первые три светодиодных лампы поставил. Где-то рублей по 300 они были. Сумма в платежке за электричество сразу убавилась больше чем на 100 рублей.
quote:
Изначально написано XUC:
Наибольший процент гибели клеток наблюдался при облучении синими светодиодами.
quote:
Изначально написано Garmoff:
Не секрет, что у Оптогана установки находятся в Германии. При этом Оптоган - российский брэнд. Так же как, например, Apple - американский, независимо от локализации производства.
quote:
Originally posted by samtakoi:
это делали (делают) не для энергосбережения ))) а для экономии лампочек....
Другая сторона дела: как часто в местах общего пользования воруют лампочки? На мои, горящие в пол накала ни у кого рука ни разу не поднялась. А что уж говорить про всякие там сто и триста рублёвые!?
Про уличное освещение. "Не скажу про всю Одессу", а вот на армянском бульваре (изначальное название бульвара воскресенского) всю ночь, хрен знает для кого, сияющее освещение, действительно выключают в 6 утра. Да вроде бы и на ул. Кирова тоже. А публика на работу валит.
примерно посчитал (в первом приближении) при цене за киловатт 3,4 р за киловатт час
экономия за год при отключении освещения нашего города раньше на полчаса составляет более
5,6 млн рублей (при цене за киловатт час 3,4 р - сейчас она выше)
quote:
Изначально написано XUC:
экономия за год при отключении освещения нашего города раньше на полчаса составляет более
5,6 млн рублей (при цене за киловатт час 3,4 р - сейчас она выше)
А по делу, уже надо плавненько переходить на светодиодное освещение.
Можно будет сделать и автоматическое отключение, когда нет никого на улице. Коммутируемая мощность небольшая будет со светодиодами..
quote:
А по делу, уже надо плавненько переходить на светодиодное освещение
quote:
Изначально написано XUC:
что то радикально в технологии производства белых светодиодов за последние 7 лет изменилось?
Точно можно сказать, что эффективность (световая отдача Лм/Вт) световых приборов растет, а их стоимость падает.
А что конкретно меняется в технологии - это лучше у производителей уточнять.
quote:
Изначально написано samtakoi:
Что же делать, когда требования к экономии сталкиваются с требованиями по безопасности?
Каждый решает сам. Но каждый должен работать в рамках действующего законодательства. Никто не запрещает брать на себя ответственность за искалеченное здоровье людей, а также за защиту интересов неустановленного круга лиц в судебных инстанциях из-за действующих ограничений. Но тогда возникает другой вопрос: здоров ли в этом случае этот человек?
quote:
Изначально написано awl:
Неверная аналогия. Весь смысл Оптогановских светодиодов был в том, чтобы наладить их производство именно здесь,
Это называется демагогией.
quote:
Originally posted by oe229614:
У меня ещё стоваттные лампочки сияют, донедимоновские.
quote:
Originally posted by AKAD:
ну тут всё понятно: отказаться от "лампочки Ильича" религия не позволяет. вот и марксистская база подведена, апгрейд проведен, и даже гражданский протест присутствует : "нет Димону" !
браво!
а что там в учебнике Артоболевского по "ТММ" пишут по этому поводу?
Вот беспокоит, что снеговой куда-то пропал, уж он то бы тут... А то навалил тут на ровном месте некий AKAD кучку дерьма и ждет за углом, когда в неё вляпаюсь. Ну пущай ждёт, авось и синдромчик пройдёт.
quote:
Originally posted by Garmoff:
на сегодняшний день не существует достоверной информации о сроках работы светодиодных светильников из-за малого срока их эксплуатации.
quote:
Originally posted by oe229614:
А то навалил тут на ровном месте некий AKAD кучку дерьма и ждет за углом, когда в неё вляпаюсь. Ну пущай ждёт, авось и синдромчик пройдёт.
quote:
Originally posted by AKAD:
...решил похвалить ое, даже плюсанул несколько раз...
Тема про уличное освещение. Если задуматься, не сильно, не напрягаясь, то сразу становится очевидна абсурдность режима уличного освещения нашего города. Пока и когда ходит общественный транспорт, улицы надо освещать для безопасности, вроде козе понятно. Общественный транспорт почему-то не мозолит пустые улицы всю ночь. Интересно, почему? Умные што ле? А почему нет таких умных в осветителях? Ну проедет по (к примеру) ул Кирова 1 авто за пару минут. С включёнными фарами. Чего ему не видно на дороге без уличного освещения? Разметку? Так её и с освещением не видно на залитом водой асфальте. Ямы в асфальте? Так в них и днём с огнём доблестно впиндюриваются. Слепит фарами встречный? Вмажь ему по шарам дальним светом, что бы правильно регулировал свои фары. Щаз же ближний свет можно корректировать "не отходя от кассы", прямо с водительского места на ходу.
Ну, скажут, страшно же, шпана в темноте, то да сё! Ой,ой. Напугали бабу большим ....(С).
А дрифтовать на геленвагенах и на чём по-проще, в темноте ужасней и прикольней. Правда я не пробовал. В конце концов: ездят же по неосвещённым загородным дорогам и ничё.
quote:
Originally posted by oe229614:
Ну проедет по (к примеру) ул Кирова 1 авто за пару минут
признайтесь уж, что вы не выходите ночью, явно обстановку не знаете
quote:
Изначально написано Kilmez:
У нас в Уве светодиоды уже второй-третий год светят, можете позвонить в поселковую администрацию и узнать про сроках работы и о том как часто их меняют.
Заявленные сроки эксплуатации от 25000 часов без деградации. Из этих сроков производится экономический сравнительный расчёт сроков окупаемости.Капиталовложения могут быть велики, а эксплуатационные расходы нет. В связи с этим объявленный Вами срок не несёт никакой информационной ценности.
quote:
Originally posted by Ai:
признайтесь уж, что вы не выходите ночью, явно обстановку не знаете
P.S. Если чё: в поганую перестройку таксовал я по городу, приходилось и ночью. Ездил ночью по шоссе, так што вроде бы представление об обсуждаемом предмете иметь должен.
quote:
Originally posted by oe229614:
В конце концов: ездят же по неосвещённым загородным дорогам и ничё.
quote:
ногами когда топаешь на работу в 4 утра очень не комфортно по темноте идти.
quote:
Originally posted by oe229614:
эти плюсики минусики - потеряли всяческий смысл
люди, если вы не видите на своем экране кнопки "+-" перейдите в СТАРЫЙ дизайн окна, кнопка вверху.
и самое главное- в каждой шутке есть доля политики, думайте.
quote:
Originally posted by Kilmez:
можете позвонить в поселковую администрацию и узнать
quote:
Originally posted by Garmoff:
срок не несёт никакой информационной ценности.
срок не несет, но фак_ на лицо: Ува в авангарде, НьюВасюки!
пилить там нечего, вот и экономят. на спектр излучения всем (у нас тоже) плевать,
главное деньги.
на чем основаны Ваши сомнеия в надежности светодиодных ламп?
они проще и надежней люминисцетных.
quote:
Originally posted by AKAD:
...НьюВасюки!на чем основаны Ваши сомнеия в надежности светодиодных ламп?
quote:
Изначально написано AKAD:
они проще и надежней люминисцетных.
Вам бы научные статьи писать. Поэтому не вижу смысла что-либо утверждать, а уж спорить и подавно.
quote:
Изначально написано oe229614:
Или там у каждого отдельного светильника есть индивидуальный кондиционер?
Там водяное отопление с электроподогревом на 380 вольт.
quote:
Originally posted by oe229614:
На морозе сдохнуть-то они может и не сдохнут, только ведь не зажгутся.
ага, у всех зажигаются, а у нас нет. это Вы у Артоболевского вычитали?
Вы тему то с начала почитайте - всё уже давно работает, вопрос только в цене вопроса.
даже в ньювасюках
quote:
Originally posted by Garmoff:
Поэтому не вижу смысла что-либо утверждать, а уж спорить и подавно.
по поводу написания научных статей:
если что, возьму Вас к себе спичрайтером, инструкции Вы хорошо изучаете, ага...
quote:
Originally posted by oe229614:
старым евреем дамавенком
а почему "Голос Израэля" до сих пор молчит? пролили бы свет!
и где мой любимый Per_Astra ???
quote:
Originally posted by Garmoff:
Из этих сроков производится экономический сравнительный расчёт сроков окупаемости.Капиталовложения могут быть велики, а эксплуатационные расходы нет.
зы: мне тут шепнули- в глазове делают св\диодные светильники, а чуровский кирзавод сносят под ноль ...
quote:
Originally posted by AKAD:
... у всех зажигаются...