quote:
Изначально написано sloniki:
1. не превращает а дает ложную уверенность.
Чмошники с оружием это понимают, когда у них отнимут пистолет и затолкают им в задницу. А до того они уверены, что они круче всех.
Очень хреново, когда такой чмошник еще и в форме и с корочками. Знал двух таких. Оба сели. За убийство. Женщин убили.
quote:
Originally posted by nv159:
Чмошники с оружием это понимают, когда у них отнимут пистолет и затолкают им в задницу. А до того они уверены, что они круче всех.Очень хреново, когда такой чмошник еще и в форме и с корочками. Знал двух таких. Оба сели. За убийство. Женщин убили.
И что это доказывает?
quote:
Изначально написано nv159:
Готовность убить человека - это не оружие, это нарушение психики.
Большинство знакомых с такими отклонениями в зоне отдыхали, а двое в психушке.
не путай готовность и желание. у тебя наблюдается сильная рассеяность, непонимание смысла беседы и замена отсутствующих(непонятых) фактов фантазиями. пока нечего делать пообщаюсь, а так - пустое.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Не так.
Мы на эту тему еще как-то в школе на уроке спорили. Все говорили, что способность/готовность убивать - это плохо, и только один сказал: вы все не понимаете %) что если какой-то мудак будет реально угрожать либо вашей жизни, либо жизни ваших близких, то кто-то из вас будет способен на убийство.Вру ведь %) Он один сказал, что он - в этом случае будет способен.
вот хоть убей
не понимаю что плохого в способности защищать своих близких. мы это еще давным давно изучали и дискутировали. итог - лучше сидеть чем лежать. начиная работать на поражение будь с уверенностью готов к зоне. закон об оружии, как и закон о самообороне работают в одну сторону: "вот как вас убьют так и звоните, щас то чо - не убили же"quote:
Изначально написано Pe_Na:
Все говорили, что способность/готовность убивать - это плохо
Умение убивать, при необходимости, надо все же отличать от готовности убивать ради реализации своих понтов.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Друг друга же дубасим)) кольтами этими вашими, ага
Часть людей и вправду ведет себя как обезьяны.
Но большинство все же остается людьми. Потому и начинают командовать обезьяны, что к ним относятся как к людямя, за людей принимают.
quote:
Изначально написано sloniki:
закон об оружии, как и закон о самообороне работают в одну сторону: "вот как вас убьют так и звоните, щас то чо - не убили же"
Хуже даже. Грубо говоря, отбился лопатой от шизанутого дегенерата - сел в тюрьму.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
И что это доказывает?
Столкнетесь с такими, поймете.
quote:
Изначально написано sloniki:
не путай готовность и желание.
Может тогда уточнить - отличать умение убить и желание убить.
Готовность предполагает еще и мотивацию.
quote:
Изначально написано sloniki:
вот хоть убей не понимаю что плохого в способности защищать своих близких.
В умении защищать другого человека ничего плохого, даже наоборот.
В готовности добиваться своего любыми способами, вплоть до убийства другого человека - ничего хорошего
quote:
Originally posted by sloniki:
не понимаю что плохого в способности защищать своих близких.
Так мы же маленькие были, когда обсуждали)) Нас учили, что убивать других людей - это всегда плохо. Это уж потом начинаешь разбираться, что it depends
quote:
Изначально написано nv159:
Умение убивать, при необходимости, надо все же отличать от готовности убивать ради реализации своих понтов.
опять приписал "ради понтов" . хватит фантазировать. никто про понты не акцентировал.
quote:
Изначально написано awl:
Хуже даже. Грубо говоря, отбился лопатой от шизанутого дегенерата - сел в тюрьму.
не хуже а также. я так и написал - начинаешь работать на поражение - будь готов к зоне. В -
внимательность!
quote:
Изначально написано nv159:
Может тогда уточнить - отличать умение убить и желание убить.
Готовность предполагает еще и мотивацию.
зачем МЫ будем отличать придуманное тобой желание? Я говорил о психологической готовности. очень многие, практически 90% не готовы на убийство. а придуманную тобой кашу из желаний, мотивов оставь себе.
готовность НЕ предполагает мотивацию. с логикой у вас большие проблемы, как и с прочим.
quote:
Изначально написано sloniki:
с чего ты взял что пистолет чмо в мачо автоматически превратит?
quote:
Изначально написано nv159:
видел, как превращает. И делает очень самоуверенным.
Вранье! Чмо с пистолетом так и останется чмом, но только с пистолетом.
quote:
Изначально написано nv159:
пока зайцы не схватились за кольты.
Да, льву будет больно и обидно когда пережевывая зайца он сломает зуб об кольт...
quote:
Изначально написано Pe_Na:
заяц с кольтом - запросто перестреляет всех львов
Смотри выше. Не успеет, его уже сожрут.
quote:
Изначально написано sloniki:
самое главное оружие - умение и готовность убивать.
quote:
Изначально написано nv159:
Готовность убить человека - это не оружие, это нарушение психики.
Большинство знакомых с такими отклонениями в зоне отдыхали, а двое в психушке.
Отклонение в психике это готовность улепетывать без оглядки, а готовность защищать себя и своих близких считается отклонением только в среде чмошников, потому как другого оправдания своим поступкам они найти не могут. Была у меня собака, мелкая - 20 см росту в холке, но однажды на прогулке на нас бросилась овчарка. Так эта мелочь не спряталась за меня, не убежала куда подальше, а встала передо мной, ощетинилась и зарычала. Овчарка решила отвернуть...
quote:
Изначально написано nv159:
со спиленной мушкой, если придется стрелять, попаду скорей всего, только пристреливаться придется.
Мушка в Вашем понимании это система самонаведения. С ней прицеливаться не надо...
Успокойтесь уже. Видеть как стреляют из пистолета и стрелять из него - разные вещи.
ПыСы И про полковника Кольта. Он не сделал людей равными. В любом случае "равнее" был тот, у кого быстрее реакция, тверже рука, зорче глаз...
quote:
Originally posted by nv159:
Умение убивать при необходимости надо все же отличать от готовности убивать ради реализации своих понтов.
Надо.
И от понтов, и от отклонений.
О чем, собственно, я и вела речь, когда вы под одну гребенку расчесали эту готовность совим постом:
quote:
Originally posted by nv159:
Готовность убить человека - это не оружие, это нарушение психики.
quote:
Столкнетесь с такими, поймете.
Вот уж благодарю. Судя по всему вы сталкивались, потому и другим того же по доброте душевной желаете, да?
Я всего лишь переспросила, что это доказывает по предмету спора - что делать? кто виноват? и кому на Руси жить хорошо? ))
quote:
Originally posted by nv159:
Но большинство все же остается людьми.
Потому и начинают командовать обезьяны, что к ним относятся как к людямя, за людей принимают.
Все сказано до нас:
Война мне всю душу изъела.
За чей-то чужой интерес
Стрелял я в мне близкое тело
И грудью на брата лез.
Я понял, что я - игрушка,
В тылу же купцы да знать,
И, твердо простившись с пушками,
Решил лишь в стихах воевать.
Я бросил мою винтовку,
Купил себе "липу", и вот
С такою-то подготовкой
Я встретил 17-ый год.
Свобода взметнулась неистово.
И в розово-смрадном огне
Тогда над страною калифствовал
Керенский на белом коне.
Война "до конца", "до победы".
И ту же сермяжную рать
Прохвосты и дармоеды
Сгоняли на фронт умирать.
Но все же не взял я шпагу...
Под грохот и рев мортир
Другую явил я отвагу -
Был первый в стране дезертир.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Отклонение в психике это готовность улепетывать без оглядки, а готовность защищать себя и своих близких считается отклонением только в среде чмошников, потому как другого оправдания своим поступкам они найти не могут.
Факт. У нас многие имеют оружие и носят его с собой. Но террористов нейтрализуют не только полиция, Армия и граждане с оружием. Мочим мусликов-террористов тем, что есть под рукой. ))) И весь народ так.. .
Вчерашние теракты - уличный музыкант разбил гитару о голову террориста. ВИДЕО
Террориста в Петах-Тикве нейтрализовали стулом и швейной машинкой
Месяца два назад хозяин булочной прибил террориста доской для готовых пит (булок). )))
quote:
Originally posted by nv159:
Готовность убить человека - это не оружие, это нарушение психики.
Хм... А если этот "человек" нападает с ножом на твою жену/детей/внуков?
Будешь размышлять о нарушении прав человека, нарушении в своей психике или его???
Или таки будешь пытаться убить его?
В дебрях психотестов (с некоторых пор регулярных в силовых структурах) попадаются казалось бы рандомно два вопроса:
-вы можете убить ?
и
-вы можете лишить жизни?
Психологи разделяют ответы на эти казалось бы одинаковые по сути вопросы
)))
quote:
Изначально написано sloniki:
готовность НЕ предполагает мотивацию. с логикой у вас большие проблемы, как и с прочим
"ГОТОВНОСTЬ — активно-действенное состояние личности, установка на определенное поведение
Для готовности к действиям нужны знания, умения, навыки, настроенность и решимость совершить эти действия. Готовность к определенному виду деятельности (игра, учение, труд) предполагает определенные мотивы и способности."
И еще много подобных определений.
Надеюсь что сами сможете узнать, что означают слова, приведенные в определении.
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Будешь размышлять о нарушении прав человека, нарушении в своей психике или его???
он жаловаться пойдет. звонить в милицию. в жэк. и в спортлото.
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Хм... А если этот "человек" нападает с ножом на твою жену/детей/внуков?
Тогда нужно умение защищать и убивать, если никак по другому.
Защищать - это пресекать агрессивные действия людей. И именно действия, а не слова, как стало модно сейчас.
Умению защищать и убивать для защиты нужно учить и учиться.
Готовность убивать, которая реализуется при агрессии, нужно изничтожать в сознании человека.
К сожалению, сейчас не учат умению защищать, в том числе и убивать при защите.
А вот готовность убивать воспитывают с большим усердием. И прежде всего в телевидении.
Героем стал человек с готовностью к убийству.
Я уж не говорю про игры. Там прямое мотивирование на убийство.
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Будешь размышлять о нарушении прав человека, нарушении в своей психике или его???
Или таки будешь пытаться убить его?
И об этом подумаю, пежде чем начинать убивать.
Так меня учили в детстве.
Те, кому довелось на фронте убивать.
quote:
Изначально написано sloniki:
он жаловаться пойдет. звонить в милицию. в жэк. и в спортлото.
Да, если будет возможность.
А кто мешает сейчас пожить для себя?
Только в обществе это не получится. А не будет президента, достанут тут же. Как в 90-е.
Было уже, не хватило?
А так-то можно свалить в лес на месяц и жить там одному для себя.
Я иногда ухожу. Правда, мне день - два хватает. Потом скучно становится.
Можно валить лес.Или зачистить тайгу от снега.Скучно не будет.
quote:
Изначально написано DeadCo:
Можно валить лес.
Это же совсем занудство.
На второй день руки перестают двигаться, если ручной пилить.
А от Дружбы еще и кажется, что все трясется, не только руки, но и глаза и уши.
quote:
Изначально написано nv159:
А от Дружбы еще и кажется, что все трясется, не только руки, но и глаза и уши.
Глаза и уши трясутся? Это прикольно.
Интересно будет он третьим. Чем заплатили за губернаторство первые два Александра мы знаем. Я думаю этот тоже расплатится тем-же. Ещё и оба предшественника в позорную отставку были отправлены.
quote:
Изначально написано Д_и_м_а:
Чем заплатили за губернаторство первые два Александра мы знаем.
А что знаете?
Чем они могли заплатить, если ничего не решали?
Все решения принимались в Москве, а исполняли их директора заводов. Это еще со времен советских было установлено. И так и осталось.
А те в местных властях, кто делал попытки сам что-то порешать, не долго решали, быстро оные улетали из власти.
quote:
Originally posted by nv159:
Чем они могли заплатить,
Дурак ты, у тебя на уме только заводы, деньги, московская власть.
quote:
Изначально написано Д_и_м_а:
Дурак ты, у тебя на уме только заводы, деньги, московская власть.
Я дурак, вы умненький, а чем платили-то?
РАК
quote:
Изначально написано Д_и_м_а:
РАК
Это у вас фантастические желания или уже бред?
Есть такая закономерность, вот и интересно будет третьим или минует его это.