quote:
Originally posted by sloniki:
зайцы ошибались. равных нет ))это один из самых дурацких мифов "демократии". нет равных. кто то умнее, кто то сильнее, кто то в богатой семье родился, а кто то умер в детстве. зайцы демократию в массу несли ))
Абсолютно согласна.
Демократия - это древняя форма политического правления, неразрывно связанная с рабовладением и уравнивающая в правах мудреца и идиота, бездельника и мастера, опытного старца и сопливого юнца. (с) Лукьяненко "Чистовик"
С ним я тоже абсолютно согласна)
Не, лучше я весь отрывок приведу))
Очень уж подходит под обсуждение
quote:
- Нет, ну почему демосов это всегда удивляет?- Кого?
- Людей из твоего мира, сын наивности! Того, где Москва. Наш мир вы называете Вероз, а мы ваш - Демос.
- Почему?
- У вас везде демократия - ну, такой древний общественный строй.
- Он не древний! - возмутился я. - Вот у вас феодализм, так?
- Угу, - подтвердил Андрей. - Более прогрессивный строй. Демократия у нас существовала в древности.
- И у нас тоже, в Афинах, - блеснул я эрудицией. - В Древней Греции.
- Я знаю вашу историю, - кивнул часовщик. - Ну так вот! Демократия - это древняя форма политического правления, неразрывно связанная с рабовладением и уравнивающая в правах мудреца и идиота, бездельника и мастера, опытного старца и сопливого юнца. Ну и что хорошего в такой уравниловке?
- А у вас?
- А у нас прогрессивная референдумная система. Каждый гражданин, в зависимости от суммы денег на его счете в городском банке, обладает тем или иным коэффициентом значимости, который и определяет вес его голоса на референдумах по важнейшим вопросам.
- И что честного в такой системе? - возмутился я. - Кто богаче, тот и...
- Э нет! - Андрей погрозил мне пальцем. - Вот смотри. Деньги должны лежать в городском банке. Таким образом они работают на благо города, общества. Если ты крутишь их в своем личном деле или держишь в кубышке, то ты не заботишься об окружающих, и твой коэффициент значимости низкий. Это раз. Референдумы проходят ранним утром каждую субботу. Если ты пришел, пожертвовал сном - то, опять же, это показатель твоей ответственности, твоего личного интереса к решаемому вопросу. Это два. Если ты не умеешь зарабатывать, то ты либо еще молод и не имеешь жизненного опыта, либо выбрал неправильную специальность, и тогда ты глуп либо транжира и мот - опять же, с чего доверять тебе решение важных вопросов?
Я махнул рукой.
- Хорошо, верю. Это очень прогрессивно и круто. Один банкир все свои деньги кладет на счет - и решает за всех.
- Как это? Коэффициент, понимаешь? Один человек - один голос. И вот эта единица умножается либо на нуль - если денег в банке нет вообще, либо на цифру, по экспоненте стремящуюся от нуля к единице. Но выше единицы не прыгнешь. Голоса двух обычных средних торговцев перевесят голос самого богатого банкира.
- Все равно это мне не нравится, - возразил я. - Покупать право голоса за деньги...
- Ой, брат простодушия! А у вас голоса не покупают? - Андрей засмеялся. - Хорошо еще, когда деньгами платят. Обычно-то в ходу обещания...
Я замотал головой.
- Стоп. Я не спорю. Если честно, то мне все равно - демократия, феодализм...
- Вот потому, что вам все равно, у вас жизнь никак и не наладится, - наставительно сказал Андрей.
Хотелось возразить. Но как-то у меня язык не поворачивался отстаивать преимущества нашего мира. Демос... выдумали же.
смотрю часто Лукьяненко вспоминаешь. тоже увлекаешься?
в Чистовике что то не помню, пойду перечитаю, как раз без книги неделю уже.
на самом деле демократия придуманная греками - это в принципе имеет право на жизнь в относительно небольшом социууме. с оговорками конечно. это как коммунизм, но не материальный а в правах. всегда будут те кто захочет проехать за чужой счет. но имеет право на жизнь.
""и вообще весь этот горький катаклизм который я тут наблюдаю" с демократией не связан. я бы оценил это как олигархическая клептократия. прикрывается демократическими лозунгами.
quote:
Originally posted by sloniki:
смотрю часто Лукьяненко вспоминаешь. тоже увлекаешься?
Увлекаюсь))
Со времен, когда он еще не был так популяризирован экранизациями "Дозоров")
quote:
Originally posted by sloniki:
на самом деле демократия придуманная греками - это в принципе имеет право на жизнь в относительно небольшом социууме. с оговорками конечно.
Так у них и не было всеобщего избирательного права)
Также, как у нас в случае с Новгородским Вече.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
У Антисфена почти на все случаи жизни была одна и та же очень любимая им притча: Зайцы в народном собрании говорили речи, что все во всем равны. На что львы возразили: "Вашим доводам, зайцы, не хватает только наших зубов и когтей".
А еще Кольт уравнял всех в правах.
И когда заяц с кольтом начинает уравниватся со львом, то львы начинают трястись от страха и верещать о терроризме. Совсем как зайцы.
quote:
Originally posted by nv159:
А еще Кольт уравнял всех в правах.И когда заяц с кольтом начинает уравниватся со львом, то львы начинают трястись от страха и верещать о терроризме. Совсем как зайцы.
Э, батенька
Афоризм: "Бог создал людей свободными, а полковник Кольт сделал их равными" появился на свет только после смерти Сэма Кольта)).
И в первоначальном варианте, а именно во времена Гражданской войны в США, эта фраза звучала так: "Abe Lincoln may have freed all men, but Sam Colt made them equal" - Эйб Линкольн освободил людей, а Сэм Кольт
А вообще, ИМХО, что зайцы с кольтами, что обезьяны с гранатами - это в одинаковой степени плохо.
Да,хорошего мало.
Но тогда будет работать закон джунглей.
Дилемма...
))
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Э, батенька
Афоризм: "Бог создал людей свободными, а полковник Кольт сделал их равными" появился на свет только после смерти Сэма Кольта)).
И в первоначальном варианте, а именно во времена Гражданской войны в США, эта фраза звучала так: "Abe Lincoln may have freed all men, but Sam Colt made them equal" - Эйб Линкольн освободил людей, а Сэм Кольт уравнял их в правах.
Да не суть, как говорили.
Важен факт.
Сейчас можно говорить, что комп уравнивает в правах.
Любой грамотный манагер может одним пальчиком обрушить все управление.
А толковый работяга все производство.
Впрочем манагер - это тоже работяга, по сути.
quote:
Изначально написано nv159:
И когда заяц с кольтом начинает уравниватся со львом, то львы начинают трястись от страха
а с чего ты взял что пистолет чмо в мачо автоматически превратит? сам в руках держал? откуда вы беретесь, уверующие в чудодейственность вещей? марвела насмотрелись? почитай "психология бойца" - полезно.
И откуда в ваших буйных фантазиях ограничения типа "у зайца пистолет будет а у льва нет" ? в жизни как раз наоборот. спили мушку ЗАЯС.
quote:
Изначально написано nv159:
Любой грамотный манагер может одним пальчиком обрушить все управление.
А толковый работяга все производство.
любой водитель фуры въехать в толпу. пилот приземлиться в небоскреб. вот только равенства в правах не видно. чушь.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
А вообще, ИМХО, что зайцы с кольтами, что обезьяны с гранатами - это в одинаковой степени плохо.
Именно.
Значит тем, кто себя львами считает, пора ужать понты, пока зайцы не схватились за кольты.
Иначе ничего не останется ни от львов, ни от понтов
quote:
Изначально написано sloniki:
любой водитель фуры въехать в толпу. пилот приземлиться в небоскреб. вот только равенства в правах не видно. чушь.
А что, у мертвых права не равны?
quote:
Originally posted by DeadCo:
Но тогда будет работать закон джунглей.
"Психология" зайца - жертва. Действия: прятаться и улепетывать. "Психология" льва - хищник/агрессор: нападать и убивать. При этом лев не будет убивать всех зайцев, иначе он останется без пропитания.
А вот заяц с кольтом - запросто перестреляет всех львов, а потом без внешнего врага так расплодится, что самому жрать станет нечего))
Только люди - не зайцы и не львы.
Человек - это обезьяна, которая в какой-то момент схватила палку и начала дубасить ею агрессора)) Всё, "закон джунглей" нарушен, получите кольты, гранаты и ядрёную бомбу на сдачу.
Теперь даже размеры нашей популяции не подчиняются природным законам (чем меньше существо, тем его численность больше)
слоники,ты же о "диванных войсках" и о поколении "эффективных менеджеров"наслышан,надеюсь.Вот дать таким кольт и возжи управления миром..
Думаю,тогда от второго пришествия сын плотника пожалуй откажется со словами "дануевонах !"
)))
quote:
Изначально написано sloniki:
а с чего ты взял что пистолет чмо в мачо автоматически превратит?
Потому, что видел, как превращает. И делает очень самоуверенным. Потому уже много лет чмошнии орут о разрешении короткоствола.
А другие чмошники предлагают запретить кухонные ножи и топоры.
quote:
Изначально написано sloniki:
сам в руках держал?
Да.
quote:
Изначально написано sloniki:
откуда вы беретесь, уверующие в чудодейственность вещей?
А вы какой?
Такой же.
Значит и берутся, откуда и вы.
quote:
Изначально написано sloniki:
И откуда в ваших буйных фантазиях ограничения типа "у зайца пистолет будет а у льва нет"
У львов и сейчас пистолеты есть, потому они тупо понтуют. Пока. А потом зайцы хватаются за косы, за кольты и львы сливаются.
Потом начинают скулить, за что их обидели.
Так-то в истории человечества много раз это повторялось. Независимо от воли и желания львов.
Более того, львы до этого сами доводили.
По своей тупости.
quote:
Изначально написано nv159:
пока зайцы не схватились за кольты
терпила потому и терпила :
quote:
Изначально написано Pe_Na:
"Психология" зайца - жертва
quote:
Изначально написано nv159:
Иначе ничего не останется ни от львов, ни от понтов
спили мушку.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
А вот заяц с кольтом - запросто перестреляет всех львов, а потом без внешнего врага так расплодится, что самому жрать станет нечего))
не получится. патронов не хватит. либо организованности. спать же надо, есть и тд. вот в этот момент опытные и организованные львы отвертку в печень и засунут. самое главное оружие - умение и готовность убивать.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Только люди - не зайцы и не львы.
Человек - это обезьяна, которая в какой-то момент схватила палку и начала дубасить ею агрессора)) Всё, "закон джунглей" нарушен, получите кольты, гранаты и ядрёную бомбу на сдачу.
Теперь даже размеры нашей популяции не подчиняются природным законам
зато очень интересно наблюдать психологию. мотивы, цели,методы их получения, комплексы... всё настолько ярко, ощущение что люди кончились, комиксы с героями начались.
quote:
Изначально написано nv159:
А что, у мертвых права не равны?
а ты как думаешь? а у килограмма свинины? давай о правах чемоданов поговорим? повторю - прекращай бредить, возвращайся в палату. САНИТАРЫ! кто дверь открытую оставил?
quote:
Originally posted by nv159:
Так-то в истории человечества много раз это повторялось.
Ага. Популяция на какое-то время редела, потом все возвращалось на круги своя))
quote:
Изначально написано DeadCo:
Вот дать таким кольт и возжи управления миром..
Думаю,тогда от второго пришествия сын плотника пожалуй откажется со словами "дануевонах !"
да не )))
таким хер стеклянный дай - и хер сломают и порежутся. хоть кольт дай хоть волшебную палочку.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Только люди - не зайцы и не львы
Так и есть, но некоторым удобней думать, что зайцы вокруг, пока в лоб не прилетит.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Человек - это обезьяна, которая в какой-то момент схватила палку и начала дубасить ею агрессора))
Не.
Обезьяна, которая начала работать палкой. Производить с помощью палки.
А потом появились придурки, которые начали дубасить сородичей, чтобы отнять то, что он сделали.
quote:
Изначально написано nv159:
Потому, что видел, как превращает. И делает очень самоуверенным. Потому уже много лет чмошнии орут о разрешении короткоствола.
А другие чмошники предлагают запретить кухонные ножи и топоры.
1. не превращает а дает ложную уверенность. все спецы говорят о вреде газовых и травматических пистолетов. не умеешь - не покупай. вещь из тебя рембу не сделает. эти деньги и время на приобретение лицензии потратить лучше в секции любительского бокса. есть и для тех кому ЗОЗО.
2. одни чмошники, другие чмошники... а ты в белом. понятно.
quote:
Изначально написано nv159:
А вы какой?
Такой же.
Значит и берутся, откуда и вы.
сам спросил
сам придумал и ответил
сам сделал выводы.
вывод: а мы тебе тут нужны вообще? )))
quote:
Originally posted by nv159:
Не.Обезьяна, которая начала работать палкой. Производить с помощью палки.А потом появились придурки, которые начали дубасить сородичей, чтобы отнять то, что он сделали.
За обезьянами когда-нибудь наблюдали? Они и есть придурки, которые дубасят друг друга почем в путь, а хищнику разве что могут на бошку нагадить или орехом запустить. С безопасного расстояния. И удрать
quote:
Изначально написано sloniki:
самое главное оружие - умение и готовность убивать.
Готовность убить человека - это не оружие, это нарушение психики.
Большинство знакомых с такими отклонениями в зоне отдыхали, а двое в психушке.
quote:
Изначально написано sloniki:
спили мушку.
Откуда спиливать? У меня гладкоствола-то давно нет?
Да и со спиленной мушкой, если придется стрелять, попаду скорей всего, только пристреливаться придется.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
За обезьянами когда-нибудь наблюдали? Они и есть придурки, которые дубасят друг друга почем в путь,
А мы что об обезьянах говорим?
О людях говорим. А это обезьяны, которые взяли палку и стали ей работать.
А обезьяны, которые берут палки, чтобы друг друга дубасить, так обезьянами и остались.
quote:
Originally posted by nv159:
Готовность убить человека - это не оружие, это нарушение психики.
Не так.
Мы на эту тему еще как-то в школе на уроке спорили. Все говорили, что способность/готовность убивать - это плохо, и только один сказал: вы все не понимаете %) что если какой-то мудак будет реально угрожать либо вашей жизни, либо жизни ваших близких, то кто-то из вас будет способен на убийство.
Вру ведь %) Он один сказал, что он - в этом случае будет способен.
quote:
Изначально написано nv159:
Готовность убить человека - это не оружие, это нарушение психики.
я ему про Фому, он мне про Ерёму. "с вами сложно разговаривать" (С)
quote:
Originally posted by nv159:
А обезьяны, которые берут палки, чтобы друг друга дубасить, так обезьянами и остались.
Так мы и остались
Друг друга же дубасим)) кольтами этими вашими, агаquote:
Изначально написано sloniki:
1. не превращает а дает ложную уверенность.
Чмошники с оружием это понимают, когда у них отнимут пистолет и затолкают им в задницу. А до того они уверены, что они круче всех.
Очень хреново, когда такой чмошник еще и в форме и с корочками. Знал двух таких. Оба сели. За убийство. Женщин убили.
quote:
Originally posted by nv159:
Чмошники с оружием это понимают, когда у них отнимут пистолет и затолкают им в задницу. А до того они уверены, что они круче всех.Очень хреново, когда такой чмошник еще и в форме и с корочками. Знал двух таких. Оба сели. За убийство. Женщин убили.
И что это доказывает?
quote:
Изначально написано nv159:
Готовность убить человека - это не оружие, это нарушение психики.
Большинство знакомых с такими отклонениями в зоне отдыхали, а двое в психушке.
не путай готовность и желание. у тебя наблюдается сильная рассеяность, непонимание смысла беседы и замена отсутствующих(непонятых) фактов фантазиями. пока нечего делать пообщаюсь, а так - пустое.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Не так.
Мы на эту тему еще как-то в школе на уроке спорили. Все говорили, что способность/готовность убивать - это плохо, и только один сказал: вы все не понимаете %) что если какой-то мудак будет реально угрожать либо вашей жизни, либо жизни ваших близких, то кто-то из вас будет способен на убийство.Вру ведь %) Он один сказал, что он - в этом случае будет способен.
вот хоть убей
не понимаю что плохого в способности защищать своих близких. мы это еще давным давно изучали и дискутировали. итог - лучше сидеть чем лежать. начиная работать на поражение будь с уверенностью готов к зоне. закон об оружии, как и закон о самообороне работают в одну сторону: "вот как вас убьют так и звоните, щас то чо - не убили же"quote:
Изначально написано Pe_Na:
Все говорили, что способность/готовность убивать - это плохо
Умение убивать, при необходимости, надо все же отличать от готовности убивать ради реализации своих понтов.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
Друг друга же дубасим)) кольтами этими вашими, ага
Часть людей и вправду ведет себя как обезьяны.
Но большинство все же остается людьми. Потому и начинают командовать обезьяны, что к ним относятся как к людямя, за людей принимают.
quote:
Изначально написано sloniki:
закон об оружии, как и закон о самообороне работают в одну сторону: "вот как вас убьют так и звоните, щас то чо - не убили же"
Хуже даже. Грубо говоря, отбился лопатой от шизанутого дегенерата - сел в тюрьму.
quote:
Изначально написано Pe_Na:
И что это доказывает?
Столкнетесь с такими, поймете.
quote:
Изначально написано sloniki:
не путай готовность и желание.
Может тогда уточнить - отличать умение убить и желание убить.
Готовность предполагает еще и мотивацию.
quote:
Изначально написано sloniki:
вот хоть убей не понимаю что плохого в способности защищать своих близких.
В умении защищать другого человека ничего плохого, даже наоборот.
В готовности добиваться своего любыми способами, вплоть до убийства другого человека - ничего хорошего
quote:
Originally posted by sloniki:
не понимаю что плохого в способности защищать своих близких.
Так мы же маленькие были, когда обсуждали)) Нас учили, что убивать других людей - это всегда плохо. Это уж потом начинаешь разбираться, что it depends
quote:
Изначально написано nv159:
Умение убивать, при необходимости, надо все же отличать от готовности убивать ради реализации своих понтов.
опять приписал "ради понтов" . хватит фантазировать. никто про понты не акцентировал.
quote:
Изначально написано awl:
Хуже даже. Грубо говоря, отбился лопатой от шизанутого дегенерата - сел в тюрьму.
не хуже а также. я так и написал - начинаешь работать на поражение - будь готов к зоне. В -
внимательность!
quote:
Изначально написано nv159:
Может тогда уточнить - отличать умение убить и желание убить.
Готовность предполагает еще и мотивацию.
зачем МЫ будем отличать придуманное тобой желание? Я говорил о психологической готовности. очень многие, практически 90% не готовы на убийство. а придуманную тобой кашу из желаний, мотивов оставь себе.
готовность НЕ предполагает мотивацию. с логикой у вас большие проблемы, как и с прочим.
quote:
Изначально написано sloniki:
с чего ты взял что пистолет чмо в мачо автоматически превратит?
quote:
Изначально написано nv159:
видел, как превращает. И делает очень самоуверенным.
Вранье! Чмо с пистолетом так и останется чмом, но только с пистолетом.
quote:
Изначально написано nv159:
пока зайцы не схватились за кольты.
Да, льву будет больно и обидно когда пережевывая зайца он сломает зуб об кольт...
quote:
Изначально написано Pe_Na:
заяц с кольтом - запросто перестреляет всех львов
Смотри выше. Не успеет, его уже сожрут.
quote:
Изначально написано sloniki:
самое главное оружие - умение и готовность убивать.
quote:
Изначально написано nv159:
Готовность убить человека - это не оружие, это нарушение психики.
Большинство знакомых с такими отклонениями в зоне отдыхали, а двое в психушке.
Отклонение в психике это готовность улепетывать без оглядки, а готовность защищать себя и своих близких считается отклонением только в среде чмошников, потому как другого оправдания своим поступкам они найти не могут. Была у меня собака, мелкая - 20 см росту в холке, но однажды на прогулке на нас бросилась овчарка. Так эта мелочь не спряталась за меня, не убежала куда подальше, а встала передо мной, ощетинилась и зарычала. Овчарка решила отвернуть...
quote:
Изначально написано nv159:
со спиленной мушкой, если придется стрелять, попаду скорей всего, только пристреливаться придется.
Мушка в Вашем понимании это система самонаведения. С ней прицеливаться не надо...
Успокойтесь уже. Видеть как стреляют из пистолета и стрелять из него - разные вещи.
ПыСы И про полковника Кольта. Он не сделал людей равными. В любом случае "равнее" был тот, у кого быстрее реакция, тверже рука, зорче глаз...
quote:
Originally posted by nv159:
Умение убивать при необходимости надо все же отличать от готовности убивать ради реализации своих понтов.
Надо.
И от понтов, и от отклонений.
О чем, собственно, я и вела речь, когда вы под одну гребенку расчесали эту готовность совим постом:
quote:
Originally posted by nv159:
Готовность убить человека - это не оружие, это нарушение психики.
quote:
Столкнетесь с такими, поймете.
Вот уж благодарю. Судя по всему вы сталкивались, потому и другим того же по доброте душевной желаете, да?
Я всего лишь переспросила, что это доказывает по предмету спора - что делать? кто виноват? и кому на Руси жить хорошо? ))
quote:
Originally posted by nv159:
Но большинство все же остается людьми.
Потому и начинают командовать обезьяны, что к ним относятся как к людямя, за людей принимают.
Все сказано до нас:
Война мне всю душу изъела.
За чей-то чужой интерес
Стрелял я в мне близкое тело
И грудью на брата лез.
Я понял, что я - игрушка,
В тылу же купцы да знать,
И, твердо простившись с пушками,
Решил лишь в стихах воевать.
Я бросил мою винтовку,
Купил себе "липу", и вот
С такою-то подготовкой
Я встретил 17-ый год.
Свобода взметнулась неистово.
И в розово-смрадном огне
Тогда над страною калифствовал
Керенский на белом коне.
Война "до конца", "до победы".
И ту же сермяжную рать
Прохвосты и дармоеды
Сгоняли на фронт умирать.
Но все же не взял я шпагу...
Под грохот и рев мортир
Другую явил я отвагу -
Был первый в стране дезертир.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Отклонение в психике это готовность улепетывать без оглядки, а готовность защищать себя и своих близких считается отклонением только в среде чмошников, потому как другого оправдания своим поступкам они найти не могут.
Факт. У нас многие имеют оружие и носят его с собой. Но террористов нейтрализуют не только полиция, Армия и граждане с оружием. Мочим мусликов-террористов тем, что есть под рукой. ))) И весь народ так.. .
Вчерашние теракты - уличный музыкант разбил гитару о голову террориста. ВИДЕО
Террориста в Петах-Тикве нейтрализовали стулом и швейной машинкой
Месяца два назад хозяин булочной прибил террориста доской для готовых пит (булок). )))
quote:
Originally posted by nv159:
Готовность убить человека - это не оружие, это нарушение психики.
Хм... А если этот "человек" нападает с ножом на твою жену/детей/внуков?
Будешь размышлять о нарушении прав человека, нарушении в своей психике или его???
Или таки будешь пытаться убить его?
В дебрях психотестов (с некоторых пор регулярных в силовых структурах) попадаются казалось бы рандомно два вопроса:
-вы можете убить ?
и
-вы можете лишить жизни?
Психологи разделяют ответы на эти казалось бы одинаковые по сути вопросы
)))
quote:
Изначально написано sloniki:
готовность НЕ предполагает мотивацию. с логикой у вас большие проблемы, как и с прочим
"ГОТОВНОСTЬ — активно-действенное состояние личности, установка на определенное поведение
Для готовности к действиям нужны знания, умения, навыки, настроенность и решимость совершить эти действия. Готовность к определенному виду деятельности (игра, учение, труд) предполагает определенные мотивы и способности."
И еще много подобных определений.
Надеюсь что сами сможете узнать, что означают слова, приведенные в определении.
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Будешь размышлять о нарушении прав человека, нарушении в своей психике или его???
он жаловаться пойдет. звонить в милицию. в жэк. и в спортлото.
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Хм... А если этот "человек" нападает с ножом на твою жену/детей/внуков?
Тогда нужно умение защищать и убивать, если никак по другому.
Защищать - это пресекать агрессивные действия людей. И именно действия, а не слова, как стало модно сейчас.
Умению защищать и убивать для защиты нужно учить и учиться.
Готовность убивать, которая реализуется при агрессии, нужно изничтожать в сознании человека.
К сожалению, сейчас не учат умению защищать, в том числе и убивать при защите.
А вот готовность убивать воспитывают с большим усердием. И прежде всего в телевидении.
Героем стал человек с готовностью к убийству.
Я уж не говорю про игры. Там прямое мотивирование на убийство.
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Будешь размышлять о нарушении прав человека, нарушении в своей психике или его???
Или таки будешь пытаться убить его?
И об этом подумаю, пежде чем начинать убивать.
Так меня учили в детстве.
Те, кому довелось на фронте убивать.
quote:
Изначально написано sloniki:
он жаловаться пойдет. звонить в милицию. в жэк. и в спортлото.
Да, если будет возможность.
А кто мешает сейчас пожить для себя?
Только в обществе это не получится. А не будет президента, достанут тут же. Как в 90-е.
Было уже, не хватило?
А так-то можно свалить в лес на месяц и жить там одному для себя.
Я иногда ухожу. Правда, мне день - два хватает. Потом скучно становится.
Можно валить лес.Или зачистить тайгу от снега.Скучно не будет.
quote:
Изначально написано DeadCo:
Можно валить лес.
Это же совсем занудство.
На второй день руки перестают двигаться, если ручной пилить.
А от Дружбы еще и кажется, что все трясется, не только руки, но и глаза и уши.
quote:
Изначально написано nv159:
А от Дружбы еще и кажется, что все трясется, не только руки, но и глаза и уши.
Глаза и уши трясутся? Это прикольно.
Интересно будет он третьим. Чем заплатили за губернаторство первые два Александра мы знаем. Я думаю этот тоже расплатится тем-же. Ещё и оба предшественника в позорную отставку были отправлены.
quote:
Изначально написано Д_и_м_а:
Чем заплатили за губернаторство первые два Александра мы знаем.
А что знаете?
Чем они могли заплатить, если ничего не решали?
Все решения принимались в Москве, а исполняли их директора заводов. Это еще со времен советских было установлено. И так и осталось.
А те в местных властях, кто делал попытки сам что-то порешать, не долго решали, быстро оные улетали из власти.
quote:
Originally posted by nv159:
Чем они могли заплатить,
Дурак ты, у тебя на уме только заводы, деньги, московская власть.
quote:
Изначально написано Д_и_м_а:
Дурак ты, у тебя на уме только заводы, деньги, московская власть.
Я дурак, вы умненький, а чем платили-то?
РАК
quote:
Изначально написано Д_и_м_а:
РАК
Это у вас фантастические желания или уже бред?
Есть такая закономерность, вот и интересно будет третьим или минует его это.