quote:
Изначально написано Alexy555:
Москва бы по итогам народного волеизъявления ее жителей стала бы Москвабадом.
Очередной маразм. А сейчас Москва что? Не Москвабад? Фото с 1 сентября посмотри и с митинга несанкционированного у посольства Мьянмы.
Тогда это хоть граждане нашей страны были. А сейчас что? Босяцкий подгон 35 тысяч киргизов в обмен на прощение 350 миллионов долга?
quote:
Изначально написано Alexy555:
Неизвестно, какой национальности был бы наш "президент"
Погоди. Через 6 лет все дружно героя россии - академика изберете.
quote:
Изначально написано Alexy555:
во-первых, РСФСР все так же бы кормила остальные колонии
Читай выше про Киргизию. Можешь поискать про всякие африканские зимбабвы. всё это есть в свободном доступе.
Только при СССР они нас уважали и боялись, а сейчас ноги об нас вытирают.
quote:
Originally posted by Per_Astra:
Вот в горбачевский период вы могли запросто получать 378 рублей и покупать джинсы по 250.
До 1986 года ничего такого не было.
Джинсы за 250 я покупала 2 раза... в 1980 и в 1982, получая стипендию и зарплату смогла себе позволить.
А про декретные... открою тайну: так получилось, что мне сильно пришлось перерабатывать в то время, но зато оплатили все сверхурочные по полной программе, а больничный тогда исчислялся зарплатой за последний месяц, а не как сейчас за 2 года...
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Очередной маразм. А сейчас Москва что? Не Москвабад? Фото с 1 сентября посмотри и с митинга несанкционированного у посольства Мьянмы.
Тогда это хоть граждане нашей страны были. А сейчас что? Босяцкий подгон 35 тысяч киргизов в обмен на прощение 350 миллионов долга?
Вот как раз сейчас это еще цветочки. Если б Союз сохранился все эти радости были бы и де-юре и де-факто. Пока де-юре Москва так же и называется, нет еще и тотальной исламизации страны, хотя сегодняшняя политика правителей в какой-то мере лишь откладывает наступление этих событий. При Союзе при внешней поддержке арабов такой момент бы уже наступил.
quote:
Originally posted by Alexy555:
...Пока де-юре Москва так же и называется, нет еще и тотальной исламизации страны, хотя сегодняшняя политика правителей в какой-то мере лишь откладывает наступление этих событий....
Это вам (не лично) разрешают так говорить - писАть? А про какую национальность не разрешают (ну там 282 сразу, как чёртик из табакерки)? Вот тут трясут: вата, вата. А сами-то трясуны кто?
Масквабад... Дак погань перестройки кто устроил?! В чьём дерьме щаз Расеюшка плавает? А вот чтобы разнообразные дамавенки не шили бы мне 282, вот я имям как кол в жопу (Как так? Жопа есть, а слова нет?(С)), впиндюрю-ка из Губермана:
Нельзя не заметить, что в ходе истории,
Ведущей народы вразброд,
Евреи свое государство построили,
А русское - наоборот.
Случайно ли во множестве столетий
При зареве бесчисленных костров
Еврей - участник всех на белом свете
Чужих национальных катастроф?
Игорь Губерман.
Недавно старый еврей сионист дамавенок провозгласил на одном из тутошних форумов, что из меня антисемит, как из говна пуля. Считаю это индульгенцией, разрешающей сегодняшний пост. Да и то сказать, мне похрен, как там евреи и что там у них. Мне больно за погубленный социализм, который я строил всю свою жизнь, за который погибли все предшествующие мне мужчины из моего рода, из - за страданий все женщины моего рода умерли преждевременной смертью, недодав русскому народу....
Ну вот. А тут про исламизацию. Да какая нахрен там исламизация была бы, если бы не выкосили русских мужиков, если бы рожали русские бабы от русских!? В былые-то времена всё ведь наоборот было. Русские русифицировали исламов и протчих разных.
Всё в прошлом. А Губерман? АЙ да Губерман! Мужественный человек.
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Я вам в сотый раз говорю: СССР с 1980 по 1986 и СССР с 1987 по 1989 - это практически две разные страны!
В сотый раз врете. Не очень понятно для чего.
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Сменилось поколение, кардинально сменилось руководство страны, а вместе с ним кардинально сменился курс страны и т.д.
Вот в горбачевский период вы могли запросто получать 378 рублей и покупать джинсы по 250.
До 1986 года ничего такого не было.
Да ничего не сменилось.
Для рабочих.
А у меня сменилась зарплата. В конце 80-х пришлось поменять работу. И за почти такую же работу я вместо 400 стал плучать 150. Рядом со мной работали люди, которые получали 60.
Для спекулянтов и жуликов поменялась ситуация.
Я периодически общался с адвокатом. Он не очень и скрывал, что таскает взятки за развал дел. За рюмкой чая, крепкого.
И очень переживал, когда откуда-то сверху пришла команда дело довести до посадки, а деньги уже ушли. Боялся, что его крайним сделают.
quote:
Изначально написано awl:
а вот про медицину и образование скорее всего можно уже забыть
Ой как прекрасно, будем вымирать и тупеть потихоньку, капитализму много народу не надо. Главное чтобы было хорошо тем кто его прославляет и ставит качественное образование и здравоохранение ниже потребительства (потреблядства).
quote:
будем вымирать и тупеть потихоньку
кто мешает растить внуков умными и здоровыми??? или болгарин в презервативе был??
quote:
Изначально написано oe229614:
Да какая нахрен там исламизация была бы
Замучаются исламизировать, просто обворуют.. В стране победившего атеизма игра на религии не пройдет! Религия - это инструмент управления огромными стадами двуногих и одновременно крайне денежная штука для пастухов, но не в нашей стране родине Октября.
Миша дядя.
quote:
Изначально написано Пч ёл ка:
В стране победившего атеизма игра на религии не пройдет!
Атеизм тоже религия. Религия верующих, что бога нет.
quote:
Изначально написано nv159:
Атеизм тоже религия. Религия верующих, что бога нет.
Точнее, вера в науку.
quote:
Изначально написано awl:
Точнее, вера в науку
Нет.
В науку верить нельзя.
Науку нужно познавать, изучать и проверять. И нужно всегда быть готовым к тому, что любая истина, при определенных условиях, может стать неистинной.
Как только начинают верить в науку, наука превращается в религию. А ученые в посланников божьих.
Что и получилось с Мичуриным, Лысенко и, в некоторой доле, с Королевым.
Уж не говоря про "научный коммунизм".
quote:
Изначально написано nv159:
Атеизм тоже религия. Религия верующих, что бога нет.
По такому принципу религией можно назвать что угодно. Вам мути не хватает?
Муть, мрак и святой Путин - Святая Троица ватников.
Если в науку верить нельзя, значит атеистов нельзя называть верующими.
Лежит на полке старая советская книжка 1965г, "Словарь атеиста". Там такая формулировка: "Атеистическое воспитание - совокупность мер, направленных на разрушение религиозных представлений в сознании людей, замене их научным мировоззрением".
quote:
Originally posted by awl:
Муть, мрак и святой Путин - Святая Троица ватников.
А Авэла Троица иначе выглядит, но он все равно ватник
ЗЫ: в общем опять хрень ливера.
Толки, трамвай! Ты забыл про трамвай. Бойся трамвая. Аннушка уже разлила масло.
quote:
Originally posted by awl:
трамвай! Ты забыл про трамвай. Бойся трамвая. Аннушка уже разлила масло.
"Хорошая шутеечка, братан"
О, ватан таки научился видео добавлять
Лишь бы собачиться.
quote:
Изначально написано Пч ёл ка:
По такому принципу религией можно назвать что угодно.
Назвать нельзя.По науке.
Впрочем, для верующих возможно.
Сделать религию можно из чего угодно. Достаточно принимать все без проверки.
И делают. Даже из макарон.
А так же из веры в нацию.
quote:
Изначально написано awl:
Если в науку верить нельзя, значит атеистов нельзя называть верующими
Не значит.
В науку нельзя верить по определению науки
"Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования."
Наука, в которую верят, это уже не наука, это религия.
А атеисты верующие. Они верят, что бога нет. И пытаются доказать это с помощью науки. А нужно не доказывать, что нет бога, а узнавать, что такое бог. Научно узнавать, исследовать.
Точно так же ведут себя нацики. Они с помощью науки пытаются доказать свой бред о превосходстве одной нации над другой и о возможности сохранения "чистой крови" нации.
quote:
Изначально написано awl:
"Атеистическое воспитание - совокупность мер, направленных на разрушение религиозных представлений в сознании людей, замене их научным мировоззрением"
Почему не получилось разрушить религиозные представления? Значит что-то не так?
quote:
Originally posted by Толки:
О, ватан таки научился...
...хрень ливера
Николай, а ты точно знаешь значения слов "ливер". "ватник" и т.п. на русском языке? 
quote:
Изначально написано nv159:
Почему не получилось разрушить религиозные представления? Значит что-то не так?
Почему не удалось? Удалось, очень даже. Верующих было очень мало, что бы нынешняя пропаганда не трындела.
quote:
Изначально написано nv159:
А нужно не доказывать, что нет бога, а узнавать, что такое бог. Научно узнавать, исследовать.
Нужно - кому? Атеистам? Вот я считаю себя атеистом, мне это не нужно. Может ещё нужно научно доказать что деда мороза не существует, зубной феи, драконов, эльфов, макаронного монстра, мозга у Толки? Это пустая трата времени. Это не интересно.
quote:
Изначально написано awl:
Почему не удалось? Удалось, очень даже. Верующих было очень мало, что бы нынешняя пропаганда не трындела
Верующие как были, так и остались. Только из одной веры в другую перешли. Из православия в его модернизированный вариант - "научный коммунизм". Сейчас обратно метнулись в православие и ислам.
quote:
Изначально написано nv159:
Верующие как были, так и остались. Только из одной веры в другую перешли. Из православия в его модернизированный вариант - "научный коммунизм". Сейчас обратно метнулись в православие и ислам.
Эээ. Ну как бы при коммунистах не было утверждений что вселенную создал Маркс, Ленин не ходил по воде, а Сталин не управлял стихиями. Пропагандировался атеизм и научный подход, загробная жизнь и чудеса отрицалась категорически. Какая же это религия?
Вот определение религии с гугла:
РЕЛИ́ГИЯ
Женский род
Одна из форм общественного сознания - совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения.
quote:
Изначально написано awl:
Нужно - кому? Атеистам? Вот я считаю себя атеистом, мне это не нужно.
Так любому верующему не нужно никаких исследований. Не нужно науки. Он верит и этого достаточно.
quote:
Изначально написано awl:
Может ещё нужно научно доказать что деда мороза не существует, зубной феи, драконов, эльфов, макаронного монстра,
Не нужно.
Точнее, можно, но бессмысленно.
Ибо это есть и многие люди скажут что это есть. Значит не получится доказать, что этого нет.
Впрочем, вероятно, есть атеисты, которые попытаются доказать что этого нет. И в итоге запретят все это, как истинные верующие. Как сейчас другие верующие многое пытаются запретить, в том числе и атеизм..
Нужно исследовать, что это такое. Как это возникает в голове человека, как влияет на его развития. и т.п ...
quote:
Изначально написано awl:
Эээ. Ну как бы при коммунистах не было утверждений что вселенную создал Маркс, Ленин не ходил по воде, а Сталин не управлял стихиями.
В этом и состояла модернизация православия. Что по воде они не ходили и воду в вино не превращали.
А так-то три источника, три составных части. Бог един в трех лицах - Маркс, Энгельс, Ленин. А Сталин - посланник бога на земле.
И, похоже, Сталин действительно мог считать себя посланником, как Христос. Если почитать то, что он сочинял.
Это всё "типа", "мог бы" и "как бы", но строго говоря, в определение религии коммунизм не вписывается, даже если последователи больные на голову фанатики, рисующие Сталина на иконах (как Проханов). Это идеология заменяет собой некие потребности людей, которые выражаются в религиозности, но религией не является. А если для кого являлась, то эти люди может и послужили причиной провала этого эксперимента.
Вот как ни странно, но иногда законченные вроде бы тупицы выдают таки мудрые мысли. Возможно и не свои, но уже тот факт, что они вставляют их в свои посты, говорит в их пользу.
Вот прав ведь nv159 ! Атеизм - это никакая не наука. Ибо наука основывается на доказательствах, а у атеистов нет никаких доказательств отсутствия Высшей Созидающей Силы.
Поэтому весь атеизм - суть ВЕРА в отсутствие божественного начала.
И получаем одного поля ягодки: вера что бог есть и вера что бога нет.
Ватный недоисторик Толки верит, например, в скалигеровскую версию истории. Его право.
Вы читали "Фауста", форумчане?
В начале было ... А что было в начале? А в греческом переводе Библии, из которого все нынешние современные Библии и родились, в начале было Logos. А значений у этого слова много.
И что считать началом - личное дело каждого. 
"В начале было Слово". С первых строк
Загадка. Так ли понял я намек?
Ведь я так высоко не ставлю слова,
Чтоб думать, что оно всему основа.
"В начале мысль была". Вот перевод.
Он ближе этот стих передает.
Подумаю, однако, чтобы сразу
Не погубить работы первой фразой.
Могла ли мысль в созданье жизнь вдохнуть?
"Была в начале сила". Вот в чем суть.
Но после небольшого колебанья
Я отклоняю это толкованье.
Я был опять, как вижу, с толку сбит:
"В начале было дело", - стих гласит.
(Гёте "Фауст")
"В начале было Слово". - Гете приводит здесь начало первого стиха из евангелия от Иоанна; Гердер, комментируя этот евангельский текст и греческий богословский термин "логос" (слово), пишет (в своих "Комментариях к Новому завету"): "Слово! Но немецкое "слово" не передает того, что выражает это древнее понятие... слово! смысл! воля! дело! деятельная любовь!" Гете в соответствии со своим пониманием бытия, исторического и природного, предпочитает всем этим определениям понятие "дело": "В начале было Дело - стих гласит"
quote:
Изначально написано Lyusya:
Джинсы за 250 я покупала 2 раза... в 1980 и в 1982
Ну, раз ты такая упертая, то видимо и вправду покупала - сказочно обогатила какого-то фарца, втюхнувшего колхозной лохушке штаны за двойную цену.
quote:
Изначально написано Alexy555:
Вот как раз сейчас это еще цветочки. Если б Союз сохранился все эти радости были бы и де-юре и де-факто.
Да вот ни хрена! Ое и Пчелка скажут тебе: в СССР такого не могло быть в принципе! Там только открой пасть, сразу в бараний рог согнут.
Поэтому в СССР русский человек запросто ходил-бродил по всей стране, забираясь в любые дебри, и не боялся оказаться в рабстве или с отрезанной башкой.
И никто не кричал ему: - Русский, оставайся, нам нужны рабы! Наоборот, все нацмены уважали и боялись Большого Брата.
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Вот прав ведь nv159 ! Атеизм - это никакая не наука. Ибо наука основывается на доказательствах, а у атеистов нет никаких доказательств отсутствия Высшей Созидающей Силы.
Поэтому весь атеизм - суть ВЕРА в отсутствие божественного начала.
И получаем одного поля ягодки: вера что бог есть и вера что бога нет.
Погодь. А если я не ищу вообще доказательств божественных начал или их отсутствия, не пытаюсь никого переубедить, и мне вообще по-барабану религиозные верования, но мне интересны исследования учёных, их открытия на тему создания вселенной, я - кто, не атеист разве?
Вот есть церковь макаронного монстра, могут ли они называть всех остальных верующими в его отсутствие, поскольку те не верят существование летающей макаронины с тефтелинами вместо глаз?
А если в африке есть у дикарей какая-нить мумба-юмба, про которую никто и знать не хочет, получается что никто в неё не верит, являясь верующими в отсутствие мумбы-юмбы?
Вот скажем, есть солнечная система, и интересно узнать из чего что состоит, и как оно функционирует. Люди изучают, вычисляют, делают открытия. А если задаваться вопросом "а бог её создал или нет, давайте докажем", куда это приведёт? Кому это надо?
quote:
Изначально написано awl:
Погодь. А если я не ищу вообще доказательств божественных начал или их отсутствия, не пытаюсь никого переубедить, и мне вообще по-барабану религиозные верования, но мне интересны исследования учёных, их открытия на тему создания вселенной, я - кто, не атеист разве?
Ты материалист. Что не совсем то же самое, что атеист.
Насколько я знаю, многие физики, в первую очередь, уже давно отказались от материализма, так как последние исследования (по большей части пока интуитивные) никак не вписываются в теорию отсутствия Высшей Силы.
Сейчас наука в такие дебри шагнула, что там уже и многие сверхъестественные вещи можно объяснить (квантовая механика, М-теория).
Стивен Хокинг не так давно на эту тему высказался, вот отрывок из его фильма:
quote:
Изначально написано awl:
Но задаваться вопросом "а бог её создал или нет, давайте докажем", куда это приведёт, и кому это надо?
А куда приведет?
Вы даже не пытаетесь разобраться, а что такое бог? И как можно что-то говорить о боге, не зная этого?
Для верующего все ясно. Он не сомневается.
Но вы говорите, что в основе атеизма:
quote:
Изначально написано awl:
разрушение религиозных представлений в сознании людей, замене их научным мировоззрением"
Значит с помощью научного мировоззрения должны сначала понять, что такое бог, о котором говорят множество людей, а потом, основываясь на этом знании, делать выводы о том, что может бог, а что не может.
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Насколько я знаю, многие физики, в первую очередь, уже давно отказались от материализма, так как последние исследования (по большей части пока интуитивные) никак не вписываются в теорию отсутствия Высшей Силы
Да физики и другие ученые не раз уже впадали в эйфорию, что они все открыли, а потом появлялось что-то вроде "фиолетовой каткстрофы" и некоторые ученые впадали в истерику, что вся наука рухнула.
А потом итоги исследований показывали, что в природе все нормально и в науке все нормально и вполне так и материально.
Не в первый раз.
quote:
Изначально написано nv159:
Значит с помощью научного мировоззрения должны сначала понять, что такое бог, о котором говорят множество людей, а потом, основываясь на этом знании, делать выводы о том, что может бог, а что не может.
Множество людей говорят о чупакабре, йети и НЛО. Как найти то, чего нет? Или как это искать?
Какого из всех богов стоит искать первым? Взять например бога Вишну, учёные должны тратить уйму ресурсов и времени, доказывая что они не находятся в его сне? А после выхода фильма Матрица многие реально стали верить что находятся в ней. Это тоже учёные должны опровергать?
БИБЛИЯ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО "БОГ ЛЮБИТ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, НО ДАЖЕ НЕ ПЫТАЕТСЯ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО БОГАТЫХ БОГ ПОЧЕМУ-ТО ЛЮБИТ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ!
quote:
Изначально написано awl:
Какого из всех богов стоит искать первым?
Для начала надо ответить на вопрос: Кто есть Бог?
quote:
Originally posted by Per_Astra:
Для начала надо ответить на вопрос: Кто есть Бог?
Во даёт!!! Кто есть Бог?!!! Per_Astra захотел персонифицировать Бога! Ну силён, чё уж тут говорить. Тут ещё проскочили ссылки на размышления недочеловека Хокинса. Недочеловека в том смысле, что у него отсутствуют большинство человеческих качеств. Но поиски Бога - это ведь чисто человечье занятие. Бог есть Любовь. Слыхивал я и такое определение. А ещё - Мировая Идея. Это вроде бы Кант (забыл уже). Мировая Воля... Говорили это умнейшие из людей своего времени - философы, не чета теперешним, и уж точно тутошним.
Большой Взрыв, Вселенная, Вещество, Время, Сознание... И где здесь Бог, в которого надо верить? А говорить о Боге при нашем ущербном уровне знаний, спорить... Давайте лучше про блядей. Что-то больно уж много развелось их в теперешнее время. Хорошо ли это? Наверно это приведёт к вырождению человечества, к возврату его в не лучшие времена. Кто-то искусственно насаждает эту пакость? За ради башлей? Вот бог вашего времени - башли, башли, башли... А вырождение? Да имям хоть трава не расти, сегодня нахапать, ожиреть и как-то бы не лопнуть от сала. А тут о Боге.
quote:
Изначально написано oe229614:
. Поганое время.
Да!!! ужо не поползать по имям с криком-неужели сие всё моёёёё)))
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Да вот ни хрена! Ое и Пчелка скажут тебе: в СССР такого не могло быть [b]в принципе! Там только открой пасть, сразу в бараний рог согнут.
Поэтому в СССР русский человек запросто ходил-бродил по всей стране, забираясь в любые дебри, и не боялся оказаться в рабстве или с отрезанной башкой.
И никто не кричал ему: - Русский, оставайся, нам нужны рабы! Наоборот, все нацмены уважали и боялись Большого Брата.[/B]
На СССР образца 1990 года было всем плевать. Что, в принципе, все и делали. Когда в стране не стало денег, все начали разбегаться. А до этого, все окраины СССР были обустроены. Одни русские области оставались жить при лучине и лаптях. Это касается и Удмуртии, и Татарии тех времен. Теперь она уже выглядит в образе бывших республик, тянущих одеяло на себя.
Нацмены уважали брата-кормильца.
"Из интервью Дмитрия Выдрина ;Ну, чтобы всем абсолютно!..; (;УП;, 30.12.05)
Это был первый визит президента Кучмы в Грузию. Первым, помнится, поднял бокал Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе. И тост его был за бравых парней из УНА-УНСО.
Наша делегация странно переглянулась, но, уважая хозяина, за это выпила. Потом были разные дежурные тосты: за мир, процветание, дружбу. Пока очередь не дошла до пресс-секретаря президента. Я как раз сидел между ним и Нани Брегвадзе, которая перед этим пела для нас русские романсы и села уже за стол. Все были уже немножко пьяненькие, поэтому тост пресс-секретаря был довольно-таки разухабистым. Он сказал: ;Давайте выпьем за русских!; и сделал паузу.
Все, естественно, недоуменно переглянулись, а пресс-секретарь хитренько так усмехнулся и продолжил: ;Поскольку нам - грузинам и украинцам - повезло, что русские есть на свете. Мы у русских научились забирать все. Мы спим с их самыми красивыми женщинами, мы забрали у них лучшие романсы - вот Нани только что показала, что это уже не их, а наши романсы - мы забираем у них нефть и газ без оплат... Поэтому давайте выпьем за этих лохов, которые нас кормят, поят и обеспечивают;."
quote:
Изначально написано Пч ёл ка:
БИБЛИЯ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО "БОГ ЛЮБИТ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, НО ДАЖЕ НЕ ПЫТАЕТСЯ ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО БОГАТЫХ БОГ ПОЧЕМУ-ТО ЛЮБИТ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ!
Они же БОГатые
Вперед в дремучее прошлое, в светлое мракобесие!
quote:
Изначально написано oe229614:
Во даёт!!! Кто есть Бог?!!! Per_Astra захотел персонифицировать Бога!
Да как раз нет. Я как раз спрашиваю: как вы понимаете - что такое Бог? Или кто такой Бог?
Как-то смотрел в ю-тубе ролик. Долгие, нудные рассуждения, но одно мне понравилось. Человек привел пример: коза и капуста. Когда коза ест капусту, капуста понимает, что что-то с ней происходит, но кто это делает , коза понять не в состоянии. Потому-что коза для капусты - это существо другого - высшего порядка, это за пределами её, капусты, понимания.
Вот и Бог для человека - это как коза для капусты. Пока, по крайней мере.
Капуста даже может сделать вид, что козы вовсе не существует, но от этого ведь коза не перестанет существовать, верно?
Вот и получается, всё что за пределами понимания - Бог. А понимание постоянно меняется, и Бог отодвигается вместе с ним. Бог == хз. А кто есть ХЗ? Бог
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Вот и Бог для человека - это как коза для капусты.
Если у человека вместо головы капустный кочан, то да, так и есть. Для такого человека.
А так-то вопросом, что такое бог, люди давно занимаются. А религия активно этому противится.
Христос тоже был наказан за богохульство.
Не мешало это христианам живьем сжигать единоверцев.
quote:
Когда коза ест капусту, капуста понимает, что что-то с ней происходит, но кто это делает , коза понять не в состоянии
пьёшь, звезданутый???
quote:
коза ест капусту
quote:
капуста понимает
quote:
коза понять не в состоянии
ПЫСЫ ты с котлеткой или пельмешкой всегда спрашиваешь разрешение штоб сожрать???
ПЫСЫСЫ Димон, бригада, твой выход!!!!
Да, ваще, сплошь "пир духа" какая-то... "бог, коза, БОГатый хз"... Ватаны резвятся, типа, думают.
И никто не кричал ему: - Русский, оставайся, нам нужны рабы! Наоборот, все нацмены уважали и боялись Большого Брата.
Врёте вы всё баденька!!! Русских (при СССРе) держать рабом было даже почетно и держали!,вплоть до Анголы,Мозамбика и ЮАР.
Действительно уже видимо так заврались, что даже не утруждаются подумать прежде чем что-то опубликовать. Врать и чернить СССР трудно, , надо же что-то придумывать а это морально тяжело. Правду говорить легче и излагать приятнее и понятнее.
quote:
Изначально написано Volodya60:
Врёте вы всё баденька!
Отнюдь. Я в советское время где только не побывал. Причем "дикарем". И ни разу у меня не возникало чувство опасности: ни когда лазал по горам Туркмении и Кавказа, ни когда блуждал по улочкам Ташкента и Самарканда, ни когда бродил по района Таллина и Риги, и тем более, когда путешествовал по Украине.
Может кого-то и держали в зиндане в советские времена, я такого не слышал.
quote:
по горам Туркмении и Кавказа
quote:
по улочкам Ташкента и Самарканда
quote:
по района Таллина и Риги
третий секретарь райкома комсомола помог???
или ты, белокурый, до первого дошел????
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Я в советское время где только не побывал.
И я по профсоюзной путевке практически бесплатно побывала в Грузии, в Узбекистане : Бухара - Самарканд - Ташкент - Чимган, Сочи, в Ленинграде неоднократно, и все это за копейки.
quote:
Изначально написано sifon22:
третий секретарь райкома комсомола помог???
или ты, белокурый, до первого дошел????
Для поездок по союзу на какой хрен были нужны разные там секретари?
Купил билет и вперед.
Я еще застал времена, когда авиабилет до Москвы 10 р стоил.
До Владивостока около сотни рублей.
К секретарям ходили на поклон, когда в лес уходили по две - три недели и нужны были сгущенка, тушенка и копченая колбаса и не хотелось переплачивать за это.
Неужели правда?
В Сети обсуждают вручение Ирине Нельсон ордена ;За заслуги перед Отечеством; https://www.cosmo.ru/stars/new...ed-otechestvom/
quote:
К секретарям ходили на поклон
фиксированный?? хотя перастра лучше должен знать, он туда часто ходил /по его рассказам/
quote:
Изначально написано sifon22:
фиксированный??
Это про что?
quote:
Это про что?
quote:
поклон
quote:
вручение Ирине Нельсон ордена ;За заслуги перед Отечеством
Какое государство такие и "кавалеры".
quote:
Изначально написано sifon22:
поклон
А что с поклоном?
Я зная про фиксированные суставы, фиксированные снимки, фиксированный формат, а с фиксированным поклоном не сталкивался.
quote:
не сталкивался
бывает...а вообще это из серии--хорошо зафиксированная женщина в предварительных ласках не нуждается(с) так понятно???
quote:
Изначально написано sifon22:
бывает...а вообще это из серии--хорошо зафиксированная женщина в предварительных ласках не нуждается(с) так понятно???
Не очень.
Как-то даже в ум не приходило - женщин фиксировать.
Это какой такой фиксаж для женщин?
Для фоток знаю, обычно гипосульфит.
quote:
Изначально написано Per_Astra:
Отнюдь. Я в советское время где только не побывал. Причем "дикарем". И ни разу у меня не возникало чувство опасности: ни когда лазал по горам Туркмении и Кавказа, ни когда блуждал по улочкам Ташкента и Самарканда, ни когда бродил по района Таллина и Риги, и тем более, когда путешествовал по Украине.
Может кого-то и держали в зиндане в советские времена, я такого не слышал.
Только вот уже с конца 80-х старшего брата отовсюду погнали поганой метлой. И куда все уважение подевалось? Правильно - нет денег и силы - нет благосклонности.
quote:
Изначально написано Alexy555:
Только вот уже с конца 80-х старшего брата отовсюду погнали поганой метлой.
Не. Это поганки из "старших братьев" решили прихапать себе все, что смогут. А поганки из других "братьев" последовали их примеру и тоже начали хапать
А для поддержки собственного хапанья эти поганые братки использовали нацизм.
quote:
Изначально написано Alexy555:Только вот уже с конца 80-х старшего брата отовсюду погнали поганой метлой. И куда все уважение подевалось? Правильно - нет денег и силы - нет благосклонности.
ты бы позаботился о том, что бы вашего брата не погнали, а то ведь с такими то взглядами и вами займутся в перспективе...
quote:
Originally posted by Лес2:
акими то взглядами и вами займутся в перспективе
Чурка нерусская, жидовствующая, опять в бессильной злобе угрожает будущим
quote:
Изначально написано Толки:
Чурка нерусская, жидовствующая, опять в бессильной злобе угрожает будущим
Да ладно.
Предупреждает только. О вполне реальных неприятных последствиях.
quote:
Originally posted by nv159:
Предупреждает только.
Скотина не может предупреждать, она мычит в бессильной ярости перед белыми людьми.
quote:
Изначально написано Толки:
Скотина не может предупреждать, она мычит в бессильной ярости перед белыми людьми.
Толки! Сходите уже к психиатру!
Осеннее обострение что-ли? quote:
Originally posted by Per_Astra:
Долгие, нудные рассуждения, но одно мне понравилось. Человек привел пример: коза и капуста. Когда коза ест капусту, капуста понимает, что что-то с ней происходит, но кто это делает , коза понять не в состоянии. Потому-что коза для капусты - это существо другого - высшего порядка, это за пределами её, капусты, понимания.Вот и Бог для человека - это как коза для капусты. Пока, по крайней мере.
Капуста даже может сделать вид, что козы вовсе не существует, но от этого ведь коза не перестанет существовать, верно?
Можно немного другую аналогию провести.
Науке еще не все известно.
Как говорил один из философов, чем больше я знаю, тем больше я узнаю, что многого не знаю. Я знаю, что ничего не знаю (с)
А вообще, подобные споры о верованиях ни к чему не ведут, поэтому они бессмысленны)
PS. Хотя, все это уже лютый off.
quote:
Изначально написано zvezdo4ka:
Можно немного другую аналогию провести.
Да. Видел этот демотиватор. Сразу про козу и капусту вспомнил.
Пч ёл ка
Ты хоть понимаешь, что такое отказ верить без каких-либо доказательств?
У тебя-то есть что-ли доказательства отсутствия Бога? Дура, блин!
Я посмотрел этот НТВшный выхлоп, ну сборище же маразма и мракобесия.
Сидеть в темной бане и приносить гуся в подвале дома для домовых. Делать заговор на богатство за 400 рублей у гармонистов которые сами себя почему то обогатить не могут. Целительница которая определила, что у человека с высшим образованием из столицы в 21 веке нет глистов, а в детстве он головой стукнулся. Опять национальное блюдо "плошка", приготовленное в русской печи и эмалированном тазике. Ну взяли бы хоть настоящую плошку и не позорились, но думаю они просто не знают что это вообще, потому что откуда им знать о русской культуре. И такой лохотрон видимо хотят в Ижевске создать, будут учить как глистов на глаз определять и прочей ахинее.
quote:
Изначально написано Per_Astra:
У тебя-то есть что-ли доказательства отсутствия Бога? Дура, блин!
А у вас есть доказательства его присутствия? Ей богу, вы таки дурашка на букву "м"!
quote:
Изначально написано Per_Astra:
У тебя-то есть что-ли доказательства отсутствия Бога?
Для того, чтобы говорить о доказательствах присутствия или отсутствия бога, хорошо бы определиться, а что такое бог.
У моих бабушек разные были боги. И сейчас, среди знакомых, которые веруют или стремятся сохранять свою веру, у каждого свой бог.
Вы про какого бога говорите?
quote:Кстати есть мнение, что человек тем и отличается от животного или ангелов, что в нём самом есть частица бога и человек поэтому обладает свободной волей, разумом и является Творцом. Только вот не помню какие это религии признают.
Originally posted by nv159:
у каждого свой бог.
quote:
Изначально написано nv159:
Для того, чтобы говорить о доказательствах присутствия или отсутствия бога, хорошо бы определиться, а что такое бог.
Слушайте, маразматики! Я еще пару страниц назад задал вопрос: А что(кто) такое Бог? Наконец и до вас дошло? Ну, слава богу!
Один жираф через неделю дозрел до очевидного, другая дурочка , не имея доказательств отсутствия бога, требует доказательства его наличия...
Идите-ка вы гуськом вслед за Толки по известному адресу в городке Металлургов. Говорят, там даже одна ватная сущность себя за доктора выдает.
quote:
Originally posted by Per_Astra:
...Я как раз спрашиваю: как вы понимаете - что такое Бог? Или кто такой Бог?...
Вроде бы Лев Толстой, пожалуй в своей "Исповеди", уже к концу жизни написал, что Бог это Жизнь. Наверно с этим можно спорить, только куда уж нам серым спорить с таким гигантом мысли. А ведь церковники его отлучили от церкви и прокляли. И что теперь? Всё снова да ладом?
Ну или вот ещё, правда уже несколько сложнее изложено:
http://trita.net/glossarium/bog
Именно это божественное бесстрастие ответственно за тот факт, что в попытке описать "Чистое Бытие", или Бога, в попытке достигнуть некоторого понимания природы божественности, была развита формула отрицания. Бог не это; Бог не то; Бог ни-что; Бог ни время, ни пространство; Бог не чувство и не мысль; Бог не форма и не субстанция. Бог просто ЕСТЬ. Бог ЕСТЬ - вне всего выражения и проявления - как Манипулятор энергии, Творец осязаемого и неосязаемого миров, Наполняющий Собой жизнь, или Обитатель во всех формах. Бог есть ЕДИНЫЙ, КОТОРЫЙ может удалить и, удаляя, рассеять, развеять и лишить жизни все, что было создано, если применить эти слова в их самом полном значении.
;Наваждение - мировая проблема; [10-0243]
quote:
Originally posted by Per_Astra:
лазал по горам Туркмении
Хм...
Это по каким же горам Туркмении..?
quote:
Originally posted by Толки:
Скотина не может предупреждать, она мычит в бессильной ярости перед белыми людьми.
Хе-хе-хе...
И это правильно(с)...
Особенно если учесть,што ты,Толки Педунь,белым человеком не являешься,а всего лишь вотским бандеровцем...
quote:
Originally posted by oe229614:
А ведь церковники его отлучили от церкви и прокляли. И что теперь? Всё снова да ладом?
Прювет,Ой-Dummkopf...
Вот ты гундишь,што перестал дружить с Ивашкой Хмельницким,а все одно хрень несешь несусветную...
Никто Толстого от церкви не отлучал,хотя он сего таки заслуживал,а было лишь Определение Синода,где Толстой был осужден за глуповатую антиправославную фронду,а таже было установлено,што ЛНТ отпал от русской православной церкви,но никто бы и не посмел в то время проклясть графа-не та фигура...
Толстому предоставлено право признать свои заблуждение и врата церкви были бы для него открыты,болван...
С анафемой РПЦ во все времена не злоупотребляла,за все время было предано анафеме не боле дюжины лиц,да и те больше за политическую деятельность,помниться там Курбский,Разин,Мазхепа,Отрепьев...
Увы,как и предвидел,Фроська с академиком засрали тему и увели в тупой треп ниачом...
quote:
Осеннее обострение что-ли?
Судя по последним двум страницам...
...для авторов текстов.quote:
Изначально написано Per_Astra:
Слушайте, маразматики! Я еще пару страниц назад задал вопрос: А что(кто) такое Бог? Наконец и до вас дошло? Ну, слава богу!
Ох! Ах! Ох!
Вы вопрос задали?
Этому вопросу уже несколько тысячелетий.
И даже ответ уже есть.
И если вы его не знаете, то кто маразматик?
Еще два века назад Георг Вильгельм Фридрих Гегель доказательно показал, что, если коротко, бог есть идея.
То есть наша выдумка.
А поскольку в каждой башке заводятся свои выдумки, то и боги у каждого разные.
Только если другие выдумки можно проверить, попытавшись сделать то, что напридумывал и если получилось, значит выдумка правильная.
А выдумки про бога еще никому проверить не получилось.
Сколько не молятся, ничего не получается.
И приходится самим приниматься за дело.
Читаю эту хрень словно вражьи радиостанции слушаю (надо представлять что происходит в их лагере). Они тут постоянно капают на мозги своим ядом, иные из них бывшие члены-перевертыши КПСС либо имели отношение к комсомолу, а теперь они тут ставят под сомнение атеизм и взывают к вере в бога. Один чудачек на букву "м" требует доказательств в том что его нет. Спасибо за доверие, стало быть если я ему повторю то что давно доказано он свое мнение поменяет? Чудак на все ту же букву! Распространитель буржуазной лживой пропаганды.
quote:
Изначально написано oe229614:
Увы,как и предвидел,Фроська с академиком засрали тему и увели в тупой треп ниачом...
Если вы не понимаете о чем, это не значит, что ни о чем.
quote:
Изначально написано Снеговой:
Никто Толстого от церкви не отлучал,хотя он сего таки заслуживал,а было лишь Определение Синода,где Толстой был осужден за глуповатую антиправославную фронду,а таже было установлено,што ЛНТ отпал от русской православной церкви
Однако в определении Синода не написано, что отпал или ушел, а написано:
"Бывшие же к его вразумлению попытки не увенчались успехом. Посему Церковь не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею."
Ясно и понятно - церковь не считает своим членом. Исключает его.
quote:
церковь не считает свои членом
Мде,верхний пост подтверждает догадки про осеннее обострение
Если веришь вставай на четвереньки.
quote:
Изначально написано Пч ёл ка:
Если веришь вставай на четвереньки.
Когда им трудно, люди на четвереньки падают.
А церковь обещает им помочь. Здесь и сейчас.
А коммунисты только тогда, когда они победят на выборах.
Остальные говорят - разбирайтесь сами, не путайтесь под ногами, не мешайте служить народу.
quote:
Изначально написано nv159:
Когда им трудно, люди на четвереньки падают.
Что-то не ползет по улицам народ, вышла на балкон посмотрела, легко значит ему надо еще налоги увеличить. В годы войны тоже не ползали.
quote:
Изначально написано nv159:
А коммунисты только тогда, когда они победят на выборах.
В 17-м году они на выборах победили?
quote:
Изначально написано Пч ёл ка:
В 17-м году они на выборах победили?
А вы желаете повторения 17-го?
Не стоит. Опасно. Для вас прежде всего. Да и не получится.
Попробуйте разобраться, чем отличались социал-демократы большевики от нынешних коммунистов, чтобы понять, почему не получится.
quote:
Изначально написано nv159:
А вы желаете повторения 17-го?
Если констатация фактов и желание для вас одно и то же то тогда что твориться в вашей голове? Управляемый хаос?
quote:
Originally posted by Снеговой:
вотским бандеровцем...
Очередное, как всегда, подтвержждение недалекости и ограниченности вкупе со скудоумием. Власовцы другими и быть не могут.