quote:
Изначально написано Cobra:
ж-303 явно проектировался с закосом под более серъезные по классу аппараты, и его надо было выводить на второй или первый класс по параметрам. Усилитель более мощный и динамики получше ставить.
1/ 303 был переносной, там первый класс не бывает. да и вообще кассеты вроде 1 кл не было.
2/ на 303 был выход на колонки, редкая фича. так что динамик не надо. а усилитель и тп пожалуйста, цепляй внешние, выходы были.
quote:
Изначально написано AKAD:
да и вообще кассеты вроде 1 кл не было.
были кассетники и высшего класса...
Магнитофон-приставка "Маяк-010-стерео"
quote:
Originally posted by AKAD:
компаньон это комп. на базе процессора Z80. проц был фирменный,...
Не долго. Потом стали ставить советские ПЛИС .
quote:
Originally posted by AKAD:
бу 412 стоил как квартира...
Ещё можно было м-412 поменять на видеомагнитофон.
По "культуре" дали фильм про Игоря Талькова, где он исполняет свои песни. Навеяло воспоминания.
В конце восьмидесятых сделал из 2 комплектов "Эстония 3" стереосистему. Ну так-то никого из тутошних не удивишь стереосистемой, тем более отечественной. Но были прекрасные соседи, позволявшие слушать музыку в приличном динамическом диапазоне с хорошим верхним уровнем. Был проигрыватель "Орфей 103" с хорошим звукоснимателем, вроде бы "Ортофон" или "ГЗМ 043". И принесли мне пластинку Талькова с песней "Россия", выпущенную в 91 году. Ну и врубил я её на всю катушку.
Сейчас по телику через вполне приличные наушники "audio - technica" песня уже не производит того впечатления, когда через две "Эстонии 3" звук входил в организьм не только через уши, но и через жопу.
Щаз даже через супер импортную империалистиськую аппаратуру, включенную играть шепотом, не получить такого эффекта. И дОма бетонные, и соседи....
quote:
Изначально написано oe229614:
Был проигрыватель "Орфей 103" с хорошим звукоснимателем, вроде бы "Ортофон" или "ГЗМ 043".
103-й никогда с Ortofon VMS20 не шел, его на 101-й ставили до освоения лицензионного клона ГЗМ-055/155... 043 хорошей трудно назвать, грузинская модификация 003...
quote:
Originally posted by steevie_g:
грузинская модификация 003...
А на ЭМЗ говорили армянская.)
тоже после армии год отработал на радиозаводе, на стройку идти не хотелось по спецухе,а радио до армии увлекался, в отделе кадров сказал все равно куда определите. Ну думал что там уж везде монтажники, наладчики - а меня раз и в мелкую бригаду по производству прикуривателей для москвичей. К старушкам
. Год проработал на приспособах , станке, и сварке. Натаскал нихромок-спиралек. так и валяются.quote:
Originally posted by steevie_g:103-й никогда с Ortofon VMS20 не шел, его на 101-й ставили до освоения лицензионного клона ГЗМ-055/155... 043 хорошей трудно назвать, грузинская модификация 003...
Ну и что? И меня мама родила без протезов. А вот почему (ну мне очень интересно), steevie_g
"ГЗМ-055/155... 043 хорошей трудно назвать"? Наверно steevie_g снимал частотные характеристики, разделение стереоканалов, нелинейные искажения, динамический диапазон измерял... ну и забыл, какие там ещё характеристики есть у звукоснимателей. И измерительная аппаратура у steevie_g была под рукой? Очень маловероятно. Скорее всего стремление забугорщине подлизнуть. Да ладно! Проехали. Теперь совсем другие проблемы.
quote:
Изначально написано oe229614:
И измерительная аппаратура у steevie_g была под рукой?
да, была... уши... на заборе (в паспорте) все, что угодно написать можно... уши не обманешь...
quote:
Originally posted by oe229614:
И измерительная аппаратура у steevie_g была под рукой?
Да у "ценителей" если на тонарме прямой держатель головки, то это го-но. Так что 103-му никогда не стать лебедем. Но если бы не ереванские конденсаторы и не сырые пассики, то 103 до сих пор радовали бы слух пользователей.
quote:
Originally posted by steevie_g:
уши не обманешь...
На 103 была приемка как на военке, все параметры подтверждены, сам 3 года собирал, пока производство не загнулось. Каждую вертушку проверяли как по частотке, так и выборочно на термопрогоне и на этой вертушке кроме преда, был выход прямо с головки, так что кто хотел, мог поставить свою голову и слушать свой офигительный звук.)
Надеюсь, никто не скажет, что у 103 была нестабильность воспроизведения?
quote:
Originally posted by Синтетик:
...если на тонарме прямой держатель головки, то это го-но.
Дык делали "Орфеи" и с изогнутым тонармом, да и у 103 головка устанавливается так, чтобы на срединной дорожке пластинки глядеть строго по направлению звуковой дорожки, и что? Всё равно существует "скатывающая сила", для компенсации которой есть анискатинговое устройство.
Электролитические кондёры, если их сиськиматиськи включать в работу, не расформовываются достаточно долго. У меня ведь всё работает на отечественных кондёрах до сих пор. А пассик да, превращается со временем в говно, но пошли на такой "сырой" пассик для уменьшения детонации при сравнительно лёгком диске проигрывателя.
Видел я проигрыватель грампластинок с принудительной подачей звукоснимателя по звуковой дорожке. Лазерная следящая система, цифровая начинка и чего-то там ещё. Не пошёл он в производство - наверно была бы космическая цена, да и конкуренцию с CD такой проигрыватель не потянул бы.
quote:
Originally posted by oe229614:
Дык делали "Орфеи" и с изогнутым тонармом
Может "какие то" и делали, но не 103)
quote:
Originally posted by oe229614:
но пошли на такой "сырой" пассик для уменьшения детонации при сравнительно лёгком диске проигрывателя.
Диск на 103 массивный. Двигатель трехфазный. Подстройка скрости ручная по стробоскопу.
quote:
Originally posted by Синтетик:
Может "какие то" и делали, но не 103)
Наверно так. Может быть Орфей 101, Амфитон были с изогнутым тонармом. Технологически ведь сущий пустяк загнуть трубку тонарма. Отказались из-за бессмысленности наверно.
quote:
Изначально написано Синтетик:
Может "какие то" и делали, но не 103)
101-й с S-образным был...
quote:
Изначально написано Синтетик:
Диск на 103 массивный.
да он и сам не на штампованом, а на литом шасси... 9 кг в сборе, хорошая вертелка...
quote:
Originally posted by Синтетик:
Диск на 103 массивный. Двигатель трехфазный.
Ээээ. Не видел Синтетик массивных дисков. На Орфее-то из литейного алюминиевого сплава, а массивные делали буржуи из каменного литья. Двигатель в Орфеях не трёхфазный, а шаговый. Очень хитрый двигатель. Крутит рывками в такт задающему генератору. Вот рывки-то и были головной болью. Отсюда и сырой пассик и увеличенное время разгона диска до рабочей скорости. Время разгона оговаривалось ГОСТом.
Шаговый двигатель - это жесть. Один раз имел счастье видеть сепаратор с таким движком. Чьё конкретно производство не помню, Россия. Ремонту не подлежит, ума не хватает у меня чтобы такое восстановить.))
oe229614 с возрастом слух садится. Не то, чтобы человек сразу оглох. Сначала снижается восприятие высоких частот. Поэтому, даже если сегодня где-то раздобыть ту старую технику и новую пластинку Талькова, все равно того эффекта уже не ощутишь. Такова реальность, такова наша биология.
quote:
Изначально написано ZamMoroza:
Поэтому, даже если сегодня где-то раздобыть ту старую технику и новую пластинку Талькова
ваще без проблем...
quote:
Originally posted by ZamMoroza:
...Такова реальность, такова наша биология.
Пытаюсь сохранить и Орфей, и Талькова для наследников. Думаю, винил со временем превратится в раритет. Вот только пассик... Щаз у меня стоит квадратного сечения пассик от вроде бы ИЖ 303. Нормально крутит, только время разгона... Пальцем диск разгоняю.
Про верхние частоты. Вроде бы старомодные байки. Сравните цены на излучатели низких частот и высокочастотные пищалки, сравните цены на звуковоспроизводящие агрегаты. По теперешним временам убойный аргумент.
А с биологией не поспоришь.
quote:
Изначально написано oe229614:
Вот только пассик...
85х5х0,5 300р Орфей103с....