В Ижевске 2,6 млн рублей вешают на жильцов, воспользовавшихся предложенным Минстроем Удмуртии сценарием по разрешению спора вокруг отданного под строительство зеленого сквера на улице Ленина. Кроме того, в рамках обеспечительных мер запущен процесс по аресту их имущества. Таким образом застройщик пытается возместить убытки, якобы понесенные им из-за простоя и переноса начала строительства. В Удмуртии данная <подрывная> деятельность отмечается впервые: <специалисты>, которым на уровне руководства республики было поручено урегулировать конфликт, еще больше загнали людей в угол.
Любой ценой
В минувшую пятницу с полученными судебными извещениями жильцы отправились в резиденцию главы Удмуртии. К ним присоединились активисты других <горячих точек> в Ижевске, рискующие таким же исходом своей борьбы за участки, - всего 27 человек.
Остановивший рвавшихся к главе людей на входе замначальника управления аппарата правительства по вопросам противодействия коррупции Андрей Олюнин обещал договориться о созыве конфликтной комиссии в недельный срок.
Возведенный в мае прошлого года забор несколько раз ломали местные жители.
На экстренном заседании настаивают жильцы. Времени для раздумий не осталось - первые слушания по искам застройщика против жильцов назначены уже на 15 июня. Общая сумма требований, заявленная новым хозяином участка, составляет 2,6 млн рублей. На столько новый хозяин участка - индивидуальный предприниматель Демидов оценивает убытки и упущенную выгоду, якобы понесенные им в связи с переносом начала строительства. В обоснование иска предприниматель при этом использует доводы об убытках в виде оплаты процентов за несвоевременное возвращение целевого займа, выданного на строительство, а также об упущенной выгоде от сдачи объекта в аренду и двойной задаток, обеспечивающий заключение договора об аренде.
Нашли крайних
12 мая 25 жителей домов N 48, 50 и 52 на улице Ленина, в основном пожилые люди, получили персональные приглашения в инициированный застройщиком процесс. Это значит, что в случае проигрыша на каждого из них повесят более 100 тысяч рублей.
Помимо взыскания основной суммы в своем иске предприниматель Демидов попросил в качестве обеспечительных мер наложить арест на имущество и денежные средства ответчиков и запретить им и другим лицам распоряжаться всем принадлежащим им имуществом.
По сообщениям защитников, суд данное ходатайство удовлетворил, а это значит, что судебные приставы уже сегодня могут спокойно арестовывать квартиры, счета и любое иное имущество жильцов.
<Ответчиков выбирали из списка жильцов, подписавшихся в прошлом году под обращениями к главе Удмуртии и другим чиновникам с требованием остановить точечную застройку. Всего под обращениями тогда подписалось 90 жильцов, однако крайними сделали 25 из них. По какому принципу выбирались "счастливчики", нам неизвестно. Наверное, решили назначить тех, кто был активнее остальных>, - рассказал <ДЕНЬ.org> старший по дому N 48 Дмитрий Васильев.
Больше всего в сложившейся ситуации жители возмущены позицией Минстроя УР. Они считают, что чиновники, попросту говоря, их подставили.
Мудрые советчики?
Пик противостояния между жильцами и общественными активистами с одной стороны и строителями и работниками ЧОП - с другой в мае 2015 года. Фото из архива c<ДЕНЬ.org>
Ровно год назад, когда конфликт в сквере на улице Ленина достиг пика и противостояние жильцов с въезжающими в сквер на технике строителями перерос в открытые столкновения, в правительстве республики состоялся ряд экстренных совещаний.
Урегулировать ситуацию в итоге всецело поручили Минстрою, чьи специалисты вели долгий диалог с обеими сторонами конфликта и родили <решение>.
Чиновники насоветовали жильцам подать в суд, чтобы добыть вердикт о признании выданного предпринимателю разрешения на строительство незаконным, что, по их словам, навсегда бы поставило точку в этой тянущейся истории.
Специалисты Минстроя сами подготовили иск и передали его жильцам, от чьего имени он подавался, <прицепом> шло ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия разрешения на строительство в сквере.
Судья приняла иск в производство и сочла возможным удовлетворить ходатайство истцов об обеспечительных мерах.
Стройка в итоге была заморожена с 20 мая по 9 сентября 2015 года - до оглашения решения в апелляционной инстанции. Разбирательства, дошедшие до Верховного суда УР, были жильцами проиграны.
Профилактика протестов
Уже после вынесения решения жители показали подготовленный Минстроем иск адвокатам, которые, по их словам, единодушно оценили иск как заведомо проигрышный.
<Такое чувство, что писавшие его были заинтересованы в определенном исходе>, - злятся собеседники.
<Мы по-человечески доверились тогда чиновникам, думали, что они нам действительно помогают. Но всё оказалось лицемерием - таким образом они, похоже, добивались того, чтобы просто нас усмирить>, - говорят пенсионеры.
Показательные аресты квартир жильцов и 100-тысячные долги для большинства населения Ижевска действительно станут эффективным примером и заставят отказываться от защиты своих интересов.
Со сквером на Ленина так и вышло - теперь с судебным решением рассуждать о незаконности ведущегося в сквере <четырехэтажного магазина осветительных приборов> уже ни у кого нет права.
<Есть еще, конечно, вариант, что это простая безграмотность или безответственность юристов Минстроя, но для жителей разницы никакой - одним словом, медвежья услуга. Вместо изгнания с нашего двора застройщика мы добились противоположного - окончательно его здесь "прописали"!> - расстраиваются жители.
На прошлой неделе жители домов на Ленина приняли решение рассказать о том, как Минстрой регулирует вопросы с точечной застройкой, главе Удмуртии Александру Соловьеву. Руководитель республики, напомним, не раз публично озвучивал свое мнение о том, что необходимо положить конец точечной застройке в жилых кварталах города и учитывать интересы жильцов.
Поход к резиденции
В пятницу, в самом начале рабочего дня, 27 человек - представителей инициативных групп по разным <горячим точкам> Ижевска - собрались под дверьми резиденции в надежде на личную встречу с руководителем республики. Вместе с активистами со <сквера Ленина> пришли защитники Холмогоровского леса, который вырубают под застройку гипермаркетом, дачники с СНТ <Любитель>, которых вынуждают продавать застройщикам свои участки за бесценок, и жители домов с улицы Буммашевской, чью придворовую детскую площадку втихую продали под строительство двухэтажного <Магнита>.
Без десяти девять утра у резиденции уже ждали начальник полиции по охране общественного порядка Сергей Козлов, его заместитель Олег Опарин и замначальника управления администрации главы и правительства УР по вопросам противодействия коррупции Андрей Олюнин. Неподалеку были припаркованы две машины ГИБДД.
По рассказам активистов, им показалось, что с внешней стороны входа в резиденцию сработал щелчок затвора, когда они приблизились к двери. В это же время к ним подошли Козлов, Опарин и Олюнин и стали расспрашивать о целях визита.
<Александра Васильевича нет. Он уехал в Игринский район>, - ответил Олюнин.
В итоге чиновник предложил перекопировать документы жильцов и при возникновении каких-нибудь мыслей с ними связаться.
<Началось традиционное убаюкивание о том, что они, республиканские чиновники, тоже против всего этого беспредела, против точечной застройки и беззакония со стороны застройщиков. Но сказали, что с судебными решениями поделать ничего не могут>, - передал диалог с Олюниным представитель инициативной группы Тимофей Клабуков.
Поднявшись с бумагами на этажи, минут через десять чиновник вернулся. Он сообщил о том, что его начальник, руководитель администрации главы и правительства Удмуртии Андрей Гальцин, распорядился написать на имя главы республики письмо с предложением создать конфликтную комиссию по скверу Ленина.
Жители в свою очередь объяснили, что времени для раздумий больше нет, нужно действовать. Судебные заседания назначены, а приставы с исполнительным листом могут появиться в любой момент.
<Если в течение недели комиссия не будет создана, будем вынуждены вернуться сюда троекратным составом>, - выдвинули ультиматум пришедшие.
В ответ на это, по словам жильцов, чиновник обещал, что комиссия будет создана в недельный срок. На нее, помимо жителей, должны пригласить и застройщика.
Оригинал статьи https://day.org.ru/news/7765
Ну пойдете Вы к главе... Вот только зачем? Соловьев взмахнет волшебной палочкой и отменит суд? Вы ж его сами помоями поливали. По делу же, имхо, иск Демидова бесперспективен и надуман, откажут, максимум взыщут символическую сумму по 100 рублей с чел.
если у застройщика, что нибудь сгорит то я почему то, этому не удивлюсь...
Удивительно, почему приглашение в суд вызывает столько эмоций.
Интересно, кто из судей выносил решение?
Поддерживаю. Ф.И.О. судей напишите.
Позже скину номер дела, на сайте арбитража какие то технические работы идут.
quote:
Изначально написано SK18:
если у застройщика, что нибудь сгорит то я почему то, этому не удивлюсь...
В таких случаях у жителей обычно что-то горит.
quote:
Изначально написано tvn:
Удивительно, почему приглашение в суд вызывает столько эмоций.
кстати да, это нормальная практика известить все стороны процесса. до решения еще далеко, почему решили что проиграли?
Там же первомайский район?
Если дело попадёт Орловой, то можете сливать воду, ибо она судит по понятиям и людей просто ненавидит. Буквально сегодня в этом убедился в очередной раз, признала недееспособным совершенно нормального человека, который, отлежав в психушке получил права на вождение и восстановил доброе имя.
Если дело попадёт той же Хиталенко, в отношении которой было много необоснованной критики - то есть все шансы выиграть дело.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Там же первомайский район?
Если дело попадёт Орловой, то можете сливать воду, ибо она судит по понятиям и людей просто ненавидит. Буквально сегодня в этом убедился в очередной раз, признала недееспособным совершенно нормального человека, который, отлежав в психушке получил права на вождение и восстановил доброе имя.
Если дело попадёт той же Хиталенко, в отношении которой было много необоснованной критики - то есть все шансы выиграть дело.
Тогда рассматривала Владимирова, ей отпишут думаю)))
Долой СОЛОВЬЕВА устроим революцию и свергнем тирана))))), который не помогает своему народу, ДАЕШЬ В ПРЕЗИДЕНТЫ УДМУРТИИ-САВЕЛЬЕВА, я за него буду голосовать.... .
quote:
Изначально написано kasra:
Тогда рассматривала Владимирова, ей отпишут думаю)))
Самый отвратительный вариант. Ибо Владимирова - это не реально для человека. И даже более того, но здесь не могу озвучить.
Я честно говоря вообще не могу понять эту практику судебную взыскания убытков с истца, если решение о приостановлении разрешения на строительство принимает судья. Какой то бред. Но юристы говорят, что у нас вот так.
Вообще вся эта ситуация с проигранным иском "Альянсу" по неграмотно составленному отзыву разрешения на строительство, проигранным иском жителей тут наглядно показывает уровень работы наших чиновников - тут ведь не было даже злого умысла никакого - обыкновенное разгильдяйство. Исполнители сделали на от..сь, начальство ничего не проверило. На ровном месте себе привезли очередные конфликты.
Дальше по ситуации в целом - мы уже больше года твердим им, что подобных конфликтов будет ещё по несколько штук в год, если не ничего не менять системно - не вводить новые параметры в существующие правила землепользования и застройки, не делать более гибкое зонирование. Но им просто ничего не охота делать, гораздо проще оставить весь город в зоне Ж1 и потом невинно хлопать глазами "мы на вашей стороне, но мы ничего не можем сделать, все по закону". Так в вашей власти менять эти законы на территории города Ижевска. Если вы ничего не хотите делать - для чего вы вообще тогда нужны?
quote:
Если вы ничего не хотите делать - для чего вы вообще тогда нужны?
согласен
Что вы как в детском саду, не лень им переводить из Ж1 участки в другие подкатегории, они тупо для себя подстраховались на будущее. Им же неизвестно, кто придет просить разрешение на строительство и где именно. Есть тренд на строительство многоэтажек, застройщики таких зданий тупо носят больше денег в администрацию. Чтобы облегчить этот процесс и даже несколько форсировать, сделали весь город Ж1 да и все.
quote:
застройщики таких зданий тупо носят больше денег в администрацию.
Так и в рекреационной зоне можно строить. зачем дело стало? Кафешку, например, воткнуть или фитнес-зал) А то и ряд ларьков или гостиницу вообще. А потом все это под офисы сдавать)
Поражает безответственность городской Администрации и Минстроя в отношении граждан: "Вы идите напишите, пожалуйтесь, потребуйте, ... и пусть Вам суд решит..!" А по сути что имеем? Прежде чем требовать надо понять есть ли у тебя основания что-либо требовать. Если ты соседу указываешь какую редиску садить и запрещаешь садит то, что он хочет, то будь готов к тому что сосед докажет что это не твое дело и взыщет убытки за судебные издержки и потерянное время. Ответственно надо относиться к таким вопросам.
Кафешку, например, воткнуть или фитнес-зал) А то и ряд ларьков или гостиницу вообще. А потом все это под офисы сдавать).
1)все зеленые насаждения давно проданы
2)за дома откат больше..За гостиницу и кафе меньше.
за эти дома давно получен откат
quote:
все зеленые насаждения давно проданы
вопрос ведь не в продаже, а в том, что на них строить можно, не переводя в Ж. При желании. По поводу того, меньше ли - это вопрос. Не везде дом воткнуть получится в принципе.
Когда козырных мест не останется, и если упрутся рогом по передаче в городскую черту пригородных земель (очень надеюсь), может быть, уже проекты с реконструкцией и расселением начнут делать. Хотя, при затратах на такие проекты, я представляю, что это за муравейники будут - Столичный раем покажется(((
Так в этом же весь цимес! Ви таки идёте в суд, а там все наши)))
quote:
Если вы ничего не хотите делать - для чего вы вообще тогда нужны?
это новый лозунг!
Странно даже,как судья обеспечительные меры в виде ареста наложила только на основании списка Альянса,не вникая в том- те или не те ответчики вообще заявлены ?
А если бы этот Демидов внес туда фамилии Путин,Медведев,Соловьев,то судья бы тоже подмахнула ?
Жильцам выгоднее скинуть ся на киллера рублей по пять и поставить на этом жирную точку
quote:
Изначально написано Ник-Ник:Самый отвратительный вариант. Ибо Владимирова - это не реально для человека. И даже более того, но здесь не могу озвучить.
Почему? Вы же написали про судью Орлову, пишите и про Владимирову. Или, если не можете написать здесь, напишите в знакомой вам теме "Наши отзывы о судьях".
По кочану.
Пишу что считаю нужным и где хочу. А вашу говнотему нех здесь рекламировать.
Чего же вы в моей, как вы выразились "говнотеме", сильнее всех поносом исходите?
Сильнее всех? Поносом?
Мало того, что хам и круглый болван, так ещё и страдаете галлюцинациями.
Но вы держитесь, удачи вам, счастья! )
Не было там никакого сквера! Заросшая площадка для алкашей и бродячих собак. Сами ходатайствовали о приостановлении строительства, проиграли дело во всех инстанкциях,а теперь удивляются
Как права качать, заборы ломать, так герои, а как ответственность нести, так сразу бедные пожилые люди (+20 к жалости).Поддерживаю! Надо центральную площадь застроить! Ибо: бабло выкидывают, камни какие-то мостят, а там сплошные алкаши, особенно 12 июня. И мэрию снести! Там сплошные наркоманы, а там такооой ТЦ можно забацать!
Про Белый дом молчу. Он тщательно борется за переименование в "желтый".
quote:
Изначально написано timafon:
Вообще вся эта ситуация с проигранным иском "Альянсу" по неграмотно составленному отзыву разрешения на строительство, проигранным иском жителей тут наглядно показывает уровень работы наших чиновников - тут ведь не было даже злого умысла никакого - обыкновенное разгильдяйство. Исполнители сделали на от..сь, начальство ничего не проверило. На ровном месте себе привезли очередные конфликты.
что то у тебя все виноваты только не вы сами. Толпу собрать и подбить мозгов хватает, а на юриста скинуться той же толпой их нет. Сдаётся мне что подрывы эти наоборот создаются что бы проигрывать, по принципу подсадного адвоката, который играет с судьёй на одну руку, с виду защищает, а на самом деле садит. Вот так и у вас один гемор во всём за что бы не хватались..
Нет, СК. Просто этот вопрос не в юридической плоскости. Формально закон во всех случаях с точечной застройкой соблюдён. Необходимо менять закон, это можно сделать на местном уровне, мы делаем конкретные предложения, но все они идут в разрез с интересами застройщиков, поэтому чтобы их приняли - необходимо создать невыносимые условия для наших властей с этой застройкой, иначе никто ничего делать не будет, руководствуясь логикой "всех все устраивает и так, зачем ссорится с застройщиками?"
У нас сразу было подозрение на то, что иск будет проигран, но жители думали, что из правительства липу не дадут, будут помогать. Меня вообще на том этапе попросили "с той стороны" отстранить от переговоров. Я упираться не стал - надеялся что поможет делу.
Сегодня с утра на одном из домов, прилегающих к скверу...
http://xn--18-dlcyxgbyj.xn--p1...-cheloveka.html
плохо видно, что там
есть фотка до вывешивания?
Кликабельна фотка, всё хорошо видно
Я заценил метод. Просто к любой ситуации надо добавлять пенсионера, и как бы ты уже сразу весь в белом и воин света. Пошел толпой забор ломать или строителям морду бить, не забудь с собой взять хотя бы одного пенсионера, потом когда приедет полиция и начнут крутить или дело заведут, то сразу кричи власть и администрация убивает пенсионеров, помогите и всё такое.
А по мне, так Тимафон и Ко пропиарились в свое время, а когда поняли, что ничего не выйдет сразу слились)))
Впрочем так же, как и с СНТ "Любитель", впрочем как и всегда)))
И, да, подстава как раз со стороны активистов была. Пообещали жителям, что все в шоколаде будет, но не вышло.
quote:
Изначально написано Asmodey9:
Жильцам выгоднее скинуть ся на киллера рублей по пять и поставить на этом жирную точку
Точно! Только рублей по пять за timafonа это, наверное, многовато.
И как жирная точка на чудике, который спровоцировал весь этот сыр-бор, поможет жильцам погасить несколько миллионов рублей, под которые он их подставил?
Тимоша, читаю, как ты тут изворачиваешься и рыдаю.
Вогнал людей в блудняк, подставил под многомиллионные иски и делаешь вид что ни при чем. Собственную безграмотность и безответственность пытаешься переложить на других.
Сегодня в Администрации города ИП <Демидов> пошёл на встречу людям, которых ты подставил. Из чувства сострадания к ним, застройщик, согласился отозвать свои исковые заявления.
Но чужие проблемы тебе, похоже, по фиг, расплачиваться-то по этим искам им, не тебе.
И вместо того, что бы ровно разойтись, ты снова начал людей баламутить.
Смотри, доиграешься. Дойдет до пенсионеров, как ты их разводишь, они тебя вместо чучела вывесят)))))
Очень напоминаешь одного персонажа
Гео́ргий Аполло́нович Гапо́н..... политический деятель ..... организатор январской рабочей забастовки и массового шествия рабочих к царю 9 (22) января 1905 года, закончившегося расстрелом рабочих......
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гапон,_Георгий_Аполлонович
Надеюсь и закончишь также как он)))))
Дааа, с такими <друзьями-организаторами> и враги не нужны. Тима, у тебя еще есть время, чтобы свалить куда подальше и где поменьше пенсионеров-должников
И никто не видит, что этот так громко называемый "иск" со стороны застройщика к произвольно выбранным (!?) жильцам надуман, высосан из пальца и судебной перспективы не имеет?
Но позволил развести жильцов на согласие строить и вдобавок Тимофей якобы виноват.
Замечательно застройщик поступил, надо отдать ему должное, стоило припугнуть холостым иском - все тут же прогнулись. А Клабуков если и виноват, так это в том, что не объяснил жильцам, что их тупо взяли на понт. Хотя, думаю, он и сам этого не понял )
С юристами советоваться надо, а потом на уступки идти, Тимофей!
Видно что у Вас мало судебной практики: в нашей стране с нашими судьями любой иск направленный против народа в защиту власти и прикормленных ею имеет судебную перспективу.
Вас до сих пор не впечатлило то, что ходатайство об аресте недвижимого имущества и банковских счетов жителей домов на Ленина судья удовлетворил?
Вы бы наверное на стадии подачи иска в суд так же писали бы здесь что судья не удовлетворит ходатайство об обеспечительных мерах и не наложит арест на имущество ответчиков?
Сегодня состоялась очередная комиссия по скверу на Ленина. Уже традиционно обсуждение шло на повышенных тонах, со множеством взаимных претензий, манипуляций, часто обсуждение заходило в тупик.
Но в итоге удалось все таки выработать вариант решения, который сейчас будет обсуждаться жителями.
Итак что сейчас предлагается сторонам.
Застройщик:
- отозвать все иски против жителей,
- переделать проект в сторону уменьшения площади (существенно, примерно на треть),
- переделать проект в сторону уменьшения этажности (до реальных двух этажей с такой высотой потолка, которая не позволит в будущем путём установки межэтажных перекрытий увеличить этажность здания до 4 этажей, как это он мог сделать в текущем проекте, который тоже по документам двухэтажный).
- перенести парковку к фасадной части здания - со стороны улицы Ленина.
То есть фактически общая площадь помещений в здании по новому проекту, по сравнению с текущим проектом, будет уменьшена примерно в 3 раза, а две трети своего участка застрощик должен передать под обустройство сквера, которые в перспективе должны быть выделены в отдельный участок со статусом сквера, также застройщик должен благоустроить этот сквер, высадить на нем деревья.
Жители:
- отозвать иски, по которым сейчас идут судебные действия,
- не препятствовать строительству по изменённому, согласованному проекту.
Данную "дорожную карту" урегулирования конфликта инициативная группа представит жителям на общее собрание, на котором и будет принято решение - принимать ли данное предложение, либо дальше продолжать борьбу. Мне кажется данный компромисс не самый плохой в существующих условиях, но все будут решать жители на собрании. Следующее заседание конфликтной комиссии состоится через 2 недели, когда будет известна позиция жителей.
quote:
Изначально написано СудНадзор:
Видно что у Вас мало судебной практики: в нашей стране с нашими судьями любой иск направленный против народа в защиту власти и прикормленных ею имеет судебную перспективу.
Враньё, тупица. Хоть ври складно.
А практику я начал. когда ты в яйцах не пищал.
quote:
Изначально написано СудНадзор:
Вас до сих пор не впечатлило то, что ходатайство об аресте недвижимого имущества и банковских счетов жителей домов на Ленина судья удовлетворил?
Идиот, это стандартная процедура, у меня 100 % заявлений о принятии обеспечительных мер удовлетворяют.
quote:
Вас до сих пор не впечатлило то, что ходатайство об аресте недвижимого имущества и банковских счетов жителей домов на Ленина судья удовлетворил?
Никто ничего пока не удовлетворил. Пока суд лишь принял иск, предварительное заседание только 15 июня будет.
Обеспечительные меры накладывают в течение суток со дня принятия заявления. Предварительное заседание с обеспечительными мерами никак не соотносится.
Вы бы, Тимофей, хоть основы гражданского права изучили, что ли...
Сейчас ситуация - есть иски от застройщика к жителям и жителей к администрации, где застройщик третим лицом идет. Перспективы и тех и тех процессов не ясны окончательно. И есть компромисс на который сейчас после всего готов идти застройщик - реальный компромисс, по которому почти в три раза уменьшается Площадь помещений в здании, а сам сквер освобождается от застройки и парковки на 70%. Мне кажется это более менее хороший вариант.
Вы же сами написали в первой записи в этой теме что суд удовлетворил ходатайство о наложении обеспечительных мер на имущество ответчиков.
timafon
1. Вы по умолчанию не можете оценить судебную перспективу иска, для этого нужен юрист.
2. Если вам лично кажется, без мнения профессионалов, без изучения дел - это тревожный сигнал.
3. По факту - вы слили дело, критику не воспринимаете, юристов не привлекаете. Аргумент "мне кажется" - это УГ.
Забаньте его!
quote:
Изначально написано timafon:
Никто ничего пока не удовлетворил. Пока суд лишь принял иск, предварительное заседание только 15 июня будет.
timafon - вы или не владеете ситуацией, или просто врёте.
"Судья Первомайского районного суда Наталья Дергачева в рамках искового заявления наложила арест на имущество попавших в список жителей с улицы Ленина".
http://www.udm.aif.ru/society/...zhilcov_2_5_mln
Т.е. заявление о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворено, что бы там timafon не говорил.
По 100000 на человека. Не хило.
Предприниматель этот купил место под строительство - значит купит и суд(вероятно из тех 2.6 млн). Жильцам надо было скинуться и заказать его, раз он не понимает по хорошему.
реально проще грохнуть..тем более и не жалко..дураки...
тимафон верит в справедливый суд??????в срашке?зачем вообще подавали..
на чиновников они понадеялись....ахаха ..
почему то я про них знаю больше чем старухи которые подавали иски
Да, я не юрист, действительно похоже меры наложили, не всегда успеваю отслеживать ситуацию - параллельно ведём несколько точек, каждый день события, и все это параллельно с работой - признаю.
По поводу того, что я слил иск - как я мог его слить, если вообще не я его инициировал, этот иск делал Минстрой для временного приостановления стройки, для того чтобы было время найти решение ситуации в более менее спокойной ситуации. Но в итоге дальше со стороны властей никаких действий не было - все списывали на то что "судитесь же". В ноябре после пикета возле администрации снова была конфликтная комиссия, но там тоже проведи две встречи (на вторую меня уже не пустили) и опять забросили. Сейчас вот опять устроили поход к Соловьеву - началось движение, надеюсь добьём наконец то вопрос, потому что уже все - и застрощик и жители и администрация устали от неопределённости. Я считаю если под вышеописанными компромиссом сойдутся стороны, то это неплохой вариант развития ситуации для жителей, в какой то степени все-таки победой можно будет назвать - сквер останется практически целиком, уйдёт только узкая полоска со стороны Ленина, сквер в определенном смысле даже будет ограждён от шума с Ленина.
Почему то пишут про кредит с процентами, а здесь договор займа, то есть не банк.
То есть будто бы получается Демидов взял в долг у неДемидова какие то деньги.
https://day.org.ru/news/7765
Где подтверждения получения денег Демидовым?
Как получал деньги? Наличкой?
Где копии платежек по платежам по займу в обратку?
Какой источник средств у неДемидова?
Заплатил ли налоги неДемидов с доходов от Демидова?
Где копия платежки по проекту для проектной организации на сумму 2700000р?
Будто бы есть расчет суммы иска, а где сами платежные документы?
quote:
Originally posted by Пользователь:
Почему то пишут про кредит с процентами, а здесь договор займа, то есть не банк.
То есть будто бы получается Демидов взял в долг у неДемидова какие то деньги.
https://day.org.ru/news/7765
Где подтверждения получения денег Демидовым?
Как получал деньги? Наличкой?
Где копии платежек по платежам по займу в обратку?
Какой источник средств у неДемидова?
Заплатил ли налоги неДемидов с доходов от Демидова?
Где копия платежки по проекту для проектной организации на сумму 2700000р?
Будто бы есть расчет суммы иска, а где сами платежные документы?
Действительно, где???
Когда в газете прочел про кредит, то сразу подумал= что за банк, который этому чудаку кредит выдал? Это что за бизнес-план такой- построить домик, а потом сдавать в аренду, когда по городу полно пустых помещений для аренды. Какой срок окупаемости?
Потом по иску увидел, что это договор займа. А это уже сделка не с банком.
Один чудило будто бы другому чудиле дал деньги.
Сразу вопрос- откуда у этих чудаков деньги, заплачены ли с них налоги.
С большой вероятностью таскают наличку.
Источник происхождения налички.
Если не наличка, то через какой банк гоняют деньги.
Не имеет ли налоговая претензии к этим чудакам, которые ворочают миллионами налички.
Чей человечек этот Демидов?
Что за узбеки, которые строили забор. Сам видел.
Какая миграционная служба из завозила?
Оплачены ли налоги и сборы за узбеков.
У какого-нибудь есть фотографии этих узбеков?
Отличная статья, рекомендую.
http://aifudm.net/news/news117271.html
Политические провокаторы пошли на обострение ситуации со сквером на Ленина
Конфликт по поводу точечной застройки в сквере на улице Ленина продолжает набирать обороты. Местные жители уже проиграли суд о признании выданного предпринимателю разрешения на строительство незаконным. В ответ застройщик требует от них возместить убытки, якобы понесенные им из-за простоя и переноса начала строительства.
Ответчиками по иску на сумму более 2,5 млн рублей являются 25 самых активных защитников сквера. Следующим шагом инициативной группы был "поход" в Администрацию главы и правительства Удмуртской республики, где был тяжелый, на повышенных тонах, разговор с Александром Соловьевым.
Интересно, что активное участие в изначально незаконном, как уже подтвердил суд, сносе забора, препятствовании начала строительных работ и ряда других нарушений приняли участие и активные жители, и политические разжигатели ситуации, и даже сам председатель московского отделения партии "Яблоко" Сергей Митрохин.
Уже тогда все эти противники застройки могли были быть привлечены по административному, и даже уголовному законодательству за хулиганство и самоуправство. Но представители Градсовета не стали разъяснять этого местным жителям, как не стали объяснять и того, что проведение несанкцианированного пикета (и штурма здания) может грозить вторгшимся в резиденцию реальными сроками. Именно так можно квалифицировать произошедшее вчера у Администрации главы и правительства Удмуртии.
Сегодня, 8 июня, состоялась намеченная комиссия, на которой присутствовали жители и представители общественности, застройщика, Управления архитектуры и градостроительства, Управления земельных отношений, Минстроя, Администрации Главы Удмуртии.
Как пишет на своей странице в Facebook глава Ижевска Юрий Тюрин, ситуация сложилась непростая, конфликт перешел в судебную плоскость. Застройщик вроде бы готов пойти навстречу, уменьшить габариты и высоту здания, перенести парковку. Но только при условии, что жильцы откажутся от судебных исков. Жители переживают, что получив гарантии от них, застройщик все равно сделает по-своему.
"Администрация города, со своей стороны, тоже ограничена в возможностях. Мы готовы выделить средства из бюджета на выкуп этого участка у застройщика, но только при условии, что судебное решение будет в пользу жителей. Как представители власти, мы можем действовать только в рамках закона", - говорится в сообщении главы.
Итог встречи такой - жители взяли двухнедельный перерыв на обсуждение и обдумывание ситуации. Если большинство будет согласно, будет подписан трехсторонний договор - застройщик меняет проект, жители отзывают иски, администрация выступает гарантом соблюдения сторонами своих обязательств.
Согласованный двухнедельный перерыв понадобился, в-первую очередь, представителю инициативной группы Тимофею Клабукову. Как оказалось, всей семьей председатель местного отделения партии "Яблоко" уедет отдыхать в Крым, в аккурат с 14 по 21 июня. Об этом сам Клабуков рассказал на своей странице в Facebook. По его словам, потратит он на отпуск 90 тыс. рублей - примерно столько требует застройщик сквера на Ленина с каждого из 25 самых активных защитников этого сквера.
Крайним пунктом череды скандалов с участием Тимофея Клабукова стал инцидент, в котором он угрожает расправой представителю ОНФ Марату Хамидуллину.
Странно, что этого мудилу еще кто-то слушает. От Тимоши толку же ноль.
Хотя для "Яблока" самое то))))))
Откровенная ложь в статье, которая пытается дискредитировать тех, кто помогает людям в борьбе с точечной застройкой. В частности цитата: "активное участие в изначально незаконном, как уже подтвердил суд, сносе забора, препятствовании начала строительных работ и ряда других нарушений приняли участие и активные жители, и политические разжигатели ситуации" - ни один суд не установил незаконных действий со стороны активистов и жителей во время противостояние на "горячих точках" - так вот, господа - ни на сквере Ленина, ни на десятке других "горячих точек" ни один суд не признал действия активистов незаконными, так что это откровенная ложь, советую исправить, Вы сами себя дискредитируйте таким образом.
Была один раз Попытка, со стороны центра "Э", привлечь лично меня за организацию несанкционированной массовой (с их точки зрения) акции, но как раз суд меня оправдал как в первой, так и во второй (куда они привели целый десант свидетелей и обвинителей) инстанции.
На всех "горячих точках" я всегда объясняю жителям как действовать эффективно и в то же время оставаться в рамках закона. Как наглядно показала практика - уличная активность людей гораздо более эффективное и безопасное средство отстаивать свои права на благоприятную среду, нежели обращаться в суд. Как это ни парадоксально, но сейчас это обстоит именно так.
Сейчас городу необходимы институциональные меры для предотвращения повторения ситуаций с точечной застройкой. И только смены генплана, на что уповает республиканское и городское руководство, тут явно недостаточно - это лишь одна из необходимых мер. Но это уже другая история.
По поводу Маратки - любой бред давайте будем в статью тащить. Человек явно не в адеквате.
quote:
застройщик меняет проект, жители отзывают иски, администрация выступает гарантом соблюдения сторонами своих обязательств.
Кто-нибудь проект видел и платежные документы на оплату проекта?
quote:
Интересно, что активное участие в изначально незаконном, как уже подтвердил суд, сносе забора
Там что за узбеки забор строили,
где документы на завоз узбеков?
Законные ли узбеки строили "законный" забор?
quote:
Originally posted by Речкалов:
Отличная статья, рекомендую
отличный пример "журналисткой проституции"
штурмовать здание действительно не стоило,дадут срочок.
Верить застройщику тоже.....все равно построит как захочет.пусти казла в огород.
quote:
Изначально написано millyyy:
дадут срочок
Вопрос подобного рада вообще не стоит.