timafon 09-06-2016 13:50
Откровенная ложь в статье, которая пытается дискредитировать тех, кто помогает людям в борьбе с точечной застройкой. В частности цитата: "активное участие в изначально незаконном, как уже подтвердил суд, сносе забора, препятствовании начала строительных работ и ряда других нарушений приняли участие и активные жители, и политические разжигатели ситуации" - ни один суд не установил незаконных действий со стороны активистов и жителей во время противостояние на "горячих точках" - так вот, господа - ни на сквере Ленина, ни на десятке других "горячих точек" ни один суд не признал действия активистов незаконными, так что это откровенная ложь, советую исправить, Вы сами себя дискредитируйте таким образом.
Была один раз Попытка, со стороны центра "Э", привлечь лично меня за организацию несанкционированной массовой (с их точки зрения) акции, но как раз суд меня оправдал как в первой, так и во второй (куда они привели целый десант свидетелей и обвинителей) инстанции.
На всех "горячих точках" я всегда объясняю жителям как действовать эффективно и в то же время оставаться в рамках закона. Как наглядно показала практика - уличная активность людей гораздо более эффективное и безопасное средство отстаивать свои права на благоприятную среду, нежели обращаться в суд. Как это ни парадоксально, но сейчас это обстоит именно так.
Сейчас городу необходимы институциональные меры для предотвращения повторения ситуаций с точечной застройкой. И только смены генплана, на что уповает республиканское и городское руководство, тут явно недостаточно - это лишь одна из необходимых мер. Но это уже другая история.
По поводу Маратки - любой бред давайте будем в статью тащить. Человек явно не в адеквате.
SK18 09-06-2016 15:56
Пользователь 09-06-2016 16:08
quote:
застройщик меняет проект, жители отзывают иски, администрация выступает гарантом соблюдения сторонами своих обязательств.
Кто-нибудь проект видел и платежные документы на оплату проекта?
quote:
Интересно, что активное участие в изначально незаконном, как уже подтвердил суд, сносе забора
Там что за узбеки забор строили,
где документы на завоз узбеков?
Законные ли узбеки строили "законный" забор?
uk228 09-06-2016 19:52
quote:
Originally posted by Речкалов:
Отличная статья, рекомендую
отличный пример "журналисткой проституции"
millyyy 10-06-2016 07:13
штурмовать здание действительно не стоило,дадут срочок.
Верить застройщику тоже.....все равно построит как захочет.пусти казла в огород.
Match 10-06-2016 13:04
quote:
Изначально написано millyyy:
дадут срочок
Вопрос подобного рада вообще не стоит.