quote:
Originally posted by Garmoff:
Если российские налогоплательщики держат офшорные компании через траст или номиналов, то на них такое обязательство не распространяется.
налогоплательщики - это одно.
налогоплательщики-депутаты - это другое, и ограничения, связанные, с бременем мандата, расширены.
quote:
Originally posted by Garmoff:
утрата российского налогового резидентства в связи с преимущественным проживанием за пределами государства...
...повлечет за собой досрочное прекращение депутатских полномочий.
quote:
Originally posted by Garmoff:
26 июня 2013 года Министр финансов А. Г. Силуанов защитил право госкомпаний на офшоры: не столь важно, где зарегистрирована компания, важно, не уклоняется ли она от уплаты налогов.
комос-г. - это разве госкомпания?
Дело ведь не в том кто и что нарушил, формально нет, но ведь нам по телеку вся эта мразота показывает что офшоры это зло, запад это зло, кругом враги, наше правосудие самое честное, а потом тихонько все свое бабло туда перегоняют под самый нечестную юрисдикцию. Вот что напрягает им все, а нам законы и суды РФ.
quote:
Изначально написано VVebDe:
комос-г. - это разве госкомпания?
Похоже они раскаялись и решили вернуть 
начали с оборота госкомпания 
quote:
Originally posted by igorynus:
но ведь нам по телеку вся эта мразота показывает что офшоры это зло, запад это зло...
Западные "зомбоящики" даже и не переставали вещать о том, что Россия - это зло.
Офшоры (все) подконтрольны США.
Если, вдруг, по щелчку, "забанят" непосильным трудом нажитые активы, то виноват будет кто? Неужели снова - Вова?
quote:
Изначально написано VVebDe:
комос-г. - это разве госкомпания?
То есть госкомпаниям можно, а частникам нет?
Мной попросту была приведена позиция главного экономиста страны по поводу офшоров, которые, как оказывается, совсем и не такие плохие.
quote:
Изначально написано igorynus:
Дело ведь не в том кто и что нарушил, формально нет, но ведь нам по телеку вся эта мразота показывает что офшоры это зло, запад это зло, кругом враги, наше правосудие самое честное
Я выше привел ссылку на закон, который как бы есть, но как бы чуть-чуть не работает. Но и депутаты, и друзья честных музыкантов-владельцев скрипок за 2 миллиарда долларов ответственно подходили к его написанию, громко ругались по телевизору, что офшоры - зло. А частники, естественно, пример берут с друзей высшего руководства и аналогично борются с этим мерзостным явлением.
P/S Вдобавок. ICIJ не раскрывают копии документов. Они показывают возможных бенефициаров по принципу - хошь верь, хошь не верь, но никак не проверь. К тому же номинальными владельцами компаний могут являться подданые других государств, а управление доверено трастам. И в этом случае никакого нарушения законов РФ нет. К тому же об этом все равно никто не узнает, поскольку расследований на государственном уровне данных по трасту Mossack Fonseca не будет (надеюсь, не нужно объяснять почему), и даже если гипотетически представить, что кто-то захочет провести расследование, то никто России никаких документов не передаст. Следовательно, все подобные вбросы "про офшоры" являются домыслами и пуками в лужу, о чем собственно и заявил Путин В.В на недавней прэсс-конфэрэнции...
quote:
Изначально написано Garmoff:
No, there are legitimate uses for offshore companies and trusts.
а то! Песков так же сказал, что одно офшоры и совсем другое борьба с ними
"Тут я бы не пытался бы увязывать линию на деофшоризацию с панамскими документами. Это совершенно разные явления. Одно дело - это деофшоризация российской экономики, при том, что, как вы знаете, офшоры никто не запрещал, ничего противозаконного в офшорах нет, очень важно не забывать это. Незаконной является неуплата налогов и попытка избежать уплаты налогов со своей стороны", - заявил Песков журналистам.
"А панамские документы - это сворованные документы, вот так, наверное, нужно так и называть вещи своими именами", - подчеркнул пресс-секретарь главы государства.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20160510/1430416460.html#ixzz48Ftw39M5
P/S Понимаете, к чему клонит пресс-секретарь? Доказательства, добытые с нарушением закона, не могут являться допустимыми.
З/Ы Ну и как итог, если у Вас скопились деньжата, то, имхо, следует поступать так, как поступают умные люди (например, как друзья президента)и направить денежки в офшоры (а не на поле чудес в стране дураков), поскольку офшоры никто не запрещал, ничего противозаконного в офшорах нет. Важно не забывать это. Все всё поняли?
quote:
Изначально написано VVebDe:
Западные "зомбоящики" даже и не переставали вещать о том, что Россия - это зло.
Офшоры (все) подконтрольны США.
Если, вдруг, по щелчку, "забанят" непосильным трудом нажитые активы, то виноват будет кто? Неужели снова - Вова?
quote:
Изначально написано Garmoff:
Доказательства, добытые с нарушением закона, не могут являться допустимыми.
а чо в Панаме законы РФ действуют? :-)
quote:
Изначально написано sles:
а чо в Панаме законы РФ действуют?
В том то и дело, что панаме глубоко нас...ть на проблемы России. Никакой правовой помощи не будет. А в России, судя по всему, этому только рады. Ничего личного, просто бизнес.
Вы не забыли, что Россия и Панама - пока еще члены международного сообщества, где тоже действует кое-какое международное право. РФ даже наподписывала какие-то документы по этому поводу. Правда, КС РФ вроде бы недавно заявил, что международное право - это вам не тут.
З/Ы И вообще в России нужно оставить только Божий суд. А все остальные отменить.
quote:
Изначально написано Garmoff:
тоже действует кое-какое международное право.
эт которое сильного?
неа, не забыли ;-)
quote:
Originally posted by Garmoff:
Доказательства, добытые с нарушением закона, не могут являться допустимыми.
То бишь, предлагаете через маски-шоу перепроверить опубликованные данные?
Учтите, что опять начнется заунывно-занудное "#наскошмарятотжимаютмыработодателиплатимналогисейчасвыведемкомбанварягивиноваты".
quote:
Originally posted by Garmoff:
Но и депутаты, и друзья честных музыкантов-владельцев скрипок за 2 миллиарда долларов ответственно подходили к его написанию
Музыканты не являются законодателями.
Оказывается, играя на виолончели, можно зарабатывать в 90 раз больше любого депутата "со свинофермой" и "ж/д тупиком".
Как сегодня посоветовал Алексей Соломатин - надо переименовать Колизей в Панама-сити, а дорогу на КНС в панамское шоссе и все станет на свои места.
quote:
Изначально написано VVebDe:
Музыканты не являются законодателями.Оказывается, играя на виолончели, можно зарабатывать в 90 раз больше любого депутата "со свинофермой" и "ж/д тупиком".
Хороший виолончелист. Талант. Не зря в фаворе у государя.
quote:
Изначально написано VVebDe:
Оказывается, играя на виолончели
хм, работники электрогитары и барабана значит удивления не вызывают? ;-)
Чтобы догнать Ролдугина, Металлике нужно выступать 51 год - http://rock.samaratoday.ru/obsor/01-152.asp
Бросали бы они свои электрогитары уже, не секут фишку... Кстати, страшно представить сколько зарабатывает Apocalyptica, там ведь аж 3 виолончели, Металлике до них наверное ещё пахать и пахать 
Ролдугина бы им ещё в команду, вот бы всем показали как надо бабло делать...
На героев темы там еще оффшоры есть, а это кто такая?
quote:
Изначально написано Ash:
На героев темы там еще оффшоры есть, а это кто такая?https://offshoreleaks.icij.org/nodes/12173762
Не слышал, а какие еще на героев офшоры в базе есть?
quote:
Изначально написано sles:
хм, работники электрогитары и барабана значит удивления не вызывают? ;-)
Раз госдеп не заострил внимание, значит нужно следовать методичке госдепа. Сказано - виолончелист и друг, значит - виолончелист и друг.
quote:
Изначально написано Ash:
а это кто такая?
337 Заварзина Вероника ИПОПАТ Web-разработчик
Ипопатquote:
Изначально написано Ash:
На героев темы там еще оффшоры есть, а это кто такая?https://offshoreleaks.icij.org/nodes/12173762
Адрес выложили. Редиски. Сейчас соседи, с Ленина 42, косо смотреть начнут. И никому уже не важно, что она контору в 2013-ом прикрыла.
А что, открыть фирму в другой стране - преступление теперь ?
Что за шум-то ?
Что дальше преступлением будет считаться ? Открытие счетов в банках ?
quote:
Изначально написано Udmurt:
Что дальше преступлением будет считаться ? Открытие счетов в банках ?
если в "мутнобанках", то, скорее всего - да.
quote:
Изначально написано VVebDe:
если в "мутнобанках", то, скорее всего - да.
Мутнобанки закрывают без суда и следствия.
А вы не можете предугадать какой банк завтра закроют.
Прикольно, опять принялись деньги в чужих карманах считать
quote:
Изначально написано Udmurt:
Мутнобанки закрывают без суда и следствия.
А вы не можете предугадать какой банк завтра закроют.
Можно ж думать, не гадать.
Не хотеть думать - вредно.
Они ж в панаму кровно заработанные положили
quote:
Изначально написано dimasik.tron:
Они ж в панаму кровно заработанные положили
..просто забыли в декларации "Ташкент" указать. )
И как теперь быть, с "тайной за семью офшорами", если система нашла элементарный выход, как можно легко и просто обнародовать "закрытые списки".
Чиновьичьи оффшоры это зачастую наши деньги (налоги).