а у ольгинцев то тоже зп в рублях))
мозгов понять,что теперь купят меньше еды,нету))))))))))))
quote:
на что же мне отвечать если вы не можете сформулировать вопрос?
снова увиливаете. Я вам вопрос ПРЯМОЙ повторил два раза. Повторяю третий:
quote:
ну ткните меня уже носом в "без суда и следствия"
и ещё раз повторю "пруф, или мирдверьмяч!"
quote:
Вот кто бы говорил.
Сразу видно опытных методистов.
Попробуйте взглянуть на обсуждение под другим углом, выгляните из-за своей методички.
и ещё раз повторю "пруф, или мирдверьмяч!"
во первых, сформулируйте ясно, доказательства каких __моих__ утверждений вы ждёте
ссылку на закон я кинул - она полностью подтверждает мои слова
во вторых, я вас попросил ваши доказательства того что закон Магницкого направлен на ограниченную группу лиц, а не на всех россиян, и так и не получил их
Странно как-то наблюдать когда ватники говорят о "методичках либералов", которые пишут такие же ватники.
Что-то не припомню прецедентов раскрытия "фабрик либералов" по аналогии с "фабриками кремлеботов", с фото/видеозаписью, репортажами, адресами, явками. Или это вместо "сам дурак"?
методички либералов пишут ватники, но либералы довольно точно этим методичкам следуют
Что-то не припомню прецедентов раскрытия "фабрик либералов" по аналогии с "фабриками кремлеботов"
?
- "я сама дочь офицера"
- штатное расписание подрезделений НАТО по психологической войне
- информация о бюджете пропаганды
ни о чём не говорит?
а вот про "фабрики кремлеботов" - ничего заслуживающего доверия кроме комедийных мультиков куваева я лично не видел
quote:
Изначально написано uzver:
методички либералов пишут ватники, но либералы довольно точно этим методичкам следуют[b]Что-то не припомню прецедентов раскрытия "фабрик либералов" по аналогии с "фабриками кремлеботов"
?
- "я сама дочь офицера"
- штатное расписание подрезделений НАТО по психологической войне
- информация о бюджете пропагандыни о чём не говорит?[/b]
Нет
quote:
а вот про "фабрики кремлеботов" - ничего заслуживающего доверия кроме комедийных мультиков куваева я лично не видел
Навскидку:
И такого полно. Видео-фотосъёмка, документы, методички. Опять же очереди на получение бабла с митингов-путингов неоднократно засвечивались на видео, те же боты, но в реале.
Но боты - хрен с ними, деньги зарабатывают безголовые, гадят хозяевам на голову. Больше удивляют люди, которые добровольно помогают уничтожать страну под видом поднятия с колен.
Единственная аналогия с ватниками, которая приходит в голову - арабы-шахиды. Тоже так же искренне верят что несут добро. Только в нашем случае ватники демонтируют страну, радостно и с улюлюканьем, каждая колонна "нашем доме - россии" объявляется пятой и пилится, в прямом и переносном смысле. Потолок-то упадёт вам на головы, понятно что мозги не нужны, но есть куда-то надо.
quote:
во первых, сформулируйте ясно, доказательства каких __моих__ утверждений вы ждётессылку на закон я кинул - она полностью подтверждает мои слова
*#$*&%&@! вы дебил, или так достоверно притворяетесь?
quote:
Originally posted by uzver:
в списке перечисленны уже включённые без суда и следствия
а в законе написано что госскеретарь и дальше может по своему усмотрению включать в список любого россиянина которого захочет
Я попросил у вас пруфы, вы сказали "на странице 30-31 описаны процедуры по включению в список дополнительных лиц".
Я привёл вам главу, написаную В ОРИГИНАЛЕ НА 30 - 31 СТРАНИЦЕ, вот она:
SEC. 405. INADMISSIBILITY OF CERTAIN ALIENS.
(a) Ineligibility for Visas.-An alien is ineligible to receive a visa to enter the United States and ineligible to be admitted to the United States if the alien is on the list required by section 404(a).
(b) Current Visas Revoked.-The Secretary of State shall revoke, in accordance with section 221(i) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1201(i)), the visa or other documentation of any alien who would be ineligible to receive such a visa or documentation under subsection (a) of this section.
(c) Waiver for National Security Interests.-
(1) In general.-The Secretary of State may waive the application of subsection (a) or (b) in the case of an alien if-
(A) the Secretary determines that such a waiver-
(i) is necessary to permit the United States to comply with the Agreement between the United Nations and the United States of America regarding the Headquarters of the United Nations, signed June 26, 1947, and entered into force November 21, 1947, or other applicable international obligations of the United States; or
(ii) is in the national security interests of the United States; and
(B) prior to granting such a waiver, the Secretary provides to the appropriate congressional committees notice of, and a justification for, the waiver.
(2) Timing for certain waivers.-Notification under subparagraph (B) of paragraph (1) shall be made not later than 15 days prior to granting a waiver under such paragraph if the Secretary grants such waiver in the national security interests of the United States in accordance with subparagraph (A)(ii) of such paragraph.
(d) Regulatory Authority.-The Secretary of State shall prescribe such regulations as are necessary to carry out this section.
И попросил ткнуть меня носом в строчку, на которой описаны данные процедуры. После этого у вас резко упали зрение и уровень IQ. И до сих пор я не могу дождаться от вас ответа.
Нет
отчего же нет?
развивайте собственный кругозор..
И такого полно
таким стены в туалете обклеивают
Опять же очереди на получение бабла с митингов-путингов неоднократно засвечивались на видео, те же боты, но в реале.
на прошлых выборах участников митингов за ЕдРО назвали проститутками, нелюдями
вы не стесняйтесь..
проститутки, титушки, кремлеботы, жечь, убивать.. ?
мы готовы к такому развитию событий
мы защитим людей от вас!
*#$*&%&@! вы дебил, или так достоверно притворяетесь?
этот вопрос?
отвечаю: нет, я не притворяюсь, я жду ясно сформулированного вопроса
Я попросил у вас пруфы
слово пруф переводится с английского языка как "доказательства"
а в модели управления слова доказательство есть такой непременный элемент который отвечает на вопрос "чего?"
доказательство чего вы у меня попросили?
сформулируйте пожалуйста
не употребляется слово "доказательство" вне контекста
, вы сказали "на странице 30-31 описаны процедуры по включению в список дополнительных лиц".
это доказательство того, что решение о включении в "список магницкого" принимает госсекретарь США и ему для этого не требуется судебное решение или какой то результат расследования
вы не удовлетворены?
вы спрашивали пруф чего то другого?
ну так сформулируйте пруф чего я вам должен предоставить
успокойтесь, сосредоточтесь, я верю что у вас получится
Я привёл вам главу, написаную В ОРИГИНАЛЕ НА 30 - 31 СТРАНИЦЕ, вот она:
что, 1 абзац занимает все две страницы?
и вы меня обвиняете в издевательствах?
И до сих пор я не могу дождаться от вас ответа.
сложно получить ответ, не задав вопроса
quote:
Изначально написано uzver:
проститутки, титушки, кремлеботы, жечь, убивать.. ?мы готовы к такому развитию событий
мы защитим людей от вас!
Вы во вторую мировую мир от евреев уже спасали, знаем чем закончилось. Одна из вещей, что меня искренне поражает в "ватном движении", ложь на лжи, и религиозный экстаз от того, что никто "свыше" за это не осудит, и более того, может даже похвалит. Вот не понимаю, неужели такой кайф доставляет высшая индульгенция на возможность свободно лгать? Неужели врать - это так приятно?
Подобный восторг от лжи всем подряд видел у одного деградировавшего алкаша во время алкогольного психоза. Тоже "типа логичные доводы" приводил по поводу того, что все хотят его убить. Длинные и сложные теории заговора среди родственников строил. Может быть дело в алкоголизме и его специфическом влиянии на мозг ватника.
quote:
слово пруф переводится с английского языка как "доказательства"
а мирдверьмяч вам не перевести?
quote:
Я привёл вам главу, написаную В ОРИГИНАЛЕ НА 30 - 31 СТРАНИЦЕ, вот она:что, 1 абзац занимает все две страницы?
и вы меня обвиняете в издевательствах?
хорошо, отбросим номера страниц. Вам не составит труда скопировать сюда из оригинала кусок, в котором описана процедура, в которой как вы утверждаете,
quote:
решение о включении в "список магницкого" принимает госсекретарь США и ему для этого не требуется судебное решение или какой то результат расследования
quote:
ну так сформулируйте пруф чего я вам должен предоставитьуспокойтесь, сосредоточтесь, я верю что у вас получится
я спокоен, как удав, держащий в своих кольцах испуганного кролика, который изо всех сил пытается выскользнуть. Пока что не получается здесь только у кролика.
ЗБС-аншлаг.
по поводу закона магницкого..
сверился по своим записям..
в апреле 2012 законопроект предполагал что решение о включении в список магницкого принимает гссекретарь:
https://www.gpo.gov/fdsys/sear...LLS-112hr4405ih
однако в принятом документе действительно таким правом наделили президента:
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/...ent-detail.html
конкретно:
"President shall submit to the appropriate congressional committees a list of
each person who the President determine"
сути дела это по прежнему не меняет
президент точно также не является тем лицом, которое способно определить по своему усмотрению, у кого их россиян отбирать понравившуюся ему собственность, а у кого нет
а мирдверьмяч вам не перевести?
рекомендую вам помыть рот с мылом
и всё ещё жду пруфом от вас того что закон магницкого направлен на определённый круг лиц а не на всех россиян, кого президент сочтёт нужным
мне культура не позволяет грозить вам вашими словами, но всё таки определённую ассиметрию в обоснованности позиций вы не можете не почувствовать
quote:
президент точно также не является тем лицом, которое способно определить по своему усмотрению, у кого их россиян отбирать понравившуюся ему собственность, а у кого нет
ООООУУУУКЕЕЕЕЕЙЙЙЙ!!!! Раунд 2 значит. Поехали.
quote:
однако в принятом документе действительно таким правом наделили президента:
quote:
решение о включении в список магницкого принимает гссекретарь:
quote:
конкретно:
"President shall submit to the appropriate congressional committees a list of
each person who the President determine"
Это нифига не не конкретно, и означает совершенно не то, но для вас почему то
quote:
сути дела это по прежнему не меняет
quote:
президент точно также не является тем лицом, которое способно определить по своему усмотрению, у кого их россиян отбирать понравившуюся ему собственность, а у кого нет
попытка подловить меня? айяйяй. Грязно играете. Сперва утверждаете одно, а потом незаметно меняете смысл на противоположный.
quote:
и всё ещё жду пруфом от вас того что закон магницкого направлен на определённый круг лиц а не на всех россиян, кого президент сочтёт нужным
кроличек, миленький, смирись. Не пытайся убедить меня, что это ты поймал удава, и просто греешься.
quote:
однако в принятом документе действительно таким правом наделили президента:
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/...ent-detail.html[/B][/QUOTE]давай, кроличек, ткни меня носом в конкретный абзац, в котором написано, что
quote:
действительно таким правом
по своему усмотрению включать в список любого россиянина которого захочет
наделили президента:
quote:
рекомендую вам помыть рот с мылом
quote:
мне культура не позволяет грозить вам вашими словами, но всё таки определённую ассиметрию в обоснованности позиций вы не можете не почувствовать
меньше слов, больше тела!
успокойтесь, соберитесь.. подумайте..
речь шла о том что санкции никогда с России не снимались
направлены именно против всей России
нарушают права всех россиян
я эти свои тезисы полностью подтвердил
закон наделяет президента США арестовывать имущество любого Россиянина по усмотрению президента США
без суда
это нарушение фундаментальных прав человека
и не важно, из каких соображений должен исходить президент
главное - это отсутствие состязательного судебного процесса
а теперь попробуйте изложить собственные аргументы (пруфы, как вы их называется) в пользу того, что закон направлен против воров и убийц а не против всех россиян
quote:
Изначально написано uzver:
закон направлен против воров и убийц
Ещё раз - все они перечислены в "списке Магнитского". Это персональные санкции, против конкретных людей.
quote:
Изначально написано uzver:
направлены именно против всей России
Юзверь врёт. И постоянно занимается подменой понятий.
На Россию, а так же на простых россиян санкции никто не накладывал - санкции применили к конкретным людям, организациям и банкам.
quote:
Изначально написано uzver:
это нарушение фундаментальных прав человека
Закон Димы Яковлева - ничего не напоминает?
Ау, адепты Старикова - вы куда слились? Вот вам тема для обсуждения - Президент Владимир Путин подписал федеральный закон, повышающий акцизы на бензин с 1 апреля. По подсчетам Минфина, в результате повышения ставок акцизов розничные цены на бензин могут вырасти на 6,5-7% Что на это скажете? Опять Обама виноват или Кэмерон?
quote:
закон наделяет президента США арестовывать имущество любого Россиянина по усмотрению президента США
без судаэто нарушение фундаментальных прав человека
и не важно, из каких соображений должен исходить президент
главное - это отсутствие состязательного судебного процесса
ГДЕ ЭТО НАПИСАНО (конкретная часть текста)? в вашем воспалённом сознании?
quote:
а теперь попробуйте изложить собственные аргументы (пруфы, как вы их называется) в пользу того, что закон направлен против воров и убийц а не против всех россиян
Не юлите, не перекладывайте бремя доказывания со своей головы на мою. Я вам уже выложил первую часть списка (там есть ещё 3 части), вы же мне ничего кроме своих домыслов, извиваний и левых текстов не представили.
На самом деле санкции запад ввел в отношении конкретных лиц и их активов - в основном путинские олигархята, которые кормятся с бюджета. То есть ворами назвали не всех русских, а конкретных людей, которые по моему мнению этого заслуживают, котрсанкции же были введены в основном в адрес продуктов - фруктов, вещей из Турции. Пострадали от этих контр-санкций производители-фермеры на западе и конечно россияне, для которых все стало стоить на порядок дороже. Так что бабка надвое сказала кто кого вором назвал.
Короче, хватит тянуть муму за хвост.
Если вы, Uzver, до полуночи не скопируете в данную тему из достоверного источника часть текста "закона Магнитского" в котором прямым текстом говорится, что
quote:
sonomisha
виноват, признаю )
Просто, спортивный интерес уже.
как видео вставить с ютуба? в пм научите пожалуйста
о комитете 25 часть лишь малая часть представленный публике кукол..
ГДЕ ЭТО НАПИСАНО (конкретная часть текста)? в вашем воспалённом сознании?
это не в сознании написано а в конкретном законе, фрагмент я процитировал:
"President shall submit to the appropriate congressional committees a list of
each person who the President determine"
что я вольно склонен бегло перевести как:
"Президент будет передавать в комитет список персон которые президент сочтёт нужным передавать"
попробуйте предложить свой перевод, противоречащий моим заключениям..
Не юлите, не перекладывайте бремя доказывания со своей головы на мою
я очень терпеливый человек, а и 10 раз повторю при необходимости пока не дойдёт
глуппость - не порок, вам нечего стесняться
просто не теряйте надежду разобраться
мне нравится ваша настойчивость, не останавливайтесь
вы же мне ничего кроме своих домыслов, извиваний и левых текстов не представили.
я вам представил ссылку на текст закона на правительственном сайте США
куда уж правее
quote:
"Президент будет передавать в комитет список персон которые президент сочтёт нужным передавать"
Я счёл нужным назвать вас пустобрехом, и пишу об этом здесь. Это делает вас пустобрехом?
quote:
Изначально написано uzver:
президент точно также не является тем лицом, которое способно определить по своему усмотрению, у кого их россиян отбирать понравившуюся ему собственность, а у кого нет
Дело Ходорковского "Юкос". Вот так юзверь попал в собственно вырытую яму.
Я счёл нужным назвать вас пустобрехом, и пишу об этом здесь. Это делает вас пустобрехом?
ваши слова не имеют юридических последствий
а вот внесение простого россиянина в список в соответствии с "законом магницкого"
имеет - у него имущество арестуют
в этом и заключается нарушение фундаментальных прав простых россиян данным законом, который якобы направлен на борьбу за их права
и об это сразу непредвзятые аналитики и юристы обратили внимание - почитайте хотя бы обсуждение на сайте Эха Москвы
и особый цинизм этому всему придаёт принятие этого закона в одном пакете с отменой джексона-веника
это просто ясно и конкретно говорит о том что на самом деле декларируемые причины санкций против России к реальным причинам никакого отношения не имеют
Ещё раз - все они перечислены в "списке Магнитского". Это персональные санкции, против конкретных людей.
ну дал же ссылку на закон
конкретное место процитировал
сиди - читай - переводи
хватит глуппости писать..
На Россию, а так же на простых россиян санкции никто не накладывал - санкции применили к конкретным людям, организациям и банкам.
разрешили президенту США арестовывать имущество любого россиянина по своему усмотрению без суда
это и есть санкции
это нарушение фундаментальных прав человека[/b]
Закон Димы Яковлева - ничего не напоминает?
закон Димы Яковлева направлен на защиту фундаментальных прав челоека
Дело Ходорковского "Юкос". Вот так юзверь попал в собственно вырытую яму.
по делам Ходорковского был целый ряд состязательных процессов
на которых все стороны могли предъявлять любые доказательства своей правоты
эти процесс никто не оспорил, хотя и пытались
у нас - правовое государство, в отличие от США, где правом на отъём собственности обладает президент
Дело Ходорковского "Юкос". Вот так юзверь попал в собственно вырытую яму.
это судебное дело по которому были состязательные процессы
более того, определения по этим процессам так и не оспорены
quote:
ваши слова не имеют юридических последствий
а вот внесение простого россиянина в список в соответствии с "законом магницкого"
имеет - у него имущество арестуют
сёравно не отмаз. Внесение имени россиянина президентом НА РАССМОТРЕНИЕ КОМИССИИ ещё не делает россиянина (тем более всех россиян) преступником.
Я требую от вас более конкретных доказательств того, что
quote:
Изначально написано uzver:
"без суда и следствия"
quote:
закон Димы Яковлева направлен на защиту фундаментальных прав челоека
и все мы знаем этого человека
не отмаз.
не отмаз
санкции против россиян..
Внесение имени россиянина президентом НА РАССМОТРЕНИЕ КОМИССИИ ещё не делает россиянина (тем более всех россиян) преступником.
во первых, не внесение на рассмотрение а просто утверждение президентом для комиссии
во вторых, комиссия точно также не является субъектом, полномочным принимать такие решения
поскольку не обеспечивает __состязательности__ процесса
т.е. не даёт возможности россиянам на полноценную судебную защиту
Я требую от вас более конкретных доказательств того, что "без суда и следствия"
документ процитирован
никаких судебных процедур там не предусмотрено
возможно вам стоит начать с букваря и юридических словарей
прямо не знаю, что вы от меня ещё хотите, я не психиатр
quote:
во вторых, комиссия точно также не является субъектом, полномочным принимать такие решения
Если комиссия не имеет полномочий, то от чего россиянам защищаться?
quote:
т.е. не даёт возможности россиянам на полноценную судебную защиту
quote:
документ процитирован
процитирован, да не тот.
quote:
санкции против россиян..
так и будете повторять как мантру? Кстати, вы забыли добавить "всех россиян".
quote:
я не психиатр
согласен, вы, скорее, пациент.
Кстати, президент передаёт списки человеков не просто комиссии, а СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОМИТЕТАМ КОНГРЕССА. А конгресс - это такое дело, которому мало дела до мнения президента, по сути.
Если комиссия не имеет полномочий, то от чего россиянам защищаться?
от ареста своих активов
для чего достаточно внесения их в список президентом США
без суда и следствия
процитирован, да не тот.
процитирован действующий на настоящий момент закон
подтверждающий мои слова
если вы ожидали чего то другого, мои соболезнования
так и будете повторять как мантру? Кстати, вы забыли добавить "всех россиян".
да это вы повторяете мантру
я дал ссылку на закон и указал в нём конкретные строки
Кстати, президент передаёт списки человеков не просто комиссии, а СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОМИТЕТАМ КОНГРЕССА. А конгресс - это такое дело, которому мало дела до мнения президента, по сути.
какая разница?
главное что процедура судебного разбирательства с равноправием сторон не предусмотрена
что является нарушением фундаментальных прав человека в отношении всех россиян
quote:
от ареста своих активов
для чего достаточно внесения их в список президентом США
без суда и следствия
так, как он внесёт их в список, если он лишь предоставляет имена конгрессу? тем более без суда и следствия?
quote:
процитирован действующий на настоящий момент закон
подтверждающий мои слова
с вашей логикой, можно привести отрывок из "Колобка" и упирать на то, что сцена с Лисой полностью подтверждает ваши предположения.
Айяйяй, юзверь, о5 схитрил:
404.Identification of persons responsible for the detention, abuse, and death of Sergei Magnitsky and other gross violations of human rights
(a)In general
Not later than 120 days after the date of the enactment of this Act, the President shall submit to the appropriate congressional committees a list of each person who the President determines,]based on credible information
"забыл" based on credible information?
quote:
какая разница?
главное что процедура судебного разбирательства с равноправием сторон не предусмотрена
А кто сказал, что не предусмотрена. Идите, судитесь с решениями конгресса, участвуйте в принятии решений, нанимайте адвокатов.
Вы же изначально говорили про "без суда и следствия". У вас есть ещё больше 6 часов.
А кто сказал, что не предусмотрена
документ сказал
почитайте там выше перечислены источники которые рассмотрены как "заслуживающие доверия"
каждой твари по паре..
только судов среди них нет
Идите, судитесь с решениями конгресса, участвуйте в принятии решений, нанимайте адвокатов.
?
как же я буду с ними судиться если у них 10 авианосцев?
они просто разбомбят меня
прецедентов - куча
целые регионы в руинах
они себе разрешили своим законом нарушать мои права и будут на этом своём самопровозглашённом разрешении настаивать
они считают себя исключительной нацией
для американского суда, принятый закон является основанием для того чтобы отобрать у меня имущество
а на международные суды США ложили с прибором
"забыл" based on credible information?
заслуживающая доверия президента информация
что это меняет?
они любой вброс в соцсети какой им понравится считают заслуживающим доверия
трясут пробиркой с порошком, заслуживающей доверия, втаптывают целое государство в каменный век а потом этой пробирки там не находят
заявляют что у них есть доказательства того кто сбил боинг но почему и не предоставляют эти доказательства официальной следственной комиссии
у меня нет основании доверять тому, кого левый дядька посчитает засуживающим доверя
соревновательность заключается в том что сторона процесса может сама предлагать "заслуживаюшие доверия" доказательства
в данном же случае это НЕ предусмотрено
quote:
как же я буду с ними судиться если у них 10 авианосцев?
они просто разбомбят меня
сколько пафоса ))
quote:
они считают себя исключительной нациейдля американского суда, принятый закон является основанием для того чтобы отобрать у меня имущество
А у вас есть имущество, нажитое незаконным путём, размещённое в Омереке?
quote:
документ сказал
почитайте там выше перечислены источники которые рассмотрены как "заслуживающие доверия"
каждой твари по паре..
только судов среди них нет
Перечислите, пожалуйста.
quote:
заслуживающая доверия президента информациячто это меняет?
Ну, если ничего, то почему не дописали? К тому же, там про "доверие президента" не написано, не выдумывайте. Достоверную информацию, как раз и должно предоставлять следствие.
quote:
они любой вброс в соцсети какой им понравится считают заслуживающим довериятрясут пробиркой с порошком, заслуживающей доверия, втаптывают целое государство в каменный век а потом этой пробирки там не находят
заявляют что у них есть доказательства того кто сбил боинг но почему и не предоставляют эти доказательства официальной следственной комиссии
Обычный ксенофобский бред. без комментариев
А у вас есть имущество, нажитое незаконным путём, размещённое в Омереке?
так они по этому закону могут арестовать и имущество нажитое законным путём без всякого суда
Перечислите, пожалуйста.
да нет уж давайте на этот раз вы предоставляйте пруфы
а то разговор глухого с немым какой то идёт
я вам разжёвываю со ссылками на конкретные документы
вы - только щёки надуваете
Ну, если ничего, то почему не дописали?
потому же почему приняли в одном пакете с отменой поправки джексона веника
потому что благие намерения - повод а не причина
санкции направлены против России и её народа, а магницкий - просто отговорка
К тому же, там про "доверие президента" не написано, не выдумывайте.
если президент вписывает - президент и решает какие источники на его личный взгляд заслуживают доверия, а какие нет
Достоверную информацию, как раз и должно предоставлять следствие
по тем людям которые уже включены в список
ни суда ни следствия не было
quote:
да нет уж давайте на этот раз вы предоставляйте пруфы
нифига! Вы утверждаете, что решение о включении в "список магницкого" принимает президент и ему для этого не требуется судебное решение или какой то результат расследования
а потом говорите, что
перечислены источники которые рассмотрены как "заслуживающие доверия"
так какие же?
Между тем, у вас осталось 5 часов.
quote:узвер, прекращай народ стращать!
Изначально написано uzver: они по этому закону могут арестовать и имущество нажитое законным путём..
А то я уж пятый раз заначку перепрятываю - боюсь как бы Обамка не спёр..
quote:
Originally posted by eUGE:
бред. без комментариев
Пробирочка трясучая точно была. Которая потом не подтвердилась, но вторжение состоялось. Бред -- считать бредом ее наличие в качестве повода к войне.
ЗЫ: переход на картинки -- мило. Вата уже и заплюсовала.
quote:
Изначально написано Толки:
Пробирочка трясучая точно была. Которая потом не подтвердилась, но вторжение состоялось. Бред -- считать бредом ее наличие в качестве повода к войне.
Это настоящее историческое фото, на ней Колин Пауэлл демонстрирует пробирку со спорами (агентами) сибирской язвы.
И этой пробиркой он наглядно показывает, что вот таким малым количеством порошка можно парализовать работу (отравить) то количество людей (работающих в Конгрессе или где там он выступал), которые сейчас находятся вместе с ним на слушаниях. Тем более тогда уже в Конгресс приходили почтовые письма со спорами сибирской язвы. Пруф
Это известно уже давно, странно что Толки об этом не слышал. Всякие мурзилки типа Вебде сознательно избегают оглашения этой правды.
А это уже мелочи, похожие на оправдания.
Пробирка же была всего лишь ораторским приемом... Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны:
http://vakhnenko.livejournal.com/69779.html
quote:
uzver
время вышло.
quote:
Originally posted by eUGE:
время вышло
Ы, однако.
@Толки
Зачем дублировать ссылку, если я её указал выше?
quote:
Originally posted by Kilmez:
Зачем
Чтобы показать, что взял от Вас.
Вы утверждаете, что решение о включении в "список магницкого" принимает президент и ему для этого не требуется судебное решение или какой то результат расследования
а потом говорите, что
перечислены источники которые рассмотрены как "заслуживающие доверия"
так какие же?
у вас что с английским проблемы?
воспользуйтесь гугло переводчиком что ли
в документе описано на основании каких источников делают свои выводы американцы
например "The Russian nongovernmental organization INDEM" или "The Public Oversight Commission of the City of Moscow for the Control of the Observance of Human Rights", другие организации.. я не собираюсь специально для вас реферат делать, да и в сети полно таких рефератов и разборов этого закона
у нас с вами общение в какой то детский сад превратилось, где я вас последовательно носом по страницам текста вожу
ну можно же было самостоятельно почитать..
Это известно уже давно, странно что Толки об этом не слышал
так за что страну то так?
там люди головы друг другу режут
сжигают заживо
время вышло.
какое время? у вас там критические дни какие то что ли?
Ребят, куда-то всё уносит в диалогах, тема создания ветки- встреча с Н. Стариковым. здесь собираем вопросы гостю.
я понимаю что мнений, особенно политических, пруд пруди. и всё же соберитесь и что нибуть рациональное предложите пожалуйста.
здесь собираем вопросы гостю.
оружие выдадут, или своё надо брать?
Стариков - ВТО, ЦБ и честная конкуренция
https://www.youtube.com/watch?...d&v=v8EvfCdijG8
видео старое- но суть остаётся. ЦБ России - почему такая высокая ставка???
quote:
Изначально написано в о з д у х:
Стариков - ВТО, ЦБ и честная конкуренция
https://www.youtube.com/watch?...d&v=v8EvfCdijG8
видео старое- но суть остаётся. ЦБ России - почему такая высокая ставка???
quote:"тема создания ветки" - это канешно сильно! Но таки да - вернёмся к нашему барану.
Изначально написано в о з д у х: тема создания ветки- встреча с Н. Стариковым
узвер, поделись мнением\инсайдом плеаз:
- "стариков" - это чей проект?
- и, самое главное, зачем?
quote:
Originally posted by StarPer:"стариков" - это чей проект?
и, самое главное, зачем?
вот уже пошло правильно, два вопроса которые зададим гостю.
узвер, поделись мнением\инсайдом плеаз:
"стариков" - это чей проект?
и, самое главное, зачем?
я стараюсь придерживаться ленивой модели вычисления и не делать однозначных выводов до тех пор, пока они мне действительно не понадобятся (и когда будет больше данных)
т.е. не делать преждевременных выводов
вот откуда у меня сейчас данные о том чей проект и проект ли?
а высказав своё мнение я волей не волей заставлю кого то (и себя может быть) больше верить в это мнение чем оно того заслуживает
пока что я вижу только что Стариков говорит часто правильные во многом вещи,
для меня лично они не новы, но судя по местным непуганным товаришам всё таки их пропогандой нужно заниматься, почему бы не Старикову
другое дело что конечно в вопросе о ЦБ не обойтись без некоторой профанации и упрощения - но тут я тоже не настолько специалист чтобы строго разделять мнения, да и не настолько мы владеем реальной информацией в этом вопросе
quote:
Изначально написано StarPer:
"тема создания ветки" - это канешно сильно! Но таки да - вернёмся к нашему барану.[b]узвер, поделись мнением\инсайдом плеаз:
[/B]
- "стариков" - это чей проект?
- и, самое главное, зачем?
показали иду, напели пою... Ну а курга с кабзоном на удобрение сгодятся бу га га... 
скейтин, если есть, что сказать, говорите буквами, желательно русскими. Не надо постить смишные картинки и видосы, а то складывается ощущение, что разговариваешь с мимом.
вот тема для вопроса. как на практике влияет приоритет международного права над Российскими законами???
проблема глубже
не только в законах
если бы у нас были люди способные писать грамотно законы
западных консультантов не привлекали бы
нужно растить людей которые способны понимать законы и писать их для себя
развивать правовую грамотность
т.е. не просто законы менять, но и отношение к ним людей
законы написанные за нас - это нехороший симптом, но не сама суть проблемы
sk18 - благодарю за науку.
вот видео к обсуждению. тема - финансовая независимость страны - политика ЦБ.
quote:
Изначально написано в о з д у х:
тема - финансовая независимость страны - политика ЦБ.
Для адептов Старикова это слишком сложная тема - вот попроще:
Вот вам тема для обсуждения - Президент Владимир Путин подписал федеральный закон, повышающий акцизы на бензин с 1 апреля. По подсчетам Минфина, в результате повышения ставок акцизов розничные цены на бензин могут вырасти на 6,5-7% Что на это скажете? Опять Обама виноват или Кэмерон?
стариков и все бла патриоты несут пургу о которой давно всем известно создавая впечатление борцов а на самом же деле создаётся свисток в трубу, идёт подготовка к бойне славян и ведут её наши же власти манипулируя мировым сообществом и конфликтами кисенжер и путин корефаны которые разыгрывают эту партию подготовку к бойне ОНА ВЕДЁТСЯ ПО ВСЕМУ МИРУ ЭТО РАСОВАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ЦИВИЛИЗАЦИИ РУСОВ, но на самом деле, всё будет не так и весь этот трёп скоро забудут вас же надо, чем то отвлекать и увлекать и это удел толпы, это будет последней войной и она будет...Вам остаётся один из выбора -ВЫЖИТЬ!
quote:
Originally posted by Kilmez:
Вот вам тема для обсуждения
эта тема достойна разбирательства, но не здесь и сейчас, Олег. сформулируй правильно вопрос и 14 марта мы зададим его Старикову и получим ответ, который каждый будет принимать в меру своей адекватности... лады? Прошу не разводить балаган и придерживаться целей создания темы.
quote:
Изначально написано в о з д у х:
мы зададим его Старикову и получим ответ,
НЕ ПОЛУЧИТЕ ОТВЕТА ОН ЕГО САМ НЕ ЗНАЕТ, А ЕСЛИ И ДОГАДЫВАЕТСЯ ГОВОРИТЬ ПРАВДЫ НЕ СТАНЕТ ОН НЕ САМОУБИЙЦА...
quote:
Originally posted by SK18:
стариков и все бла патриоты несут пургу о которой давно всем известно создавая впечатление борцов а на самом же деле создаётся свисток в трубу, идёт подготовка к бойне славян и ведут её наши же власти манипулируя мировым сообществом и конфликтами кисенжер и путин корефаны которые разыгрывают эту партию подготовку к бойне ОНА ВЕДЁТСЯ ПО ВСЕМУ МИРУ ЭТО РАСОВАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ЦИВИЛИЗАЦИИ РУСОВ, но на самом деле, всё будет не так и весь этот трёп скоро забудут вас же надо, чем то отвлекать и увлекать и это удел толпы, это будет последней войной и она будет...Вам остаётся один из выбора -ВЫЖИТЬ!
в сути своей с высказыванием согласен, слишком много стало "лже-патриотов". на этой эмоциональной волне легко манипулировать сознанием толпы в ту или иную угодную кому-то сторону, а сторон этих тьма. "патриотизм" стал модой, уже начали определять степени различия одного патриота от другого, когда начинают между собой писькамерными способами определять эти различия. так и дл "радикального патриотизма" недалеко- представляете в брюсселе с криком "за Русь святую" смертники начнут мстить европе за санкции взрывая себя и чиновников европарламента))) чушь конечно, но эт вполне реально. я как и Вы много вижу, слышу,знаю и понимаю и иногда приходит злое бессилие от невозможности повлиять, изменить данную реальность. Вот поэтому вернулся в политику и от имени ПВО делать свершения.
Да, про секты) любое сборище людей можно винить в сектанстве: байкеры, страйкболисты, военные, врачи, музколлективы, любители шашлыков))))) почему боятся "сект"? мне кажется что люди чувствуют "силу" объединения людей, работа необъяснимых синергий складывающих и умножающих потенциалы людей в решении любых вопросов иногда меня просто поражают в своём проявлении.
Ну, вот и дождались. Сысына понесло в истерику. Удобно нынче быть сумасшедшим: столько причиндалов для выражения своего больного эго.
quote:
Изначально написано в о з д у х:
формулируй правильно вопрос и 14 марта мы зададим его Старикову и получим ответ
<Вот приедет барин - барин нас рассудит, Барин сам увидит, что плоха избушка, И велит дать лесу>,- думает старушка. ...
<Вот приедет барин: будет землемерам!- Думают крестьяне.- Скажет барин слово - И землицу нашу отдадут нам снова>
Сами стариковцы не могут ответит на мой вопрос и ждут что им разжуёт Стариков?
quote:
Originally posted by Kilmez:
Сами стариковцы не могут ответит на мой вопрос и ждут что им разжуёт Стариков?
"Почему либералы всегда за повышение пенсионного возраста
Ответ банален - требуя повышения возраста выхода на пенсию, либералы просто скрывают катастрофические последствия для демографии своего правления.
Так считает и постоянный автор ресурса nstarikov.ru Евгений Чернышев, что проживает сегодня в Донецке, по которому иногда стреляет украинская артиллерия. Что тоже скрывают российские и мировые либералы..."
Какие смешные мурзилки 
Стариков, конечно же, не ЕДРОсовский проект, доооо...
http://vote.duma.gov.ru/vote/93082
Ну, старик_овцы, закидайте меня какахами
quote:
Изначально написано StarPer:
"тема создания ветки" - это канешно сильно! Но таки да - вернёмся к нашему барану.[b]узвер, поделись мнением\инсайдом плеаз:
[/B]
- "стариков" - это чей проект?
- и, самое главное, зачем?
А кто не проект? Ты тоже проект, шестеренка в общей матрице существующего гражданского проекта.
quote:
imnick
обоснуй свой минус, пжлст, "или зассал".
quote:
Изначально написано eUGE:
"Почему либералы всегда за повышение пенсионного возрастаОтвет банален - требуя повышения возраста выхода на пенсию, либералы просто скрывают катастрофические последствия для демографии своего правления.
Так считает и постоянный автор ресурса nstarikov.ru Евгений Чернышев, что проживает сегодня в Донецке, по которому иногда стреляет украинская артиллерия. Что тоже скрывают российские и мировые либералы..."
Какие смешные мурзилки
Стариков, конечно же, не ЕДРОсовский проект, доооо...http://vote.duma.gov.ru/vote/93082
Ну, старик_овцы, закидайте меня какахами
С чего бы вдруг ?
Где связь между Стариковым Н.В. и голосованием в Гос.Думе ?
Кстати, Стариков Н.В. и партия ПВО, однозначно, ПРОТИВ повышения пенсионного возраста.
Есть гораздо проще и банальней решение этих проблем.
Если бы кто-то из Вас был знаком с програмиой или идеологией ПВО, то таких бы глупостей не выдавали "в эфир".
quote:
Кстати, Стариков Н.В. и партия ПВО, однозначно, ПРОТИВ повышения пенсионного возраста.
Не видел голосований по этому вопросу от партии пво.
quote:
Есть гораздо проще и банальней решение этих проблем.
А расскажите нам, пжлстА!
А как ВЫ прокомментируете пустобрехство старикова по поводу:
quote:
либералы всегда за повышение пенсионного возраста
?
Я, например, после подобных безосновательных заявлений, приравнял ценность слов старикова к ценности слов юзверя. А как вы считаете?
eUGE: какие то повторяющиеся образы нехорошие
"закидайте меня какахами"
"или зассал"
чувствуется какое то эмоциональное напряжение..
quote:
Изначально написано uzver:
eUGE: какие то повторяющиеся образы нехорошие"закидайте меня какахами"
"или зассал"чувствуется какое то эмоциональное напряжение..
+1
По другому и не умеют. Все "либеральные" СМИ по такому принципу действуют.
quote:
Изначально написано eUGE:
обоснуй свой минус, пжлст, "или зассал".
Где и когда ?
Всегда ин ин интресует кто и за что поставил "минус" ?
Мне, кажется, что я уже обосновал.
quote:
+1По другому и не умеют. Все "либеральные" СМИ по такому принципу действуют.
+1
Все безмозглые ватники без собственного мнения делают то же самое, ок. Вы яркое тому подтверждение. Вместо того, чтобы ответить по теме вопроса начинаете отпускать сортирные "шутеечки за 300".
Свои то мысли есть?
quote:
Изначально написано eUGE:
Не видел голосований по этому вопросу от партии пво.
"Есть гораздо проще и банальней решение этих проблем."
А расскажите нам, пжлстА
А) И не мудрено. Сразу видно познания в политической и гос.институтах власти.
В Гос.Думе на данный момент (до конца 2016) присутсвует 4 (ЧЕТЫРЕ) партии:
1) ЕР
2) КПРФ
3) ЛДПР
4) СР
Б) Увеличить рождаемость (оказывать поддержку многодетным семьям раз в 100 больше, чем сейчас), СОЗДАВАТЬ новые рабочие места, т.е. открывать СОТНЯМИ новые предприятия, заводы тяж. и легкого машиностроения, запускать НЕМЕДЛЕННО альтернативную энергетику и поднимать сельское хозяйства.
Как это делают в Казахстане (например)
P.S. Ну уж про Белоруссию я даже и говорить не буду.
quote:
Изначально написано eUGE:
quote:А как ВЫ прокомментируете пустобрехство старикова по поводу:
"либералы всегда за повышение пенсионного возраста?"Я, например, после подобных безосновательных заявлений, приравнял ценность слов старикова к ценности слов юзверя. А как вы считаете?
Скорей всего речь идет о каких-то неправильных либералах, чаще всего их и называют либерасты или в кавычках, "ЛИБЕРАЛ".
Разницу между Либерал и "либерал" я уже приводил в этой ветке.
quote:
Скорей всего речь идет о каких-то неправильных либералах, чаще всего их и называют либерасты или в кавычках, "ЛИБЕРАЛ".
Дайте ссылочку хоть на одно высказывание, неважно, либерала или либераста, где он призывает к повышению ПВ. Кстати, Единороссы, я так понимаю, сплошь либерасты?
Про состав госдумы я в курсе. Интересно было, какие-то голосования в ПВО были по поводу повышения ПВ, или слово старикова - слово партии?
quote:
Увеличить рождаемость (оказывать поддержку многодетным семьям раз в 100 больше, чем сейчас), СОЗДАВАТЬ новые рабочие места, т.е. открывать СОТНЯМИ новые предприятия, заводы тяж. и легкого машиностроения, запускать НЕМЕДЛЕННО альтернативную энергетику и поднимать сельское хозяйства.
А давайте, я скажу в стопиццот раз круче, типа, выдать каждому гражданину россии, независимо от возраста по квартире в пределах третьего транспортного кольца москвы, площадью не менее 100 кв. м., машине выпуска не ранее 2015 года, и ляма зеленью. Ну чо, пойдём в мою партию? Ваш стариков думает, что вернулись 90-е годы и можно снова трепать языком в расчёте на слабые умы, которые даже и не задумываются, как стариков собирается претворять свои планы в реальность.
quote:
Изначально написано imnick:
Увеличить рождаемость
И тут стариковцы в первых рядах
Ну как не упустить такую возможностьquote:
Изначально написано imnick:
оказывать поддержку многодетным семьям раз в 100 больше, чем сейчас
Голимый популизм - деньги то на это откуда возьмутся? Печатный станок запустим?
quote:
Изначально написано imnick:
СОЗДАВАТЬ новые рабочие места, т.е. открывать СОТНЯМИ новые предприятия, заводы тяж. и легкого машиностроения
Ух ты, а старые заводы тогда куда? С их продукцией? И адепты Старикова в курсе, отчего продукция наших заводов дороже, чем импортные?
Да и смысл то какой в открытии новых заводом - если мировая практика показывает, что можно просто открывать небольшие предприятия частниками и не мешать им работать?
quote:
Изначально написано imnick:
запускать НЕМЕДЛЕННО альтернативную энергетику
На гороховой тяге? На навозном метане? Для чего её запускать, если у старой есть масса нереализованной мощности?
quote:
Изначально написано imnick:
поднимать сельское хозяйства
Каким образом? Кто сейчас пойдёт работать туда за гроши?
Казахстан в виде примера не вариант. Ну а про Белоруссию просто смешно. Белорусские креведки как пример.