rk 12-12-2015 20:43
Пора марковский форум проверить на экстремизм.
rk 12-12-2015 21:12
Кто пишет учебники истории, которым мы должны верить?
У меня, например, есть такой.
КатяДекабристка 12-12-2015 21:14
у хороших нотариусов нет таких клиентов, которые "подшвыривают" социально незащищённые слои. У этих свои нотариусы. Интересует, почему же ЦСО не обратил внимание на эту сделку, ведь не за день-два всё это проворачивалось. Если у пенсионера нет родственников, то за ним, как правило, следят совет ветеранов и др.подобные организации. Для того, чтобы никто на пенсионера не покушался. Как здесь-то получилось, не пойму. Почему поздно опомнились?
rk 12-12-2015 21:33
quote:
Изначально написано SSN777:историю каждое правительство переписывает под себя искажая и прибавляя, общая же пишется не правительствами, но и она искажена в виду многих на то имеющихся обстоятельств...
Вот, в этом все дело. Поэтому шовинистические высказывания нескольких личностей в данной теме, как минимум глупы.
SSN777 12-12-2015 21:38
quote:
Изначально написано rk:Вот, в этом все дело. Поэтому шовинистические высказывания нескольких личностей в данной теме, как минимум глупы.
это всего лишь мнение, эмоция сама по себе может быть ошибочна, кто не ошибается тот не развивается, поэтому шанс ошибиться дан каждому и правому и левому, вы уверены что вы правы и не ошибаетесь...? 
stereon 12-12-2015 22:44
Читал я эту историю.
И петицию в защиту пенсионерки я тоже видел, но не подписал её.
Почему?
В данном деле в статье газеты "Центр" и в петиции много недомолвок о юридически значимых обстоятельствах.
Как Фазлеева нашла покупателей?
Где были в процессе продажи квартиры родственники Фазлеевой?
Как Фазлеева зарегистрировала сделку? Как она подходила в таком состоянии (видели выложенное в ютуб видео с Фазлеевой и её, вроде, внучкой) к окошку в РегПалате на Пушкинской, 120 ?
и т.п.
Возраст и звание ветерана ВОВ для меня не аргумент - возраст не является гарантией моральной чистоты. Есть люди которые всю жизнь, с молодости, творят зло, не перестают делать это и в преклонном возрасте.
Хотя вместе с тем понимаю что российские судьи - главные преступники в стране (говорю это без сарказма, искренне, с горечью).
Нович0к 13-12-2015 08:56
quote:
Изначально написано stereon:
Как Фазлеева нашла покупателей?
Где были в процессе продажи квартиры родственники Фазлеевой?
Как Фазлеева зарегистрировала сделку? Как она подходила в таком состоянии (видели выложенное в ютуб видео с Фазлеевой и её, вроде, внучкой) к окошку в РегПалате на Пушкинской, 120 ?
если совсем немного пошевелить руками и извилинами в интернете, все это очень легко находится. ссылок дать не смогу - бьются, как и ссылка на петицию.
если вкратце для наводки - Фазлеева не искала себе покупателей. остальное, думаю, сами найдете и сможете понять, неглупый вроде человек.
дикая кошка 13-12-2015 10:33
Так пенсионерка вроде никого и не искала, "покупатели" сами ее нашли и "купили" квартиру. А теперь требуют возврата денег. Вроде выяснить, где живет одинокий пенсионер не составляет большого труда. У меня другой вопрос: зачем изначально было покупать квартиру у пенсионерки да еще за такие деньжищи. В городе есть вполне приличные продаваемые квартиры и по опыту подруги знаю, что как раз некоторые наоборот избегают покупать квартиру после бабушек, хотя и стоЯт такие квартиры дешевле.
gm666 13-12-2015 13:33
На семью хайруллиных (может другие?) Есть тема по мошенничеству в "слухах".
Ссылка на чендж орг не работает.
lyuka17 13-12-2015 13:40
Петицию подписала. В соседнем с этой бабушкой доме живёт знакомая, говорит: да, похоже, что бабушку обманули, воспользовавшись её беспомощным состоянием. Речь не о том, чтобы не разбираясь в пользу бабушки решить дело, а чтобы не позволить спустить уголовное дело на тормозах, расследовать честно. Как я поняла, оно уже возбуждено в отношении этих людей.
Как-то раз бабуся из нашего двора рассказала соседке, что её какие-то люди куда-то возили, что-то подписать велели. Соседка племяннице бабуси об этом быстро-быстро рассказала, та смеётся: у неё уже нет своего ничего, всё на меня оформлено. Пусть что хочет подписывает.
Amigo 13-12-2015 14:20
насчет ветерана ВОВ
если бабушке 85 лет, то она родилась в 30 м году и в 45 м ей исполнилось 15
дочь полка?
Alexy555 13-12-2015 14:37
quote:
Изначально написано Нович0к:
...Кроме того, в судебном заседании стало известно, что работник Росреестра, принявшая договор купли продажи между слепой Явирой Фазлеевой и ее знакомой, уволилась из ведомства. Во время разбирательства суду не были предоставлены и документы, подтверждающие, что покупатели квартиры отдали недееспособной бабушке 2 млн рублей наличными...
ТС, насчет недееспособности сами придумали, поскольку ни слова об опекунах? Никто не обязан уведомлять по этому поводу ЦСО, сделка вне его компетенции. Кто дал им право препятствовать волеизъявлению подопечного? Личный интерес?
Работник Росреестра не вправе требовать какие-либо справки сверх положенных - еще и ответственность понесет за это. Лишь проверяет соответствие документов нормативным актам.
Это не есть хорошо, но се ля ви. Такие правила ввел Законодатель. Раздолье для жулья.
КатяДекабристка 13-12-2015 14:54
не говорю, что в обязанности ЦСО входит отслеживание сделок с недвижимостью пенсионеров. Конечно, нет. Но сейчас про мошенников, обманывающих стариков, слышно везде и всюду. Я думаю, они (соц.работники) не могли не обратить внимание на такие перемены в жизни женщины. Можно было просто поинтересоваться её дальнейшими планами на жизнь. Поговорить, одним словом. И, возможно, насторожиться. Но это могло быть в том случае, если соц.работники обслуживали эту пенсионерку. А если они не занимались ей, то я делаю вывод, что у женщины есть приходящие к ней родственники. Тогда эти же вопросы можно им адресовать.
Говорю же, не всё так однозначно, недосказанность какая-то.
Amigo 13-12-2015 15:47
речь о чем вообще в теме?
о лазейках в законах которые используют мошенники?
или тут все по другому?
AndreiZ 13-12-2015 17:41
Простите а ни кто не рассматривает вариант кидка продавцом квартиры лохов покупателей?)))
Tanchik2009 13-12-2015 17:56
чего не так с решением-то? нормальное решение
Amigo 13-12-2015 18:58
таким темам только и место в новостях ))
в курилке риэлторов давно бы все ясно было что за схемы и кто виноват
Ник-Ник 13-12-2015 18:59
quote:
Изначально написано Нович0к:
Во время разбирательства суду не были предоставлены и документы, подтверждающие, что покупатели квартиры отдали недееспособной бабушке 2 млн рублей наличными.
Враньё. Сделка купли-продажи возмездная. Даже если допустить, что без оплаты РосРеестр зарегит такую сделку. То суд, без доказательств оплаты, не вынесет решения о возврате денег, но расторгнет сделку.
Мутная какая то история.
ТС явно чего то недоговаривает.
Volodya60 13-12-2015 19:07
quote:
нормальное решение
действительно!!! Бабулька-миллионЭрка при хате и при пенсии,с которой ежемесячно сляхка будут выщипывать,и 600тр еще вернет.
Amigo 13-12-2015 19:12
налицо банда риэлторов стоящая за одной из сторон))
Нович0к 13-12-2015 19:56
quote:
Изначально написано Alexy555:
ТС, насчет недееспособности сами придумали
Alexy55, вы два класса церковно-приходской школы оканчивали в царское время? статьи на сусанине не я пишу, там ссылка есть. подсказываю - можно на нее нажать, перейти на сайт, откуда взят текст и увидеть автора. если сможете прочитать.
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
А если они не занимались ей
скорее всего ей никто не занимался. если (опять же) разобраться в ситуации, у нее недавно умер сын - он скорее всего и занимался, ЦСО при этом не участвовало.
quote:
Изначально написано КатяДекабристка:
я делаю вывод, что у женщины есть приходящие к ней родственники
про родственников тоже все написано.
quote:
Изначально написано Amigo:
в курилке риэлторов давно бы все ясно было что за схемы и кто виноват
по итогам просмотра всей имеющейся инфы по этому случаю - риэлторов там не было вообще. так что, как говорится, не поминайте их всуе.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
ТС явно чего то недоговаривает.
ога, недоговаривю. где деньги лежат недоговариваю. выйти в гугл религия не позволяет? или вас там забанили? тогда пардоне муа, как говорится.
ILGIZ Int 13-12-2015 20:01
quote:
Изначально написано Синтетик:
Вы Ильгиз фильтруйте речь. Татары-остатки былого величия орды. Это те кому величественно дозволили жить на Русских землях.Покажи свое величие-помоги своей однонациональной жительнице, а не флудь на просторах инета.
Какой наивный. С чего это вдруг земли Поволжья, например, Русские. Процесс окупации русскими, как они себя называли, феодалами присоединил их, точно так же как и Золотая Орда.
Да, кстати, в борьбе с крестоносцами и защитой границ занимались Русские, как они себя называли, князья совместно с Золотоордынскими войсками. И если бы ни это обстоятельство, то давно бы были рабами европейских окупационных орденов.
Alexy555 13-12-2015 20:05
quote:
Изначально написано Синтетик:
... Татары-остатки былого величия орды. Это те кому величественно дозволили жить на Русских землях...
Вашими бы устами.. С ельцинских времен Великая Русь возобновила выплату дани Казани. Или у вас есть другие сведения, где истинно русские города развиваются соизмеримо с нею?
Amigo 13-12-2015 20:19
quote:
Originally posted by Нович0к:
по итогам просмотра всей имеющейся инфы по этому случаю - риэлторов там не было вообще. так что, как говорится, не поминайте их всуе.
есть чат курилка риэлторов где все мошеннические схемы людям известны
данная тема не является ижевской новостью
туда ее надо переносить
есть юридический форум в конце концов
Нович0к 13-12-2015 20:29
quote:
Изначально написано Amigo:
данная тема не является ижевской новостью
даладно? а какой новостью она является? вавожской? московской? нью-йоркской?
Alexy555 13-12-2015 20:37
quote:
Изначально написано Нович0к:
Alexy55, вы два класса церковно-приходской школы оканчивали в царское время? статьи на сусанине не я пишу, там ссылка есть. подсказываю - можно на нее нажать, перейти на сайт, откуда взят текст и увидеть автора. если сможете прочитать.
А вот это уже вызывает подозрение - некий "Новичок" открывает сердобольную тему, на логичные вопросы ответ типа - сам дурак - отсылая вопросы к авторам неподписанной статьи. Если автор не владеет вопросом, с какой целью открыл тему?
Amigo 13-12-2015 21:09
quote:
Изначально написано Нович0к:
даладно? а какой новостью она является? вавожской? московской? нью-йоркской?
так давайте сюда еще все дтп засунем
особенно в которых погибли беременные женщины!
tvn 13-12-2015 21:38
Перед тем как принимать чью-то сторону нужно выслушать обе стороны. Если суд принял какое-то решение, значит это решение должно быть опубликовано на сайте суда. Есть ссылка? Номер дела?
Tanchik2009 14-12-2015 08:21
quote:
Изначально написано Нович0к:
Во время разбирательства суду не были предоставлены и документы, подтверждающие, что покупатели квартиры отдали недееспособной бабушке 2 млн рублей наличными.
бред
не было бы таких документов - не было бы решения о взыскании
чем не устраивает решение, я не поняла? если не смотреть в документы (журналюшки их никогда не выкладывают, так что хавайте так)
есть договор КП квартиры за 2 млн,
предположу, что был подписан типовой акт приема-передачи, на содержание котрого даже зрячие забивают. а там есть опять же типовая стройка "оплата произведена полностью".
Так если лох, не получив на руки деньги, подписывается в их получении, так это кто виноват? суд опять?
продавец квартиру передал, покупатель деньги оплатил. все норм.
со стороны росреестра тоже нарушений не вижу.
мошенничество возможно есть, а возможно нет. Склоняюсь к тому, что есть. Что ж, бабка одинокая, виктимность высокая... печально, но факт.
Соседи молодцы - вовремя заметили и отбили для бабки квартиру обратно
сделка признана недействительной, последствие признания ее недействительной - двухсторонняя реституция. При наличии отметки в акте о полной оплате - полная оплата подтверждена.
вот суд и решил, что квартира обратно бабке, а бабка должна выплатить полученное покупателю.
Суд не вникает в недоказанные схемы мошенничества, он решает дело по представленным доказательствам.
сама жутко не люблю суды, но гнать на суды просто потому что от суда ожидали справедливости, а получили просто решение по закону - нехорошо
sifon22 14-12-2015 09:22
quote:
бабушке 85 лет, то она родилась в 30 м году и в 45 м ей исполнилось 15
автор переименуй тему,наличие юбилейных медальков в силу возраста неравно участию в войне
Ник-Ник 14-12-2015 09:48
Да не тема, а сплошной фейк. Больная фантазия журналюг.
Без судебного решения такие темы не обсуждают.
gm666 14-12-2015 09:51
может, ветеран труда.
U-la-la! 14-12-2015 11:22
quote:
Originally posted by Tanchik2009:
Так если лох, не получив на руки деньги, подписывается в их получении, так это кто виноват? суд опять?
продавец квартиру передал, покупатель деньги оплатил. все норм.
Да вроде где-то было в прессе обратная история о том, что эту приписку за передачу денег не приняли и попала обратная сторона на оплату второй раз, если правильно суть дела помню.
Tanchik2009 14-12-2015 11:26
quote:
Изначально написано U-la-la!:
обратная история о том, что эту приписку за передачу денег не приняли и попала обратная сторона на оплату второй раз
не помню такого
но вот эта тупизна насчет привязки оплаты к подписанию акта приема-передачи - не понимаю
АНДРЕЙКА74 14-12-2015 12:18
quote:
Изначально написано U-la-la!:
обратная история о том, что эту приписку за передачу денег не приняли и попала обратная сторона на оплату второй раз
не помню такого
но вот эта тупизна насчет привязки оплаты к подписанию акта приема-передачи - не понимаю
Факт оплаты суд принимает документ:
Рукописная расписка
Выписка со счета о переводе денег(счет именной)
А про акт было, что росРеестр не несет ответственности за оплату, не оплату квартиры по ДКП. ОНИ РАНЬШЕ БРАЛИ НА СЕБЯ РОЛЬ бога, но им в суде пояснили, что они не боги и нет в их обязанностях отслеживать этого и акты они сейчас вообще не просят, а регистрируют даже без них
Chuksss 14-12-2015 12:24
quote:так оплаты то скорее всего не было
Изначально написано Zhenechka_n:
вроде как суд вернул все на круги своя? бабке квартиру, деньги несостоявшимся покупателям? или сделка фиктивная?
квартиру бабуле вернуть то вернули, а вот деньги, которые бабушка скорее всего не получала, ей придется вернуть...
печально все это
Tanchik2009 14-12-2015 12:37
quote:
Изначально написано Chuksss:
деньги, которые бабушка скорее всего не получала, ей придется вернуть...
печально все это
это да.
но хоть соседи вовремя тревогу забили, и квартира бабке вернуласт все же. деньги она не вернет - нет у нее таких. но и квартиру за этот долг у нее не отберут. Доживет свой век не бомжом. а вот после ее смерти мошенники квартиру за долги заберут.
с другой стороны, если наследников нет - так не гос-ву же она должна доставаться
а если наследники есть - так им и пусть. нефиг бабку было без присмотра оставлять и на произвол судьбы кидать. Хороший урок
В общем, не вижу особо трагедии в ситуации
Если полицаи хорошо уголовное дело продавят на 600 000, то и эту сумму ей вернут. Главное, чтобы бабка их правильно спрятала
Alexy555 14-12-2015 13:01
quote:
Изначально написано Chuksss:
так оплаты то скорее всего не было
квартиру бабуле вернуть то вернули, а вот деньги, которые бабушка скорее всего не получала, ей придется вернуть...
печально все это
Согласен. В регпалате проверили документы по кадастру, соответствие стоимости примерной цене по рынку и усе.Суд, скорее всего, вообще не рассматривал вопрос, была ли передача денег вообще. Просто признал сделку незаконной, что подразумевает взаимное возвращение квартиры и денег. Отсутствие расписки или другого документа являются основными доказательствами передачи денег. Маломальски грамотный покупатель квартиры ни за что не отдаст свои кровные без документального подтверждения передачи денег. Так что в суд надо обращаться по факту мошенничества со стороны более шустрой. Ваше мнение?
Tanchik2009 14-12-2015 13:10
quote:
Изначально написано Alexy555:
ак что в суд надо обращаться по факту мошенничества со стороны более шустрой
по факту мошенничества надо обращаться в полицию
но им - пох
Chuksss 14-12-2015 13:25
quote:когда это россреестр проверял цену??? как тогда ставят заниженную стоимость при оптимизации налогов???
Изначально написано Alexy555:
соответствие стоимости примерной цене по рынку и усе
ad1980 14-12-2015 13:38
quote:
Изначально написано Alexy555:
Согласен. В регпалате проверили документы по кадастру, соответствие стоимости примерной цене по рынку и усе.Суд, скорее всего, вообще не рассматривал вопрос, была ли передача денег вообще. Просто признал сделку незаконной, что подразумевает взаимное возвращение квартиры и денег. Отсутствие расписки или другого документа являются основными доказательствами передачи денег. Маломальски грамотный покупатель квартиры ни за что не отдаст свои кровные без документального подтверждения передачи денег. Так что в суд надо обращаться по факту мошенничества со стороны более шустрой. Ваше мнение?
Цену можно ставить любую,твоя квартира,твои правила..хоть рубль...просто потом как бы налоговая не заинтересовалась столь низкой ценой(1 рублём)
Нович0к 14-12-2015 14:52
quote:
Изначально написано Alexy555:
Если автор не владеет вопросом, с какой целью открыл тему?
читать не пробовали? или религия не позволяет?
quote:
Изначально написано Chuksss:
так оплаты то скорее всего не было
квартиру бабуле вернуть то вернули, а вот деньги, которые бабушка скорее всего не получала, ей придется вернуть...
печально все это
ну надо же... оказывается, на этом форуме еще есть адекватные люди.
quote:
Изначально написано Alexy555:
Так что в суд надо обращаться по факту мошенничества со стороны более шустрой. Ваше мнение?
мое мнение - читать вы не умеете. об этом и написано и в первом посте, и в петиции. два за грамотность, в первый класс второй раз. и желательно не црековно-приходской школы, а нормальной.
Alexy555 14-12-2015 15:27
quote:
Изначально написано Chuksss:
когда это россреестр проверял цену??? как тогда ставят заниженную стоимость при оптимизации налогов???
Действительно, даже и цену Росреестр не котролирует. Это прерогатива налоговой. Тем более, к уволившемуся клерку никаких претензий.
АНДРЕЙКА74 14-12-2015 15:47
quote:
Изначально написано Chuksss:
когда это россреестр проверял цену??? как тогда ставят заниженную стоимость при оптимизации налогов???Действительно, даже и цену Росреестр не котролирует. Это прерогатива налоговой. Тем более, к уволившемуся клерку никаких претензий.
Читаем ГК и фраза свобода договора там есть, я хотел за рубль продать, а покупатель хотел за рубль купить и нам пох"й на росреестр и кадастр и налоговиков вот когда налог выставлять будут, тогда и посмотрят кадастровую стоимость и налог не зависит от цены в ДКП и в сделке два участника, покупатель и продавец и только им решать сколько в графе цена писать. А росреестр это контора, в которую мы закинем ДКП, заплатим госпошлину и они обязаны их зарегистрировать
Tanchik2009 14-12-2015 16:15
quote:
Originally posted by Нович0к:
Нович0к
вы чего такой резкий? я вот тоже не поняла, нафига тема
ссылка не рабочая
фраза
quote:
Изначально написано Нович0к:
Чтобы хоть как-то повлиять на наш "самый человечный, неподкупный и справедливый" суд
наводит на мысль, что ТС хочет повлиять на судебное решение, принятое в октябре
при том что не вывешивает ни само решение, ни документы из дела
и при том, что срок на обжалование прошел
вопрос остался - что хочет ТС
Олевд 14-12-2015 17:33
Трудно понять,
quote:Создать общественный резонанс? Так для это нужно приводить все факты, установленные судом, не версии в издании, о котором была отдельная тема на форуме, вернее о тех перлах, которое это издание выдает, да и не примет во внимание суд "глас возмущенный".
что хочет ТС
Решение обжалуется в ВС УР: http://vs.udm.sudrf.ru/modules...delo_id=5&new=5
Кому интересно - текст решения на сайте суда:
http://oktyabrskiy.udm.sudrf.r...0&text_number=1
gm666 14-12-2015 18:04
петиция не вставляется.
Пересмотр судебного решения по делу пенсионерки из Ижевска - через гугл.
АНДРЕЙКА74 14-12-2015 18:15
[url=здесь петиция]https://www.change.org/p/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83-%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8-%D0%B8%D0%B7-%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0?recruiter=45757829&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink[/url]
Что это?
gm666 14-12-2015 18:19
в-общем, 134тыс уже подписались.
прямая ссылка не вставляется.
Tanchik2009 14-12-2015 18:52
О чем петиция-то, скажите
Вкратце, что хотят? Решение суда пересмотреть?
sifon22 14-12-2015 19:31
quote:
134тыс уже подписались
полная хрень...
gm666 14-12-2015 19:35
Цитата: Давайте поможем в разрешении такой несправедливости по отношению к пенсионеру, ветерану ВОВ. Просим заметить, что "Во время разбирательства суду НЕ были предоставлены и документы, подтверждающие, что покупатели квартиры отдали недееспособной бабушке 2 млн рублей наличными." Как возможно было рассматривать такое дело без подобных документов!
Пересмотра вроде как требуют.
Но решение справедливое, что квартиру вернул суд, но насчет денег не разобрались - что бабуля их в руках не держала (незрячая и с деменцией), однако акт подписала.
Это наверно другой иск? (Не юрист)
Нович0к 14-12-2015 19:42
quote:
Изначально написано gm666:
Пересмотра вроде как требуют.
либо пересмсотра, либо новый иск, да.
quote:
Изначально написано gm666:
Но решение справедливое, что квартиру вернул суд, но насчет денег не разобрались.
формально справедливое. по букве закна. а то, что денег там скорее всего и не было как таковых, а их теперь "справедливо" отжимает другая сторона - суда особо не касается. поставили себе галочку и забыли. в общем-то, об этом и идет речь в петиции.
итого, в теме в итоге разобрались два человека. как говорится, и на том спасибо. пока остальные лясы точили, петиция почти набрала необходимое количество голосов. вопрос - чем те, кто лясы в это время точил, отличается от этих же "справедливых и объективных" представителей закона?
Amigo 14-12-2015 19:43
куча народу подписалось под чем-то с какой то целью но в надежде помочь
надеюсь что пострадавшему человеку
судя по исходным данным не ветерану ВОВ а ветерану Труда скорей всего потому что в 14-15 лет в 45 году сложно иметь за плечами боевой опыт и боевые медали
исключение составляли сыны полка и еще может какие то отдельные редкие случаи
очень напоминает пожертвания за фотку с лысым мальчиком с целью сбора 2 млн долларов на операцию в израиле
мутно, непонятно абсолютно ничего, фактов ноль кроме горячей рейтинговой статьи в желтой прессе
но сердобольным людям надо почувствовать себя добрыми поэтому лезут подписываться непонятно под чем лишь бы душу успокоить
хочется услышать правду по данной истории и как все на самом деле было
Tanchik2009 14-12-2015 20:01
Чтобы пересматривать решение, надо собирать доказательства и подавать апелляцию с соблюдением сроков обжалования. Так что петиция-херня. Ибо сроки прошли
Так что ,повторю, петиция -херня, но позволит кому-то гордо сказать "я хоть что-то сделал". А что цена этому ноль, так указание на этот факт только распалит "деятелей". Стыдно ж признать, что все потуги ушли вникуда
Alexy555 14-12-2015 20:09
quote:
Изначально написано АНДРЕЙКА74:
<BLOCKQUOTE>
[b]
Читаем ГК и фраза свобода договора там есть, я хотел за рубль продать, а покупатель хотел за рубль купить и нам пох"й на росреестр и кадастр и налоговиков
Тоже из ГК по поводу все пох..
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
gm666 14-12-2015 20:42
Думаю, надо абику в интернат хороший, опекуном соцзащиту назначить. И пусть покупатели с ними я*бутся. Нехай им объясняют про 2млн.
Lyusya 14-12-2015 22:09
quote:
судя по исходным данным не ветерану ВОВ а ветерану Труда скорей всего потому что в 14-15 лет в 45 году сложно иметь за плечами боевой опыт и боевые медали
Ветераны тыла (участники Трудового фронта) являются Ветеранами ВОВ и имеют права и льготы, установленные ст.20 ФЗ "О ветеранах". У меня родители 1932г.рожд являются такими ветеранами.
Участники боевого фронта по другой статье проходят...
gm666 14-12-2015 22:42
quote:
Originally posted by Lyusya:
У меня родители 1932г.рожд являются такими ветеранами.
Видимо, кто-то считает, что технику и оружие эльфы ковали и собирали.
lyuka17 15-12-2015 09:33
У меня дядя работал в ВОВ на заводе с 6 лет. Он не доставал до станка, и ему ставили ящик, на котором он стоял. Смены были 12 часов, и он иногда засыпал прямо на этом ящике. Мастер его будил и потом родителям жаловался, что "Афоня опять спал на работе".
Ещё многие не знают, что во время войны на заводах не было выходных. Вообще не было.
brigada8-5 15-12-2015 18:27
quote:
Испанскую оперную певицу Монсеррат Кабалье приговорили к шести месяцам тюремного заключения за мошенничество, сообщает испанское издание ABC. Отмечается, что 82-летняя исполнительница, по документам проживающая в Андорре, скрывала от налоговых органов Испании гонорары за выступления.На судебном слушании в Барселоне 15 декабря Кабалье также обязали выплатить государству штраф в размере почти 255 тысяч евро. Кроме того, она не сможет получать пособия и субсидии из бюджета страны в течение полутора лет.
Певица не присутствовала на заседании суда, сославшись на плохое самочувствие. С помощью видеоконференцсвязи из дома она сделала заявление, в котором полностью признала свою вину.
http://lenta.ru/news/2015/12/15/montserrat_caballe/
sifon22 15-12-2015 23:32
quote:
lyuka17
а у меня тетя,только родилась и сразу в шахту...пришлось и вагонетки толкать и отбойным молотком поработать...да тяжело приходилось их поколению...
krita 16-12-2015 01:02
Это вообще какой-то бред. Исходя из Решения суда (http://oktyabrskiy.udm.sudrf.r...0&text_number=1 ) :
1. Фазлеева Я.Г на момент подачи иска уже была признана недееспособной(?) и ей органами соцзащиты был назначен опекун - Белова А.А.
Как суд мог принять к рассмотрению иск, где в качестве истца выступает недееспособное лицо???
Суд хотел доказательств от недееспособного лица?
Иск должна была подавать опекун, либо прокурор.
Фазлеева - ненадлежащий истец!!!
2. Учитывая, что на момент заключения сделки (подтверждено судебной экспертизой) Фазлеева была слепа, то кто может удостоверить факт передачи деньг за квартиру в размере 2 мил. руб.?
Надо было не петиции писать, а нанимать адвоката и обжаловать решение суда в установленном законом порядке. Петициями решение суда не отменяется. Срок уже пропущен. Обратитесь в юр.контору.
Alexy555 16-12-2015 08:18
quote:
Изначально написано Анатолич:
Одни татары кругом.
Нуриева Василя Мансуровна
Судья
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)
Tanchik2009 16-12-2015 09:28
quote:
Изначально написано krita:
Как суд мог принять к рассмотрению иск, где в качестве истца выступает недееспособное лицо???
все верно. она - материальный истец
опекун - процессуальный
в решении указывается на обоих, но речь в итоге идет о материальном истце
или такое вы еще не "проходили" на своем юр. факультете?
ivan11 16-12-2015 10:17
Какие исковые требования, такое и решение суда. О мошенничестве с деньгами в исковых требованиях было указано? Если нет, то вот и результат.
krita 16-12-2015 13:54
Tanchik2009, из текста Решения следует, что иск подавала Фазлеева Я.Г с представителем Новичковым В.Ю., обосновав иск тем, что слепа + не осознавала свои действия + 85 лет. Почему-то суд не усомнился в дееспособности и принял иск, а по идее должен был отклонить и разъяснить кто должен подавать в этом случае. Это уже потом Белова была привлечена к участию в деле как законный представитель Фазлеевой.
Я смотрю Вы "крутая юрист", что ж тогда промолчали, что в случае назначения экспертизы по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, а не из кармана истца?
ad1980 16-12-2015 20:17
quote:
Изначально написано krita:
Tanchik2009, из текста Решения следует, что иск подавала Фазлеева Я.Г с представителем Новичковым В.Ю., обосновав иск тем, что слепа + не осознавала свои действия + 85 лет. Почему-то суд не усомнился в дееспособности и принял иск, а по идее должен был отклонить и разъяснить кто должен подавать в этом случае. Это уже потом Белова была привлечена к участию в деле как законный представитель Фазлеевой.
Я смотрю Вы "крутая юрист", что ж тогда промолчали, что в случае назначения экспертизы по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, а не из кармана истца?
Суд просто привлёк Белову,а экспертизу оплачивает проигравшая сторона...
Государство не платит за экспертизы...
krita 16-12-2015 22:41
ad1980:
1). пп.3 п.1 ст.135 ГПК РФ; ст.222 ГПК РФ.
2). Ключевое слово здесь "по инициативе суда". См. п.2 ст.96 ГПК РФ.
Tanchik2009 17-12-2015 08:16
quote:
Изначально написано krita:
"по инициативе суда".
если одна из сторон выразила согласие на назначение экспертизы, предложенной судом, то платит она.
и потом,
quote:
Изначально написано ad1980:
что ж тогда промолчали,
что за наезд? почему я должна обращать внимание не то, что меня не интересует?
был вопрос про материального и проц. истца - я на него ответила.
читать все решение и вникать в дело, которое просрали "спецЕалисты" - оно мне нафиг не надо
бабку жалко...
и от этого становится еще хреновоее
Tanchik2009 17-12-2015 08:18
quote:
Изначально написано krita:
Почему-то суд не усомнился в дееспособности и принял иск,
все верно. абсолютно законные действия
обосновывать лень. но суд все правильно сделал
krita 17-12-2015 18:28
quote:А кто первый начал?
что за наезд?
quote:Ну, в законе-то такого условия нет,а мы исходим из буквального толкования. (а если ответили на усмотрение суда? ))
если одна из сторон выразила согласие на назначение экспертизы, предложенной судом, то платит она.
И потом, интересно у кого спрашивал согласие на экспертизу суд, если самого истца - Фазлеевой и ее опекуна в суде не было, а доверенность представителя истца Новичкова ничтожна (т.к. истец недееспособна)?
А вообще... однокомнатная квартира стоила 2 миллиона? Не дороговато?
На два миллиона как раз дают максимальный вычет по налогам. Но налоговая требует именно расписку в получении денег (акт с договором подтверждающим оплату им не интересен).
Про расписку в Решении не упоминают. Но может она таки была? На Ютубе наглядно видно, внучка говорит распишись здесь и бабушка безропотно ставит подпись, не склоняя головы к документу.
Действительно ли за квартиру было уплочено 2 лимона? Как происходил расчет? Кто-то может подтвердить, что она получила именно эту сумму и вообще получила ли, учитывая отсутствие зрения?
Если сумма завышена и истец ее не получала или получила в меньшем количестве, то ответчик в выйгрыше в обоих случаях: либо квартира, либо 2 лимона.
Но предположим ответчик добросовестный приобретатель. В таком случае он должен был максимально позаботиться о фиксации момента передачи денег. Если это наличные - то в присутствии свидетелей (т.к. бабка слепа) с получением расписки с подтверждением этих свидетелей о получении денег. Если свидетелей не хотят - открыть счет на имя бабки и положить всю сумму туда. Но ведь этого не сделано?
Ну, это так... мысли вслух.
ad1980 17-12-2015 18:39
Если бабка была недееспособна,как она смогла продать без опекуна?там же ещё тот кипишь...
stereon 17-12-2015 19:29
ad1980, на момент совершения сделки решения суда о признании её недееспособной ещё не было.
Олевд 18-12-2015 08:27
Если посмотреть ранее принятые решения суда по бабульке - то уже была.
Вот не пойму, чего по этой теме спорить и знаниями меряться: материалы дела никто из нас не видел, а Верховный дело это и без нас пересматривает.
stereon 18-12-2015 10:54
Олевд, как показывает печальная российская статистика если такие темы не обсуждать в СМИ по ходу судебного разбирательства, то судьи чаще беспределят!
И кстати - кто знает фамилии судей ВС УР, которые сейчас разбирают дело Фазлеевой? Отзывы о них?
Tanchik2009 18-12-2015 11:42
прочитала оба решения
намудрили все
и судья Нуриева, умудрившаяся принять решение о реституции (о возврате квартиры истцу), зная на момент вынесения решения, что квартира подарена третьему лицу. Тут надо было в иске отказывать и отправлять истца в суд с требованием об истребовании квартиры из чужого незаконного владения.
И представитель истца, который заявлял требования, одно бредовее другого.
Представитель истца потом поперся в суд с правильным требованием, но зачем-то до кчи заявил еще кучу бредовых. Ну да ладно
но он умудрился и основное требование нихрена не доказать
цитата из решения: "Истцом в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих право собственности Фазлеевой Я.Г. на спорную долю квартиры на момент ее отчуждения Хайруллиной М.И, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Фазлеевой Я.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, основанных ею на положениях ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется."
убила просто, судья мочит
lyuka17 18-12-2015 13:08
Вроде бы подробнее написано:
http://www.udm.aif.ru/society/...medium=petition
Удручает то, что вообще-то у нас существует множество инстанций, которые должны таких людей защищать и получают за это зарплату. А на деле только если найдётся неравнодушный и грамотный человек, у которого есть время (нет своих проблем выше крыши), тогда только можно хоть как-то сдвинуть с места.
Судья, к примеру, не может вынести справедливое решение, т.к. дело не подготовлено надлежащим образом, это я понимаю. Но ведь может же судья вынести определение о прокурорском надзоре или что-то типа этого и направить дело в нужную инстанцию. Органы опеки - почему сейчас молчат? А ведь там и юристы есть, которые могли бы грамотно всё сделать. Якобы они ни при чём... Пока их не пнёт кто-то вышестоящий - они не будут шевелиться?
Думаю, что цель петиции в change.org как раз такая: чтобы вышестоящее начальство пнуло уже существующие органы.
stereon 24-12-2015 19:13
lyuka17, неправильно понимаете - судья может вынести справедливое решение даже если дело не подготовлено надлежащим образом!