сами изучайте
читать то умеете?
всё есть в сети..
и на юристов не надо слишком уповать
они возможно и сведущи в чисто процедурных вопросах и наиболее часто употребимых законах
но в остальном также глупы как и вы
более того юристы - профессиональные тупые, работа у них такая "включать тупого"
а судьи - те вообше эталонные тупые
раз обе стороны включают тупого - судья, что рыжий что ли?
но у судьи есть преимущество - его тупость "эталонная", т.е. тупее быть в суде уже нельзя (судья не настолько тупой как бы)
в общем хотите чтобы что то было сделано хорошо - делайте сами
quote:
Изначально написано uzver:[b]Стоимость заказного письма больше 100 рублей
really ?
[/B]
Ошибся, считал по памяти исходя из писем с объявленной ценностью, где идет опись вложения (то что используется для судов).
http://www.russianpost.ru/rp/s...spondence/local
Плюс стоимость конверта. http://www.sarpost.ru/servview.php?id=45
Если считать самое простое заказное = 55 (без НДС)
quote:
Originally posted by uzver:
и на юристов не надо слишком уповать
они возможно и сведущи в чисто процедурных вопросах и наиболее часто употребимых законахно в остальном также глупы как и вы
более того юристы - профессиональные тупые, работа у них такая "включать тупого"
ну вы понимаете, суд - как бы состязательный процесс
можно конечно что то что не так получилось спросить прямо в суде
попросить разъяснения у суда
в определённых случаях судьи вполне разъясняют (мне например по моей просьбе судья находила нужный абзац закона в своей книжичке и зачитывала)
но.. очень зыбкая грань между разъяснениями одной из сторон и откровенной помощью одной из сторон.. судья не может намекать "займите такую то позицию", за это его будут гонять тряпками уже противоположная сторона..
вот тут рассуждения самих юристов на эту тему: http://blog.pravo.ru/blog/school/29364.html
в любом случае быковать и настраивать суд против себя - контрпродуктивно
судья возможно посмотрел на беспомощные действия стороны и увидел, что невозможно тут помочь никакими разъяснениями, выходящими за рамки дозволенного
вот от осознания того что не в силах помочь и раздражение..
Как будто бы не понимает, что услуги юриста не по карману заявителям
ну, если поискать, можно найти у кого проконсультироваться бесплатно
тем более перед муниципальными выборами, было бы желание..
я в бытность студентом как-то, было дело, такой консультацией воспользовался, тогда это работало
многие из которых - пенсионеры, которые, на минуточку, всю жизнь трудились, платили налоги государству, представителем которого судья и является. Но, видимо, пафосные речи г-на Демидова
так для судьи Демидов - такой же самый налогоплательщик, чьим представителем судья является точно также как и представителем пенсионеров
о том, как он, предприниматель, содержит бюджет города, произвели на суд большее впечатление, чем доводы людей, на придомовых территориях которых будут осуществляться строительные работы, а потом парковаться покупатели "фонарных столбов"...
придомовая территория оформлена?
организовано ТСЖ?
проведено межевание?
государство предприняло довольно много усилий, чтобы дать возможность жителям защитить свою собственность
конечно, местами это напоминает историю про то, как мальчик читал голубям книжку о том как строить скворечники, потом оставил им книжку на скамейке со словами "ну, мне пора, теперь вы сами"
в конце концов, где дети пенсионеров, почему не помогут им защититься в суде?
да и в доме не одни пенсионеры живут..
а то по вашим словам неприглядная картинка вырисовывается
непонятной степени маразма и здоровья безнадзорные старики не могут воспользоваться своими правами
а здоровые вменяемые люди их ещё и подталкивают и эксплуатируют в этом качестве..
так не долго и до того, что кто нибудь из активистов такого старика в строительный котлован столкнёт, чтобы на этом факте поднять общественность..