Уголовное дело возбуждено по факту стрельбы в торговом центре в Ижевске
Полиция возбудила уголовное дело по факту стрельбы в одном из торговых центров Ижевска, которую накануне устроил 43-летний ижевчанин. Об этом сообщает в воскресенье, 28 июня, пресс-служба республиканского МВД.
По данным ведомства, дело возбуждено по 213 статье УК РФ (<Хулиганство> ), стрелявшему грозит до 7 лет тюрьмы. Ранее мужчина не имел судимостей.
Напомним, что накануне пьяный мужчина несколько раз выстрелил из травматического пистолета в одном из торговых центров на улице Маяковского в Ижевске, а затем расстрелял автомобиль, припаркованный рядом с магазином. Причиной такого поведения со стороны буйного ижевчанина стала ссора с женой, работавшей в этой торговой точке.
Стрелявший был настолько пьян, что полицейским пришлось ждать несколько часов, пока он проспится, чтобы допросить хулигана.
susanin.pro
С детства бы бабам вдалбливали в мозг, что с пьяным мужиком нельзя ссоры и разборки устраивать. Мужик надеюсь женину авто расстрелял, не чужую?
Понесет ли какую-нибудь ответственность тот, кто выдал ему лицензию?
Гарантирует ли существующая система лицензирования приобретения травматического оружия, что подобное не повторится?
Для чего в стране разрешен оборот травматического оружия? Не является и этот факт (а также существование частных охранных структур) признаком недееспособности правоохранительных органов, финансируемых из бюджета?
Ничего такого, из чего следует раздуть сенсацию. Ношение травмата уже давно разрешено, просто у других прохожих его еще нет. Где сказано, что он пришел убивать людей из пистолета? Скорее всего пришел поговорить с женой, а его не пустили, вот и с горя попортил ее тачку, да пострелял в воздух. Чел пьяный мог и с топором прийти к ней на работу и таких же наворотить дел.
Голос за кадром тоже доставил:"Террористы стреляют!" Ага, террористы стреляют из травмата в провинциальных лавках на маяковке)).
Там все молодцы. Одна про террористов вещает(по одной извилине Мысль прокатилась и изо рта вытекла), второй мужественно скомандовал - "ловите его", и шмыг под юбку.
С каких пор Маяковского == улица в центре города?
>В центре
>Маяковского
Уходи.
Не понимаю, за что мне поставили минус, поэтому продолжим. Разъясняю еще более доступно.
Когда падает самолет, первое, что делают - запрещают полеты бортов такого же типа "до выяснения".
Затем, если дело было в конструкции, проводят ревизию всех остальных бортов. Так были полностью выведены из эксплуатации Ан-10 (https://ru.wikipedia.org, см. Катастрофа_Ан-10_под_Харьковом).
Что мы имеем здесь: лицензионно-разрешительная система МВД подвергла риску жизни прохожих. Кому в этой истории мало крови (никого ж не убили в этот раз), пусть вспомнят шумную ижевскую историю, когда милиционер застрелил из травматического пистолета не в меру шумного соседа.
Давайте допустим, что найдется защитник позиции МВД и скажет, мол, МВД работает по тем законам, что пишут депутаты и подписывает президент. Повторю свой вопрос: тогда для чего вообще гражданам нужно травматическое оружие, если в стране имеется милиция, прокуратура и ФСБ?
То есть, в случае с самолетом проводятся меры, чтобы не допустить трагедий в будущем, в случае с МВД - раз за разом все остается, как было.
quote:
Изначально написано Ulerik:
Голос за кадром тоже доставил:"Террористы стреляют!" Ага, террористы стреляют из травмата в провинциальных лавках на маяковке)).
Сударь, вы способны распознать по звуку выстрела вид оружия? Отличить травмат от огнестрела?
Там народ, который оружие только по картинкам и фильмам видел, плюс "у страха глаза велики".
quote:
лицензионно-разрешительная система МВД подвергла риску жизни прохожих
Они-то при чём? У Вас есть сведения, что ЛРС выдала необоснованно разрешение на ношение оружия? С такими рассуждениями можно выдвинуть и иные обвинения: мама-папа как посмели родить (недовоспитать) такого неадеквата, школа упустила воспитательный процесс и т.д. и т.п. Ах да, жену тоже обвините в чём-нибудь, тоже подвергла жизни прохожих риску...
quote:
в стране имеется милиция
Думаю, не имеется. Если только речь шла не о муниципальной милиции, к ведению которой обсуждаемый вопрос не отнесён.
quote:
Originally posted by Komrado:
У Вас есть сведения, что ЛРС выдала необоснованно разрешение на ношение оружия?
БЕЗУСЛОВНО. Они либо дали лицензию человеку, который напился и устроил беспорядочную стрельбу, либо человеку, травматическое оружие которого попало в руки персонажа из видео в первом посте.
Ставлю вопрос еще проще: для чего гражданам травматическое оружие?
quote:
для чего гражданам травматическое оружие?
оно не нужно
нужен огнестрел)
и соответствующие законы
ЗЫ: во всём виноваты бабы
ЗЫЫ: уже шесть девок заминусовали мой пост)
quote:
Изначально написано e-go:
БЕЗУСЛОВНО. Они либо дали лицензию человеку, который напился и устроил беспорядочную стрельбу, либо человеку, травматическое оружие которого попало в руки персонажа из видео в первом посте.
Почему еще не добавляете версию,что виноваты медики,выдавшие справку,что он трезвенник и здоров?
А вы бы стали обвинять их, если бы пуля попала в вас или вашего ребёнка?
Поэтому я ставлю вопрос ещё проще: почему в мирное время в городе летают пули?
quote:
Изначально написано e-go:
Не понимаю, за что мне поставили минус, поэтому продолжим. Разъясняю еще более доступно.Когда падает самолет, первое, что делают - запрещают полеты бортов такого же типа "до выяснения".
Затем, если дело было в конструкции, проводят ревизию всех остальных бортов. Так были полностью выведены из эксплуатации Ан-10 (https://ru.wikipedia.org, см. Катастрофа_Ан-10_под_Харьковом).
Что мы имеем здесь: лицензионно-разрешительная система МВД подвергла риску жизни прохожих. Кому в этой истории мало крови (никого ж не убили в этот раз), пусть вспомнят шумную ижевскую историю, когда милиционер застрелил из травматического пистолета не в меру шумного соседа.
Давайте допустим, что найдется защитник позиции МВД и скажет, мол, МВД работает по тем законам, что пишут депутаты и подписывает президент. Повторю свой вопрос: тогда для чего вообще гражданам нужно травматическое оружие, если в стране имеется милиция, прокуратура и ФСБ?
То есть, в случае с самолетом проводятся меры, чтобы не допустить трагедий в будущем, в случае с МВД - раз за разом все остается, как было.
Простите за грубость, но ваши родители подвергли граждан опасности лишиться права на самооборону, так как не не использовали презервативы.
quote:Вполне,если бы оказалось,что с головой не все в порядке, а по стравке - отклонений нет.
Изначально написано e-go:
А вы бы стали обвинять их, если бы пуля попала в вас или вашего ребёнка?
Шерлок, если ты считаешь, что травматическое оружие имеет отношение к самообороне, то ты глупый.
quote:
Originally posted by Шерлок:
ваши родители подвергли граждан опасности лишиться права на самооборону, так как не не использовали презервативы
Можно было не извиняться - хамство здесь вполне общеупотребительно. Одно уточнение насчет моих родителей - на самооборону от кого?
quote:
Originally posted by lennox78:
если бы оказалось,что с головой не все в порядке, а по справке - отклонений нет
А в той истории, когда милиционер соседа застрелил насмерть, думаете, медики были всему виной? Подсказка: если на стене висит ружье, оно обязательно выстрелит в третьем акте.
Формулирую свой тезис предельно упрощенно:
Вы сами сшили себе джинсы? Сами испекли хлеб к завтраку? Сами сделали себе автомобиль? Нет?
Так почему мы должны еще и сами заботиться о своей безопасности, если в стране есть организации, получающие за это деньги из бюджета (но не гнушающиеся при этом левака, например, от крышевания проституции).
Результатом такой их работы стали летающие в городе в мирное время пули. В Ижевске одного уже застрелили, кто следующий?
quote:
Изначально написано e-go:
В Ижевске одного уже застрелили, кто следующий?
Посмотри статистику, сколько людей в городе зарезали, забили руками-ногами, сбили на автотранспорте. Посмотри, сколько жертв грабежей и хулиганов попадают в травмотделения. При этом, застрелили всего одного человека - и то сам справедливо нарвался на пулю, потому что не соблюдал законы страны и клал на общественный порядок.
quote:
Originally posted by e-go:
Для чего в стране разрешен оборот травматического оружия?
потому, что с гладкоствольный дробовик носить с собой неудобно)))
quote:
Originally posted by Kreyser:
Посмотри статистику, сколько людей в городе зарезали, забили руками-ногами, сбили на автотранспорте. Посмотри, сколько жертв грабежей и хулиганов попадают в травмотделения.
Посмотрите пункт 3 голосования.
quote:
Originally posted by Kreyser:
застрелили всего одного человека
Думаете, мало?
quote:
Originally posted by Stas57275M:
гладкоствольный дробовик носить с собой неудобно)
Кто вам угрожает? От кого планируете отстреливаться?
quote:
Изначально написано e-go:
Запретить милицию.
уже запретили :-D
quote:
Originally posted by e-go:
Кто вам угрожает? От кого планируете отстреливаться?
я всегда говорю так: "Если возникнет угроза моей жизни и жизни моих близких, то лучше пусть у меня будет оружие, чем его не будет"
Опять подняли старую, как мир, тему. Хоплофобы пищат: "Запретить!", их пытаются переубедить, все, как обычно. Да хоть вы хером пользоваться запретите. Стреляет-то человек, а не оружие. Если человек екнутый на голову, его никакие запреты не остановят. А если и остановят, то он вместо ствола нож возьмет, топор, камень и устроит разоруженным гражданам, 80% из которых хоплофобы и терпилы, Варфоломеевскую ночь. И не менее эффективно, чем со стволом.
А камраду e-go я рекомендую вечерком погулять в Старках, на Болоте, на Восточке. Без всего. Не, я даже не специфический контингент имею в виду. Ему и собак бродячих/самовыгульных хватит
А вообще, уважаемый e-go, по Вашей логике моряк дальнего плавания должен перед рейсом яйца с хером дома оставлять. Зачем ему они, баб-то все равно на корабле нет. А так - вдруг на содомский грех потянет в тесном мужском коллективе.
quote:
нужен огнестрел)
пластмассовые ножи и вилки - максимум, что можно давать в руки рашне
quote:
Изначально написано Stas57275M:
потому, что с гладкоствольный дробовик носить с собой неудобно)))
Есть такие, которые удобно, только у нас незаконно
Почему-то травматы больше светятся не как средство самообороны, а как средство нападения, пьяных дебошей, угроз ..... ИМХО нахер оно не нужно в нашей стране дикой. А от собак бродячих есть специальные средства защиты, почему бы их не приобрести если боитесь? Неужели для этого пистолет покупать?
Травматы - это не самооборона, а нападение, все верно. Но местный народ мне не верит.
quote:
Изначально написано x-max:
Почему-то травматы больше светятся не как средство самообороны, а как средство нападения, пьяных дебошей, угроз ..... ИМХО нахер оно не нужно в нашей стране дикой. А от собак бродячих есть специальные средства защиты, почему бы их не приобрести если боитесь? Неужели для этого пистолет покупать?
Пистолет нужно покупать как минимум по 3 причинам:
1. Для постоянных упражнений в стрельбе и приобретения навыков обращения с оружием.
2. Для загородных прогулок-путешествий.
3. Для реализации своего права на ношение оружия, которое с древнейших времен суть отличие раба от гражданина.
По крайней мере, это причины, по которым я владею разрешенным оружием самообороны.
По поводу собак - мсье, очевидно, теоретик. Специальные средства защиты не помогут против большой стаи. Пистолет - отлично помогает. В подавляющем большинстве случаев достаточно просто достать. Запах оружия четко работает.
И уж коли провел я ранее аналогии с хером - посмотрите статистику изнасилований. Хер - вот ведь удивительно - в криминальных сводках тоже больше светится как средство нападения. Ни разу нге видел, чтоб он как средство самообороны светился
quote:
Изначально написано toher:
отличие раба от гражданиная владею разрешенным оружием
взаимоисключающие параграфы
quote:
Изначально написано Ошибка 1:взаимоисключающие параграфы
Жду обоснование.
Легко. Я не наезжаю на тебя, просто указал брешь в твоей логике
Сначала ты утверждаешь, что ты не раб, а свободный, а потом тут же утверждаешь, что ты владеешь тем, чем тебе разрешили владеть.
интересно как главный герой туда вобще дополз?
Его уронили
quote:
Изначально написано Ошибка 1:
Легко. Я не наезжаю на тебя, просто указал брешь в твоей логике
Сначала ты утверждаешь, что ты не раб, а свободный, а потом тут же утверждаешь, что ты владеешь тем, чем тебе разрешили владеть.
Да я и не воспринимал это как наезд, а термин "обоснование" употребил не с уголовным оттенком, а вполне себе с философским, ибо точка зрения без ее обоснования - суть кочка зрения, как говаривал один мой преподаватель.
Никакой бреши в логике нет. Общество само по себе есть перечень запретов и разрешений. Вернее, норм. И свобода - понятие весьма относительное. Тебе разрешают иметь одну жену, а не 5 - заведи семьи по всей стране, слабо? Тебе не разрешают срать на улице - ну так посри, порви рабские оковы Есть свобода гражданина, а есть свобода панка.
Да, из КС нашим гражданам разрешают иметь только резиноплюй. Но 80% (если не больше) и этого своего права реализовать не могут. Это, кстати, относится и кол многим другим правам. И дело не в заботе об окружающих. Это страх того, что, возможно, придется взять на себя ответственность и сделать что-то самому (например, от гопника защититься). А потому что психология рабская. Рабу ведь не надо свои права отстаивать и реализовывать. Ему и так кусок хлеба и тряпку срам прикрыть дадут 
Я тоже без наездов, если что
Но ведь у разрешенных резиноплюев останавливающее действие близко к нулю. Особенно учитывая, что большинство нападений совершается пьяными. А пьяного человека вид травмата только подначивает на насилие и сокращение дистанции.
Опять же их надо носить чтобы можно было быстро выхватить, а это всегда неудобно.
В летнее время не видел ни разу кого либо с кобурой
А толк от оружия самообороны только когда оно всегда с собой и под рукой, а не в багажнике или на дне рюкзака.
Вот мое мнение, что травматы полезны в настолько ограниченном числе случаев, что дешевле и удобнее обходиться сочетанием бдительности, холодного оружия и газа.
ЗЫ: еще добавлю, что травматом можно нанести тяжкие телесные и присесть в тюрьму.
quote:
Изначально написано Ошибка 1:
Но ведь у разрешенных резиноплюев останавливающее действие близко к нулю. Особенно учитывая, что большинство нападений совершается пьяными. А пьяного человека вид травмата только подначивает на насилие и сокращение дистанции.
Опять же их надо носить чтобы можно было быстро выхватить, а это всегда неудобно.
В летнее время опять же, не видел ни разу, кого либо с кобурой
А толк от оружия самообороны только когда оно всегда с собой и под рукой, а не в багажнике или на дне рюкзака.
Вот мое мнение, что травматы полезны в настолько ограниченном числе случаев, что дешевле и удобнее обходиться сочетанием бдительности, холодного оружия и газа.
Ой, мсье теорееетик Останавливающее действие зависит от марки оружия, калибра и мощности патронов. У дорогих ОООП (Гроза, Sig Sauer, Grand Power и иже с ними) весьма достойное останавливающее действие и объемный магазин. В летнее время травматы носят в специальных сумках, которые с виду не отличаются от обычных и позволяют одним рывком достать оружие, так что не обольщайтесь, адекватный владелец никогда не покажет вам, что вооружен
По поводу применения - согласен, в городе гораздо эффективнее и безопаснее с точки зрения юридической ответственности применять современные ГБ. Но это так, хулигана унять или наказать автохама. А может наступить момент, когда наступает реальная угроза жизни и здоровью. И вот тогда даже резиноплюй может иметь решающее значение.
quote:
Изначально написано toher:
По поводу применения - согласен, в городе гораздо эффективнее и безопаснее с точки зрения юридической ответственности применять современные ГБ. Но это так, хулигана унять или наказать автохама.
Об этом и речь же. От чего-то более серьёзного разве спасет травмат?
quote:
Изначально написано Ошибка 1:
Вот мое мнение, что травматы полезны в настолько ограниченном числе случаев, что дешевле и удобнее обходиться сочетанием бдительности, холодного оружия и газа.
Кстати, холодное оружие как раз имеет серьезные недостатки для самообороны:
1. Необходимо сблизиться с противником вплотную, чтоб его применить (саперную лопатку и мачете не рассматриваем
)2. Низкое останавливающее действие и высокая летальность.
quote:
Изначально написано Ошибка 1:Об этом и речь же. От чего-то более серьёзного разве спасет травмат?
1. Стая собак. Собака бойцовской или сторожевой породы.
2. Толпа 5-6 человек (надо уметь метко стрелять и стрелять конкретно на поражение, в голову).
3. Противник, вооруженный ножом, топором, арматурой и т.д.
4. Противник, вооруженный травматом.
Это так, для примера, навскидку.
quote:
Пистолет нужно покупать как минимум по 3 причинам:
1. Для постоянных упражнений в стрельбе и приобретения навыков обращения с оружием.
2. Для загородных прогулок-путешествий.
3. Для реализации своего права на ношение оружия, которое с древнейших времен суть отличие раба от гражданина.
Это три причины, по которым запрет на оружие ещё строже надо сделать - тут же клиника с первой строчки читается...
Если кто-то знает координаты автора ролика, прошу выйти на связь.
quote:
Изначально написано toher:
Для реализации своего права на ношение оружия, которое с древнейших времен суть отличие раба от гражданина.
Первое. Не надо пытаться умничать. Глагол "суть" это форма множественного числа "быть". Пример: "Эти ДВОЕ пьяных с пистолетами - СУТЬ потенциальные убийцы". В книге С.Г.Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" прямо говорится, что использование наукообразной лексики есть элемент манипуляции аудиторией. От себя добавлю - особенно, когда не к месту.
Во-вторых, как действующее российское законодательство трактует разницу в правах граждан и рабов?
quote:
Изначально написано e-go:
Первое. Не надо пытаться умничать. Глагол "суть" это форма множественного числа "быть". Пример: "Эти ДВОЕ пьяных с пистолетами - СУТЬ потенциальные убийцы". В книге С.Г.Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" прямо говорится, что использование наукообразной лексики есть элемент манипуляции аудиторией. От себя добавлю - особенно, когда не к месту.Во-вторых, как действующее российское законодательство трактует разницу в правах граждан и рабов?
Упаси боже умничать Это Вы умничаете. "Суть" - не наукообразная лексика, это немножко из другой оперы. Наукообразная лексика - это "позиционировать", "мерчендайзер" и иже с ними.
Манипулировать никем не собираюсь, нахер мне это надо. Просто от безделья (что в моей жизни случается крайне редко) в очередной раз ввязался в тупую, пережеванную сотни раз дискуссию. Мне вообще на вас, хоплофобов, класть глубоко. Владел, владею и буду владеть!
Ну а если разница между рабом и гражданином для Вас неочевидна (даже к закону пытаетесь обратиться ), так это вообще глубоко печально.
quote:
и стрелять конкретно на поражение, в голову).
енто как-бы запрещено... если тока случайно попал
следуя логике е-го"шки-гибдд убивает граждан выдавая воительские права
quote:
Во-вторых, как действующее российское законодательство трактует разницу в правах граждан и рабов?
ну, ты-раб..
оспорь
quote:
Изначально написано toher:
e-go я рекомендую вечерком погулять в Старках, на Болоте, на Восточке. Без всего. Не, я даже не специфический контингент имею в виду. Ему и собак бродячих/самовыгульных хватит
Неудачный пример, но это не ваша вина. Во мне 186 см роста, я давно хожу в спортзал и хулиганы решаются попробовать меня обидеть оооооочень редко. Это либо совсем бухие, которым уже море по колено, либо трезвые, но когда их четверо-пятеро и они не успели рассмотреть меня в полный рост. Последний раз, кстати, их было четверо и это случилось в 100 метрах от здания МВД в темном переулке за углом кафе "Москва". Обычные провинциальные дебилы. Почти сразу извинились.
Собак я люблю и горжусь тем, что умею находить взаимопонимание даже с агрессивными. Самые агрессивные, кстати, сидят на цепях в частных домах они от скуки на всех чужаков бросаются, а других навыков у них нет. Сначала такие лают до хрипоты и пытаются укусить, но очень удивляются, когда ты с ними заговариваешь, показываешь, что не испугался и демонстрируешь добрые намерения. Через пол-минуты я их тискаю за уши к удивлению хозяев. Недавно гулял с девушкой за городом, на нас с лаем бежала свора собак, охранявших свою территорию, но когда я им просто засвистел (обычно нужно присесть, чтобы продемонстрировать неагрессивную позу), они все поняли, что к чему и тут же развернулись. Девушка была, конечно, очень удивлена. Вообще, собака - хороший зверь, зря некоторые люди их насолько боятся.
То есть, меня в пример приводить не стоило ни с хулиганами, ни с собаками, которых я, повторю, люблю всех, кроме маленьких-декоративных. Нерепрезентативный пример получается.
Как быть с остальными гражданами? Не такими крупными/хитропопыми. Мы что, будем ставить их безопасность в зависимость от наличия у них средств самообороны??? А зачем тогда кормить милицию? Борьба с хулиганами - функция милиции, а не случайных людей с оружием. Борьба с оргпреступностью - тем более. Добавлю, что чем больше вокруг оружия в неумелых руках, тем больше степень угрозы для всех, см. видео в начале ветки.
То есть, если говорить по-честному, мне видится, что хозяева травматических пистолетов наставили мне минусов вовсе не из-за того, что нашли изъян в моих рассуждениях, а по причине банального страха, что после еще пары таких историй их недешевые стрелялки могут попасть под запрет, причем, скорее всего, надолго.
Может, еще и милиционерам не нравятся мои призывы спросить с милиции за состояние дел с безопасностью граждан. Ну, так с ней и правда не все в порядке, вон сколько перепуганного народу напокупало себе опасных штуковин.
Резюмируем:
1. ЗА ОТСУТСТВИЕ БЕЗОПАСНОЙ СРЕДЫ НАДО СПРАШИВАТЬ С МВД (а не ставить минусы мне ).
2. В МИРНОЕ ВРЕМЯ ОРУЖИЕ ЛЮДЯМ НИ К ЧЕМУ.
quote:
(обычно нужно присесть, чтобы продемонстрировать неагрессивную позу)
и задом развернись
гопникам понравится
to toher:
+1.
А противникам оружия предложу такую ситуацию: на вас, вашу семью, ребенка жену пытаются совершить нападение с целью, хм... ограбления, изнасилования, убийства и т.п. скажем так 2 вооруженных ножами отморозка.
У вас есть выбор оружия: бита (дубина, палка, дрын....), холоднячок (нож), ГБ, резинострел (правильного калибра, имеющего хорошее останавливающее действие, многозарядного). Что вы выберете для защиты себя и своих близких? А может быть будете стоять и смотреть как на ваших глазах пытаются убить вашего ребенка или насилуют вашу жену? Или еще проще - побежите и будете в истерике кричать - "ПОЛИЦИЯ, ПОЛИЦИЯ, УБИВАААААЮТ!" (ведь полиция "должна меня защищать").
Лично мне будет очень жаль, что в этот момент у меня под рукой не будет хорошего огнестрела (не резнострела). Ну а дальше, как карта ляжет...
По теме: пьяное быдло - наказать по всей строгости и навсегда лишить права на ношение оружия, ибо из-за таких как он ужесточается законодательство об оружии и различные истерички начинают вопить о полном запрете на владение.
З.Ы. Оружиесрач разводить не хочу - кому это интересно - велкам на профильные сайты (ганза и иже с ними), где эта тема уже обсосана вдоль и поперек...
quote:
Изначально написано e-go:
Да Вы, батенька, просто лесной эльф какой-то
Мы тоже какбе не маленькие, и спортом какбе тоже занимались. Но кулаками махать - вырос я уже из этого возраста. Я лучше из баллона брызну Оно и гуманнее будет по отношению к агрессору, уж поверьте
И разговаривать-свистеть-пердеть, если кто-то упорно проявляет по отношению ко мне или близким агрессию, я не буду. Агрессия должна быть наказана. Хоть у человека, хоть у собаки.
Хоплофобы страшны не тем, что выступают против оружия. Никто травматы не запретит, не надейтесь, это бизнес, и серьезный бизнес. Их могут сделать еще недоступнее для простого человека. И это, вкупе с хоплофобской пропагандой, приводит к тому, что преступный элемент наглеет. Каждый гопопрыщ и провинциальный дебил уверен, что напороться на вооруженного человека ему не грозит. Поэтому и дорожный беспредел творится, и людей средь бела дня калечат. Мне-то насрать. Я себя защитить смогу. А как быть с остальными, которые наслушались брехни хоплофобов и боятся даже ГБ купить?
quote:
Изначально написано brigada8-5:
и задом развернись гопникам понравится
вазелин забыл предложить
quote:
Изначально написано brigada8-5:
енто как-бы запрещено... если тока случайно попал
Желание выжить творит чудеса. Случайно 5 выстрелов - и все в голову! Не иначе господь руку направлял
quote:
Изначально написано Alexus82:
to toher:
+1.
А противникам оружия предложу такую ситуацию: на вас, вашу семью, ребенка жену пытаются совершить нападение с целью, хм... ограбления, изнасилования, убийства и т.п. скажем так 2 вооруженных ножами отморозка.
У вас есть выбор оружия: бита (дубина, палка, дрын....), холоднячок (нож), ГБ, резинострел (правильного калибра, имеющего хорошее останавливающее действие, многозарядного). Что вы выберете для защиты себя и своих близких?
1) Ты путаешься в показаниях.
Сначала навешиваешь ярлык "противник оружия", потом тут же предлагаешь выбор оружия.
2) Холодное оружие не обязательно нож
3) Для защиты по убыванию важности:
Ум
Газ
Ноги
Холодное оружие
Это рецепт долгой и счастливой жизни. Рекомендую.
quote:
Ум
Газ
Ноги
Холодное оружие
т.е.
подумал
обработал газом
добавил ногой..
..а топором-то зачем? 0_0
quote:
Для защиты по убыванию важности:Ум
Газ
Ноги
Холодное оружиеЭто рецепт долгой и счастливой жизни.
Думаю, даже при наличии всего выше указанного в полной мере, слабая половина человечества, тем более те, что ростом метр с кепкой и весом около 40 кг, вряд ли согласится с предложенным рецептом. Жизнь может оказаться либо недолгой, либо не совсем счастливой
quote:
Originally posted by Komrado:
те, что ростом метр с кепкой и весом около 40 кг
моей жене, весом в 46 кг, очень понравилось стрелять из ППШ очередями
хотя держать автомат навскидку ей было тяжеловато.....
в той ситуации, которую я привел: ум против неадекватных отморозков (а тем более в количестве 2 человек) вам не поможет, газом тоже пользоваться надо уметь и попасть струей туда куда нужно (также следует учитывать, что ГБ, какой бы он не был крутой, да хоть заокеанский Fox или Sabre, имеет задержку около 5 сек.), ноги? хм... ну ты может убежишь, а как же семья? холодное оружие? один против двоих - сомнительные шансы на удачу.
По холодному оружию - что вы имели в виду когда сказали
quote:
Изначально написано Ошибка 1:
Холодное оружие не обязательно нож
кастет, кистень, моргенштерн, топор, сабля, меч, нунчаки и т.п?
В показаниях не путался, я привел гипотетическую ситуацию, которая реально может произойти с кем угодно и где угодно? И я уверен, что будь в такой ситуации у самого ярого противника оружия шанс использовать доступное оружие, он им обязательно воспользуется (не важно, что это будет - пистолет или штакетина от забора). Я бы предпочел пистолет, и это мой выбор.
quote:
Изначально написано Ошибка 1:
Это рецепт долгой и счастливой жизни.
скорее всего недолгой
, а если повезет и останешься инвалидом - совершенно не счастливой ((...quote:
ум против неадекватных отморозков (а тем более в количестве 2 человек) вам не поможет,
знаю товарища , который их тупо убалтывает
quote:
газом тоже пользоваться надо уметь и попасть струей туда куда нужно (также следует учитывать, что ГБ, какой бы он не был крутой, да хоть заокеанский Fox или Sabre, имеет задержку около 5 сек.)
буэээ.. пенные от Техкрима, никаких задержек..
quote:
ноги? хм... ну ты может убежишь
а кто сказал про "убежать" ?
quote:
кастет, кистень, моргенштерн, топор, сабля, меч, нунчаки и т.п?
"булыжник-оружие пролетариата!"
Бригада почти всё с языка снял
quote:
Originally posted by brigada8-5:
буэээ.. пенные от Техкрима, никаких задержек..
дракона (тот который маленький) может и не хватить на двоих, да еще и попасть надо в данной стрессовой ситуации и первому и второму
quote:
Originally posted by brigada8-5:
а кто сказал про "убежать" ?
дык вроде Ошибка1 это предполагал, не?
quote:
Originally posted by brigada8-5:
"булыжник-оружие пролетариата!"
его еще найти надо
quote:
Originally posted by brigada8-5:
знаю товарища , который их тупо убалтывает
не у всех есть такие таланты.
quote:
Originally posted by brigada8-5:
буэээ.. пенные от Техкрима, никаких задержек..
как минимум 5 сек.
Филиал ганзы
quote:
Филиал ганзы
усё-усё
удаляюсь
quote:
Originally posted by Ошибка 1:
Филиал ганзы
ХА-ХА-ХААА (демонический смех)
Если cs в составе есть, действует сразу. Да и не критична даже такая задержка. Не надо на месте стоять просто
quote:
ростом метр с кепкой и весом около 40 кг
youtube.com
Вспоминается анекдот про чипиздриков
quote:
Изначально написано brigada8-5:
и задом развернись
Бригада, перечитайте аббревиатуру из вашего поста: https://izhevsk.ru/forummessage/29/4895341-m32729250.html
В дискуссии поддержу toher. Оружие может не понадобиться никогда. Может понадобиться один раз в жизни. Но именно в этом случае оно может спасти вам жизнь и здоровье.
как говорил один мудрый человек:
-Кинжал хорош для того, у кого он есть! И горе тому, у кого его не окажется в нужную минуту....
где Маяковского, а где центр города?!
Мужчина был пьян.Надо запретить пить.
Тут в основном за ношение лружия выступают те, у кого есть оружие и разрешение.
И обычно отписываются они в подобных темах, не потому что они так рьяно за его легализацию, что даже вдруг время свободное находят чтоб отстоять эту позицию перед кучкой свиней на каком то обшарпаном удмуртском форуме.
А потому что завуалиповано хотят понтануться тем, что они входят в группу тех ( очень крутых и особенных людей по их мнению), кто может позволить себе иметь подобное оружие.
Один даже тут так и написал - я не раб теперь.
)А другой по итогу пишет "пофиг, владел, владею и буду владеть"
Что еще раз подтверждает мои слова.
балончиком нельзя, от него же человеку жечь будет!Изверги
У людей с ганзы немножко другая, но похожая история. Они чуть чуть поумнее. Сами не понтуются, но ...
Они вообще себя считаю осообенными и особено крутыми. Будут спорить на подобные темы до тех пор , пока в них не признают чуваков из ганзы.
Это как бы уже подразумевает, что у них дофига подобного оружи и не надо про это понтоваться всем самому.
подчеркивает их крутость, ублажает чсв.
Они на этом успокаиваются и покидают спор.
Главное, чтобы кто нибудь при всех подчеркнул их особенность. Быть из ганза тусовки. Этим все сказано. Это круто.
quote:
Изначально написано mizmiz miau:
Мужчина был пьян.Надо запретить пить.
еще жениться и ходить по центрам на Маяковского.
Я бы ввел громаднейшие тесты, которые пройдя человек сможет получить разрешение на хранение и ношение. ОЧЕНЬ! много придурков, имеют травматы. В меня стреляли 3 раза. Ощущения как от пейнтьбольного выстрела.
quote:
Изначально написано Сеня Белоозерский:
В меня стреляли 3 раза. Ощущения как от пейнтьбольного выстрела.
С 50метров стреляли? Со старой осы прилетело, дк будто ломом попало, месяц потом ляжка ныла и гематома проходила. Не надо людей в заблуждение вводить. Зы, осу таки отобрал у стрелка, с тремя патронами
Оса так то самая мощная, не спорю))
с ижа метров с двух трех в ребро живот и ляжку
ребро сломало, да)
quote:
Изначально написано Сеня Белоозерский:
В меня стреляли 3 раза
Вы пытались ограбить стрелявших в вас граждан? Может быть, вы совершили акт агрессии против иностранного государства, и эти люди защищали свою родину с оружием в руках?
Не хочется думать, что это были банальные пьяные ижевские разборки.
quote:
Originally posted by mizmiz miau:
Быть из ганза тусовки. Этим все сказано. Это круто.
А еще я есть на одноклассниках и ВК, а это в 100500 раз круче
quote:
Изначально написано Сеня Белоозерский:
Я бы ввел громаднейшие тесты, которые пройдя человек сможет получить разрешение на хранение и ношение. ОЧЕНЬ! много придурков, имеют травматы. В меня стреляли 3 раза.
Значит, нужно облегчить получение этого оружия, чтобы его могли купить нормальные люди.
quote:
Изначально написано e-go:
Не хочется думать, что это были банальные пьяные ижевские разборки
это когда ты оказываешься в компании старых друзей)) и оказываешься в заведении, класса пониже
когда, твои друзья клеют местных тёлок, а на тёлок западают конкуренты, среди которых один или два чела (молодые) получили разрешение на травмат. Понимая, что они проигрывают в физической силе и тактике мышления и поведения, они достают пистики и начинают угрожать. После чего пистики отбираются и успешно передаются вместе с нарушителями в районный рэвэдэ. Крайняя редкость, но вот было, что поделать... Я не отвечаю за посторонних людей.
quote:
Изначально написано Kreyser:
нужно облегчить получение этого оружия, чтобы его могли купить нормальные люди
а как понять что человек нормальный))) ненормальный легко получит его, выпьет, станет агрессивным и попросту непонравившемуся человеку стрельнет в голову в упор
как будто бы Вы не знаете что подобные правонарушения в большинстве своем происходят на почве алкогольного опъянени
я бы ваще не выдавал разрешения лицам, не имеющим высшего очного образования... туда же возраст от 25-27ми и туда же службу в армии. + большущее заключение психотерапевта
дело брейвика живёт!
quote:
Изначально написано Сеня Белоозерский:
я бы ваще не выдавал разрешения лицам, не имеющим высшего очного образования... туда же возраст от 25-27ми и туда же службу в армии. + большущее заключение психотерапевта
это всё вообще не вариант, можно ведь и топориком при желании, или ножичком кухонным
Можно, но есть такое понятие может быть в кой то мере энергетическое)) Что если есть оружие, оно должно стрелять. Да и юношоский максимализм (насмотревшись боевиков) за отвертку с молотком топориком не берется.
ну рассуждать можно о многом, но есть практическая статистика
чем меньше оружия в массах - тем лучше (ИМХО) смотрите видео. А еще почитайте данные убийств с травматов, которых могло и не быть (из диалога моно исключить маньяков, которые пластмассовыми заточками мочат)
Сеня, не умничай, тебе не идёт, без обид
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
если есть оружие, оно должно стрелять.
если у меня были Мосинка, ППШ, Сайга нарезная, Сайга гладкая, мелкан самозарядный, дробовик.....
и я никого не подстрелил за 20 лет
что я не так сделал?.....
------------------
С голой женщиной трудно спорить.
quote:
Originally posted by В@сёк:
и я никого не подстрелил за 20 лет
что я не так сделал?.
ты не охотник ))))
вы думаете что кто то застрахован от сумы или тюрьмы!?!?? зря... у парня планы были, через неделю дб на юг с молодой женой и детьми ехать.. а сейчас каждое утро просыпаясь думает - "открою глаза, а это все сон" ан нет, испоганил себе жизнь... не говоря уж о здоровье... 7 ребер, пробитое легкое и в ляжке дыра.. ну да сам виноват, хоть и не помнит ни черта... жЫзнь (((
quote:
Originally posted by SHaG:
ты не охотник ))))
фак
надо было сотню хомячков завалить, штобы на меня внимание обратили?.....
имея ППШ автоматическим огнём, Сайгу с бубуном на 75 патронов, это было несложно
------------------
- ...а потом я изнасилую тебя орфографическим словарём.
- Обищаеш?
- Два раза.
------------------
Фраза <Я тебя никогда не забуду> звучит нежно и ласково.<
А вот <Я тебя запомнил> уже как-то угрожающе.
Ну блин, если чел носит травмат. Чувствует угрозу своей жизни, он его применит. Или нафига тогда он планировал приобретать разрешение. т.е. любой ствол стреляет рано или поздно... Но вот только в каких ситуациях.
Кста. Респектую осе в руках Васька. Сам лично наблюдал и видел выстрел с 40 метров по цели 20х20см. Я честно припух и афигел, но факт остается фактом.
quote:
Изначально написано Сеня Белоозерский:
Понимая, что они проигрывают в физической силе и тактике мышления и поведения, они достают пистики и начинают угрожать. После чего пистики отбираются и успешно передаются вместе с нарушителями в районный рэвэдэ.
А почему из вашей компании никто не показал пистик в ответ, что, мол, тоже не лыком шиты?
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
Респектую осе в руках Васька. Сам лично наблюдал и видел выстрел с 40 метров по цели 20х20см. Я честно припух и афигел, но факт остается фактом.
а из сайги я делаю тот же результат на 300 метров ;
quote:
Originally posted by Kreyser:
почему из вашей компании никто не показал пистик в ответ
мой пистик часто дома, я его в дискотеки не беру. Да и не нужен он особо
quote:
Originally posted by В@сёк:
из сайги я делаю тот же результат на 300 метров
с нарезной хорошей то чо... Я это делаю по бегущей косуле на 300м.
quote:
Изначально написано Сеня Белоозерский:
Или нафига тогда он планировал приобретать разрешение.
обязан, по работе... хош не хош а должен быть...
quote:
Изначально написано mizmiz miau:
Главное, чтобы кто нибудь при всех подчеркнул их особенность
да, за самую мякотку ухватила, удивительная проницательность.
p.s.
Я отстал от жизни, mizmiz miau это гестапа?