http://m.izhlife.ru/crime/5213...sor-v-urnu.html
22 апреля в Индустриальном суде Ижевска огласили приговор 26-летнему жителю Татарстана, который убил ижевчанина Станислава Лебедева. Напомним,трагедия произошла 5 августа 2014 года неподалеку от дома N 300 на Удмуртской. В тот вечер Станислав отдыхал с друзьями. Из магазина, который находится в доме 300 по Удмуртской, вышли двое парней, выбросили пустую бутылку мимо урны. Один из компании Станислава сделал замечание. Началась словестная потасовка. После чего двое молодых людей ушли, но пригрозили, что вернутся.
Через некоторое время они действительно пришли и затеяли драку. Когда горожане вызвали полицию, парни решили сбежать. Их попытались остановить, но один из парней достал нож и пырнул им 31-летнего Станислава. Спасти мужчину не смогли - он умер на операционном столе.
В это время молодой человек, ранивший его, вместе с приятелем прятались. Одного - приятеля - нашли через несколько дней. А вот парня, который пырнул ножом Станислава, искали более месяца, он не раз переезжал из одного города России в другой - скрывался. 17 сентября, устав <бегать>, пришел в Следственный Комитет и написал явку с повинной. Молодому человеку предъявили обвинения по статье <Убийство>. Ему грозил срок в 15 лет.
- В ходе судебных заседаний статью <Убийство> переквалифицировали на статью <Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны>, - рассказал порталу Izhlife.ru Илья Сандраков, старший помощник Прокурора Индустриального района Ижевска.
Максимальное наказание по этой статье - 2 года лишения свободы. Не последнюю роль в переквалификации сыграло то, что свидетелей того, как житель Челнов ударил ножом ижевчанина, не нашлось.
По словам гособвинителя, молодой человек, говоривший в первые дни после задержания, что у него была драка с погибшим, изменил показания. Стал говорить, что Станислав напал на него первым, бил палкой, а он лишь защищался.
В итоге, жителю Татарстана дали 1 год и 3 месяца лишения свободы. Отбывать наказание он будет в колонии общего режима. Смягчающим обстоятельством при назначение наказания суд счел явку с повинной. Отягчающим - то, что преступление житель Челнов совершил будучи пьяным.
Приговор считают слишком мягким
- Он в суде рассказал, что защищался, - говорит Екатерина Николаевна, мама убитого Станислава. - Извинился, сказал, что не хотел убивать моего сына.
На оглашение приговора женщина не пошла, говорит, было слишком тяжело находиться в зале суда. О том, какой приговор вынес суд, она узнала от адвоката осужденного. Екатерина Николаевна говорит, от такой новости в момент подскочило давление, закружилась голова. Признается, даже сказать ничего не смогла.
- Хотела даже <Скорую> вызвать, но стало получше, - рассказывает она.
Отчего суд вынес такой мягкий приговор, женщина понять не может. Не согласна с ним и Прокуратура. Гособвинитель планирует обжаловать приговор суда. Он в законную силу еще не вступил.
Между тем, если приговор после обжалования не изменят, то на свободу 26-летний осужденный выйдет уже в декабре этого года, так как под стражей он находится с сентября 2014 года, а это время учитывается как реальное отбывание наказания.
Ну зашибись.
мне может комментарии писать на каком-то ресурсе,а сюда ссылку вставлять?и пусть каждый так делает как ваша тема.
неужели нельзя скопировать и вставить чтобы люди не лазили с одной страницы на другую.
цитата:
неужели нельзя скопировать и вставить чтобы люди не лазили с одной страницы на другую.
совершенно согласен, в оправдание скажу что не успел: празднуем ДР, понабежали гости, потом шоу-программа и etc...
кто-то осужденному хорошо подсказал , что говорить, вот и дали такой срок
Удмуртская 300 довольно людное место, неужели нет свидетелей способных пролить свет?
со Стасом учился вместе в школе до 7 класса. очень хорошим парнем был, земля ему пухом... а это дерьмо очень жаль, что не присело лет этак так на ...цать. хочется верить, что ему воздастся (желательно поскорее), законы кармы еще никто не отменял...
Хорошего человека всегда сажали надолго, а вот плохие всегда находили с милицией, а сейчас с полицией общий язык, ты еще можешь сам стать виновным.
Приговор вынес не суд, а судья. Фамилию судьи напишите.
Муть какая то. Ни слова о компании Станислава, их показаниях.
цитата:
Originally posted by F/-
:
кто-то осужденному хорошо подсказал , что говорить
адвокат - кто еще. А суд сделал вид, что поверил.
Не суд, а судья!
цитата:"Суд в составе судьи Пупкина и секретаря Попкиной..."
Originally posted by stereon:
Не суд, а судья!
Не юродствуй, дядя. Не знаешь кто судья - промолчи.
Если знаешь - что надрываться, назови! Все равно скоро на сайте суда появится.
интересно на какие деньги он скрывался в разных городах России, поездки,еда,жилье...
По идее, тут нет явки с повинной.
цитата:явился? повинился? да!
Originally posted by Match:
тут нет явки с повинной.
Но, возможно, и не скрывался - так искали. А в это время через адвоката шел торг за квалификацию со следствием и судом. Когда сторговались - решили, что процесс можно запускать.
цитата:Это видимо красное и белое.
Изначально написано samtakoi:
Из магазина, который находится в доме 300 по Удмуртской
странно пишут что была самооборона,что тот кого убил-напал на него с палкой.так какого фига они сначала уехали и потом приехали с группой поддержки?это уже другое совсем.уехали чтобы собрать компанию и избить,но не получилось.
Быдло чмо пьяное из Наб Челнов так себя и вело в тот день, будто было уверено, что может делать все что хочет, а если кто скажет что-то против - можно просто убить этого человека и ниче за это не будет. Суду - позор!
Бывший игрок НБА - Джаварис Криттентон - 27 лет. Выбран в 2007г. на драфте Лос-Анжелес Лейкерс под 19 номером, был лицом НБА и Адидас в 2008г. во время турне по Европе и России в рамках популяризации спорта и баскета.
За свою карьеру поиграл в 3-х командах НБА - Лос-Анжелес Лейкерс, Мемфис Гризлис и Вашингтон Уизарс, из которого был отчислен после конфликта с лидером команды Гилбертом Аринасом. За карьеру в НБА заработал более 5 млн. долларов.
В 2011г. во время разборок между двумя компаниями на улицах Атланты, поводом для которых стала кража у Джавариса брильянтов на сумму 50 тыс. долларов, находясь в авто достал автомат и дал очередь, случайно застрелив 22-летнюю женщину Джулиану Джонс - мать двоих детей. Был арестован полицией и отпущен на свободу под залог 230 тыс. долларов.
После длительных судебных разбирательств суд признал Джавариса виновным в непреднамеренном убийстве и приговорил к 23 годам тюремного заключения.
Преступления совершили похожие, а какие разные сроки.
судья мягкий приговор дала...
а может и гособвинитель херова старался????
Длинный язык ни к чему хорошему не приводит. Промолчи Станислав, сейчас наслаждался бы солнцем, теплом и распускающейся листвой. По теме, суду виднее что и как, а не собравшимся тут обсуждать приговор, для этого прокуратура есть.
цитата:
Изначально написано Дядя Вова:
явился? повинился? да!
Явка с повинной это повод для того, что бы дело возбудить. Это юридический факт. Тут уже они возбудились. В классическом виде преступление должно вообще быть латентным. т.е. правоохранке не должен быть известен факт совершения. То, что он сам пришел это разумеется зачли.
И не понятно, чего тут все возмущаются по поводу несправедливости приговора. 1.3 года из двух вполне так. У нас когда нибудь давали максимальные сроки? Какая бы скотина человек не был, всегда найдут море смягчающих обстоятельств. Так, что все нормально.
цитата:
Изначально написано Муслим1:
Длинный язык ни к чему хорошему не приводит.
Вроде как можно согласиться, вроде как виктимное поведение и все такое. Но с другой стороны свиньям надо указывать их место.
Это я к тому,что притензии не к суду, а как тут уже писали к прокуратуре. Они дело развалили по 105.
цитата:
Изначально написано partyzan:
Преступления совершили похожие, а какие разные сроки.
Даже близко не похоже. Там общественно опасным.
цитата:
Изначально написано Match:
Вроде как можно согласиться, вроде как виктимное поведение и все такое. Но с другой стороны свиньям надо указывать их место.
Свинья пьяная слов не понимает к сожалению(
А, ну да. Они же бухие уже из магазина выходили.
хороший пример подрастающему поколению быдло-гопников: воруй! убивай! отдохнешь на нарах полтора годика и снова свободен...
цитата:
Изначально написано Муслим1:
Длинный язык ни к чему хорошему не приводит. По теме, суду виднее что и как, а не собравшимся тут обсуждать приговор, для этого прокуратура есть.
У тебя Муслим язык длинный: суду жо.у хорошо лизнул!
странная конечно ситуация, реально непонятно куда все свидетели делись, исходя из логики и решения суда, то получается что не исключено что Стас реально избивали парней и суд это принял как превышение самозащиты (( с другой стороны, тогда гость из Челнов вообще не говорил бы что пьяный был, ещё бы меньше дали
вообще ничего не понятно, убийство есть, а показания все в пользу преступника
может дело не в суде ? судья просто исходил не из личного человеческого мнения, а из того материала, который у него был, где ничего не было против убийцы
я убитого человека не знаю, поэтому ничего не буду говорить в его адрес, лично мне кажется, что противостояние хулиганам при сопротивлении последних, реально могло бы перерасти в жёсткую драку с обоих сторон, и впоследствии в ход пошёл нож (
цитата:
может дело не в суде ? судья просто исходил не из личного человеческого мнения, а из того материала, который у него был, где ничего не было против убийцы
тут всё понятно - Фемида слепа и всё-такое...
Но возникает вопрос: вот у подсудимого есть мотивация найти хорошего адвоката - не охота присесть на долго, у адвоката есть мотивация отмазать подсудимого - срубить бабла, а у стороны обвинения есть мотивация тщательно и беспристрастно расследовать дело??? или нет?
цитата:
Originally posted by samtakoi:
а у стороны обвинения есть мотивация тщательно и беспристрастно расследовать дело???
думаю что нет, если только идейный попадётся (большая редкость), а так конечно всем плевать, кроме родственников
если Стас был с друзьями, то неужели никак нельзя было засадить преступника по всей строгости, от их же показаний наверное отталкивались в первую очередь, а не от подельника челнинца
цитата:
Изначально написано Match:
Даже близко не похоже. Там общественно опасным.
То есть пьяный гопник, находясь в чужом городе, идет в КиБ за дополнительным батлом бухла, по дороге вступает в конфликт, возвращается домой за ножом, потом возвращается с ножом на место конфликта и убивает человека на одной из центральных улиц города среди бела дня - и этот гопник не представляет опасности для общества?
Меня вот очень смущает тренд, когда за песни и танцы в храме дают почти максимальную двушечку, а за убийство человека при том, что убийца был пьян, потом скрылся с места преступления и ушел в бега, дают минималочку в год с небольшим.
Ему 1,3 дали не за убийство, а за превышение допустимой самообороны.
цитата:
Изначально написано Муслим1:
Ему 1,3 дали не за убийство, а за превышение допустимой самообороны.
Это тоже убийство. По нашему нынешнему закону уголовному 3 вида убийства. Простое, с отягчающими и последний - привилегированное или со смягчающими, включая и при превышении приделов.
Раньше, по предыдущему кодексу, еще делилось на умышленное и по неосторожности.
Родители наверное у этого быдло-челнинского гопника с мохнатой рукой. Вот и все объяснение, отмазали сынка паскудного.
а почему никто просто не может представить реальное положение дел, допустим, сидели хорошие парни, отдыхали, вышли два быдла, выбросили мусор, ну хорошие подкатили, благо их большинство, и начали людей учить культуре, те парни гордые, стали в ответку огрызаться, ну и прессанули нарушителей порядка, те обиделись, сходили за ножом, вернулись и отомстили
по-крайней мере мне так логичнее представлять ситуацию, откуда взялся нож и почему статью убийце квалифицировали как самооборону, чем ситуацию, что Стас с парнями ограничились словами
цитата:
Originally posted by Mackutos:
отмазали сынка паскудного
в данной ситуации с кучей свидетелей, отмазать можно было только купив свидетелей, сами-то верите что не местные смогли бы такое, тем более среди свидетелей друзья убитого
цитата:
Изначально написано stereon:
Приговор вынес не суд, а судья. Фамилию судьи напишите.
Этот приговор ?
смешно , даже не знаю что делать реветь или ржать (ржать над "очень суровым приговором" или реветь "наш суд самый гуманный суд в мире" ) хоть так хоть этак у нас нет ни какого порядка и не будет , из 10 ментов все 10 продажные , из 10 садиков все 10 продажные , из 10 поликлиник все 10 продажные , из 10 депутатов все 10 продажные , и т.д. нет порядка и не будет , путин и его братва на этом карман свой набивают , говорят обычно " в стаде есть паршивая овца" а как в россии ? все что ли паршивые ? или он считает если одно подразделение идет в правильную сторону то она паршивая ? скорей всего так )))
цитата:там вроде 105я...
Изначально написано ashp:
Этот приговор ?
В карточке дела указывается статья, которая была вменена обвинением при передаче дела в суд (указана в обвинительном заключении).
цитата:
Изначально написано samtakoi:
В ходе судебных заседаний статью <Убийство> переквалифицировали на статью <Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны>
Очень интересно дождаться приговора. Пока складывается более чем странно: вернулся, чтобы обороняться от нападения?!
У мамы убитого (потерпевшей), наряду с прокуратурой, есть право обжаловать приговор. Надеюсь, будет повод к пересмотру.
Вот после таких случаев, пойди сделай замечание(((((
цитата:
Originally posted by Олевд:
чтобы обороняться от нападения?!
ну конечно чтобы отомстить ((
значит скорее всего действительно "навешали" парням из Татарии
вопрос остаётся открытый - почему показаний свидетелй не хватило, чтобы человека-убийцу посадили по всей строгости ?
Была же тут тема,там вроде и свидетели были...ну а мягкость приговора говорит о продажности всех и вся...
так слово за слово и похоже стрелку забили, одни ьдождались, другие вернулиь, итог -2(
Хочешь что то доказать, бей сразу, не уверен в себе, молчи в сторонке.
Наше правосудие такое правосудие, сколько народу по 111 статье сидит, где явная самооборона, а тут какой-то маргинальный элемент, который еще и в бега подался и 2 года...
суд тут не причем, Обвинение виновато, обвинение предъявлено за превышение пределов необходимой обороны и наказание за это до 2 ЛЕТ, судья больше назначить не может физически!
А если бы предъявили 111 (до 15 лет) или 105 (до 20 лет) вот тогда, если суд назначил был 1,3 года, можно было говорить о мягкости приговора, в данном случае виновато следствие и прокуратура!
Что тут злобствовать сидеть? Элементарно, обвинение не смогло доказать 105 статью. Почему - другой разговор. Скорее всего - не хватило доказательной базы. Поэтому и переквалифицировали в другую статью. А по той статье суд дал максимальное наказание с учётом смягчающих обстоятельств.
Вполне вероятно, что в пылу драки погибший напал на преступника с палкой. Если драка серьёзна, то там в ход идёт всё, что угодно. А тот бы с ножом. Вот и получилось то, что получилось. При отсутствии свидетелей подтверждающих обвинение по 105 ст., суд вынес приговор о той статье, которую удалось доказать.