так слово за слово и похоже стрелку забили, одни ьдождались, другие вернулиь, итог -2(
Хочешь что то доказать, бей сразу, не уверен в себе, молчи в сторонке.

Наше правосудие такое правосудие, сколько народу по 111 статье сидит, где явная самооборона, а тут какой-то маргинальный элемент, который еще и в бега подался и 2 года...

суд тут не причем, Обвинение виновато, обвинение предъявлено за превышение пределов необходимой обороны и наказание за это до 2 ЛЕТ, судья больше назначить не может физически!

А если бы предъявили 111 (до 15 лет) или 105 (до 20 лет) вот тогда, если суд назначил был 1,3 года, можно было говорить о мягкости приговора, в данном случае виновато следствие и прокуратура!

Что тут злобствовать сидеть? Элементарно, обвинение не смогло доказать 105 статью. Почему - другой разговор. Скорее всего - не хватило доказательной базы. Поэтому и переквалифицировали в другую статью. А по той статье суд дал максимальное наказание с учётом смягчающих обстоятельств.
Вполне вероятно, что в пылу драки погибший напал на преступника с палкой. Если драка серьёзна, то там в ход идёт всё, что угодно. А тот бы с ножом. Вот и получилось то, что получилось. При отсутствии свидетелей подтверждающих обвинение по 105 ст., суд вынес приговор о той статье, которую удалось доказать.