Муслим1 01-05-2015 18:02
Ему 1,3 дали не за убийство, а за превышение допустимой самообороны.
Match 01-05-2015 18:08
цитата:
Изначально написано Муслим1:
Ему 1,3 дали не за убийство, а за превышение допустимой самообороны.
Это тоже убийство. По нашему нынешнему закону уголовному 3 вида убийства. Простое, с отягчающими и последний - привилегированное или со смягчающими, включая и при превышении приделов.
Match 01-05-2015 18:11
Раньше, по предыдущему кодексу, еще делилось на умышленное и по неосторожности.
Mackutos 01-05-2015 18:25
Родители наверное у этого быдло-челнинского гопника с мохнатой рукой. Вот и все объяснение, отмазали сынка паскудного.
budkinello 01-05-2015 18:25
а почему никто просто не может представить реальное положение дел, допустим, сидели хорошие парни, отдыхали, вышли два быдла, выбросили мусор, ну хорошие подкатили, благо их большинство, и начали людей учить культуре, те парни гордые, стали в ответку огрызаться, ну и прессанули нарушителей порядка, те обиделись, сходили за ножом, вернулись и отомстили
по-крайней мере мне так логичнее представлять ситуацию, откуда взялся нож и почему статью убийце квалифицировали как самооборону, чем ситуацию, что Стас с парнями ограничились словами
budkinello 01-05-2015 18:28
цитата:
Originally posted by Mackutos:
отмазали сынка паскудного
в данной ситуации с кучей свидетелей, отмазать можно было только купив свидетелей, сами-то верите что не местные смогли бы такое, тем более среди свидетелей друзья убитого
ashp 01-05-2015 20:17
цитата:
Изначально написано stereon:
Приговор вынес не суд, а судья. Фамилию судьи напишите.
Этот приговор ?
magamag-super 02-05-2015 02:13
смешно , даже не знаю что делать реветь или ржать (ржать над "очень суровым приговором" или реветь "наш суд самый гуманный суд в мире" ) хоть так хоть этак у нас нет ни какого порядка и не будет , из 10 ментов все 10 продажные , из 10 садиков все 10 продажные , из 10 поликлиник все 10 продажные , из 10 депутатов все 10 продажные , и т.д. нет порядка и не будет , путин и его братва на этом карман свой набивают , говорят обычно " в стаде есть паршивая овца" а как в россии ? все что ли паршивые ? или он считает если одно подразделение идет в правильную сторону то она паршивая ? скорей всего так )))
Дядя Вова 02-05-2015 07:47
цитата:
Изначально написано ashp:
Этот приговор ?
там вроде 105я...
Олевд 02-05-2015 12:12
В карточке дела указывается статья, которая была вменена обвинением при передаче дела в суд (указана в обвинительном заключении).
цитата:
Изначально написано samtakoi:
В ходе судебных заседаний статью <Убийство> переквалифицировали на статью <Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны>
Очень интересно дождаться приговора. Пока складывается более чем странно: вернулся, чтобы обороняться от нападения?!
У мамы убитого (потерпевшей), наряду с прокуратурой, есть право обжаловать приговор. Надеюсь, будет повод к пересмотру.
ijanka 02-05-2015 13:01
Вот после таких случаев, пойди сделай замечание(((((
budkinello 02-05-2015 13:14
цитата:
Originally posted by Олевд:
чтобы обороняться от нападения?!
ну конечно чтобы отомстить ((
значит скорее всего действительно "навешали" парням из Татарии
вопрос остаётся открытый - почему показаний свидетелй не хватило, чтобы человека-убийцу посадили по всей строгости ?
ad1980 02-05-2015 17:04
Была же тут тема,там вроде и свидетели были...ну а мягкость приговора говорит о продажности всех и вся...
Муслим1 02-05-2015 20:43
так слово за слово и похоже стрелку забили, одни ьдождались, другие вернулиь, итог -2(
Хочешь что то доказать, бей сразу, не уверен в себе, молчи в сторонке.
san8105 22-05-2015 15:49
Наше правосудие такое правосудие, сколько народу по 111 статье сидит, где явная самооборона, а тут какой-то маргинальный элемент, который еще и в бега подался и 2 года...
cmaker87 26-05-2015 08:39
суд тут не причем, Обвинение виновато, обвинение предъявлено за превышение пределов необходимой обороны и наказание за это до 2 ЛЕТ, судья больше назначить не может физически!
А если бы предъявили 111 (до 15 лет) или 105 (до 20 лет) вот тогда, если суд назначил был 1,3 года, можно было говорить о мягкости приговора, в данном случае виновато следствие и прокуратура!
Ingvar1111 26-05-2015 12:14
Что тут злобствовать сидеть? Элементарно, обвинение не смогло доказать 105 статью. Почему - другой разговор. Скорее всего - не хватило доказательной базы. Поэтому и переквалифицировали в другую статью. А по той статье суд дал максимальное наказание с учётом смягчающих обстоятельств.
Вполне вероятно, что в пылу драки погибший напал на преступника с палкой. Если драка серьёзна, то там в ход идёт всё, что угодно. А тот бы с ножом. Вот и получилось то, что получилось. При отсутствии свидетелей подтверждающих обвинение по 105 ст., суд вынес приговор о той статье, которую удалось доказать.