IzhStyle 31-03-2015 20:55
прикольно)) давайте еще вангуйте
valkiria 31-03-2015 21:01
В Библии (книга пророка Иезекииля) всё гораздо понятнее написано, чем в дневниках
Толки 31-03-2015 21:06
Поздно. С Вами уже согласились.
Anbur1976 31-03-2015 21:09
цитата:
Originally posted by valkiria:
а Библия вот она - под руками
это про князя Роса? Дык сие есть известная очепятка переводчика с древнееврейского на греческий)))), превратившего "главного князя" (нэси рош) в "князя Роса", что дало повод уже в средние века толковать сей пассаж, как пророчество о набегах русов на Византию))))
valkiria 31-03-2015 21:13
цитата:
Изначально написано Толки:
Поздно. С Вами уже согласились.
В данном случае понимание согласившегося не противоречит написанному в Библии )))
Толки 31-03-2015 21:14
А там есть кролики? Должны быть.
Толки 31-03-2015 21:17
Тьма точно есть. С ней борются воины Светы, в белом, с крыльями.
valkiria 31-03-2015 21:30
цитата:
Изначально написано Anbur1976:
это про князя Роса? Дык сие есть известная очепятка переводчика с древнееврейского на греческий)))), превратившего "главного князя" (нэси рош) в "князя Роса"
Кроме князя Роша там есть ещё очень много познавательного 
valkiria 31-03-2015 21:31
цитата:
Изначально написано Толки:
А там есть кролики? Должны быть.
Кроликов не припоминаю, а песцы есть точно )))
Per_Astra 31-03-2015 21:41
Кролики - это rabbit'ы, rabbit'ы - это рабители, рабители - это работники, работники - это рабы (работа - от слова "раб"), рабы в Библии есть.
Есть кролики в Библии! Так точно, есть!
Anbur1976 31-03-2015 21:51
Животные в Библии
https://ru.wikipedia.org/wiki/...%BB%D0%B8%D0%B8
зайцы точно есть)))
valkiria 31-03-2015 21:53
цитата:
Изначально написано Per_Astra:
Кролики - это rabbit'ы, rabbit'ы - это рабители, рабители - это работники, работники - это рабы (работа - от слова "раб").
Есть кролики в Библии! Так точно, есть!
Дык сие есть ещё одна известная "очепятка переводчика" с древнееврейского 
Вместо rabbit должно быть rabbi (евр. "раввин").
valkiria 31-03-2015 21:55
цитата:
Изначально написано Anbur1976:
Животные в Библии
https://ru.wikipedia.org/wiki/...%BB%D0%B8%D0%B8зайцы точно есть)))
Держу пари, что в Ноевом ковчеге были и кролики, и зайцы, ибо "каждой твари по паре..." )))
Толки 31-03-2015 21:59
А единороги в эту тварепару, интересно, попали?
valkiria 31-03-2015 22:06
цитата:
Изначально написано Толки:
А единороги в эту тварепару, интересно, попали?
Надо бы поинтересоваться у двуглавых орлов )))
Толки 31-03-2015 22:09
еверс оли не играет.
sunderlend 31-03-2015 22:42
цитата:
Изначально написано Толки:
А Ванга говорила
Ога, Ванга от Арменфильма которая
цитата:
Изначально написано Толки:
С ней борются воины Светы, в белом, с крыльями.
о которых давеча Нитрат-Серебра-Трубчатый горланил
Jainic 01-04-2015 20:21
Крылья большие, а голова маленькая. точный символ того что сейчас происходит.
В отличие от флага, герб неудачный. Непропорциональный и странноватый тылобурдо-мен (или вумен).
Герб должен быть бодрый, а это тухляк. Сравни с гербом германии, тоже птица. Герб был бы хорош в лучшем мире, а в этом приходится бороться и отстаивать интересы, иногда клюя соперника.
Этот герб годится для мелкой организации занимающейся благотворительностью, но ни как не для государственного образования.
Толки 01-04-2015 21:26
Товарищ Яйник, в мире куча мирных гербов.
Anbur1976 01-04-2015 21:37
цитата:
Originally posted by Толки:
Этот герб годится для мелкой организации
Типа так и есть - УР мелкая организация в составе РФ)
Jainic 01-04-2015 22:17
И все таки считаю что этот герб категорически не годится. Флаг годный, нац цвета ок, а герб рисовал школьник. И вообще вся концепция герба невразумительная.
"как корабль назовешь", в данном случае символы республики. Считаю, что герб надо менять.
Если уж на то пошло, герб Ижевска тоже сомнителен, хорош был старый советский герб.
Толки 01-04-2015 22:22
Так флаг и герб один и тот же человек "рисовал". Как вышло, что где-то он школьником стал...
Jainic 01-04-2015 22:39
Значит с гербом вышла промашка, пускай перерисует.
Per_Astra 02-04-2015 12:56
Я считаю, что надо вообще убрать все эти папуасские флаги/гербы/гимны, которым без году неделя. Тысячи лет жили и знать не знали, что такое герб/флаг/гимн, а тут за последние 20 лет напридумывали себе фетишей.
В стране должны быть один герб, один флаг, один гимн. А сейчас не Россия, а лоскутное одеяло какое-то.
Проводите референдум, отделяйтесь от России, становитесь суверенным государством. Вот тогда - хозяин-барин, делайте хоть 50 флагов и гербов.
Герб города - это нечто другое, это вполне имеет место быть.
Anbur1976 02-04-2015 18:30
цитата:
Изначально написано Per_Astra:
Я считаю, что в стране должны быть один герб, один флаг, один гимн...
Ein Volk, ein Reich, ein Führer
Знаем, проходили
Per_Astra 02-04-2015 20:09
ein Führer у нас и так уже имеется.
Лучше иметь Ein Volk и ein Reich , чем ein Führer без Ein Volk и ein Reich.
Толки 02-04-2015 20:19
Гербы уездный городов -- это и гербы уездов. Тем более гербы губернских городов. "Екатерина, ты была не права"?
Per_Astra 02-04-2015 23:13
Все гербы рождались не на пустом месте. По большому счету, это гербы некогда самостоятельных государств, присоединенных к метрополии.
Создавать новые государственные символы там, где никаких государств никогда не было - зачем?
Толки 02-04-2015 23:17
Интересно, к какому государству можно "пришпандолить" герб, например, Глазовского уезда?
samtakoi 03-04-2015 06:51
Немцы в городе!!!
Anbur1976 03-04-2015 07:32
цитата:
Изначально написано samtakoi:
Немцы в городе!!!
Эти немцы пообещали к ноябрю свернуть свое присутствие в городе)))
samtakoi 03-04-2015 08:02
цитата:
Изначально написано Anbur1976:Эти немцы пообещали к ноябрю свернуть свое присутствие в городе)))
Das partisanen nabralen krediten, otdavast ne hotiten
Jainic 03-04-2015 18:48
цитата:
Изначально написано Per_Astra:
Создавать новые государственные символы там, где никаких государств никогда не было - зачем?
Для того чтобы государства появились, там где их никогда не было.
YuJen 04-04-2015 23:17
откуда пошёл - туда ушёл
Jainic 19-05-2015 17:52
Я вдруг чувствую, хотя партиот, что удмуртия показала свое настоящее лицо.
А может присоединиться к татарии?
Per_Astra 19-05-2015 20:25
цитата:
Изначально написано Per_Astra:
Создавать новые государственные символы там, где никаких государств никогда не было - зачем?
цитата:
Изначально написано Jainic:
Для того чтобы государства появились, там где их никогда не было.
Это призыв к сепаратизму. Призыв к развалу единой страны на удельные княжества.
Jainic 20-05-2015 11:20
Да я призывыю. Да на удельные княжества. Китаю потом их схавать будет легче.
Per_Astra 20-05-2015 11:25
Что-то ватники молчат. Где их гневные обещания сообщить куда надо? А!!! Это же ватник призывает! Ему можно.
Толки 20-05-2015 11:32
Не дорос он до ваты. Максимум до Наполеона.
Per_Astra 20-05-2015 17:06
Толки