gat52967 15-02-2015 15:09
Мы проводим ..., Мы будем ...
<Мы> это кто?
Witch-King 15-02-2015 15:26
цитата:
Originally posted by gat52967:
Мы проводим ..., Мы будем ...
<Мы> это кто?
мы - это студенты-социологи, проводим исследование по собственной инициативе, т.к. нам очень интересна данная тема
Tanchik2009 15-02-2015 16:05
цитата:
Originally posted by gat52967:
<Мы> это кто?
агенты Малдер и Скалли, не?
VAZda12 15-02-2015 16:11
опять студенты. опять социологи. курсовую напишут и похерят все.
ad1980 15-02-2015 16:31
цитата:
Изначально написано VAZda12:
опять студенты. опять социологи. курсовую напишут и похерят все.
похоже англичане бабки отбивают...
Tanchik2009 15-02-2015 17:08
цитата:
Изначально написано Witch-King:
ревитализации
студенты с соцфака не изучают русский?
LRuzaki 15-02-2015 17:47
научный руководитель не одобрил, пока мы не нашли сложных слов типа редизайна и ревитализации. извините
Asmodey9 15-02-2015 17:52
Студиозы совсем обленились. Дажэ на поиск нажать не могут. Были жэ такие темы.
цитата:
Originally posted by Tanchik2009:
студенты с соцфака не изучают русский?
цитата:
Originally posted by LRuzaki:
научный руководитель не одобрил
псаки шоле?
Tanchik2009 15-02-2015 18:08
русофоб хренов
Witch-King 15-02-2015 18:43
Для тех, кто не умеет пользоваться гуглом и ярых противников иностранных слов, первое сообщение обновлено.
LRuzaki 15-02-2015 18:48
Не обижайте нашего научного руководителя, он замечательный ^_^
Witch-King 15-02-2015 19:07
цитата:
Изначально написано VAZda12:
курсовую напишут и похерят все.
Что непонятного в словосочетании "собственная инициатива"?
VAZda12 15-02-2015 19:51
цитата:
Originally posted by Witch-King:
Что непонятного в словосочетании "собственная инициатива"?
много вас тут таких пробегало. но ни один так и не отчитался о проделанной работе. так что плавали знаем.
цитата:
Originally posted by Witch-King:
"собственная инициатива"
цитата:
Originally posted by LRuzaki:
научный руководитель не одобрил
в чем подвох???
Tanchik2009 15-02-2015 20:03
цитата:
Изначально написано VAZda12:
в чем подвох???
студенты нашли тему. препод, сублимируя, поизвращался над названием. в итоге вышло ЭТО
Asmodey9 15-02-2015 20:08
цитата:
Originally posted by Tanchik2009:
русофоб хренов
Эй, броня, закусывай чаще)
Witch-King 15-02-2015 20:16
цитата:
Originally posted by VAZda12:
много вас тут таких пробегало. но ни один так и не отчитался о проделанной работе. так что плавали знаем.
Наверное результаты исследования, описанного в презентации
цитата:
Originally posted by VAZda12:
в чем подвох???
Нам же все-таки нужен кто-то, кто корректировал бы нашу работу, нет?
LRuzaki 15-02-2015 22:14
цитата:
Изначально написано Witch-King:
Нам же все-таки нужен кто-то, кто корректировал бы нашу работу, нет?
не ругайся, ты распугаешь всех респондентов.
Объясню ситуацию. Мы уже проводили исследование по заброшенным объектам примерно год назад: вот оно https://izhevsk.ru/forummessage/50/4187560.html
Результаты выложили бы раньше, но никто не отписался, что интересно.
Сейчас мы проводим другое исследование, сформированное на базе того, что было сделано ранее. Про преобразование заброшенных объектов и интерес к нему.
Это не связано с темой дипломов, занимаемся этим на энтузиазме, просто так.
Doctor20071 16-02-2015 09:31
Презентация хорошая, молодцы ребята. Многого не знал. Продолжайте в том же духе
Tanchik2009 16-02-2015 10:10
посмотрела презентацию. не поняла, для чего проводить опрос об информированности жителей об этих объектах. как это связано с возможностью их дальнейшего использования?
я так думала, что возможность дальнейшего использования упирается в следующие моменты:
- получение разрешения использования от собственника здания/земли
- проведение строит. экспертизы. При положительном заключении смотрим дальше
- транспортная доступность объекта для предполагаемых целей использования
- ограничения в возможных целях использования (никто не даст делать ночной клуб в здании, которому присвоен статус памятника, или если земля под объектом не позволяет ее использовать для этих целей)
- определение целей использования с учетом ограничений, транспортной доступности, сезонности и т.д.
- определение коммерческой целесообразности использования с учетом вышеизложенного + затрат на запуск + окупаемости (т.е. своего рода бизнес-план)
- запуск проекта
Если все эти этапы пройдены, проект запущен, то какая разница, знают жители города об этих объектах и их заброшенности или нет. запустите проект - будут знать, что, скажем, на месте недостроенной больницы теперь ресторан, или развл. центр, или досуговый центр для детей, или еще что-то.
марткат 16-02-2015 14:41
цитата:
Изначально написано LRuzaki:
Сейчас мы проводим другое исследование, сформированное на базе того, что было сделано ранее. Про преобразование заброшенных объектов и интерес к нему.
Заброшенное здание рядом с АРХИВом,на ул.Камбарской,по типу один в один с ним.Если не преобразуите его,с тебя спрошу.Нече словами бросаться.
LRuzaki 16-02-2015 19:59
цитата:
Изначально написано марткат:
Заброшенное здание рядом с АРХИВом,на ул.Камбарской,по типу один в один с ним.Если не преобразуите его,с тебя спрошу.Нече словами бросаться.
Никто словами и не бросатеся. Исследование направлено на интерес к вопросу, а не на его реализацию. Наша задача - выяснить мнение жителей Ижевска. За это и отвечаем.
А еще, новое исследование не включает в себя здание рядом с Архивом.
LRuzaki 16-02-2015 20:11
цитата:
Изначально написано Tanchik2009:
посмотрела презентацию. не поняла, для чего проводить опрос об информированности жителей об этих объектах. как это связано с возможностью их дальнейшего использования?
я так думала, что возможность дальнейшего использования упирается в следующие моменты:
- получение разрешения использования от собственника здания/земли
- проведение строит. экспертизы. При положительном заключении смотрим дальше
- транспортная доступность объекта для предполагаемых целей использования
- ограничения в возможных целях использования (никто не даст делать ночной клуб в здании, которому присвоен статус памятника, или если земля под объектом не позволяет ее использовать для этих целей)
- определение целей использования с учетом ограничений, транспортной доступности, сезонности и т.д.
- определение коммерческой целесообразности использования с учетом вышеизложенного + затрат на запуск + окупаемости (т.е. своего рода бизнес-план)
- запуск проекта
Если все эти этапы пройдены, проект запущен, то какая разница, знают жители города об этих объектах и их заброшенности или нет. запустите проект - будут знать, что, скажем, на месте недостроенной больницы теперь ресторан, или развл. центр, или досуговый центр для детей, или еще что-то.
Из всего того, что Вы написали, мы как социологи можем изучить "транспортную доступность объекта для предполагаемых целей использования", "ограничения в возможных целях использования" и "определение целей". Остальное остается вне нашей компетенции. Наша основная цель - выяснить отношение респондентов к преобразованию зданий в новый формат. Мы не можем заниматься реализацией самого преобразования.
По исследованию прошлого года: мы предлагали использовать его результаты в АРГО и министерстве спорта и туризма, вроде исследование понравилось, идеи респондентов оказались интересными, но до реализации так и не дошло. Поэтому мы решили сконцентрироваться на двух объектах и провести более детальный анализ. Возможно, это окажется эффективным. А если и нет, то мы по крайней мере получим исследовательский опыт.
марткат 16-02-2015 20:11
цитата:
LRuzaki
О чём тогда разговор? Интерес то в чём? Покалякать? В связи с чем данное здание вас не устраивает?
LRuzaki 16-02-2015 20:18
цитата:
Изначально написано марткат:
О чём тогда разговор? Интерес то в чём? Покалякать? В связи с чем данное здание вас не устраивает?
Оно не устраивает не нас, а жителей Ижевска (исходя из нашего предыдущего исследования). Там были выделены факторы, например, "мимо этих зданий опасно проходить", " это опасно для детей". Интерес в том, чтобы выяснить отношение жителей в к преобразованию теперь уже конкретных объектов. А если вы имеете в виду практическую сторону, то мы собираемся выложить результаты исследования в АРГО и написать письмо в министерство спорта и туризма, как сделали в прошлый раз.
марткат 16-02-2015 20:27
цитата:
Originally posted by LRuzaki:
"мимо этих зданий опасно проходить",
Ага,вы бывали вообще на Свердлова? Там и алкаши и бомжи и туалет.а вы пишите,что мимо ходить опасно.Там своя субкультура.
Tanchik2009 16-02-2015 20:29
цитата:
Изначально написано LRuzaki:
но до реализации так и не дошло.
гыыы)))) это предполагается))) или вы живете в каком-то параллельном мире?
цитата:
Изначально написано LRuzaki:
и провести более детальный анализ
таки анализ чего? единственное, что вы можете исследовать - интересно жителям, чтобы заброшенные здания были освоены, или нет. практическая ценность-ноль. разве что ради опыта - так ваш опыт исследований никому тут не нужен)))
надеюсь, вы наберете для своей никому не нужной работы заявленное кол-во респондентов.
и потом, в презентации написано, цитирую "Цель: выявить способы освоения заброшенных объектов". в новой презентации - другие цели?
цитата:
Изначально написано LRuzaki:
и написать письмо в министерство спорта и туризма, как сделали в прошлый раз.
ёжики и кактус)))
опять же, что вы хотите, чтобы сделало это министерство на основании вашего заключения ? щас предположим, мне министерству не пофиг, забить на тему вообще оно не хочет, а хочет реально что-то сделать. вы им такие - а давайте сделаем вот такую фигню вот из этого. и вот наше исследование - жители города знают об этом объекте, и хотят видеть там каток. ага, круто
но чтобы открыть там катом, министерству надо опять же провести все те исследования, которые я писала выше. Т.е. ваше исследование, как бы не было оно оформлено, разукрашено и преподнесено, имеет практическую ценность, равную "а давайте вот тут забабахаем че-нибудь". так это можно просто письмо написать, без исследований, то же самое будет
тема у вас, в общем... ну, развлекайтесь
LRuzaki 16-02-2015 20:55
цитата:
Изначально написано Tanchik2009:
ёжики и кактус)))
опять же, что вы хотите, чтобы сделало это министерство на основании вашего заключения ? щас предположим, мне министерству не пофиг, забить на тему вообще оно не хочет, а хочет реально что-то сделать. вы им такие - а давайте сделаем вот такую фигню вот из этого. и вот наше исследование - жители города знают об этом объекте, и хотят видеть там каток. ага, круто
но чтобы открыть там катом, министерству надо опять же провести все те исследования, которые я писала выше. Т.е. ваше исследование, как бы не было оно оформлено, разукрашено и преподнесено, имеет практическую ценность, равную "а давайте вот тут забабахаем че-нибудь". так это можно просто письмо написать, без исследований, то же самое будет
тема у вас, в общем... ну, развлекайтесь
Анализ объектов более детальный можем сделать.
Ну извините, что мы такие идеалисты. Все-таки мне кажется, что письмо, подкрепленное соц. исследованием выглядит аргументировано. Если Вы думаете иначе, то тут уже спор не о нашем конкретном исследовании, а о социологии как науке и ценности соц. исследований вообще.
Вчера вроде прикрепляла планы объектов, но видимо не сохранила.
LRuzaki 16-02-2015 21:32
цитата:
Изначально написано марткат:
Ага,вы бывали вообще на Свердлова? Там и алкаши и бомжи и туалет.а вы пишите,что мимо ходить опасно.Там своя субкультура.
Были там два раза, посмотрите презентацию, фотографии бомбоубежища - наши.
FAX.RENAT 16-02-2015 23:11
познавательно..
Jok.udm 17-02-2015 09:45
Удачи. Найдете заброшенный бомбарь в окрестностях Ижевска и пока никому не нужный - дайте знать. Моя благодарность будет безгранична в разумных пределах
С уважением
dimm 18-02-2015 20:27
цитата:
Изначально написано марткат:
Заброшенное здание рядом с АРХИВом,на ул.Камбарской,по типу один в один с ним.Если не преобразуите его,с тебя спрошу.Нече словами бросаться.
его уж давно снесли. Уже на спутниковых снимках на яндексе его нет:
https://n.maps.yandex.ru/?oid=1218467
intro[duce] 18-02-2015 20:51
цитата:
ыли там два раза, посмотрите презентацию, фотографии бомбоубежища - наши.
был там, когда стены были чистые, бомжей не было, а на полках хабара залежи. потом пришла школота и началось..
PS^ скидывать инфу о качественных и чистых заброшках - глупость. засрут
LRuzaki 18-02-2015 22:39
цитата:
Изначально написано intro[duce]:
был там, когда стены были чистые, бомжей не было, а на полках хабара залежи. потом пришла школота и началось..
PS^ скидывать инфу о качественных и чистых заброшках - глупость. засрут
Мы в общем-то только баяны скинули, чисто только на даче Петрова, но школьникам туда не добраться.