цитата:если бы не воср, купец Рыфтин давно бы надстроил второй этаж, чтобы не выделяца в ряду домов на улице. ))
Изначально написано warthog71:
Собственно с izhlife:
---
Разобранный старинный дом на Горького, 74 обещают отстроить вновь, сохранив исторический облик фасада. До революции здесь была лавка готового платья купца Рыфтина. Причиной сноса, как обычно, назвали <аварийное состояние>.
п.с. моя одноклассница Оля носила такую фамилию. может праправнучка того самого купца?
цитата:
Изначально написано qwen:
Плексиглас, про Грецию: там сохраняют далеко не все старые сооружения, а только здания, имеющие архитектурную или историческую ценность.
Они могут себе это позволить - там сотни исторических сооружений в каждом старинном городе, а у нас еле наберётся дюжина.
цитата:
Изначально написано Finist:
по тв часто показывают как идёт восстановление Парфенона на Акрополе. если каких деталей из руин не хватает, тут же на месте изготавливают точный аналог
Но у нас то не собираются делать точный аналог, будет просто новодел в том же архитектурном стиле. Да, допускаю, что будет смотреться красиво и вполне пристойно, но это уже не будет архитектурным и историческим памятником.
Банально, но как раз банального в наше время ажиотажного креатива и не понимают. История не знает сослагательного наклонения. Ну не построил купец Рыфтин второго этажа, и остался нам этот участок, таким как есть, и показывает он фон тех исторических событий, что были в нашем городе. А для оценки значимости сооружения, на сколько мне известно, играет роль даже процентное соотношение оригинальных и заменённых деталей.
Я не лектор в чём ценность этого дома для историков и краеведов, не буду говорить, а в чём ценность его для меня, это субъективное, личное которое я не склонен навязывать. Объективным же является то, что собственник став владельцем здания признанным историческим достоянием принимает на себя определённые обязательства по содержанию его в надлежащем состоянии, и не внося изменений. И это вне зависимости понимает ли он или не принимает его исторической значимости.
У меня уже просто притчей во языцах стал пример. Посмотрите на дом Новикова, угол Горького и Ленина. Там тоже жил торговый состоятельный человек, часть своего дома отдавал под больницу , вроде. На его деньги был восстановлено здание завода после пожара, то, что с часами, которое у нас на глазах разрушается. Вот так за каждым домом фамилии, славные дела, память. А память это памятник, и хорошо когда она ещё материальна, осязаема и не так запущена и разорена как у нас нашим же пренебрежением к самим себе.
До недавнего времени было очень модно осуждать разорения кладбищ, снос церквей, всё то, что казалось, мы пережили. Ан, нет.
Посмотрите на берег пруда от речки Подборенки до пляжа: Во время его застройки тоже поди казались девятиэтажки монументальными и красивыми, а строительство <хрущёвок> экономически оправданным. Как это выглядит теперь? Так же как и экономически оправданное строительство нашего времени будет выглядеть в будущем.
Знаете, в своей погоней за <экономической оправданностью> мы ни чуть не лучше вандалов прошлого.
Вот вам экономически оправданная <достройка> исторического здания времён развитого социализма.
Кыйлуд, Церковь Богоявления Господня была освещена в 1887, перестроена в Клуб.
Сейчас уже поди магазин....
Улицу Горького можно конечно назвать и Театральной, но более подходит Театрально-банковская.
На том же месте в тот же час:
Скажите, неужели для того что сейчас на этом месте нужно было непременно сломать этот дом? А чтобы увеличить площади для торговли сотиками крушить то, что уже нельзя воссоздать? Крушили люди Свято-Михайловский Собор под лозунгами, что де советская власть возведёт ещё и не такие вещи, дай срок. Срок вышел, что в городе может с ним сравниться? Ни что!
А вот некоторые считают, что стеклянно-стальная высотка на месте дома Калашникова важнее, чем выше, тем "экономически выгоднее". А по мне она того снесённого деревянного домика не стоит.
цитата:произойди воср лет на 10-15 позже, щаз этот архитектурный и исторический памятник по воле его хозяина купца Рыфтина стопудова был бы 2-этажным.
Изначально написано plexiglas:Но у нас то не собираются делать точный аналог, будет просто новодел в том же архитектурном стиле. Да, допускаю, что будет смотреться красиво и вполне пристойно, но это уже не будет архитектурным и историческим памятником.
Одного не возьму в толк, для чего в памятнике архитектуры и зодчества куры гриль, кондиционеры, стеклопакеты, евроунитазы золотые, для чего там сверх нагрузка на полы при потоке посетителей, которых там не может быть столько по определению или комнаты с игровыми однорукими бандитами, так же само и спекулянты сим карточек сотовых махинаторов? Что они там все делают?
Сегодня люди себе офисы строят даже за чертой города не заморачиваясь как превратить в офис детский сад например, дикари что с них взять...
Министерство культуры культурное наше нужно эту вертикаль смотреть...кто там за зодчество в ответе? Раздеть и феню учить отправить, что бы жизнь малиной не казалась, раз другой прошло они дальше продолжают, пока жёстко не осадить не успокоются...Кто вообще эти дома в личные квартиры превратил? Кто с постояльцев мзду имеет? Вот с тех и копать начинать...
цитата:
[b][/B]
http://kotlovka.mos.ru/presscenter/news/detail/1233582.html
интересная аналогия