цитата:
Originally posted by mors13:
За убытки УКСа от долгов управляющих компаний внесу свои пять копеек...)Почему раньше, как только стало понятно, что не платить за тепло -это "тенденция", руководство УКСа не стало предпринимать решительных мер? Пока "тенденция" не превратилась в "законную схему"? "А что, Рауф не платит, а мы что, рыжие, что-ли"? То он - злейший враг, то он - лучший друг, то снова - враг?...)И если уж разбираться за убытки, то надо озвучить, сколько КЭС "вывел" из УКСа...Но "кто виноват" - не самое главное. Важнее - "что делать". Если ли альтернатива варианту совместного предприятия с УКСом? Если нет, то какова принципиальная схема работы?
Руководству УКСа не давали предпринять мер, долго.
А в ГЖУ шел процесс расп...а.
Кто виноват?!
цитата:
Originally posted by 2BAD4U!!:
Вопрос: Прежде чем включать потерпевшего и голосить об отчуждении драгоценной муниципальной собственности, кто-нибудь прикидывал - какова стоимость активов КЭСа вливаемых в СП? Стоимость магистральных сетей КЭСа, по моим данным, гораздо выше стоимости муниципальных сетей города! К этому добавьте еще долг города за ГЖУ... И что в результате? соотношение пакетов акций 49/51! В чем афера?
в 2007 году передали в аренду имущества на 3,9 млрд по первоначальной стоимости (с учетом износа не больше 1,8 млрд.). http://old.izh.ru/izh/info/26912.html имущество в приложениях к договору
но в отчете за 2013 год арендованных основных средств на 12 млрд. http://www.udmks.ru/docs/BO2013.pdf
Предположим УКС арендует магистральные коллекторы и котельные (может даже ТЭЦ?) у филиала ТГК-5 и внутриквартальные сети у города. Всего арендованного имущества у УКСа на 12 млрд.: 10 млрд. магистралки и 2 млрд внутрикварталки.
Разумеется, КЭСу интересно, чтобы доли были 17/83, а не 49/51! 
цитата:
Изначально написано undefined:
Разумеется, КЭСу интересно, чтобы доли были 17/83, а не 49/51!
При таких раскладах вообще нет смысла вкладываться в централизованное теплоснабжение.
типа того...
неплохой куш толкнули.