dasha1987 13-10-2014 09:28
цитата:
они живут так, как ничего страшного и не произошло-стоит только посмотреть их странички соц сетях -и все про них понятно. они просто еще не готовы быть родителями. ребенка загубили. Пусть Ангелочку там будет лучше, чем с такими родителями
посмотрела страницы-ничего особенного. У папы в детях указан погибший малыш с возрастом 5 мес.. у мамы только старшая дочка...
Gektar 13-10-2014 20:18
цитата:
Изначально написано Анатолич:
Государство возмещает себе убыток за потерю потенциального налогоплательщика? Каков срам.
Ты идиот Анатолич? Какой коммент ты бы оставил если бы родителям дали условный срок? Что бы в таком случае "возместило" себе государство?
Анатолич 13-10-2014 20:52
Нормальный по сути вопрос: "какие основания взыскания пяти процентов в пользу государства с точки зрения нравственности?".
Хотя изначально вопрос имел более риторический характер с оттенком сарказма на самом деле. Просто будь проще, что ли.
дикая кошка 13-10-2014 22:15
цитата:
Изначально написано Laisa:
http://www.myudm.ru/news/2014-...-zadohnulsya-v-
они живут так, как ничего страшного и не произошло-стоит только посмотреть их странички соц сетях -и все про них понятно. они просто еще не готовы быть родителями. ребенка загубили. Пусть Ангелочку там будет лучше, чем с такими родителями
Истинно мудро судить о людях по их страничкам в соц.сетях. Вы с ними общались, в душу к ним залезали?Родителей жаль:они жестоко наказаны за свою беспечность
Nevalyashka 14-10-2014 09:55
я не думаю, что они что-то поняли с гибелью ребенка. с судом, реальным сроком для матери и небольшим но унизительным отчислением - да, может генерировать серое вещество начали.
а то привыкли думать "ничо не будет" "мой ребенок, не ваше дело, что хочу с ним делаю".
будет. дело государства.
ОгненнаяМышь 14-10-2014 12:15
государственный ребенок.
так можно за любого погибшего ребенка, недосмотрел - сиди и отчисляй.
Nevalyashka 14-10-2014 12:27
да. позиция "мой ребенок что хочу то и делаю" - преступна. наконец, люди начнут это понимать
люди всегда делились на тех кто за страх и кто за совесть. за совесть было единицы. А для тех - кто за страх - должна быть ответственность.
uzver 14-10-2014 13:26
так можно за любого погибшего ребенка, недосмотрел - сиди и отчисляй.
так ведь можно и наоборот
нарожать, получить от государства все положенные льготы
мат капитал
а потом в машине случайно забыть
в чечне недосдача детей на которых из федерального бюджета деньги получаются чуть не десятки тысяч
в японии куча "старожителей" по документам, на которых семьи ухитряются ещё несколько лет пособия получать при фактически произошедшей смерти
общество вступает в активную фазу разделения "своего" от "общественного" в отношении детей и перегибы случаются в обе стороны
dasha1987 14-10-2014 16:56
цитата:
государственный ребенок.
так можно за любого погибшего ребенка, недосмотрел - сиди и отчисляй
если вина доказана, то можно, почему нет!?...тут вопрос именно в доказательной базе. По сути: каждый погибший ребёнок(кроме, конечно же, погибших из-за инвалидности/болезней с рождения, проблем со здоровьем и т.д. ) погиб из-за недосмотра родителей: уронили, забыли, не спрятали химию/ножницы/нож, не закрыли окно, уснули, уткнулись в телефон, оставили дома одного, не вызвали врача или скорую вовремя, не "вбили" в голову правила дорожного движения, не купили автокресло/люльку и т.д. Ещё есть недосмотр воспитателей, но это уже совсем другой разговор
Кто из нас безгрешен!?
Вот только есть конкретные случаи оставления в опасности, как сделали товарищи Смирновы, что безусловно является преступлением, а есть случаи "момента".....
цитата:
какие основания взыскания пяти процентов в пользу государства с точки зрения нравственности?
Это называется "наказать рублём!", а что эти деньги отходят государству более чем понятно, т.к. государство занимается обеспечение социальной сферы(тут можно хоть с сарказмом, хоть без, но там деньги не маленькие, даже без откатов)....
цитата:
нарожать, получить от государства все положенные льготы
мат капитал
а потом в машине случайно забыть
а вот мат.капитал в случаях доказанного преступления нужно отбирать!
Nevalyashka 14-10-2014 17:11
цитата:
Изначально написано dasha1987:
есть конкретные случаи оставления в опасности
не все с Вами согласятся, к сожалению. кто-то ведь и это считает "моментом".
dasha1987 14-10-2014 18:46
цитата:
не все с Вами согласятся, к сожалению. кто-то ведь и это считает "моментом".
Ну...34 минуты в машине на жаре явно не момент и даже не минутка....
Дети, оставленные дома одни и погибшие от дыма при пожаре тоже не на минуточку были оставлены..... и т.д.
Момент, это короткий промежуток времени, на который человек, в силу особенности своего мышления, может отвлечься...
varezhkin 15-10-2014 23:18
цитата:
И как безопасно ребенка в машине оставить тоже. Все равно приходится оставлять и оставляют.
Запрещать оставлять ребенка в машине такое же убожество, как нынешние запреты на курение и выпивку.
Ужас, что у людей на уме...
flexelf 16-10-2014 01:10
зашли в магазин.И,наверное,посмотрели интересное кино.