1. Значит номеров постов где некий авторитетный человек говорит умные слова - не будет, хотя утверждается, что они есть.
Балабол подтвердил репутацию. Ноу коммент.
2. Решение ГорДумы не оспорено по ряду причин, знать которые вам совсем не обязательно, ибо это длинная история, на которую вы наброситесь, как голодный раввин на мацу и будете жевать да плевать. А оно мне надо?
Не буду повторяться для идиота, а просто учитывая, что у него видимо не только с головой, но и со зрением проблемы:
quote:
Во-вторых, я позвонил, и тебе (как и другим) уже ответил человек (пост 988), наиболее заметный в практическом применении экологического права (по крайней мере я больше в судах никого не встречал). Но ты ведь даже не замечаешь ответов и текст не воспринимаешь.
quote:
ты посмотри с чего ты начал своё общение с людьми, которые по отношению к тебе сначала ни одного грубого слава не написали.
Начало твоего выпендрежного поста 977:
"Вы заколебали, "знатоки".
Просвещайтесь."
Просветитель хренов, впервые заглянул в Водный кодекс и взлетел выше всех.
Вобщем всё, я понял, что сходить в суд поучиться ты не хочешь, а препираться с тобой я не намерен.
(Хотя предложение остается в силе).
quote:
2. Решение ГорДумы не оспорено по ряду причин, знать которые вам совсем не обязательно, ибо это длинная история, на которую вы наброситесь, как голодный раввин на мацу и будете жевать да плевать. А оно мне надо?
ОХРЕНЕТЬ! Он ещё и спецагент оказывается.
quote:
Изначально написано Тор:
ОХРЕНЕТЬ! Он ещё и спецагент оказывается.
Отпусти его. Судя по всему малый больной.
Тор
Не, ну это удобная позиция - говорить: - я прав! и ссылаться на ответы некоего авторитетного человека, не приводя ни фамилии этого авторитета, ни ответов.
Так и вспоминается старый анекдот:
"Как сказал один умный человек, не помню уже как его звали, и забыл уже, что он сказал, но мысль была хорошая". ))
quote:
Изначально написано Тор:
ОХРЕНЕТЬ! Он ещё и спецагент оказывается.
Чего агент, кого агент? Где прозвучало слово "агент?" У вас галлюцинации. Лечитесь.
Тогда и я спрошу: вы, пардон, в Монголии за юртой зачаты? Если так - это многое объясняет.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Тор
Не, ну это удобная позиция - говорить: - я прав! и ссылаться на ответы некоего авторитетного человека, не приводя ни фамилии этого авторитета, ни ответов.
Так и вспоминается старый анекдот:
"Как сказал один умный человек, не помню уже как его звали, и забыл уже, что он сказал, но мысль была хорошая". ))
Чего агент, кого агент? Где прозвучало слово "агент?" У вас галлюцинации. Лечитесь.Тогда и я спрошу: вы, пардон, в Монголии за юртой зачаты? Если так - это многое объясняет.
Угомонись болезный. Ты уже весь дерьмом изошел и давно потерял всякий смысл разговора.
Думаешь чем больше дерьма выльешь на собеседников, тем тебе легче станет? Или кто-то будет считать, что ты действительно умен?
тема опять превратилась в срачь! поздравляю!
Вообще вот честно не вижу именно острой экологической опасности в застройке набережной. На мой взгляд вред именно в неграмотном освоении этой территории, самого центра города, который рискует быть застроен хаотично и выйти из общественной доступности. Мы требуем лишь грамотного проекта планировки и создания специального инструмента его соблюдения. существующие в Ижевске на данный момент пзз не позволяют этого реализовать. Поэтому и принимается специальная зона для этого участка, сейчас основная проблема, что зона эта планируется лишь до милиционной, а не до горького.
quote:если честно, то проект Ривьера сильно выигрывает по сравнению с проектом Багратион
Изначально написано timafon:
который рискует быть застроен хаотично и выйти из общественной доступности
quote:
Изначально написано Албортор:
Угомонись болезный. Ты уже весь дерьмом изошел и давно потерял всякий смысл разговора.
Думаешь чем больше дерьма выльешь на собеседников, тем тебе легче станет? Или кто-то будет считать, что ты действительно умен?
Вы не видите белку? А она есть ))
Вы не видите смысл - а он есть, гражданин.
Тор не смог подтвердить свои слова
quote:
Изначально написано Тор:
Вот только умничать не надо. В экологическом законодательстве есть ещё много такой же шелухи, разрешающей делать всё.
И начал юлить и метать пустопорожние строки пачками
Что ж, закрою спор с метателем строк словами;
Трудно жить без строкомера,
Вот вам, братцы, мой ответ:
- Строки Тора мерю хером,
но на нем делений нет.
Трудно жить без строкмера?
Теперь понятно, чем измерять строки Тора ))))))))))))))))))))))))))
Феерично!
quote:
Изначально написано Chuksss:
если честно, то проект Ривьера сильно выигрывает по сравнению с проектом Багратион
А если совсем честно - наиболее выигрывает уютная ухоженная зелёная зона для отдыха граждан Ижевска на берегу пруда, с аллеями, скамейками, домиками, детскими уголками. С открытой сценой, где выступают самодеятельные артисты и прочими уютными ништяками.
Где можно полноценно провести половину выходного дня, не выезжая за город.
quote:
Изначально написано timafon:
Вообще вот честно не вижу именно острой экологической опасности в застройке набережной. На мой взгляд вред именно в неграмотном освоении этой территории, самого центра города, который рискует быть застроен хаотично и выйти из общественной доступности. Мы требуем лишь грамотного проекта планировки и создания специального инструмента его соблюдения. существующие в Ижевске на данный момент пзз не позволяют этого реализовать. Поэтому и принимается специальная зона для этого участка, сейчас основная проблема, что зона эта планируется лишь до милиционной, а не до горького.
Вот это и настораживает больше всего в Ваших рассуждениях timafon.
Вы рассматриваете пруд, как объект градостроительства, как объект, связанный с историческим прошлым города, как объект инвестиционных вложений и возможности развития туризма...
Но ведь пруд-то с самого начала и до сих пор, в первую очередь является источником питьевого водоснабжения и единственным водно-рекреационным объектом города (все остальные ликвидированы как раз исходя из таких рассуждений).
Кроме того, правду ведь вам говорят, что во всем мире уже на опыте убедились, что нельзя застраивать водосборные территории без учета возможностей полной очистки поверхностного сброса. Делать это за счет ливневой канализации настолько дорого, что умные градоначальники всегда выбирают вариант естественной очистки, а это значит, что эту территорию необходимо максимально приближать к естественной природной. В Ижевске, в силу его тупой застройки (вообще без ливневки, да еще и со смывом всего стока с района Металлургов и 11-го микрорайона в Подборенку, впадающую в пруд) размещение жилых и общественных зданий на этой территории может оказаться роковой ошибкой.
Кстати, Ижевский пруд уже сколько лет не могут "излечить от гниения"? Сколько борются безуспешно с СЗВ, которые превратили в вонючие болота уже тысячи водоемов (в Мире).
timafon, честное слово, Вам и вашим коллегам в Градсовете не стоит заниматься этими проблемами. Вы не владеете необходимым потенциалом знаний и информации, а поэтому скорее всего просто на волне пиара "сплавите" решение проблемы (пруд), и скорее всего за бабло или другой интерес. У вас же много предвыборных тем?! Вот и занимайтесь дорогами, закупками... чем угодно, только не теми вопросами, которыми вы не владеете.
Без всяких комментариев.
quote:
timafon давйте я Вам помогу в аргументах против меня: по действующему законодательству в пределах городской застройки водоохранную зону определяют исходя из сложившей градостроительной ситуации, т.е. по факту для городских водных объектов водоохранные зоны вообще не предусмотрены.
Вас удовлетворяет такой аргумент? Только тогда непонятно, Вы за что там всё время горлопаните?
Водным объектам-то от этого не легче, они все-равно "здохнут", как "здохли" Карлутка, Чемошурка, Страковка, Подборенка... все 15 рек города.
Вы уж определитесь там до конца со своими целями. Я понимаю, что очень хочется депутатских мандатов, но тогда уж следить надо за своим пиар поведением и лишнего не болтать. А то ведь пока-то видно, что работа в представительных органах власти - это явно не для Вас и вашей команды. Ни хрена хорошего вы там не сделаете, растворитесь в общей массе предпринимателей и начнете грести под себя. Некомпетентное горлопанство - это не то, что необходимо депутату, защищающему права и интересы рядовых граждан.
ТАБ:
quote:
Что касается водоохранных зон, то здесь уместно вести разговор о тех зонах, которые должны удовлетворять принципу сохранения водных ресурсов водных объектов, потому что по действующему законодательству в этих зонах порой устраивают даже полигоны по захоронению радиоактивных отходов (на Енисее). Опять все упирается в заключение специалистов, которые подчинены и приняты на работу чиновниками, принимающими решения (исходя из своих интересов).
Если же рассматривать научно обоснованные технологии установления водоохранных зон (что уже давно не делают), то они определяются вот на таких общих принципах:
"Размеры и границы водоохранных зон и прибрежных защитных полос, а также режим их использования устанавливаются исходя из физи
quote:
timafon, честное слово, Вам и вашим коллегам в Градсовете не стоит заниматься этими проблемами. Вы не владеете необходимым потенциалом знаний и информации, а поэтому скорее всего просто на волне пиара "сплавите" решение проблемы (пруд), и скорее всего за бабло или другой интерес. У вас же много предвыборных тем?! Вот и занимайтесь дорогами, закупками... чем угодно, только не теми вопросами, которыми вы не владеете.
Мы занимаемся проблемами, с которыми нам приходят жители, помогаем людям. Мы никогда не позиционировали себя профессионалами, хотя в градостроительном законодательстве уже достаточно серьезно разбираемся (именно в градостроительном, а не экологическом). Проблема очистки пруда это отдельный вопрос экологического плана, застройка набережной тут постольку-поскольку задевается.
quote:
Изначально написано timafon:
Мы занимаемся проблемами, с которыми нам приходят жители, помогаем людям. Мы никогда не позиционировали себя профессионалами, хотя в градостроительном законодательстве уже достаточно серьезно разбираемся (именно в градостроительном, а не экологическом). Проблема очистки пруда это отдельный вопрос экологического плана, застройка набережной тут постольку-поскольку задевается.
timafon, Есть у вас статистика сколько человек обратилось к вам по поводу набережной? цифры упрямая штука.
1. Сколько жалоб на сделанную часть.
2. сколько жалоб на закрытую часть у воды до Купола?
3. сколько на стройку у Горького?
4. сколько на недовольство всей эспландой?
5. сколько на качество воды в пруду?
6. сколько на состояние Подборенки?
Реальных обращений? Если человек пришел (написал вам заявление) и представился от имени тысяч Ижевчан или всего города то считаем его как одного.
Я что то такой логики и таких упрямых цифр не понимаю.
Это что, если к timafonу претензий по поводу качества воды в пруду не поступало - то там вода кристальной чистоты?
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Я что то такой логики и таких упрямых цифр не понимаю.
Это что, если к timafonу претензий по поводу качества воды в пруду не поступало - то там вода кристальной чистоты?
кажется я начинаю понимать товарищей писавших выше о тебе Ник-Ник))))))))))
Во первых, вопрос не тебе. Но видимо ты не можешь не прокомментировать каждый пост)
Во вторых, если кому то не понятно. Тимафон пишет о том, что "градсовет" занимается профессионально вопросами по которым идут к ним люди. Вот я и хочу понять сколько людей к ним приходит.
В третьих, наверно логично идти по проблемам воды в ВОДОКАНАЛ, в Городскую администрацию итп а не некий "градсовет". По моей логике так же и с остальными вопросами нужно обращаться в соответствующие службы.
Вот что за народ?
Я нормально задал вопрос, нет, надо какую то хрень написать, что вы начали понимать неразлучную парочку балбесов-строкомётов, славящихся тем, что не умеют отвечать за свои слова.
Неужели 1 простой вопрос так вас отупил?
После такого признания в отуплении - ни разу не хочется обсуждать, зачем нужен "градсовет", а зачем Водоканал, например.
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
Я нормально задал вопрос,
А ты яички перед этим побрил? Как настоящий мужик. 
quote:
timafon: Мы никогда не позиционировали себя профессионалами, хотя в градостроительном законодательстве уже достаточно серьезно разбираемся (именно в градостроительном, а не экологическом).
Если бы вы "достаточно серьёзно разбирались" в градостроительном законодательстве, то у вас бы язык (а не то что разум) не посмел бы отделять его от экологического. А уж коль вы это делаете, то толку от вас в представительной власти не будет, так как там все нынешние как и вы считают, что город - это инвестиции, прибыль и ровная строительная площадка.
quote:
Изначально написано stereon:А ты яички перед этим побрил? Как настоящий мужик.
А что, волоски сплёвываете с острого язычка? Как ненормальный мужик )
Прояснилось. Строят ФОК с теннисными кортами.
quote:да ладно?!
Изначально написано kydesnik:
Прояснилось. Строят ФОК с теннисными кортами.
для этого надо сваи вбивать?
quote:
Originally posted by Chuksss:
для этого надо сваи вбивать?
Там же "речка", чтоб сразу не уплыл.
quote:
Originally posted by kydesnik:
Прояснилось. Строят ФОК с теннисными кортами.
стадиона совсем не будет? где почитать можно что планируется?
quote:
Originally posted by Лис:
стадиона совсем не будет? где почитать можно что планируется?
Только инфощит повесили, без проекта.