цитата:
Originally posted by Monstric:
Не надо мне рассказывать про отсутствие бомжей в заброшенном сквере Дворца Пионеров, они кстати не куда не делись, спустились ниже на милиционную и тусят там нормально, за дворцом. Вы из своих окон видите только подоконник и пробку на Горького.
Именно в сквере последние годы всё очень прилично. Там регулярно можно встретить полицейские патрули: бодро гоняют как бомжей, так и бухариков/выпивающих. Вот в бывшем частном секторе да, всякие кадры встречаются. Так и надо привести в порядок, а не застраивать наглухо.
цитата:
Изначально написано Mouserus:
Именно в сквере последние годы всё очень прилично. Там регулярно можно встретить полицейские патрули: бодро гоняют как бомжей, так и бухариков/выпивающих. Вот в бывшем частном секторе да, всякие кадры встречаются. Так и надо привести в порядок, а не застраивать наглухо.
там снести все эти холупы надо и именно там строить парк и сквер, рядом с набережной и прудом, а не рядом с улицей Горького.
Может быть для вас будет новостью, но набережная и пруд выходят через парк на ул. Горького. И как раз этот парк собираются застроить.
имхо, никакого строительства до выборов не будет... власть не идиоты, именно в этом вопросе, прекрасно понимают, что начав активную фазу стройки, они провалят всех своих кандидатов...
на Центральном округе в 2010 избрался Стыценко, а сейчас хочет повторить заход во власть.
но ведь именно он является серьезной фигурой в комос-строе, именно он по роду своей депутатской деятельности участвует в заседании комиссии по землепользованию и застройке г. Ижевска и согласовывает как раз предоставление земельных участков под строительство застройщику. Тем самым способствует уплотнительной точечной застройки города Ижевска...
именно депутат Стыценко уклоняется от встречи с избирателями микрорайона по вопросам застройки Горького и развитию микрорайона...
и он и его шефы прекрасно понимают, что может быть с началом стройки до выборов... а во власть то хочется 
в сентябре вроде выборы.
Что и следовало ожидать: несмотря на все протесты начали строительство "Багратиона" (он же "Ренессанс-Парк", он же "Ривьера-Парк").
Строить начали втихаря. Продажи квартир уже идут.
quote:
Изначально написано stereon:
Что и следовало ожидать: несмотря на все протесты начали строительство "Багратиона" (он же "Ренессанс-Парк", он же "Ривьера-Парк").
Строить начали втихаря. Продажи квартир уже идут.
Я сразу говорил, что весь крик по стройке проплачен, всем наплевать.
Багратион достроят в срок.
Активисты могут еще покричать, но ни кто кроме их самих, и нас на форуме их не услышит.
Активисты должны понять, что кричать уже поздно. На стороне депутатов-застройщиков закон, органы госконтроля, правоохранительные органы, суд... Всё это результат гнилой позиции на выборах. Идти можно или в сторону так называемого рынка с задачей прибыли любой ценой или в обратную сторону. Но там красный флаг, которого большинство активистов-общественников бояться, потому что им нарисовали под ним концлагерь. Это конечно идиотизм. Поэтому пока не начнут выбирать власть грамотно и честно (не допуская к депутатским мандатам руководителей всех уровней) так и будет. Все будут жить ради их прибыли.
quote:
Изначально написано stereon:
Что и следовало ожидать: несмотря на все протесты начали строительство "Багратиона" (он же "Ренессанс-Парк", он же "Ривьера-Парк").
Строить начали втихаря. Продажи квартир уже идут.
Это его начали строить ниже дворца пионеров, заезд с улицы кирова, между речкой и дворцом?
хех ожидаемо
quote:
Изначально написано Тор:
Активисты должны понять, что кричать уже поздно. На стороне депутатов-застройщиков закон, органы госконтроля, правоохранительные органы, суд... Всё это результат гнилой позиции на выборах. Идти можно или в сторону так называемого рынка с задачей прибыли любой ценой или в обратную сторону. Но там красный флаг, которого большинство активистов-общественников бояться, потому что им нарисовали под ним концлагерь. Это конечно идиотизм. Поэтому пока не начнут выбирать власть грамотно и честно (не допуская к депутатским мандатам руководителей всех уровней) так и будет. Все будут жить ради их прибыли.
Не "рынок" виноват в застройках, а коррупция и убожеский бюджетный кодекс, когда все деньги в Москве, а у регионов один источник существования- продажи земли. пока у муниципалитетов не будет денег на развитие коммуникаций, нормальную подготовку участков к застройке (расселение за бюджетный счёт с последующей продажей участков с аукциона) - так и будет все продолжаться. У нас на всякую х..ню (кластеры, нанотехнологии и прочее) деньги выделяются, а на реальное развитие городов - нет.
quote:
Изначально написано timafon:
нормальную подготовку участков к застройке
Поддержу, данное высказывание! Сплошные горячие точки, так как не смогли заранее выработать ограничения, до выдачи градплана, в котором ограничения можно и нужно прописывать.
Где проекты планировки, заказанные городом (развитие), а не застройщиком (сиюминутная прибыль). Где местные градостроительные регламенты?
Концепции развития территории, расселение, выкуп участков в красных линиях, вообще сон.
Критиковать распределение средств в федеральный центр не буду, так как считаю воровать надо меньше, особенно в дорожной области, а потом уж в карман выше лезть. А средства из центра можно выпросить, если шевелиться быстро и брать на себя ответственность.
quote:Разрешение на строительство выдали?
Изначально написано stereon:
Строить начали втихаря.
quote:разрешение на строительство получили по проторенной мутной схеме:
Изначально написано Вадоргурт:
Разрешение на строительство выдали?
- админиСрация выдает разрешение
- админиСрация это разрешение отзывает
- застройщик идет в суд
- админиСрация "героически" суд просерает
- застройщик на коне и машет суд.решением
потом хоть засудись, хоть заобращайся, а ответ будет один: у застройщика на руках судебное решение...
Соловьев, мне в сентябре так и ответил на вопрос о "горячих точках", мол извините, но с юридической стороны мы проиграли какализей... и ведь в лице вообще не изменился
quote:все предложения общественников натыкаются на упоротость властных рож
Изначально написано X-Ray:
Сплошные горячие точки, так как не смогли заранее выработать ограничения, до выдачи градплана, в котором ограничения можно и нужно прописывать
quote:связка чинуши=застройщики видна невооруженным глазом всем, кроме правоохранятелей и чиновников в более высоких кабинетах (то ли слепые тупни, то ли в доле)
Изначально написано X-Ray:
Где проекты планировки, заказанные городом (развитие), а не застройщиком (сиюминутная прибыль). Где местные градостроительные регламенты?
в доле конечно
Посмотрю
quote:
разрешение на строительство получили по проторенной мутной схеме:
- админиСрация выдает разрешение
- админиСрация это разрешение отзывает
- застройщик идет в суд
- админиСрация "героически" суд просерает
- застройщик на коне и машет суд.решениемпотом хоть засудись, хоть заобращайся, а ответ будет один: у застройщика на руках судебное решение...
Соловьев, мне в сентябре так и ответил на вопрос о "горячих точках", мол извините, но с юридической стороны мы проиграли какализей... и ведь в лице вообще не изменился
Этой схеме уже порядка 10 лет, но многие общественники, как детсадники, продолжают искать контакты с исполнительной властью и тешатся идиотскими беседами с Соловьевым, с Тюриным... Нашли новых во власти, едрена корень... Они такие же новые как Папа Римский.
http://www.izh.ru/i/promo/30215.html
http://izhlife.ru/society/5858...-dvizhenie.html
в каникулы будут прокладывать теплотрассу.
Мало кто из общественников не понимает эту связку. Но к сожалению есть общественники, цель которых встроиться в систему прикормленной бюджетом официальной общественности, попасть в какой нибудь финансируемый бюджетом проект. К сожалению неоднократно видел - борются по какому то вопросу люди, вроде даже успешно на каких то этанах, а потом тихонько стухает все движение, а люди возглавляющие его появляются в каких нибудь проектах при финансировании бюджетном.
Поэтому я всегда говорю жителям на "горячих точках" - только вы сами можете добиться конкретного решения, поведётесь на красивые речи и делегируете кому то полностью заниматься своим вопросом (чиновнику, депутату, группе общественников) - не получите ничего. Мы в градсовете занимаемся только точками, где есть жители, готовые сами заниматься своей проблемой. Если активности людей нет - смысла не вижу заниматься, значит эта проблема их не так сильно волнует (многие при этом постоянно упрекают - почему вы там не занимаетесь, тут не занимаетесь). По моему смысл общественной организации помогать обществу, людям, а не пытаться заменить собой это общество, присваивать себе право выступать от имени этого общества.
сделайте плиз фото с Горького 162, у меня не видно с балкона, там не хилая движуха началась.
quote:
Originally posted by faritvl:faritvl
спасибо за фото
Видел в городе рекламки о продаже квартир в "Ривьера Парк"
"Ривьера" это символ того, что кто-то из "окупантов" настрогает себе на домик на ривьере посредством такого строительства?
Чем больше российский бизнесс получает прибыли, тем больше он вывозит из страны. С чего мне вообще желать ему процветания? Чем хуже тем лучше...
quote:
Изначально написано timafon:Не "рынок" виноват в застройках, а коррупция и убожеский бюджетный кодекс, когда все деньги в Москве, а у регионов один источник существования- продажи земли. пока у муниципалитетов не будет денег на развитие коммуникаций, нормальную подготовку участков к застройке (расселение за бюджетный счёт с последующей продажей участков с аукциона) - так и будет все продолжаться. У нас на всякую х..ню (кластеры, нанотехнологии и прочее) деньги выделяются, а на реальное развитие городов - нет.
Это Вы с каких знаний так "отрубаете"?
Назовите хоть одну страну с рыночной экономикой, где бы не было вот таких градостроительных конфликтов?
Нет, конечно Андорра, Сан-Марино и княжество Лихтенштейн не в счет. А вот в Монте-Карло тоже таких конфликтов было достаточно.
Везде, где рыночные отношения на первом месте прибыли тех кто продаёт!
Есть такой старый хороший анекдот:
Сидит варона с сыром на сосне, а мимо пробегает рыжий лис.
"Варона, а ворона, ты за единороссов голосовала?" - спрашивает он ворону.
Ворона не выдержала и каркнула: "Да-а!"
Ну, сыр тут же выпал, лис подхватил его и убежал.
Ворона так посидела, погрустила и мудро заметила:
"Можно подумать если бы я сказала "нет", то осталась бы с сыром...."
Мораль: Если тебе бог что-нибудь послал, то посылай всех молча.
Вопрос ко всем по обсуждаемой теме: как вы думаете - на фотографии мужчина или женщина?
[закон о персональных данных]
Боюсь, вы, юноша, нарвались на проблемы. В суде увидим, если фото немедленно не удалят, кто мужчина, а кто будет визжать ))
И вы не себя подставили, вы Марк подставили. Подленько, да?
quote:
Изначально написано timafon:
Поэтому я всегда говорю жителям на "горячих точках" - только вы сами можете добиться конкретного решения, поведётесь на красивые речи и делегируете кому то полностью заниматься своим вопросом (чиновнику, депутату, группе общественников) - не получите ничего. Мы в градсовете занимаемся только точками, где есть жители, готовые сами заниматься своей проблемой. Если активности людей нет - смысла не вижу заниматься, значит эта проблема их не так сильно волнует (многие при этом постоянно упрекают - почему вы там не занимаетесь, тут не занимаетесь). По моему смысл общественной организации помогать обществу, людям, а не пытаться заменить собой это общество, присваивать себе право выступать от имени этого общества.
Ты сам то чего добился? Итоги своих достижений напиши за 2015, не напишешь, слив засчитан)
quote:
Изначально написано Ник-Ник:
В суде увидим, если фото немедленно не удалят, кто мужчина, а кто будет визжать ))
И вы не себя подставили, вы Марк подставили. Подленько, да?
Визжать? Ну да, напугал
Рассказываю в чём суть и как это фото связано с темой: когда шли акции по запрету этой стройки у Дворца пионеров, В Контакте произошла переписка одной активистки запрета строительства "Багратиона" с этим субъектом на фотографии (он же Ник-Ник - постоянный обитатель ЮрФорума на Марке, "в миру" - С.А.Д. /ф.и.о. скрыты по просьбе администрации МаркФорума, если кому-то будет интересно их узнать - пишите в п.м. /, который тоже вёл борьбу за запрет строительства т.к. его окна выходят на пруд, а будут выходить на этот "Багратион". И этот Ник-Ник (Д.) сначала давал более-менее вменяемые и логичные советы девушке. А потом, в своей обычной манере, начал подленько хамить ей, изливаясь оскорблениями на уровне где-то ниже пояса. Как обычно начал восхвалять свой юридический гений, облив грязью других юристов с которыми активисты тоже консультировались. Их переписка, как и вообще любая переписка с Ник-Ником, превратилась в срач. На ЮрФоруме уже поднималась эта тема, её потом кто-то удалил.
А пока мы видим прямо противоположное явление. Рассказывая сплетни о мнимых грехах других - стереон раз за разом сознательно нарушает закон, испытывает терпение Марка выкладывая персональные данные, которые раз за разом Марк трёт.
Интересно, долго верёвочка будет виться?
quote:
Изначально написано faritvl:
Есть такой старый хороший анекдот:Сидит варона с сыром на сосне, а мимо пробегает рыжий лис.
"Варона, а ворона, ты за единороссов голосовала?" - спрашивает он ворону.
Ворона не выдержала и каркнула: "Да-а!"
Ну, сыр тут же выпал, лис подхватил его и убежал.
Ворона так посидела, погрустила и мудро заметила:
"Можно подумать если бы я сказала "нет", то осталась бы с сыром...."Мораль: Если тебе бог что-нибудь послал, то посылай всех молча.
Однако пока молча посылает всех "Единая Россия".
Скоро вырубят все зеленые зоны города (а это уже в плане), разместят во всех дворах по высотке и по автостоянке на сто мест, совместят с автостоянками детские сады, перестанут ремонтировать лифты, тепло и горячу воду станут давать только по понедельникам и четвергам (как в некоторых кварталах Устиновского района), ну и для полного счастья еще и мусор завяжут вывозить.
И будете вы молча посылать всех, кто живет по липовым рощам в коттеджах, но им ваши посылы до одного места. А вот они вас, кто ни "Да", ни "Нет" как имели так и будут иметь.
Не к месту "присказка", да и не очень точная, ворона "Нет" может крикнуть, в отчие от человека.
quote:
Изначально написано timafon:
Поэтому я всегда говорю жителям на "горячих точках" - только вы сами можете добиться конкретного решения, поведётесь на красивые речи и делегируете кому то полностью заниматься своим вопросом (чиновнику, депутату, группе общественников) - не получите ничего. Мы в градсовете занимаемся только точками, где есть жители, готовые сами заниматься своей проблемой. Если активности людей нет - смысла не вижу заниматься, значит эта проблема их не так сильно волнует (многие при этом постоянно упрекают - почему вы там не занимаетесь, тут не занимаетесь). По моему смысл общественной организации помогать обществу, людям, а не пытаться заменить собой это общество, присваивать себе право выступать от имени этого общества.
Типа, если электорат не заработаешь, то и на хрен нужно.
А какой смысл протестовать против застройки? Чем не нравятся красивые новые здания в центре, или приятнее лицезреть обшарпанные панельки и серые хрущобы с бараками довоенной постройки? Ну про тимафона понятно, этому то без разницы, лишь бы попротестовать и пару бабок за себя настроить, выборы все таки скоро, а остальным то что неймется? Зависть? Что кто-то будет не в халупе 37 квадратов жить, а в 200-метровых апартаментах?
дома нравятся всем но на старые изношенные системы высотки ставить плохо, в старом что есть уже порядок бы навести, а высотками дополнительная нагрузка создаётся и хаос во всём. Поэтому и говорят берите поля делайте всё с нуля и новое, а тем временем потихоньку с центрами можно будет разбираться что то латать, что то менять, а когда всё в куче то не айс, ни архитектуры, ни порядка и концов не найти ответственных нет...Порядок должен быть во всём, а хаос он ворам и захватчикам нужен, в нём им проще жить, прятаться и управлять им, потому как любой хаос управляем из тени.
Муслим1, про какие красивые здания Вы говорите?
Вы посмотрите как изуродовали город за последние 10-15 лет. Скоро ни одной улицы похожей на Ижевск не будет.
Потом уже давным давно известно, что высотное жильё (более 6 этажей) очень затратно содержать.
Люди из халуп никогда не позволят себе купить квартиры по этим ценам, так что не надо блефовать.
И потом, Вы что не заметили, что городское хозяйство уже не в состоянии обеспечить весь город водой, теплом, вычистить мусор, привести в порядок дороги. Каждая территория имеет предельные возможности и по ресурсам и по способности нивелировать отходы быта населения. Ижевск уже давно, ещё при советской власти надорвал возможности своей территории, превратив при этом Завьяловский район в свою помойку.
Город весь окружён свалками, кладбищами, и гаражами, а Вы хотите довести его до коллапса.
И вообще разговор о переселении бедняг из халуп в благоустроенное жильё неуместен. Их уже переселяют ни одно десятилетие. Строя новые дома, засранцы типа Осколкова, думают только о своем кармане. И город, и его жители им до фени.
БУДУЩЕЕ ИЖЕВСКА (однако проблема жилья решена - для идиотов)
Ну на Кунгурцева вполне такой красивый микрорайончик построили, недавно там был, только аптеки не нашел(
А вообще я считаю что нужно в пригороде землю раздавать, деньги вкладывать в прокладку коммуникаций и поощерять индивидуальное строительство, там льготные кредиты, итд.
Чтобы свой дом площадью 100 квадратов и соток 6 земли не были роскошью, а были доступны любому, кто решил купить квартиру.
Вот, уже разговор ближе к истине. Природные возможности (экологическая ёмкость территории) Ижевска были подорваны ещё до строительства Устиновского района. Теперь как не тужтесь, никогда город не решит проблему отходов, чистоты улиц, коммунальных услуг. Грязь надо вывозить за 40-50 км. замучимся оплачивать. Реальная стоимость воды в Ижевске, ещё Салтыков говорил ниже себестоимости раз в пять в шесть. Наверное такие же проблемы и с другими ресурсами.
Хорошо когда вся республика денежки собирает на содержание одного города, а если бюджетную систему в порядок приведут?
У Дворца Пионеров стадион внизу огорожен забором. Что там планируется?
quote:
только аптеки не нашел(
Странно, куча их там.
кран поставили
В марте должны опубликовать обновленный проект "Ривьера парк"
Вы как с луны свалились-"Че"там будет?"Че,че очередная 18 этажка как и везде во всех вкусных районах города. Нах..я расширятся когда можно воткнуть скоро весь наш задрищинск превратится в бетоно стеклянный клозет с таксистами,проститутками и магазинами
quote:
Изначально написано lytdybr:
В марте должны опубликовать обновленный проект "Ривьера парк"
Появилась первая информация - Новый инвестор отказался строить "китайскую стену" на берегу пруда Ижевска http://aifudm.net/news/news116396.html
http://house18.info/news/2016/...ol-berega-pruda
На месте Багратиона будет построен другой жилой комплекс
http://www.udm-info.ru/news/politics/28-02-2016/arivera.html
Предполагаю, что когда дома потеряют "актуальность", а жильцы "статуарность", воткнут в каждый двор по стоэтажке.
quote:
Появилась первая информация - Новый инвестор отказался строить "китайскую стену" на берегу пруда Ижевска
т.е. в первом доме изначально начали старт продаж без проекта?
quote:
Изначально написано kydesnik:
т.е. в первом доме изначально начали старт продаж без проекта?
Первый дом в виде небоскреба будет построен и сдан. Он является исключением из правил. Остальные дома будут меньшей этажности.
1.
Со стороны набережной лучше бы одного вида фасад сделали.
quote:
Уже начали продажи
Уже давно идут, интересно кто будет заниматься продажей остальных.
quote:
Изначально написано kydesnik:
Уже давно идут, интересно кто будет заниматься продажей остальных.
Они же и будут.
Планировка дома вообще не совпадает с размером котлована. С трудом верится, что здесь будет 17 этажей...
мне кажется, что он будет вплотную пристроен к первому "уроду"
quote:
Изначально написано VINILO KONSTANTINO:
мне кажется, что он будет вплотную пристроен к первому "уроду"
Нее, со стороны первого "урода" у второго "урода" будет входная группа. Вообще есть подозрение , что первого "урода" впоследствии снесут и построят дом( согласно нового проекта застройки набережной " уродцами").
Первый урод - это тот, что похож на двухэтажную конюшню???
Да вроде 2-х этажный урод на эскизе есть. Он между первыми двумя
Не так давно появились новости о том что на территории прилегающей к набережной будет введёт мораторий на застройку до разработки (по результатам исследований и согласований со всеми сторонами) единого проекта планировки - для этого на данный участок будут введены специальные ограничения (будет придан особый статус, позволяющий ввести зону регламентированной застройки). Казалось бы радость - вот оно, добились. Но все не так просто - территория прилегающая к набережной с точки зрения администрации и общественников не одно и то же - администрация ограничила данную территорию улицей милиционной, а все что выше не попадает под мораторий. Печально, сегодня на градсовете приняли решение направить требование в администрацию расширить данную территорию, также в конце марта планируем сперва пресс-конференцию, чтобы развеять все мифы, распространяемые администрацией и застройщиком, а также протестную акцию.
Ха-ха вывернули в нужном себе плане. Не больно то и хотели они склоны застраивать, тем более облагораживать. А теперь ещё и можно на общественность свалить, что вроде как общество против достройки набережной.
А общество и так против застройки набережной. И пара судорожных плюсиков об этом более чем наглядно говорит.
Да и обсуждалось это 2 тыщщи раз, кроме нескольких одних и тех же проплаченных троллей - все против.
Синтетика развели? Фуууууу, какой позор, или всё не так просто? Кое кто прикрывался народными чаяниями? ))
Да Вы сами похоже не в курсе, что понятие набережной поделили на 2 части, нечетную Горького не отнесли к ней и спокойно будут строить, а часть которая ниже Милиционной на откосе, которая не облагорожена и гораздо менее годится к застройке как раз и отнесена к спорным территориям. Вот про вторую я и говорил, а не про весь комплекс.
quote:
Изначально написано timafon:
Не так давно появились новости о том что на территории прилегающей к набережной будет введёт мораторий на застройку до разработки (по результатам исследований и согласований со всеми сторонами) единого проекта планировки - для этого на данный участок будут введены специальные ограничения (будет придан особый статус, позволяющий ввести зону регламентированной застройки). Казалось бы радость - вот оно, добились. Но все не так просто - территория прилегающая к набережной с точки зрения администрации и общественников не одно и то же - администрация ограничила данную территорию улицей милиционной, а все что выше не попадает под мораторий. Печально, сегодня на градсовете приняли решение направить требование в администрацию расширить данную территорию, также в конце марта планируем сперва пресс-конференцию, чтобы развеять все мифы, распространяемые администрацией и застройщиком, а также протестную акцию.
Вот о чем информация? По результатам каких исследований? Кем проведенных? На какую тему? С какими (со всеми) сторонами согласования? Какой особый статус если его в законодательстве не предусмотрено?
"Приняли решение направить требование в администрацию расширить данную территорию" - какую? Как она называется? Позволяет ли законодательство расширять эту неизвестную территорию (прилегающую к набережной)?
Ну разве можно вести разговор на серьезные темы, абсолютно не владея ни достоверными сведениями, ни нормативной базой?! Представляю себе пресс-конференцию на уровне первоклассников.
timafon у Вас никогда не возникало чувства недостатка знаний при обсуждении каких-либо проблем?
quote:
Изначально написано Тор:Вот о чем информация? По результатам каких исследований? Кем проведенных? На какую тему? С какими (со всеми) сторонами согласования? Какой особый статус если его в законодательстве не предусмотрено?
"Приняли решение направить требование в администрацию расширить данную территорию" - какую? Как она называется? Позволяет ли законодательство расширять эту неизвестную территорию (прилегающую к набережной)?
Ну разве можно вести разговор на серьезные темы, абсолютно не владея ни достоверными сведениями, ни нормативной базой?! Представляю себе пресс-конференцию на уровне первоклассников.
timafon у Вас никогда не возникало чувства недостатка знаний при обсуждении каких-либо проблем?
похоже просто вы сами знаете градкодекс лишь в рамках применения его в Ижевске. Есть специальные охранные зоны - в генеральном плане они идут отдельной картой. Эти зоны разрабатывает и принимает министерство культуры. На основании этой охранной зоны в пзз делается специальная зона реконструкции - зона регламентированной застройки. В новом Генплане со слов администрации именно такая зона распространяется на территорию набережной - именно этот механизм, законный механизм мы и предлагали в качестве решения для территории набережной, разбитой на мелкие кусочки.
Социологическое исследование территории должно стать отправной точкой для техзадания единого проекта планировки, который обязаны будут соблюдать все 40 собственников кусочков набережной.
социологическое исследование должно дать ответ на вопрос - что концептуально городу нужно на данной территории - парки, кафе, магазины, спортивные объекты? на основании этого исследования будут встречи застройщиков и общественности, на которых будет составлено техзадания на проект планировки данной территории. Заказчиком всей этой истории должен будет выступить муниципалитет.
quote:
Изначально написано timafon:похоже просто вы сами знаете градкодекс лишь в рамках применения его в Ижевске. Есть специальные охранные зоны - в генеральном плане они идут отдельной картой. Эти зоны разрабатывает и принимает министерство культуры. На основании этой охранной зоны в пзз делается специальная зона реконструкции - зона регламентированной застройки. В новом Генплане со слов администрации именно такая зона распространяется на территорию набережной - именно этот механизм, законный механизм мы и предлагали в качестве решения для территории набережной, разбитой на мелкие кусочки.
Социологическое исследование территории должно стать отправной точкой для техзадания единого проекта планировки, который обязаны будут соблюдать все 40 собственников кусочков набережной.
"Градкодекс" можно или знать или не знать. Причем здесь "в рамках применения его в Ижевске"? Это нормативно-правовой акт федерального уровня и он в равной степени относится как Ижевску, так и к другим городам.
И уж если Вы используете какие-то термины (специальные охранные зоны), то надо бы ссылки делать не на генплан, а на закон которым они предусмотрены. Генплан, пзз и разработки Министерства культуры - все это должно делаться в соответствии с требованиями законодательства.
И, кстати, Генплан и ПЗЗ в современном градостроительном законодательстве не являются нормативными актами длительного применения, в них можно вносить изменения каждую неделю. Так что все "специальные охранные зоны" сегодня можно установить, а завтра, в связи с экономической целесообразностью, отменить.
Прежде чем заниматься общественной деятельностью timafon надо учиться. Причем как следует.
quote:
социологическое исследование должно дать ответ на вопрос
???
Ответ-то они дадут, но статуса нормативного иметь не будут.
quote:
Изначально написано Тор:
???
Ответ-то они дадут, но статуса нормативного иметь не будут.
Это две параллельные истории с общим финалом - одна по реализации зоны регламентированной застройки, вторая по составлению регламента в виде проекта планировки.
quote:
Изначально написано timafon:Это две параллельные истории с общим финалом - одна по реализации зоны регламентированной застройки, вторая по составлению регламента в виде проекта планировки.
"социологические исследования"... "параллельные истории"..."реализация зоны регламентированной застройки"... "составление регламента в виде проекта планировки"...
"по стене ползет кирпич деревянный как стекло, здравствуй, здравствуй Новый Год".
Самое забавное, что все кто протестует против застройки основным требованием выдвигают проведение социологического обследования. Внимание Вопрос(!) Кто должен его провести и за чей счет? Оказывается проведет его "градсовет" за счет городских или республиканских средств. Ценник по слухам от 3 миллионов. При этом непонятно кого будут опрашивать, какая целевая группа?
Вот поэтому все инициативы "градсовета" по набережной не находят поддержки у сторон.
я как водитель хотел бы, чтоб набережная была проезжей до Металлурга. А захочет ли этого пешеход?
При этом я знаю мнение нескольких семей с малышней. Они за возможность приезжать непосредственно на набережную на машинах и гулять с детьми И В ЭТОТ МОМЕНТ ЖЕЛАТЕЛЬНО, ЧТОБ МАШИН И ВЕЛОСИПЕДИСТОВ ТАМ НЕ БЫЛО.
При этом никто не требует собрать собственников участков и спросить хотя бы о ох планах.
quote:
я как водитель хотел бы, чтоб набережная была проезжей до Металлурга. А захочет ли этого пешеход?
При этом я знаю мнение нескольких семей с малышней. Они за возможность приезжать непосредственно на набережную на машинах и гулять с детьми И В ЭТОТ МОМЕНТ ЖЕЛАТЕЛЬНО, ЧТОБ МАШИН И ВЕЛОСИПЕДИСТОВ ТАМ НЕ БЫЛО.При этом никто не требует собрать собственников участков и спросить хотя бы о ох планах.
Ну вот это тоже не аргументы. Причем здесь мнение отдельных групп людей, которые руководствуются только удобством своей задницы?
Ведь разговор о застройке набережной необходимо вести из уже давно известных принципов градостроительства. Если пруд не нужен, то и хрен с ним, застроить все берега 20-этажками без ливнёвки, а ещё лучше - для застройщиков - и канализацию туда вывести, всё равно сгниёт, да и за небоскребами его и видно не будет.
Если же подходить к этой проблеме с головой, учитывая накопленный человечеством опыт, то набережную надо максимально приближать к естественно-природному состоянию. Это должна быть рекреационная зона, как для жителей, так и для водного объекта.
А вот "собственников участков", лучше бы вообще не было. Город вроде для всех его жителей, а тут блин, какие-то собственники появились (земельные участки сами сделали, своими руками).
Узбагойтесь все.
НАБЕРЕЖНУЮ ЗАСТРАИВАТЬ НЕ БУДУТ
По крайней мере - пока
Выше Милиционной будут - там всегда и стояли дома. Ниже Милиционной не будут.
Сколько нам приходилось слышать о том, что там большие деньги и вы ничего не измените. Сколько людей смеялись, когда мы проводили митинги и пикеты по набережной, когда писали десятки писем и обращений. И все таки мы добились этого. Алгоритм действий именно такой, каким мы его предлагали. Это победа не градсовета - это победа всего города.
в чем победа непонятно. еще гарантированно год и более на месте набережной справа от стеллы будет бесконечный пустырь и клозет. надо смотреть правде в глаза, а не лепить лозунги.
Так. Хватит популизма. Никто никогда не планировал застройку ниже милиционной жилыми домами. Что за дешевый пиар? Комплексы будут возведены выше милиционной, поскольку ниже строительство высоток физически невозможно - уплывут в пруд. Что касается проекта Русских и Ассо - то он продолжается, никто его не замораживал.
quote:
Так. Хватит популизма. Никто никогда не планировал застройку ниже милиционной жилыми домами.
Ха-ха! А на кой ляд тогда скупались всевозможными собственниками эти раздробленные участки? Наверное, для того, что-бы создать там скверы, парки и сады? Если Вам не известны такие планы, то это не значит, что их нет.
quote:
Изначально написано timafon:
Сколько нам приходилось слышать о том, что там большие деньги и вы ничего не измените. Сколько людей смеялись, когда мы проводили митинги и пикеты по набережной, когда писали десятки писем и обращений. И все таки мы добились этого. Алгоритм действий именно такой, каким мы его предлагали. Это победа не градсовета - это победа всего города.
Где и с какого бодуна Вы увидели какую-то "победу"?
Блин, популисты, лишь бы протрубить что-нибудь в пользу своих заслуг. В мае примут Генплан, такой какой нужен депутатам-застройщикам и начнут строить исходя из их шкурных интересов.
И еще убивает ролик в котором не очень компетентные дамы излагают своё мнение, как обустроит набережную исходя из каких-то второстепенных целей: "историческая значимость", "город оружейников", "туристическая привлекательность", раньше ещё упоминался там какой-то "могильник" древних удмуртов... Вам пруд-то сам нужен? Эта зона в первую очередь ВОДООХРАННАЯ!
какилизей то все равно строят
quote:
Эта зона в первую очередь ВОДООХРАННАЯ
Тут, видимо, все о разных зонах говорят).
Тор набережная пруда в этой части это не водоохранная зона.
quote:
Изначально написано sellers2:
в чем победа непонятно. еще гарантированно год и более на месте набережной справа от стеллы будет бесконечный пустырь и клозет. надо смотреть правде в глаза, а не лепить лозунги.
Вы сюжет то вообще смотрели? Там будет единый проект планировки. Единый на данный участок, а не 40 собственников будут городить на своём пятачке что взбредёт в голову. Проект будет основываться на социологическом исследовании данной территории и переговоров. Это и есть победа - именно этого мы и добивались.
По поводу того что набережная это только до милиционной - да, это необходимо менять, в пн направим письма с требованием расширения территории зоны регламентированной застройки до улицы Горького, а также будем в конце марта будем делать акцию по этому поводу. Если для вас это кажется важным - приходите и помогайте, трёп на форуме пользы никакой не принесёт. Никто за вас ничего не сделает. Добрые цари только в сказках бывают - в реале все цари злые и вороватые и только давлением на них у них можно что то выбить.
quote:
Изначально написано timafon:
Тор набережная пруда в этой части это не водоохранная зона. Вроде тут какого то знатока из себя строил а таких вещей не знаешь.
А Вы дорогой откуда знаете принципы определения водоохранных зон?
Она должна определяться рассчетно-исследовательским путем в соответствии с РД-33.
Её минимальный размер для такого зеркала водоёма (без учета ландшафтных и прочих характеристик) 500 метров. Когда-то при действовавшем водном законодательстве её даже утверждали постановлением Сомина УР.
timafon Вам не стоит "подпрыгивать". Лучше каждый свой шаг согласовывать с людьми имеющими соответствующие знания. Я не имею ввиду себя, мои познания тоже весьма ограничены, но в отличие от Вас, я прежде чем что-то сказать заглядываю в специальную литературу или советуюсь с кем-либо. Тем более в нынешние времена, когда знаниями не блещет (и даже их игнорирует) вся властная "элита". Поэтому у Вас и создается впечатление, что Вы занимаете своё место в общественной жизни. Но это впечатление, увы, обманчивое.
На набережной нулевая водоохранная зона, потому что по краю идёт ливневка - вода уходит в канализацию, а не пруд.
quote:
Изначально написано timafon:
Вы сюжет то вообще смотрели? Там будет единый проект планировки. Единый на данный участок, а не 40 собственников будут городить на своём пятачке что взбредёт в голову. Проект будет основываться на социологическом исследовании данной территории и переговоров. Это и есть победа - именно этого мы и добивались.
По поводу того что набережная это только до милиционной - да, это необходимо менять, в пн направим письма с требованием расширения территории зоны регламентированной застройки до улицы Горького, а также будем в конце марта будем делать акцию по этому поводу. Если для вас это кажется важным - приходите и помогайте, трёп на форуме пользы никакой не принесёт. Никто за вас ничего не сделает. Добрые цари только в сказках бывают - в реале все цари злые и вороватые и только давлением на них у них можно что то выбить.
Вот опять, о чем Вы говорите? Где в сюжете даётся ссылка на какой-нибудь официальный документ, подтверждающий, что будет "единый проект планировки"? Откуда у Вас столько самомнения о свой значимости - "Именно этого мы и добивались". Из сюжета ясно только одно, все его участники и сами не знают чего они добиваются. Кому-то там исторический центр надо сделать, кому-то ресторанов настроить и сотни автостоянок....
Вы timafon настолько увлеклись пиаром, что почти всегда принимаете (и выдаёте) желаемое за действительное. Нынешняя власть с Вами не считалась и считаться не будет. У неё очень мощная подпорка в деле градостроительства и землепользования в виде федерального законодательства, позволяющего делать всё, что угодно. Да и народец наш в основном плевал и на пруд и на город, "хлеба и зрелищ" ему надо, он не против строительства миллиона квартир даже посредине пруда. Он голосовал за застройщиков и будет голосовать, как бы Вы ни старались в своём пиаре.
quote:
Изначально написано timafon:
На набережной нулевая водоохранная зона, потому что по краю идёт ливневка - вода уходит в канализацию, а не пруд.
Это кто Вам такую хрень сказал?
Если ссылаться на действующее законодательство, то водоохранные зоны это просто названия не обязывающее ни чему. Но есть специальная литература, в которой прописано как сохранить водные объекты за счет соответствующих режимов на прибрежных (водосборных) территориях. Так вот Вы о чем говорите?
Барышни из сюжета вообще считают пруд просто аббревиатурой города вокруг которой можно что там создавать. Но это приведет к деградации водного объекта. Даже нынешняя "волковская набережная" это искусственный протез на живом организме, полнейший дебилизм с экологической позиции.
Если уж быть совсем откровенным, то прислушиваются к народу по поводу застройки набережной. Например, в Минстрое работают абсолютно адекватные и не оторванные от реальной жизни люди. Они в курсе народного гнева. Но никто из них никогда не заявлял, что будет застройка высотками участка ниже Милиционной. Это БРЕД! Это общественно-деловая зона: так планировалось, так и будет. А вот ВЫШЕ Милиционной построят ЖК, в том числе и пресловутый Колизей от Комос и ЖК Ривьера Парк от АССО.
quote:
Изначально написано Garmoff:
Если уж быть совсем откровенным, то прислушиваются к народу по поводу застройки набережной. Например, в Минстрое работают абсолютно адекватные и не оторванные от реальной жизни люди. Они в курсе народного гнева. Но никто из них никогда не заявлял, что будет застройка высотками участка ниже Милиционной. Это БРЕД! Это общественно-деловая зона: так планировалось, так и будет. А вот ВЫШЕ Милиционной построят ЖК, в том числе и пресловутый Колизей от Комос и ЖК Ривьера Парк от АССО.
Ниже милиционной сейчас зона ЖД-1, (а кусок рядом с эспланадой даже Ж-1), где многоквартирные дома (высотное жильё) это разрешённый вид использования. По закону любой собственник участка в этой зоне может прийти и взять разрешение на строительство высотного жилья и не выдать его просто не могут - он пойдёт в суд и получит его. Минстрой же никогда и не заявлял о том где- то градостроительный п..ц наступит - они всегда наступали внезапно. В офисе комоса пару лет назад стоял даже макет высотки, которая будет ниже "Багратиона" (тогда он так назывался).
quote:
Изначально написано Тор:Это кто Вам такую хрень сказал?
Если ссылаться на действующее законодательство, то водоохранные зоны это просто названия не обязывающее ни чему. Но есть специальная литература, в которой прописано как сохранить водные объекты за счет соответствующих режимов на прибрежных (водосборных) территориях. Так вот Вы о чем говорите?
Барышни из сюжета вообще считают пруд просто аббревиатурой города вокруг которой можно что там создавать. Но это приведет к деградации водного объекта. Даже нынешняя "волковская набережная" это искусственный протез на живом организме, полнейший дебилизм с экологической позиции.
Водоохранная зона есть там, где вода с берега в пруд водоём попадает - на набережной она попадает не в пруд, а в ливневую канализацию - поэтому водоохранной зоны там нет.
quote:
Изначально написано timafon:Водоохранная зона есть там, где вода с берега в пруд водоём попадает - на набережной она попадает не в пруд, а в ливневую канализацию - поэтому водоохранной зоны там нет.
Мне вот интересно, это по жизни такая манера, любую чушь нести в качестве аргумента, лишь бы выпендриться или обстоятельства пиара заставляют все время быть впереди, пусть даже стоя раком?
Вот даже подумать об этом человек с минимальными знаниями не смог бы. То есть у водного объекта, если есть ливневка на одной сотой береговой черты, то водоохранной зоны у него уже нет?
Блин, откуда люди черпают такие высокие знания и "кидают" их нисколько не смущаясь попасть впросак.
timafon давйте я Вам помогу в аргументах против меня: по действующему законодательству в пределах городской застройки водоохранную зону определяют исходя из сложившей градостроительной ситуации, т.е. по факту для городских водных объектов водоохранные зоны вообще не предусмотрены.
Вас удовлетворяет такой аргумент? Только тогда непонятно, Вы за что там всё время горлопаните?
Водным объектам-то от этого не легче, они все-равно "здохнут", как "здохли" Карлутка, Чемошурка, Страковка, Подборенка... все 15 рек города.
Вы уж определитесь там до конца со своими целями. Я понимаю, что очень хочется депутатских мандатов, но тогда уж следить надо за своим пиар поведением и лишнего не болтать. А то ведь пока-то видно, что работа в представительных органах власти - это явно не для Вас и вашей команды. Ни хрена хорошего вы там не сделаете, растворитесь в общей массе предпринимателей и начнете грести под себя. Некомпетентное горлопанство - это не то, что необходимо депутату, защищающему права и интересы рядовых граждан.
Тор вот что уперлись? Спросите специалистов. Водоохранная зона даже из названия понятно, что это зона с которой вода попадает в воодем напрямую - если вода попадает не в водоём, а в другое место - это не водоохранная зона.
Вы заколебали, "знатоки".
Просвещайтесь.
Статья 65 Водный кодекс РФ. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы
Россия
Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы
[Водный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 65]
1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
2. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.
3. За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от соответствующей береговой линии, а ширина водоохранной зоны морей и ширина их прибрежной защитной полосы - от линии максимального прилива. При наличии централизованных ливневых систем водоотведения и набережных границы прибрежных защитных полос этих водных объектов совпадают с парапетами набережных, ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной.
4. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:
1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;
2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;
3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.
5. Для реки, ручья протяженностью менее десяти километров от истока до устья водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой. Радиус водоохранной зоны для истоков реки, ручья устанавливается в размере пятидесяти метров.
6. Ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров. Ширина водоохранной зоны водохранилища, расположенного на водотоке, устанавливается равной ширине водоохранной зоны этого водотока.
7. Границы водоохранной зоны озера Байкал устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 1 мая 1999 года N 94-ФЗ <Об охране озера Байкал>.
8. Ширина водоохранной зоны моря составляет пятьсот метров.
9. Водоохранные зоны магистральных или межхозяйственных каналов совпадают по ширине с полосами отводов таких каналов.
10. Водоохранные зоны рек, их частей, помещенных в закрытые коллекторы, не устанавливаются.
11. Ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса.
12. Для расположенных в границах болот проточных и сточных озер и соответствующих водотоков ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в размере пятидесяти метров.
13. Ширина прибрежной защитной полосы реки, озера, водохранилища, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов), устанавливается в размере двухсот метров независимо от уклона прилегающих земель.
14. На территориях населенных пунктов при наличии централизованных ливневых систем водоотведения и набережных границы прибрежных защитных полос совпадают с парапетами набережных. Ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной. При отсутствии набережной ширина водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы измеряется от береговой линии.
15. В границах водоохранных зон запрещаются:
1) использование сточных вод в целях регулирования плодородия почв;
2) размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов;
3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами;
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
5) размещение автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов (за исключением случаев, если автозаправочные станции, склады горюче-смазочных материалов размещены на территориях портов, судостроительных и судоремонтных организаций, инфраструктуры внутренних водных путей при условии соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Кодекса), станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств;
6) размещение специализированных хранилищ пестицидов и агрохимикатов, применение пестицидов и агрохимикатов;
7) сброс сточных, в том числе дренажных, вод;
8) разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (за исключением случаев, если разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляются пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу иных видов полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-1 <О недрах> ).
16. В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. В целях настоящей статьи под сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, понимаются:
1) централизованные системы водоотведения (канализации), централизованные ливневые системы водоотведения;
2) сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод в централизованные системы водоотведения (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), если они предназначены для приема таких вод;
3) локальные очистные сооружения для очистки сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод), обеспечивающие их очистку исходя из нормативов, установленных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и настоящего Кодекса;
4) сооружения для сбора отходов производства и потребления, а также сооружения и системы для отведения (сброса) сточных вод (в том числе дождевых, талых, инфильтрационных, поливомоечных и дренажных вод) в приемники, изготовленные из водонепроницаемых материалов.
16.1. В отношении территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, размещенных в границах водоохранных зон и не оборудованных сооружениями для очистки сточных вод, до момента их оборудования такими сооружениями и (или) подключения к системам, указанным в пункте 1 части 16 настоящей статьи, допускается применение приемников, изготовленных из водонепроницаемых материалов, предотвращающих поступление загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду.
17. В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются:
1) распашка земель;
2) размещение отвалов размываемых грунтов;
3) выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.
18. Установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Для тех кому лень читать все:
"При наличии централизованных ливневых систем водоотведения и набережных границы прибрежных защитных полос этих водных объектов совпадают с парапетами набережных, ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной."
quote:
Изначально написано X-Ray:
Для тех кому лень читать все:
"При наличии централизованных ливневых систем водоотведения и набережных границы прибрежных защитных полос этих водных объектов совпадают с парапетами набережных, ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной."
Вот только умничать не надо. В экологическом законодательстве есть ещё много такой же шелухи, разрешающей делать всё. Вы читали регламентирующие документы по разработке и установлению водоохранных зон? Эта норма противоречит им, поскольку такую ливневую канализацию для такого потока талых и ливневых вод здесь создать невозможно. Тут саму набережную сносит каждую весну, а вы прикрывает тупость законодателей идиотской нормой.
Сами-то подумайте и (посмотрите весной) разве может существующая ливневка "перехватить" все талые и ливневые воды? Эта норма принята как раз для того, чтобы в городах ликвидировать сам смысл водоохранных зон.
В нынешнем законодательстве все препоны для получения прибыли ликвидированы. Вам и дома-то строят такие, что не приведи Господь пожар, то все живущие выше 12 этажа погибнут (это тоже запрещено при отсутствии соответствующих средств спасения), однако если разрешат, то можно.
Так и с водоохранными зонами, так и с экологической экспертизой, которую проводить надо обязательно, но если власть разрешит, то не обязательно.
Чтобы участвовать в таком разговоре надо прочитать прошлый Водный кодекс, предшествующие ему Положения о водоохранных зонах (хотя бы с 1989 г.).
Так что просвещаться Ник-Ник надо Вам, как и timafonу.
quote:
Изначально написано Тор:
В экологическом законодательстве есть ещё много такой же шелухи, разрешающей делать всё.
Да ну?
Большего идиотизма давно не читал. Всё-всё, говорите?
Например, разрешается строить дома прямо у береговой линии, слив отходов жизнедеятельности - в пруд, куда же ещё? Может быть даже можно приватизировать реки и озёра? Наверняка можно, вы же утверждаете, что можно делать всё )))
quote:
Изначально написано Тор:
Так что просвещаться Ник-Ник надо Вам, как и timafonу.
Повторяетесь, даже, не постесняюсь сказать - нудите.
А а кто нудно других поучает - сам ничего не знает.
Причем здесь "нудите", сейчас позвоню человеку, который уже 20 лет читает экологическое право и, главное, применяет его на практике (судебной).
Бывал на его лекциях по сравнительному анализу Экологического права начиная с советских времен. Помню его основной вывод: Экологическое право России - это отрасль права для идиотов, всё законодательство которой заключается в противоречиях, где одна норма что-то запрещает, а другая (отсылочная) это же разрешает, при условии, если руководитель соответствующего ведомства (Росприроднадзора, Роспотребнадзора и т.п.) это разрешит. Кстати все преподаватели Экоправа сходятся в этом мнении.
Но нудите-то Ник-Ник, на самом деле Вы.Потому что влетели в разговор даже не поняв его смысл.
А он таков, timafon якобы защищает город и права граждан, но тут же делает ссылки на законодательство, по сути, разрешающее строить везде и как угодно. Так вот я ему пытаюсь втолковать (не поучаю, а просто хочу остановить его в пиар-сумбуре), что не надо выдавать свой пустой звон за какие-то победы. Нет ни в законах, ни актах власти запрета на строительства где угодно (в водоохранных зонах, в зеленых зонах, даже во дворах многоэтажек втыкают новые здания). Но он раз за разом начинает вопить "вот мы добились победы, теперь не будут строить в прибрежной зоне..." и тут же начинает доказывать, что на самом деле там водоохранная зона 0 и стало быть строить там можно. Где логика?
Сейчас он наверняка метнется в Градостроительное законодательство (Генплан, ПЗЗ...) Он любит понапускать пыль там, где сам ни хрена ни в чем не разбирается. И опять загнет нудный спор не взирая на то, что рамки градостроительной деятельности устанавливают именно экологические и санитарно-эпидемиологические законы, а вся градостроительная "нормативная" документация, носит сейчас рабочий характер и может изменяться каждый день.
Вот он что-то молчит ещё про одну победу по Бульвару Гоголя. И где там норма закона или вердикт какого-то чиновника запрещающий строить банк? Пока нет ничего. А вся "победа" тимафона это слова Соловьёва, которым грош цена и никуда их не пришьешь.
quote:
Изначально написано Тор:
сейчас позвоню человеку, который уже 20 лет читает экологическое право и, главное, применяет его на практике (судебной).
А позвоните и пусть он авторитетно подтвердит, что
quote:
Изначально написано Тор:
В экологическом законодательстве есть ещё много такой же шелухи, разрешающей делать всё.
Ну и, например, обоснует, с правовой точки зрения, что можно приватизировать реку, а многоэтажные дома ставить прямо в воду. Очень интересно посмотреть на аргументы. Которых, конечно не будет )))
А то вам веры нет, несёте какую то ересь, на "нудите" отвечаете "это вы нудите".
Сам дурак - аргумент совсем не умных людей. Запомните. Лучше - запишите ))
quote:
Вот он что-то молчит ещё про одну победу по Бульвару Гоголя. И где там норма закона или вердикт какого-то чиновника запрещающий строить банк? Пока нет ничего. А вся "победа" тимафона это слова Соловьёва, которым грош цена и никуда их не пришьешь.
участок до сих пор в аренде,даа