quote:
Так вот, мне собссно интересно было, а каким новым требованиям не удовлетворяет автомат? Порыл какие в нём были изменения,всякие-разные варианты. вроде уж всё было, опять чего-то не удовлетворяет. Вот и стало интересно.
автомат не удовлетворяет требованиям новой российской элиты - и главное из этих требований - очередной попил госбабла. Под это дело можно списать десятки и даже сотни миллиардов. Конечный результат эксперимента - в металле и в руках солдата, поверьте, никого совершенно не интересует!
quote:
Я не знаю, правда. Когда в ролике смотрел, как буржуй из автомата не может в мишень попасть одиночным, мне странновато чутка, но верю, но это он не может.
- самое оптимальное - поменять прокладку между прикладом и землёй.
quote:
ad1980:не будет у нас проф.армий,скоро и армию всю загнут...
Народ, который нe xoчeт кормить свою армию, будет кормить чужую!
(с)
quote:
Originally posted by Радиан:
Ещё один взгляд на вопрос
Еще один кухонный эксперт.
и не надоело вам
quote:
bunta:
Еще один кухонный эксперт.
не понял...
человек хорошую ссылку дал, зачем ехидничаете?
quote:
Originally posted by Uncle Tola:
человек хорошую ссылку дал, зачем ехидничаете?
Я дал свою оценку статье. Что не так?
Могу объяснить почему. Задолбали все эти рассуждения о "взаимствовании", "использовании" и тюдю. Задолбал элементарный дилентатизм авторов.
quote:
"Калашников, используя общую удачную эргономику StG-44"
и дальше полная бредятина.
Кстати, кто что знает про новый тульский автоматик?
Булл-пап, выброс гильзы- вперёд, интегрированный подствольник, патрон НАТОвский. Что-за штучка? Мож из-за этого автомата и весь сыр-бор с устареванием? Конкуренция между туляками и нашими была и есть.
quote:
и дальше полная бредятина.
никакой бредятины, вполне корректное обсуждение особенностей конструкции притом никто, в отличие от здешних "экспертов", ничуть не умаляет заслуг МТК.
quote:
Originally posted by Фаза:
новый тульский автоматик?
чья разработка?
ТОЗ? - давно не работает
ЦНИИИ ТочМаш? - это не Тула
индекс? хоть бы картинка?
/ворчит: понабириют по объявлению..../
------------------
Ни стыда, ни совести. Ничего лишнего.
Посмотрел уже, нашёл сам. Но может, кто стрелял, я в этом смысле.
http://russianguns.ru/?p=1063
Я так, тут случайно. Просто регулярно в инете нарываюсь на срачи вокруг автомата Калашникова и ничего не могу понять, что происходит.
Может Вы имеете в виду Злобинские муляжи?
1
Нет А91.
Вот как не спец ни разу сразу вижу шпильку в конструкции. Заменить, наверно, можно принципом разрезной втулки с флажком и запрессованой наглушняк шпильки, если нет места, придётся прилив делать, но имхо от шпильки, на которой всё держится надо-бы уходить.
Газовая трубка открыта, считается, что не обожгёсси. Не знай- не знай, там сразу над ней передёргивалка. Фиг его знает. Ну и так наверно, для массового производства ещё доводить надо.
Вопрос о надёжности, безотказности и... а собснно, как стреляется-то из него.
Потом, ну это не оружие для рукопашного боя точно. Если у Калашникова штык-нож, приклад и магазин для таких целей, то тут-то вообще ничего.
Если предполагается, что в современных войнах рукопашные боёв не будет...
Да, думаю всё равно будут, а с таким оружием не нарукопашишь особо.
quote:
Originally posted by Фаза:
А91.
ну это же старьё!
его типа "принимали на вооружение" лет 20 назад
и где он сейчас?
давайте вспомним автомат Булкина! 
------------------
Зачем снова сходиться с людьми, с которыми вы расстались?
Это же как заваривать чайный пакетик во второй раз. Чай будет как моча.
quote:
Originally posted by Фаза:
рукопашные боёв не будет...
а ты лично, реально, пробовал проползать по незнакомой карте?
чтобы реально ждать из-за ближнего угла нападения неадеквата?
я - пытался
и 6х4 на моей С-МК-03 был лучшим гарантом моей жизни
это реально, а не по компьютерным играм......
------------------
Фраза <Я тебя никогда не забуду> звучит нежно и ласково.<BR>А вот <Я тебя запомнил> уже как-то угрожающе.
Я к тому, что ну а какая альтернатива АК имеется? Ну и что нужно-то на данный момент.
Никоновский автомат доводить до массового производства... А технологии-то нет. Дешёвым должен быть, а это технология.
Потом образец с компенсированным импульсом отдачи. Тоже вариант. И как тут с постановкой на массовку. Подешевле должно быть.
А91 довести- третий вариант. А это полностью всё с нуля- тоже дороже.
Сделать с ноля что-то под конкретные требования. Ещё дороже и фиг знает, что это за требования.
Нужно, я так думаю, что-то вообще уникальное, но за три рубля.
Ну мне тот конструктор сказал, что ну пока альтернативы АК нет, ну и ещё он долго послужит. И что вот вопросы, что меня интересуют, мол, а каким должно быть оружие 21-го века его беспокоили лет 35 назад.
quote:
Originally posted by Фаза:
а какая альтернатива АК имеется?
а зачем?
поколению Пепси давать в руки что-то более сложное?
им и это - выше крыши
давай проведём простой тест
поедем на стрельбище в Солнечном
и сколько ты попадёшь в мишень хотя бы со ста метров?
это же просто, как два пальца об Алсу, такветь?
Чего злисси?
Ну не попаду, ну и что, или попаду, это ничего не решает. Если- б от того, попаду я в мишень, или не попаду что-то там такое произошло. Так ничего не произойдёт.
В срачах в инете есть один тезис про автомат Калашникова, что устарел.
Ну и вот интересно, а какая альтернатива есть. Что нужно?
Каким будет оружие 21 века?
quote:
а какая альтернатива АК имеется?
quote:
а зачем бля?
- вот тут и кроется соль "проблемы". Знаменитый ответ на знаменитый вопрос: когда заводят речь про "альтернативу" - всегда резонно ответить встречным вопросом: "НАХУА?"
Дабы ответ по схеме "pro" и "contra" был более-менее квалифицированным, потребуется замастрячить статейку с анализом ситуации сегодня и послезавтра в стране и её окружении. Ну и немного в мире. И вот когда обрисованы будут хотя бы приблизительные ответы на промежуточные тезисы о том, какие задачи выполняет личное стрелковое оружие на современном поле брани, - вот именно тогда станет предельно ясно, что альтернативы АК в общем-то нет, и не потому, что конструировать и делать разучились (хотя и поэтому тоже в некоторой степени...!), а банально потому, что от стрелковки сегодня и завтра, да и послезавтра - будет требоваться то же самое, что и 10-20-30 лет назад. И то, что есть сейчас - этим требованиям АК полностью отвечает. Потому что в случае "чего-то там", как уже многократно все имели возможность убедиться, будет полная ЖОПА - и с чисткой, и с условиями эксплуатации, и прочим. Это Р-А-С-Е-Я. И так будет ВСЕГДА. У нас не ЮСА, которая все войны ведёт где-то "там", высаживая пехтуру вертолётами на несколько часов и потом забирая её обратно на базы, у которой gunsmiths и прочие сервисы, у которой все патроны в латунных гильзах, спутники, беспилотники и т.д. и т.п. А у нас - холод, грязь, вода, мороз, месяцами ХЗ где при минусовой температуре, когда посрать-то проблематично - того и гляди себе отморозишь что-нибудь нужное, у нас чуть что - полная неразбериха и кидалово со снабжением - не то чтобы там почистить автомат... Это я рассказываю ОЧЕНЬ обще и ОЧЕНЬ лаконично со слов моих товарищей, которые по нескольку командировок на "юге" отбегали-прыгали по горам-кочкам. Какие сапожки солдатику выдадут на пункте? Нормальные или гнилые? Угадайте с трёх раз? Я всего за год службы 4 пары сапог "убил" - а мы ведь по горам-тропам-зелёнке не лазали... - это обувь такая была! Одни сапоги "протянули" у меня ДВА дня... И то, что
quote:этих парней ебёт-с, извините-с, совсем слабо, если совсем не ебёт-с! А ебёт парней другой вопрос: патронов и пожрать побольше с собой утащить в рейд, чтобы в случае чего отбиться можно было и было чем. Да чтобы у рации батарея не сдохла, сука, на второй день... А на вопрос
В срачах в инете есть один тезис про автомат Калашникова, что устарел.
quote:они ответят очень просто: - нужны ещё дрова, сухпаи боевые, патроны, обувь, лекарства, качественные антибиотики, тёплое термобельё и, ёбаный-в-рот, связь нормальная, желательно со скремблером и шифратором, чтобы духча с прослушкой переговоров обломалась... Альернатива тоже нужна следующая: чтобы у каждого на его АК был установлен простой, неприхотливый и надёжный прицел, которые блять есть, но которые блять не поставляются в войска, потому что на это у Минобороны, видите ли, средств нет... Все знают, куда уходят средства Минобороны...
какая альтернатива есть. Что нужно?
В общем, если вы, "неспециалисты", заглянете в эту проблему на самом деле серьёзно, то вам станет моментально понятно, что проблема не в АК, и не в его "устаревании", и не в стрелковке, а во всём остальном. Том, что вокруг АК существует. А сам АК - будет актуален и нужен ещё как минимум несколько десятилетий. И это не ура-патриотизм, а факт. И Слава Богу. Потому что если солдату дать в руки одну из тех кочерыжек, которые сейчас "готовят" к принятию на вооружение, я его участи, честно говоря, не завидую.
Нормально. Понятно. Ваши-б слова, да одному первому лицу в уши.
quote:
AB18
+100500
Автомат Калашникова должен быть в каждой семье... в придачу к материнскому капиталу... Народным бренд стать должен..
А у кого двойня-тем пулемет...
quote:
Originally posted by Фаза:
первому лицу в уши.
это не лицо. На жопе уши не растут.
quote:
А у кого двойня-тем пулемет...
каждому...
quote:
На жопе уши не растут.
quote:
в придачу к материнскому капиталу
Я попытаюсь прояснить свою позицию по вопросу.
АК лучший АВТОМАТ по сумме характеристик. Не вопрос.
Срачи в инете и не только- это две стороны, одна говорит АК устарел, другая- что нет.
Про то, что творится в армии со снабжением связью и прочим знаю из первых уст от участника боевых действий.
Ну что, раз люди считают, что устарел, то ну пробую рассмотреть вопрос и с их позиции.
А чего нужно?
Автомат, или автоматическая винтовка?
Под какой патрон?( их несколько промежуточных)
Какая схема. Классика, или булл-пап?
Ну и там куча ещё вопросов по автоматике, по питанию, по органам управления, так их назовём, по прицельным приспособлениям, по тому будет-ли это отдельный образец, или система, требуемые характеристики.
И ведь у каждого из перечисленных вопросов есть ещё ветвление на кучу более конкретных. Это я как не спец вот навскидку перечислил.
А люди, что утверждают, что мол чего-то новое надо, считают себя вроде как спецами.
Я это к чему, а к тому, что если проработать все вопросы и ответить на них, то вполне возможно, что и придём к АК.
тебе же сказали, что:
1. мы тут ничо не решаем
2. АКМоид - вполне достаточен для современных условий
3. нас охраняют не автоматы, а баллистические ракеты
что истчо нада?
пописдеть ниочом?
или проехать на стрельбище?
что мы и сделали вчера.....
а ты как провёл вчерашний день? 
------------------
Я умею прощать. Всех прощу. А потом догоню и еще раз прощу.
Ну и контрольный простец в голову - чтоб не мучились.
Нормально. В выхи порыбалил, сегодня поработал, всё ништяк.
Тема зацепила. Ну где найдёшь спецов по "калашу", как не в Ижевске?
А срачи на эту тему встречаются настолько регулярно и где попалошко, что реально надоело вот и хотел для себя чего-то выяснить.
ну а толку? "выяснять".....
нравицца "Калаш" - купи! нет - иди лесом
у меня в сейфе = 2 АКМоида, я про них многа знаю.....
------------------
Если обвисла грудь - это херня. А если обвисла херня - это проблема.
Мне нельзя иметь никакое оружие вообще. Даже в руки нельзя давать. Диагноз не тот, чтоб... Да и не тянет совсем на пострелушки. В бильярд катануть тянет, а пострелять совсем нет. Лет 25 примерно не то, что не стрелял из автомата а и близко не видел.
Имело-б смысл какой-то пострелять душевно из разных там вундерваффенов и разных модификаций АК и прочих наших образцов этого рода, но опять мне-то какой толк? Пусть спецы занимаются.
quote:
Originally posted by Фаза:
Даже в руки нельзя давать. Диагноз не тот, чтоб...
ну и какого хрена тебя волнует этот вопрос?
всё равно от тебя ничо не зависит
------------------
Когда я ем - я глух и нем.
Когда я пью - я гораздо коммуникабельней.
quote:
Originally posted by В@сёк:
ну и какого хрена тебя волнует этот вопрос?
всё равно от тебя ничо не зависит
Он может вдохновить тысячи тушек с акм на... много на что, например
А получить ответ от спецов запрещено? Зависит от меня- не зависит.
Один брякнет чушь, двое повторят, потом сто, тысяча и вот уже готово общественное мнение.
От меня может и ничерта не зависит, но мне не всё равно каким оружием будет вооружена армия. Хотелось-бы, чтоб хорошим и надёжным. Этого, думаю достаточно, чтоб поинтересоваться у спецов так сказать, или нет?
Или ваш вопрос, это такой мягкий посыл, мол иди-ка лесом? Хорошо, пока. Спокойной ночи.
Фаза! Айда в выхи порыбалим, пока клвать не будет я тебе на все вопросы отвечу.
зы водку на рыбалке не пью.
До выхов далеко, но спасибо за приглашение. Погоду смотреть надо. В холод не хожу, продувает.
палатку ставь и в ней рыбачь
quote:
Фаза:
...Имело-б смысл какой-то пострелять душевно из разных там вундерваффенов и разных модификаций АК и прочих наших образцов этого рода...
тир есть у магазина Охота, что на перекрестке Ленина-Удмуртской.
Сходи туда, большой выбор оружия, приветливый персонал.
quote:
Originally posted by Uncle Tola:
палатку ставь и в ней рыбачь
Я не сижу обычно. Не по мне. Сверлюсь, ищу.
В тир не манит совсем. Вот в бильярд катануть манит. Желание купить какую-нидь стрелялку врать не буду, бывает. Но так, подумаю, а нахрена?
9А-91 = пистолет-пулёмёт
с АКМоидами - в разных весовых категориях
quote:
Originally posted by Uncle Tola:тир есть у магазина Охота, что на перекрестке Ленина-Удмуртской.
Сходи туда, большой выбор оружия, приветливый персонал.
Всем дают пострелять, без ограничений? сколько стоит?
Где то писали что 50 руб/выстрел, правда?
- с двумя документами, например паспорт + права
- договор на обучение стрельбе
- пистолет Викинг (МР-446) вроде 46 или 48 руб\выстрел, остальное дороже.
quote:
Автомат Калашникова лучший в мире.
Что-то я не припомню, чтобы такую тему создавали на марковском форуме, когда Калашников был жив. Ни словом о нем не вспоминали. Странно !
Ну, чтоб не тервожить, мало-ли срач до него дойдёт. Здоровье-то давно было не очень.
Второй момент.
Полно ходило разных сплетен и слухов о том, что де есть какие-то вундервафли. Мол придумано давно нечто суперское, но он хода не даёт.
Третий момент- это то, что новый автомат не прошёл испытания, даже не допущен к ним. И высказывание одного специалиста крупного, что мол армия должна быть вооружена современным оружием. Он конечно крупнейший специалист по смене часовых поясов, по дорогой фото и аудиотехнике и к его словам все прислушиваются.
quote:
Originally posted by Фаза:
Нужно, я так думаю, что-то вообще уникальное, но за три рубля.
килограм тротила и нет троллейбуса...
quote:
Originally posted by bunta:Было три гражданских промышленника выпускавших охотничье оружие Петров (дача которого сейчас гниет на Воложке), Евдокимов и Березин.
Что ж Вы так?!
да уж не знаю даже, как я все эти годы жил то Шмайсер меня вообще добил...
вернемся все же к истории Ижевских заводов и Ижевска. я уже в интернет залез, но вопросов еще больше стало: как же получилось, что мотозавод всё сделал для получения заказа на производство- и Калашникова нашел, и Хуго притащил, и конкурс выиграл, а производство на Ижмаш отдали??? Когда это случилось? А Березин этот завод сам построил? он к ижевкому оружейному заводу не относился? а Петров, Евдокимов это где?
quote:
Originally posted by albert968:
Что-то я не припомню, чтобы такую тему создавали на марковском форуме, когда Калашников был жив. Ни словом о нем не вспоминали.
спроса не было.
время разбрасывать камни, время собирать....
quote:
Originally posted by AKAD:
мотозавод всё сделал для получения заказа на производство
Мотозавод ничего не делал. Это министерство определило, что опытная партия 500 штук будет изготовлятся на мотозаводе. После испытний этой опытной партии в войсках, АК-47 официально был принят на вооружение. И одновремено с этим был определен завод для серийного выпуска это и был Ижмаш. Это уже 1949 год.
Хлебозавод рядом с Аксионом, это то Ли Петрова то ли Евдокимова. Не знаю точно, с этим к Шумилову.
Фрицев вывозили чуть-не массово после Победы. Ничего удивительного нет в том, что фрицы работали в Ижевске. Стране нужно было нечто принципиально новое и глупо не использовать их опыт. Сам Шмассер, он в общем-то не конструктор, а организатор производства больше-то.
Поищите все образцы, что были представлены на испытания тогда. Поищите воспоминания людей, что тогда занимались этой темой.
Мотозавод в то время не был таким мощным объединением с тремя производственными площадками. Сравнительно небольшое производство было, но хорошо подходило для разработки технологии массового производства.
Вот всё про штамповку коробки говорите, а Калашников этому противился.
Вообще вы не там роль фрицев ищете. Самое серьёзное, что сделали вывезенные из Германии конструктора и что работает по сей день, это двигатель Ту 95-го( могу ошибаться, но видел интервью с этими людьми).
Это и сейчас самый эффективный двигатель.
Их вывезли, поставили задачу сделать мотор заданными характеристиками. Как сделают- домой отправят. Обеспечили всем необходимым для работы. Ну и как сами они признавались с тех пор они ничего более выдающегося не сделали и им никогда так не работалось, как в плену в общем-то.
Фаза... Я не понял, вы подучетный? Плохо если так.
С уважением
Ну как сказать, там ведь вот какое дело, есть две формы учёта. С одной-то снимают, если всё нормал, а вот на другой буду пожизненно. Что это значит? Ну там в архиве что-то пылиться будет лет много и всё. Эти пыльные бумажки ничего не дают особо, а вот отнимают прилично порой. Диагноз ставится пожизненно и практически невозможно его снять. Ограничения по работе, если одним словом. Вот сейчас всё строго и любая фирмушечка направляет на медкомиссию и нужен штампик в дурке. А дальше всё понятно. Объяснять не надо.
Но мы-ж в России живём. А это страна больших возможностей . Подожду чутка( сколько-то лет) и попробую снять диагноз. Прециденты есть, но вот сразу так, что только сняли с учёта ломиться снимать диагноз... Это вряд-ли прокатит. Подожду.
quote:
Ну не попаду, ну и что, или попаду, это ничего не решает.
Это решает всё.
quote:Мечтать не вредно, но сначала неплохо бы научиться стрелять из "правильных" винтовок.
Срачи в инете и не только- это две стороны, одна говорит АК устарел, другая- что нет.Про то, что творится в армии со снабжением связью и прочим знаю из первых уст от участника боевых действий.
Ну что, раз люди считают, что устарел, то ну пробую рассмотреть вопрос и с их позиции.
А чего нужно?
Автомат, или автоматическая винтовка?
Под какой патрон?( их несколько промежуточных)
Какая схема. Классика, или булл-пап?
Ну и там куча ещё вопросов по автоматике, по питанию, по органам управления, так их назовём, по прицельным приспособлениям, по тому будет-ли это отдельный образец, или система, требуемые характеристики.
Уныло все это. Не хочу джентльменов обидеть, но струлять надо начинать сначала с паяных труб. Не застали СССР - стреляйте из того, что можете купить за свои деньги.
Всё гораздо проще. Надо просто выйти на стрельбище.
quote:
Что-то я не припомню, чтобы такую тему создавали на марковском форуме, когда Калашников был жив. Ни словом о нем не вспоминали. Странно !
Молодой человек. А зачем? Это был общеизвестный факт. Великий человек умер. Естественно, местная инет плесень начала гундосить. Что вы находите странного?
Тут в теме разбирается от силу человека три- четыре - остальные фантазеры близко к рубежу не стоявшие, но мысль имеющие?
quote:
это двигатель Ту 95-го( могу ошибаться, но видел интервью с этими людьми).
Это и сейчас самый эффективный двигатель
Спасибо. Я в курсе, что в инете люди странные.
С уважением
quote:
Подожду чутка( сколько-то лет) и попробую снять диагноз. Прециденты есть,
Шерстите Ганзу. Все решаемо. Снять можно. Ну и вы в курсе к кому обращаться за советом в Ижевске. Если вы не ёбнутый Имча, то почему бы вам не порешать про свое будущее.
С уважением
Знакомые есть, но надо подождать малёхо.
Про движок тушки не могу ролик сейчас найти, про странность, это к авторам фильма, а я за что купил, за то и продаю.
За форумную плесень отдельное спасибо. Я писал. что срачи про калаш уже классика холиваров и натыкаюсь на них уже много лет. Первый раз решил поинтересоваться у людей, что считаются спецами тут.
Про заставание СССР жил, служил в той армии, работал, что дальше?
Та армия в большинстве своём была вооружена так скажем коллективным оружием, личное применит такой боец разве-что в случае полного поражения армии и переходу её к партизанской войне, а то и в этом случае не применит. Готовились- то к третьей мировой.
Ну какая разница подводнику к примеру, или вообще моряку какое у него личное оружие где-то там в пирамиде стоит? И так много примеров разных, полнушшо.
А что сейчас, ну я не знаю, серьёзно. Может всё изменилось сильно и стрелковое оружие опять как в 19-м веке оказывает решающую рполь в современных войнах? Так на примере буржуев- вроде нет.
Я к чему, что положим есть некая финдибоберная вещь, что ну всё имеющееся по всем параметрам превосходит. А нужна-ли эта вещь для всей армии? Для какой части, для какой части части?
Много вопросов.
quote:
Я к чему, что положим есть некая финдибоберная вещь, что ну всё имеющееся по всем параметрам превосходит. А нужна-ли эта вещь для всей армии? Для какой части, для какой части части?
Вот тут с вами согласен. 90 процентов небоевой армии можно вооружить економно карабинами СКС или винтовками Маузера.
Один хрен - они хрен когда они в панике они все равно никуда не попадают.
quote:
За форумную плесень отдельное спасибо.
Я вроде это не писал.
quote:
Ну какая разница подводнику к примеру, или вообще моряку какое у него личное оружие где-то там в пирамиде стоит? И так много примеров разных, полнушшо.
А что сейчас, ну я не знаю, серьёзно. Может всё изменилось сильно и стрелковое оружие опять как в 19-м веке оказывает решающую рполь в современных войнах? Так на примере буржуев- вроде нет.
Стрелковое оружие никакой роли не играет в результате. Они играет роль в окончательной победе.
Можно рассматривать Въетнам с м-14 и М-16. Африку, Южную Америку.
"Винтовка рождает власть". Если пушечное мясо на низшем уровне уверен, что у него супермегаваффен, то он непобедим.
Для этих целей как раз АК и ФАЛ рулит.
Один хрен стрелять никто нее умеет ладом.
С уважением
quote:
Я к чему, что положим есть некая финдибоберная вещь, что ну всё имеющееся по всем параметрам превосходит. А нужна-ли эта вещь для всей армии?
Есть у немцев.
quote:
Первый раз решил поинтересоваться у людей, что считаются спецами тут.
Окститесь, какие тут специалисты. Люди просто иногда держали многое что в руках и многое из чего стреляли.
Кстати, лично моё мнение - АК жутко неудобный автомат. Косой и кривой. Проблема в том, что когда начинаешь жидко серить вцепляешь в него и знаешь, что он не подведет. И он стреляет лучше чем ты роняя кал.
Ну что я стреляю плохо, это не новость для меня. Ходил в кружок стрелял из мелкашки, но толку от того что там настерлял за пару лет ровно ноль. Как стрелял в начале не кучно, так всё и осталось. Нормативы, ну это ведь такие нормативы, что на среднего человека рассчитаны, потому и там что там что-то как-то где-то получалось, я не считаю. Просто видел, как стреляют действительно хорошие стрелки. И из АК видел, как стреляют. Так мне не судьба. Ну не дано просто и всё видимо. Вот кому-то дано, а мне нет и я давно это понял. Ну и зачем дёргаться спрашивается, раз не дано?
quote:
Originally posted by Jok.udm:
или винтовками Маузера.
почему нет холиваров на тему, что самая популярная в мире снайперская винтовка Рем700 - модернизированный Маузер98 ?
------------------
я бы с удовольствием убивал людей, мама не разрешает.
quote:
[/B]
Каждый инетэксперт в душе снайпер, а это святое. Тем более надо знать буквы Рем 700 и маузер 98. А про это в вики не написано. У меня один товарищь до сих пор уверен, что если дать ему снайперскую винтовку он на 500 метров грудных зобмей легко будет ссаживать. Он же классно стрелял в школьном тире из мелкашки!
С уважением
quote:
[B]настерлял за пару лет ровно ноль. Как стрелял в начале не кучно, так всё и осталось. Нормативы, ну это ведь такие нормативы, что на среднего человека рассчитаны,
Были норма ГТО и БГТО. Весьма доступные.
quote:
Просто видел, как стреляют действительно хорошие стрелки. И из АК видел, как стреляют. Так мне не судьба. Ну не дано просто и всё видимо. Вот кому-то дано, а мне нет и я давно это понял. Ну и зачем дёргаться спрашивается, раз не дано?
Тут я с вами не соглашусь. Ютуб, конечно, рулит, но кто вам мешает? Можно дрочится в сухую. Тем более это 99 процентов подготовки. Стрелять - наймете тренера нормального. Да и с паяными трубами на зомбей особо и обрабатывать спуск и не надо
quote:
Originally posted by Jok.udm:
У меня один товарищь до сих пор уверен, что если дать ему снайперскую винтовку он на 500 метров грудных зобмей легко будет ссаживать
это ты про меня?
------------------
Если обвисла грудь - это херня. А если обвисла херня - это проблема.
quote:
кто вам мешает? Стрелять - наймете тренера нормального
Не выйдет ничего скорее всего.Если молодой не справлялся,то сейчас и подавно.
Я в армии стрелял более-менее регулярно,3-4 раз в год))).10 патронов-5 мишеней.Стрельба очередью по 2.Нормально всегда,никогда не подводили руки.Все пять мишеней как на подбор принимали упор лёжа.А тут года три назад зашёл в тир и узнал,что жизнь оказывается нервная.Дрожат ручища.
quote:
Originally posted by Edvard:
стрелял более-менее регулярно,3-4 раз в год)))
для меня "более-менее регулярно" - это каждую субботу на Солнечном
раз в месяц - это просто чтобы не забыть, где нажимать надо ))))
------------------
- Хороший мой... Бедненький... Маленький... Малюсенький...
- Настя плять!!! Ну кто ТАК возбуждает?!
quote:
это ты про меня?
Мля. Васёк? Ну ёмаё? Ты жеж стрелял из многих громыхалок и адекватен своему тремору, глазу и оптике.
quote:
Нормально всегда,никогда не подводили руки.Все пять мишеней как на подбор принимали упор лёжа.
Завидую. Я из-за гомосеков с военной кафедры и военных сборов до сих пор нормально не могу стрелять из пистолета и автомата.
С уважением
quote:
это ты про меня?
не про тебя
ты знаешь, что такое прицел оптический и каково оно дается.
Есть просто отдельные люди, что считают, что стрельба из винтовки с оптикой очень проста. Дык, оптика же! Навел и нажал! Как в кино...
А в реале сердце бьется и прицельная марка скачет...)))
ролик "Десятка самых лучших штурмовых винтовок мира"
даже не открывая его, я вижу М3 - пистолет-пулемёт США калибра .45ACP
каким боком он относится к "штурмовым винтовкам" = ХЗ
моё мнение о создателях ролика - такие же лохи, как и большинство диванных теоретиков здесь
------------------
Тело: <Хочу текилы! " Сердце: <Протестую, хочу любви!> Мозг: <Протест отклонен, я тоже хочу текилы!>
Потрать время, глянь.
44 минуты? Мне даже порнушку жаль столько времени смотреть.ю Хотя по верхам ща пробежусь.
С уважением
P.S.
quote:
я вижу М3 -
Угу, покоробило
Не, не смог
10. М-14. Хрень какая-то. Под конец сапутали со снайперкой М-21.
9. Штургевер-44. После фразы "ее конструкцию держали в тайне даже от Гитлера" лениво дальше стало смотреть.
С уважением
quote:
Originally posted by Jok.udm:
ее конструкцию держали в тайне даже от Гитлера
а ещё Калашников её скопировал!
------------------
Девчонки, конечно, существа почти бесполезные, но на ощупь, сцуко, приятные!
С 37 минуты тогда.
Дмитрий, ну что изменится от того, что мы тут потратим свои символы?
армию всё равно вооружат не тем, чем хотим мы, а тем, что захотят в ГРАУ
и в сейфе у меня будет не то, что рекламируют пиндосы, а то, что уже есть
Вам уже указали, что ролик снимали дилетанты, путающие тёплое с мягким
изучать оружие по пиндосской агитации - это за гранью бобра и осла
хотя можно ещё по Вики изучать оружие
------------------
Женщины - трогательные существа... Трогал бы и трогал...
А они признали АК лучшим
quote:
Originally posted by В@сёк:
Дмитрий, ну что изменится от того, что мы тут потратим свои символы?
так положено до сорокового дня вспоминать, молодцы!
в администрации ходят слухи, что на самом деле автомат калашникова скопирован с автгмата агашникова (аг-76).
все права , вероятно, перейдут более эффективному правообладателю.
приватизируем все прибыльное, ч0!!!
quote:
Originally posted by сын чурлёниса:
все права , вероятно, перейдут более эффективному правообладателю.
вопрос с авторскими правами (С) открыт\интересен: права принадлежат ссср, но он их дарил всем направо\лево\за что боролись на то и напоролись...
так что ловить там ???...!!!
quote:
Originally posted by AskII:Всем дают пострелять, без ограничений? сколько стоит?
Где то писали что 50 руб/выстрел, правда?
я бы согласился, если бы мне платили 50р\выстрел... )
quote:
Originally posted by Фаза:
двигатель Ту 95-го(.
под 95 виндой на 95 бензине?
вспомнил былое: програмист не заправляет машину 95 бензином....
quote:
он их дарил
Тимофеич вообще ничем таким не распоряжался. В ТЕ времена такие вопросы решались на ДРУГИХ уровнях. Пора бы знать, батенька...
ПыСы: по мере того, как мы всё более и более отдаляемся от ТОЙ эпохи - всё чаще и очевиднее то, что молодое поколение НИЧЕГО не знает не то, что о самой эпохе, но и вообще ни о чём, что было до, скажем, года 2000-ного, ясного представления не имеет.
Кто из присутствующих когда впервые хотя бы увидел "живьём" МТК? Давайте сперва скажите, а потом будет иметь смысл продолжать дискуссию. Иначе - всё это - пустой трёп индивидов, НИ МАЛЕЙШЕГО ПОНЯТИЯ не имеющих о предмете разговора.
тра-та-та, форум глючит.
https://izhevsk.ru/forummessage/50/4209907-0.html
С 29-й минуты, если лень.
Это про движок.
http://news.rambler.ru/23384358/
Вьетнам заменит "лучший в мире" автомат Калашникова на израильский Galil(создан на основе АК).
При чём, галил победил на конкурсе, в котором участвовал и "лучший в мире" АК.
quote:
Originally posted by AKAD:под 95 виндой на 95 бензине?
вспомнил былое: програмист не заправляет машину 95 бензином....
Вот здесь про движок 95-го
С 29-й минуты.
quote:
Originally posted by impako:
http://news.rambler.ru/23384358/
Вьетнам заменит "лучший в мире" автомат Калашникова на израильский Galil(создан на основе АК).
При чём, галил победил на конкурсе, в котором участвовал и "лучший в мире" АК.
Что такое автомат Калашникова он для особо тупых, видимо, говорил. Он вот так брал, открывал крышку ствольной коробки, вынимал возвратно- боевую пружину, вынимал затворную раму с затвором и показывал этот узел, и говорил, что вот это и есть автомат Калашникова. Везде, где это есть- это он.
Галиль, ну что там, ну прицел переделали, ну патрон другой, ну взводится с любой руки, ну ручку для переноски припердолили, ну приспособили для стрельбы наствольными гранатами. В АВТОМАТИКУ-ТО НЕ ЛАЗИЛИ!!! А значит, это АК, только под ихние задачи заточенный.
В этом смысле больше-то интересен "Тавор". Новая ихняя вундервафля.
М- ку Мараканьскую они невзлюбили из-за отказов и габаритов. Ну вот для своих условий сейчас вооружаются Таворами.
Кто знает, что-за машинка, какая там автоматика?
quote:
какая там автоматика?
А хрен знает. В гугле есть. Лично я от булпапов кушать немогу, такую неприязнь испытываю.
Винтовка рождает власть, как написал один великий урод.
С этим я не понимаю. Британцы со своей еще куда не шло, но клоуны с французским клероном и этим чудом всегда напрашиваются на интерьвью с главным по стрелялке и главным в главном штабе кто принял решение.
Лично мое мнение - оружие должно быть многофункциональным. И красивым.
АК - можно прикладом расхерачить патронный ящик. АК - можно магазином и стволом и прикладом пацифиздить оппонента.
С уважением
Тавор, это всё таки оружие для условий цивилизации. Ну для боевых действий в условиях цивилизации.
Там-же штатный лазерный прицел, оптика. А это какой-то наборчик для ухода за оптикой, это батарейки для лазера. Возможно, что они сделали что-то грязе-пыленебоящееся, ни грамма не исключаю, возможно.
Стреляет, похоже точно такая штука. Но прицел грохнул об что-нибудь и всё. Менять только в условиях цивилизации. В этом смысле пеньковому прицелу ничерта не будет, хоть об пень им торкай. Был автомат( не помню, у кого-то в части) там вот эти полукольца что мушку защищают, ну вот одно из них загнуто внутрь было. Торкнули, или уронили где-то. Пофиг веники стрелял автомат и куда положено попадал. Потом в оружейке я уж и не помню чем, но выгнули обратно(примерно обратно).
А АК это оружие для боевых действий вне цивилизации.
quote:
Originally posted by amgok:
визуализировать свои теории в науке. Столько интересных открытий и не видеть, и не понимать, как всё это работает, это не правильно. Необходимо, что бы как можно больше людей могли разбираться в новых открытиях, особенно дети, а для этого нужно видеть, что и как происходит.
чо, бладжад?.....
quote:
Originally posted by amgok:
Устарело это оружие.
реально "на войну" с чем пойдёте?
чему доверите свою жизнь?
я - только своей С-МК-03
никакие Таворы мне и даром не нужны
кто их знает, как они будут капризничать в наших условиях....
хотя если Вы знакомы с оружием по Контрал-Страйку, то Ваше мнение, безусловно, очень авторитетно
------------------
А вы тоже иногда замечали, насколько коварны страшные бабы?
Они только и ждут, когда вы напьётесь, чтобы с вами проснуться.
По ссылке у меня фильтр не пускает, дрянь какая-то там.
Из чего-то такого нового в стрелковом оружии. Помнится безгильзовая мелкашка немецкая. Потом слышал слухи о оружии на жидком топливе, так его назовём. Но там теплота сгорания высокая. Начальную скорость большую даёт, но ствол выжигает быстро. Подкалиберная оперённая твёрдосплавная стрела в пластиковом контейнере вместо пули и гладкий ствол и мощный заряд пороха в патроне. Даёт большую начальную скорость, но это противоматериальное оружие, хоть и считается винтовкой но имеет гидравлический откатник и пневматический накатник. Интересна та экспериментальная в тот момент винтовка( хотя ствол-то гладкий) тем была, что твёрдосплавная оперённая стрела летела очень быстро и на 1000 м пробивала 40 мм брони. Ну подход интересный просто гладкий ствол и оперённая подкалиберная пуля из твёрдого сплава. В принципе не новость, но чтоб в стрелковом оружии...
А так всё традиционно остаётся и эксперименты и остаются экспериментами.
quote:
Originally posted by Фаза:
Из чего-то такого нового в стрелковом оружии.
ЗАЧЕМ?
какую из задач не решит залп РСЗО?
стрелковка теперь нужна только для точной зачистки и несения караульной службы
Вы лично пытались убедить уголовника-рецедивиста сделать то, что Вы хотите?
уверен, что нет
а теперь попробуйте тоже самое проделать с АКМом + 6х4 в руках
эффект будет более, чем впечатляющим, поверьте
------------------
а я хочу, а я хочу опять еблом в подушку целый день лежать
Новое не понятно и не приемлимо. Как всегда.)
Говорю-же, что не даёт у меня система пройти по ссылке, а сносить фильтр не буду.
quote:
Подкалиберная оперённая твёрдосплавная стрела в пластиковом контейнере вместо пули и гладкий ствол и мощный заряд пороха в патроне. Даёт большую начальную скорость, но это противоматериальное оружие, хоть и считается винтовкой но имеет гидравлический откатник и пневматический накатник.
Вы описали мой диплом
Все студенты как лбюди - списывают с ранешних диплопов - один Джокера на курске выебенулся и создал оригинальный проект ружжа 12.7 с тормозом отката.quote:
Возможно, что они сделали что-то грязе-пыленебоящееся, ни грамма не исключаю, возможно.
Стреляет, похоже точно такая штука. Но прицел грохнул об что-нибудь и всё. Менять только в условиях цивилизации.
Предлагаю вам далее углубить по матчасти. У Г-36 в случае отказа прицела прицел сносится ударом сапога или ботинка. И остается старый добрый механический прицел.
quote:
Говорю-же, что не даёт у меня система пройти по ссылке, а сносить фильтр не буду.
Забудь, рано ещё.
quote:
Originally posted by В@сёк:
ЗАЧЕМ?
Прогресс. Слышал такое слово?
Хотя ватникам оно скорее всего не знакомо...
Если есть денежка, то доступны все иноземные образцы нарези.
Купите и давайте сравним на Солнечном.
С уважением