quote:
Как же проходило освоение производства? (это очень секретно?)
Вряд ли найдете ответ на сей вопрос. Тем более здесь. Сумраком покрыт вопрос этот. Есть только официоз.Советская ядерная и космическая программа известна более, чем стрелковка.
С уважением
до обеда почти 2 часа..
попью кофея
quote:
Originally posted by Jok.udm:
Вряд ли найдете ответ на сей вопрос.
Википедию опять закрыли?
Закрывайте уже все темы, оставьте одну и хватит.
Спасибо. Забавно.
С уважением
quote:
Originally posted by Gypsus:
что за тупой, зашоренный, "AKADемический" взгляд на вещи?
умышленно упрощаю, чтобы людям понятно было, меньше букв.
усложнять просто, упрощать сложно, примерно так и сам Калашников говорил.
quote:
Originally posted by Greygann:
Да не уж то ли? А наш ТОР, ОСА?
пусть тоже будут нашими лучшими.
просто сейчас говорится, что РФ уже ничего не производит (или делают плохо), одна добыча сырья. а тут у нас в Ижевске производят, да еще лучшее в мире.
есть еще один фактор, пожалуй самый главный: цена вопроса.
quote:
Originally posted by Jok.udm:
Есть только официоз.Советская ядерная и космическая программа известна более, чем стрелковка.
ну пусть хоть официоз. но люди\оружейники то остались еще, кто помнит\слышал ?
а про конструкцию АК ответ может дать любой оружейник.
quote:
Originally posted by Zac8:
ознакомьтесь пожалуйста с продукцией выпускаемой другими нашими заводами
слушаем вас внимательно
quote:
Originally posted by Zac8:
АК-47 - нет такого автомата, есть АК (обр. 1947 года), принятый на вооружение в 1949.
ну я уж тогда не знаю, слышал только что когда появился АК-74 шутили, что в нем только цифры местами поменяли.
quote:Хм..
Originally posted by AKAD:
лучшее в мире.
quote:И почём?
Originally posted by AKAD:
пожалуй самый главный: цена вопроса.
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
И почём?
у меня нет официальной информации, но не дороже 1000 дол.
вроде 300 дол. оптовая\заводская цена .
уважаемый автор, Вас забанили в гугле и википедии? стыдно, живя в славном городе оружейников - Ижевске не знать, какую продукцию выпускают наши заводы и чем она знаменита в мире.
quote:
Originally posted by Zac8:
уважаемый автор
любой нормальный пацан уже в 12ть лет должен все это знать наизусть и уметь разбирать-собирать калаш
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
должен все это знать наизусть
вот и напишите нам: какой автомат был до АК и что нового изобрел Калашников.
quote:
Originally posted by Zac8:
стыдно, живя в славном городе оружейников - Ижевске не знать, какую продукцию выпускают наши заводы
вот, об этом и речь
Википедия в помощь, брат
а вообще АК 47 как таковой модели - это полумиф, там есть некая тонкость.... точно не скажу, надо читать яндекс))
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
Википедия в помощь, брат
умышленно не хочу гуглить: может найдется спец, который скажет больше?
есть же они в Ижевске, и всем раскажет!
Есть еще такие, кто с из них 500тыщь раз выстрелил
А ищо Ижега на площади ниукаво нету))
ижега распилить и сдать, денги пропить = профит!
он даже в своей книге пишет, что кучность не на высоте.
Задание было - сделать простейший автомат, котоырй будет работать в грязи. Из-за этого энергия пороховых газов берется с запасом, чтобы хватило на ход заржавленного поршня. Из-за этого затворная рама при возврате сильно бьет ствольную коробку.
Думаю любой, кто стрелял из АК очередями, знает как сильно при этом автомат дергается.
М16 да, сложнее. Зато легче и лучше кучность. АК создавался для партизанской войны, М16 для цивилизованной войны с хорошо организованным бытом и матобеспечением..
многим конструкторам давно известно, что АК-это штурмовая stg-44.
Уго Шмайссер несколько лет "помогал" нашим конструкторам в ижевской шарашке дорабатывать ее.
Калашников (кощунствую, простите)-"народный гений", типа Лысенко, возведенный идеологией в ранг великого конструктора.
Через пару лет этот "секрет" будет растиражирован СМИ (пока Калашников был жив-это было табу).
АК был и остается оружием для рабоче-крестьянских армий в разных частях света.
Земля ему пухом, тем не менее...
quote:
Originally posted by сын чурлёниса:
многим конструкторам давно известно, что АК-это штурмовая stg-44.
Уго Шмайссер несколько лет помогал нашим конструкторам в ижевской шарашке доробатывать ее.
Калашников (кощунствую, простите)-"народный гений", типа Лысенко, возведенный идеологией в ранг великого конструктора.
Через пару лет этот "секрет" будет растиражирован СМИ (пока Калашников был жив-это было табу).
Ты откуда такой умный то, почитай хотя бы инет для начала, чтоб писать всякую хрень, уж если стига пририсовал, то тогда пулемет максим вот начало ак-47, тоже стреляет быстро. В сотне мест отличае от стига, плюс принцип работы разный. Хотя для кого я это пишу, после смерти Калашникова всяк стал разбираться в принципах стрелкового оружия, причем никогда из него не стреляя.
quote:
Originally posted by cray3:
кучность не на высоте.
это + или - ?
quote:
Originally posted by cray3:
энергия пороховых газов берется с запасом, чтобы хватило на ход заржавленного поршня.
это изобретение Калашникова? или где?
quote:
Originally posted by Monstric:
тогда пулемет максим вот начало ак-47, тоже стреляет быстро
что было до АК ? автомат с круглым магазином под стволом?
quote:
Originally posted by сын чурлёниса:
АК-это штурмовая stg-44.
почему тогда они не взяли АК и не усовершенствовали его?
quote:
Originally posted by сын чурлёниса:
многим конструкторам давно известно, что АК-это штурмовая stg-44.
Уго Шмайссер несколько лет помогал нашим конструкторам в ижевской шарашке доробатывать ее.
Калашников (кощунствую, простите)-"народный гений", типа Лысенко, возведенный идеологией в ранг великого конструктора.
Через пару лет этот "секрет" будет растиражирован СМИ (пока Калашников был жив-это было табу).
АК был и остается оружием для рабоче-крестьянских армий в разных частях света.
Чревато в теме религиозных фанатиков подобное писать, заПлюют. Жертвам отдела пропаганды и первого канала не осилить отличную, от первоначально навязанной, информацию.
МТК - просто бренд и легенда
С наступающим
Да хоть запишитесь, но самая заслуга калаша в стволе и тут в холодной ковке и марке стали нет никакой заслуги МТ. МТ спи спокойно.
quote:
Originally posted by AKAD:
это изобретение Калашникова? или где?
кучность - меткость оружия. В калаше оно не на высоте.
Энергия берется с запасом - это просто компромис, техническое решение.
Калашников ничего не изобретал, у него даже технического образования нет. Просто разработал удачную модель для партизанских войн.
Форд тоже разработал удачную модель автомобиля. Но никто из него не делает икону и не ставит памятники.
quote:
Originally posted by AKAD:
почему тогда они не взяли АК и не усовершенствовали его?
потому, что штурмгевер разработан в 43, принят на вооружение вермахтом в 44-м, потом у нас закрывали шмайссера, потом в 47-м возник АК.
что не умаляет школы русских оружейников.
А еще кто-то изобрел колесо
Форд ничего не изобретал, кроме конвеерной системы. Модель t так же как и калаш не лично его заслуга.
...В 1916-1917 годах было продано уже 785 432 машины по цене, снизившейся до 350 долларов...(c) А зато у нас была Революция.
действительно. Не генри форд, а какой-то немец.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Käfer
Хоть бы раз Драгунова и Никонова бы вспомнили.
P.S. ...Наибольшую известность конструктору принес автомат АН-94 <Абакан>, который по ряду показателей превосходит автомат Калашникова, в том числе и малоимпульсный АК-74. Впервые в мире Никоновым решена проблема разброса пуль при стрельбе короткими очередями. Калашников пытался уменьшить разброс установкой различных дульных тормозов-компенсаторов (АКМ, АК-74, АКС-74У). Никонов в своем образце пошел по пути накопления импульса, то есть при стрельбе импульс отдачи начинает действовать на оружие только после второго выстрела...(c)
Чтож ему никто руку то не пожал...?
quote:
Originally posted by сын чурлёниса:
многим конструкторам давно известно, что АК-это штурмовая stg-44.
Уго Шмайссер несколько лет "помогал" нашим конструкторам в ижевской шарашке дорабатывать ее.
Калашников (кощунствую, простите)-"народный гений", типа Лысенко, возведенный идеологией в ранг великого конструктора.
Через пару лет этот "секрет" будет растиражирован СМИ (пока Калашников был жив-это было табу).
АК был и остается оружием для рабоче-крестьянских армий в разных частях света.
Земля ему пухом, тем не менее...
все правильно сказал,только не уго а ХУГО,а монстрику следует почитать немного об этом,а потом соплями брызгать,автомат калашникова не что иное как несколько доработанный стг,при взятии берлина наши солдаты частенько бросали свои ружбайки и стрелялись стг-шкой.
quote:
Originally posted by Синтетик:
Хоть бы раз Драгунова и Никонова бы вспомнили.P.S. ...Наибольшую известность конструктору принес автомат АН-94 <Абакан>, который по ряду показателей превосходит автомат Калашникова, в том числе и малоимпульсный АК-74. Впервые в мире Никоновым решена проблема разброса пуль при стрельбе короткими очередями. Калашников пытался уменьшить разброс установкой различных дульных тормозов-компенсаторов (АКМ, АК-74, АКС-74У). Никонов в своем образце пошел по пути накопления импульса, то есть при стрельбе импульс отдачи начинает действовать на оружие только после второго выстрела...(c)
Чтож ему никто руку то не пожал...?
тоже интересно,хотя СВД популярна в мире не менее чем АК.
quote:
Originally posted by мурмуртянин:все правильно сказал,только не уго а ХУГО,а монстрику следует почитать немного об этом,а потом соплями брызгать,автомат калашникова не что иное как несколько доработанный стг,при взятии берлина наши солдаты частенько бросали свои ружбайки и стрелялись стг-шкой.
Вас не переубедить, спорить бесполезно, интернет всех поставил в один ряд, но у вас ни когда не будет возможности поступить ещё в тот живой МЕХАН и поучиться на Механическом отделении на инженена-конструктора оружия, там даже давали пошупать и этот стиг и ак-47, причем под тот советский патрон 7,62, кто успел пострелять из него поймет разницу с натовским, там нахер не нужна кучность, та убойность как из крупно калиберного пулемета, одна пуля из магазина в цель, труп или инвалид.
Вот главное отличие:
Различаются по важнейшему для автоматического оружия признаку - способу запирания затвора: в АК затвор запирается поворотом вокруг продольной оси, в StG-44 - перекосом в вертикальной плоскости.
Но это инфа не для "школоты".
На уровне сегодняшненго супер образованного менеджемента, это примерно как Калина и Тесла, если кто понял, но наврятли.
В смысле "пожал руку"?
Никонов уже умер. Провожали достойно, сам приходил прощаться. Похороны Драгунова пропустил по незнанию, малолетству, да и время тогда было другое.
Хотя тема "Абакан" на мой личный взгляд тупик. По крайней мере в таком исполнении.
С уважением
P.S. Я так понимаю, что некоторые тут рассуждают об оружии начитавшись википедии и настрелявшись в компьютерные игрушки?
quote:
Originally posted by мурмуртянин:все правильно сказал,только не уго а ХУГО,а монстрику следует почитать немного об этом,а потом соплями брызгать,автомат калашникова не что иное как несколько доработанный стг,при взятии берлина наши солдаты частенько бросали свои ружбайки и стрелялись стг-шкой.
Какой в жопу Берлин, вы что та перепились чтоли, КАЛАШ и БЕРЛИН, не позортесь. Калибр StG-44 7-92, выпушено 450000 за всю войну, магазин выпустил и выкунул нахер, боеприпасов не было к нему. Калибр ППШ 7-62, вот этим скоростельным пистолетом и выиграли войну. А Стиг-44 жутко дорогой и недоработанный обрацец, не было бы наших в Берлине в 45, к 47 немцы бы сделали конфетку из него, а так это остался и канул в лету не доработанный аппарат.
Калаш в войска после 1949 года, немцы к этому временя трудились в лагерях.
quote:
Originally posted by Monstric:
Калибр StG-44 7-92, выпушено 450000 за всю войну, магазин выпустил и выкунул нахер, боеприпасов не было к нему.
Не фига не выкинул! Я находил новые боеприпасы и мочил немцев исключительно из него!))) Коллофдьюти рулит
quote:
наши солдаты частенько бросали свои ружбайки и стрелялись стг-шкой.
не из чего им было больше застрелиться
Какие ж вы тут все мелкие...От зависти чтоль?!Хотя нет,скорее от скудоумия и и отсутствия желания сделать что-то.
Начитались инетстатеёк,стали "вумные" и образованные,создайте что-нибудь сами(да хоть используя в качестве прототипа что-нибудь,вон ВАЗов сколько гоняет,прямо простор для творчества),потом продайте и уж затем рассуждайте о чужих заслугах.
Тошно от словоблудия вашего,адъёс.
П.С.:вечная память Михаил Тимофеевичу.
quote:
Originally posted by Хренвам!:
Не фига не выкинул! Я находил новые боеприпасы и мочил немцев исключительно из него!))) Коллофдьюти рулит
Ну вот тут точно, мочить только в путь.
quote:
Originally posted by hleborob:
Какие ж вы тут все мелкие...От зависти чтоль?!Хотя нет,скорее от скудоумия и и отсутствия желания сделать что-то.
Начитались инетстатеёк,стали "вумные" и образованные,создайте что-нибудь сами(да хоть используя в качестве прототипа что-нибудь,вон ВАЗов сколько гоняет,прямо простор для творчества),потом продайте и уж затем рассуждайте о чужих заслугах.
Тошно от словоблудия вашего,адъёс.
П.С.:вечная память Михаил Тимофеевичу.
Вот святые слова, засем откланиваюсь. Калашников-АК47, это на века, ни кто не сделает лудше, а если и сделают, нам этого не увидеть.
quote:
ни кто не сделает лудше, а если и сделают, нам этого не увидеть.
Очень спорно.
Но безусловно - Калашников заслужил свою славу.
аналогия примерно такая:
есть скульптура, скажем Апполона и есть муха, которая создать подобное не в силах, но обгадить, меленько так - запросто.
hleborob, у фанатиков как обычно по существу то ответить нечего?
quote:
Originally posted by Monstric:
Какой в жопу Берлин, вы что та перепились чтоли, КАЛАШ и БЕРЛИН, не позортесь.
почитайте о вывезенном оборудовании и чертежах, Хуго Шмайссере, не позорьтесь
Uncle Tola, есть другая аналогия, существует множество религий и теория большого взрыва
чем мельче человечишко, тем больше его потребность быть причастным к какому-либо "великому" событию[
quote:
чем мельче человечишко, тем больше его потребность быть причастным к какому-либо "великому" событию
да не хотят "обсиратели" ни к чему быть причастными!
у них одна цель - мелко напакостить.
Истина всегда где-то рядом.
А вообще нужно помнить о заповеди "Не сотвори себе кумира".
p.s. Мне напоминает поведение человекообразных обезьян, тех, про которых рассказывают на National Geographic. Что плохого, что у нас есть такой замечательный бренд, который позволяет воспринимать Ижевск позитивно? Вывезли немецкое оборудование в Ижевск вместе с мастерами и чертежами, это уже десятое дело. Это уже легенда, как спор Теслы с Эдисоном. Нет надо всё недостатки перед остальными выпячивать. Типа вот Эдисон, который убил слона переменным током. Познакомьтесь с живодером. Мне плевать, я рос с его лампочкой, а не с лучиной. А вот Калашников с 4-мя классами образования, который не умел чертить. Да большинству плевать, с его автоматом сражались за свободу. Меняли этот мир.
Вы, господа хорошие, когда к себе домой гостей водите, тоже все недостатки в квартире показываете? тут пятно от супа, тут кошка поцарапала, а тут я шов на плитке не замазал. Калашников - замечательный якорь, указывающий на то, что мы регион в котором производится оружие и это здорово. Круче его оружие, чем оружие Драгунова, Никонова, какая разница. Главное, что это наша идентичность. И было бы здорово, что нам бы удалось её сохранить.
Все верно.
не калашников АК сконструировал,что ни говорите,он просто его доработал,да и то,не факт.
quote:
Originally posted by Uncle Tola:
аналогия примерно такая:
есть скульптура, скажем Апполона и есть муха, которая создать подобное не в силах, но обгадить, меленько так - запросто.
А есть такие мухи, что гордятся статуей Апполона, хотя никакого отношения к ней не имеют...
quote:(дополню) или человеку.
Originally posted by электрон:
чем мельче человечишко, тем больше его потребность быть причастным к какому-либо "великому" событию
Отличная формулировка. Метко характеризует многих людей, гордящихся своим случайным соседством. Электрон, с Вашего позволения, сопру в свой цитатник.
quote:
Синтетик:А есть такие мухи, что гордятся статуей Апполона, хотя никакого отношения к ней не имеют...
а есть которые не гордятся, но и не обсирают то, в чем ни уха, ни рыла...
так сказать равнодушные мухи.
или философские.
quote:
а есть которые не гордятся, но и не обсирают то, в чем ни уха, ни рыла...так сказать равнодушные мухи
а мы так ваще не мухи, а гордые альбатросы. Гордо реем курсом на зюйд-зюйд-вест, а вопросы "чем лучше убивать -палкой с гвоздем или гирькой на веревочке?" относим к риторическим. Ибо все зависит от конкретной ситуации.
"Лучший в мире"- эт из области оценочной одноглазости.
quote:
"Лучший в мире"- эт из области оценочной одноглазости.
не, это тоже от конкретной ситуации зависит.
ваще о чем спор?
Отдельные "умные головы" откопали древнейший баян о "схожести". Баян этот с такой огромной бородой, что просто ах. Сто раз уже разобрано и обсосано всё до мелочей в оружейных журналах и на тематических сайтах.
Второй аргумент - покойный Калашников это миф, пропагандистская кукла, неграмотный человек, всё сделали за него другие оружейники или даже сам Шмайсер. Но школоте невдамек, что до 80-х годов даже в Ижевске мало кто знал, что Калашников у нас живет в городе. Одна фамилия звучала и изделия шли, а самого МТ мало кто видел до перестройки. Хреноватая пропаганда получается...
quote:
Originally posted by Uncle Tola:
не, это тоже от конкретной ситуации зависит.
ваще о чем спор?
Отдельные "умные головы" откопали древнейший баян о "схожести". Баян этот с такой огромной бородой, что просто ах. Сто раз уже разобрано и обсосано всё до мелочей в оружейных журналах и на тематических сайтах.
Второй аргумент - покойный Калашников это миф, пропагандистская кукла, неграмотный человек, всё сделали за него другие оружейники или даже сам Шмайсер. Но школоте невдамек, что до 80-х годов даже в Ижевске мало кто знал, что Калашников у нас живет в городе. Одна фамилия звучала и изделия шли, а самого МТ мало кто видел до перестройки. Хреноватая пропаганда получается...
А че он делал вообще этот калашников,чтобы слышать про него?он что вообще сделал ?АК?далеко не факт,он потом конструкторской деятельностью занимался?кроме как в ижевске жить?
quote:
Originally posted by AKAD:
Автомат Калашникова лучший в мире.
Очень толсто.
quote:
Originally posted by AKAD:
После всего сказанного вернемся к главному вопросу: к истории создания собственно Автомата Калашникова.
В чём здесь события или новости?
quote:
Originally posted by Monstric:
на Механическом отделении на инженена-конструктора оружия,
quote:
Originally posted by Monstric:
там нахер не нужна кучность
Ахаха. Чего ещё расскажешь?
Рубяты, ничо не попутале неее
много миллиардов долбокхмебов нарисовали себе картинки.... шоб ога кто то исчо чото спорил против
Уважать надо, по умолчанию
quote:
мурмуртянин:А че он делал вообще этот калашников,чтобы слышать про него?он что вообще сделал ?АК?далеко не факт,он потом конструкторской деятельностью занимался?кроме как в ижевске жить?
Такое впечатление, что тебя из вечной мерзлоты оттаяли, как того мамонтенка...
Но вопросы задаешь это уже хорошо!
Вот и ищи на них ответы, напишешь здесь потом.
Надеюсь, на этих сайтах ( ya.ru и google.ru) тебя не забанили?
quote:
Originally posted by мурмуртянин:
он потом конструкторской деятельностью занимался?
попробуйте прояндексировать такие буквы, как РПК, ПК, ПКМ, ПКТ, АКС, АКС-74У, АК-74, АК-74М, "сотая серия"
------------------
Обманул дьявола. Продал ему гнилую душу.
школьникам бесполезно объяснять конструктивные различия АК и Stg
тут уже упомянули принципиальную разницу в запирании ствола - им это пустой звук
дураков учить - только портить
ЗЫ если чо - я инженер-конструктор автоматических импульсно-тепловых машин
специальность 17-11 ИМИ
есть два АКМоида в сейфе
поспорьте со мной, школьники
quote:
Originally posted by Сеня Белоозерский:
Рубяты, ничо не попутале нееемного миллиардов долбокхмебов нарисовали себе картинки.... шоб ога кто то исчо чото спорил против
Есть тут переводчики на человеческий?
Васёк-купил бы ты китайский калаш, ну чисто из уважения к конструктиву? Так вот не МТ калаши делал. Это так к слову.
quote:
Originally posted by Синтетик:
Так вот не МТ калаши делал.
да ты чо??777777
а я думал, он все сто мильёнов АК лично выпиливал рашпилем
quote:
Originally posted by Синтетик:
Васёк-купил бы ты китайский калаш, ну чисто из уважения к конструктиву?
ты к чему это сказанул?
у меня два ижмашевских есть
а кетайцы сейчас делают клоны оружия нисколько не хуже оригинала
продукцию Норинко ценят даже в СШП, хотя у них есть и оригинальные М-14 и М1911
------------------
Я умею прощать. Всех прощу. А потом догоню и еще раз прощу.
Ну и контрольный простец в голову - чтоб не мучились.
Я к тому что хватит его как единоличника брендировать, не один создавал и "сто мильенов" не собрал.
Если бы был выбор посетить музей "Ижмаша" и музей Калашникова-одно из двух, на что пал бы выбор?
музей ижмаша интересней кстати
а ещё интереснее - оружейный музей кафедры конструирования машин и механизмов во 2 корпусе ИжГТУ
------------------
Я оглянулся посмотреть, не наипнулась ли она.
Поверьте мне, я оглянулся не зря!
quote:
Originally posted by мурмуртянин:
А че он делал вообще этот калашников,чтобы слышать про него?он что вообще сделал ?АК?далеко не факт,он потом конструкторской деятельностью занимался?кроме как в ижевске жить?
Интернет утверждает, что были пулеметы, автоматический пистолет, снайперская винтовка, пистолет-пулемет, карабин, автоматы.
Но насколько это правда? Может это все пленные немцы начертили? Они, наверное, до сих пор на Ижмаше трудятся - ведь не даром завод колючей проволокой обнесен
quote:
а ещё интереснее - оружейный музей кафедры конструирования машин и механизмов во 2 корпусе ИжГТУ
+100
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
(дополню) или человеку.
ну, собственно, и это подразумевалось в формулировке, ну да ладно
на здоровье
в музее ижмаша есть всякие старинные ружья и палаши, авиапулеметы. А что в механе?
очень широкая коллекция и антиквара и самого современного оружия со всего мира
ну и то, что выпускалось в Ижевске
когда смотришь на Узи в боевиках про ниндзя - это одно
а когда эту каракатицу разбираешь сам - мнение совершенно меняется )))))
------------------
О, времена. О, мрази.
http://ohrana.ru/articles/3978/ Это не байка про копирование немецкой штурмовой винтовки, это хронология создания автомата. Ну и в чем гениальность конструкции и какой АК-46 или все таки АКМ модернизировавшийся в течении 12 лет? Не был ли МТ селиким собирателем интелектуальной собственности, только для создания своего имени? Если затвор позаимствован с Гаранда, газораспределительный механизм от немцев, остается толькозапорный и спусковой механизмы. А изготовление автомата из цельного куска металла-это дешевое производство.
А чем ещё мог похвастаться АК-47 скорострельностью-нет, кучностью-нет. Массовое и дешевое производство началость, после монтажа австрийского пресса холодной штамповки и штамповки ствольной коробки, вот тогда это и стал надежный автомат. Но это уже АКМ, а не АК-46 или АК-47. То есть это не тот гениальной конструкции автомат представленный на конкурс, а доработанный конструкторским бюро и введением новых технологий в процесс изготовления, но об этом скромно умалчивается.
quote:
А чем ещё мог похвастаться АК-47 скорострельностью-нет...
вот ты этой фразой высветил себя полным профаном!
да будет тебе известно, что в АК специально скорострельность занижена искуственно.
quote:
http://ohrana.ru/articles/3978/
цитата:
"Красноречивые показатели высокой эффективности Stg. 44 лишь подтвердили идею и ускорили разработки аналогичного оружия в Советском Союзе..."
Демагогия!
А специалисты пишут, что конструкция эта была сырой и не доведенной, метал ствольной коробки тонкий и т.д.
Какая уж тут эффективность?
Дядя Толя. Ну вы хоть Википедию прочитайте прежде чем свой бред постить. В самом деле стыдоба. Ведетесь на офсверсию как ребенок малый. И прочие инеты. Ежели уж профан, хоть в руках оружие не держали хоть на картинки посмотрите.
С уважением
quote:
газораспределительный механизм от немцев,
Уважаемый, если бы Вы знали какое позорище вы из себя представляете в глазах тех кто в теме...
quote:
Originally posted by Тибет:Интернет утверждает, что были пулеметы, автоматический пистолет, снайперская винтовка, пистолет-пулемет, карабин, автоматы.
Но насколько это правда? Может это все пленные немцы начертили? Они, наверное, до сих пор на Ижмаше трудятся - ведь не даром завод колючей проволокой обнесен
каешно,все КБ трудилось,чтобы из одной системы кучу модификаций сделать,это как из ваз 2108 еще кучу моделей наделать-знакомо?2109,21099,2110,2111,2114,2115-начинка одна-внешность другая,не?какая из калаша винтовка снайперская не позортесь.в упор только им стрелять.просто в Советах этого говна столько наделали,что [бан за мат неизбежен] все арабские страны наелись этим оружием,и наших парней из него потом убивали,а не потому ,что это [бан за мат неизбежен] оружие,просто его дохренищааа.не думаю что м16 хуже этого говна АК.или тот же [бан за мат неизбежен] и вообще 7,62 хоть в трубу заряди-[бан за мат неизбежен] пушка получится,так что херня этот ваш калаш.
quote:
Jok.udm:
Дядя Толя. Ну вы хоть Википедию прочитайте прежде чем свой бред постить. В самом деле стыдоба. Ведетесь на офсверсию как ребенок малый. И прочие инеты. Ежели уж профан, хоть в руках оружие не держали хоть на картинки посмотрите.
С уважением
дядя Олег, ты о чем?
Обоснуй.
quote:
не думаю что м16 хуже этого говна АК.или тот же вал.да и вообще 7,62 хоть в трубу заряди-не.уевая пушка получится,так что херня этот ваш калаш.
почему "наш", а не ваш?
Почему говно?
Зачем в других странах говно тиражируют до сих пор? Тиражировали бы конфетку...
quote:
дядя Олег, ты о чем?
Обоснуй.
Шутка неумная
С уважением
quote:
Originally posted by мурмуртянин:
каешно,все КБ трудилось,чтобы из одной системы кучу модификаций сделать - начинка одна-внешность другая,не?
То есть Вы утверждаете, что и пистолет-пулемёт Калашникова 1942 года, и карабин Калашникова 1944 года, и автомат Калашникова 1947 года, и автоматический пистолет Калашникова 1950 года, и пулемет Калашникова 1960 года - все имеют одну общую схему работы?
да, школьники не понимают принципиальные различия в конструкции пистолетов, штурмовых винтовок и пулемётов
они видят только общее в них - букву "К" в индексе
------------------
Наркотики - это фуйня. Подсесть на человека куда хуже.
Тема в очередной раз выявила растущую дебильность населения. Им специалисты оружейники факты приводят, а дебилам как об стенку горох. Раньше хоть боялись высказываться, чтобы не прослыть идиотами. А теперь интернет позволяет анонимность сохранять, вот оно и бурлит.
Пипец сколько тут специалистов))) И каждый свое гнет)) А истину, как обычно, никто уже не узнает)) Народ, все оружие одинаково: есть ствол, есть коробка, затвор, магазин, боек, шептало, наконец. Принцип у него один: выпустить снаряд. А все остальное- свал говна в реактивный двигатель.
По мне- дык довольно изящная, простая и надежная машинка) В своей категории, разумеется.
quote:
Originally posted by Радиан:
...Им специалисты оружейники факты приводят, а дебилам как об стенку горох. ...
Это кто специалист-Васек? Конструктор дульного компенсатора? Конструктор-лучшайзер? (предполагалось улучшайзер)
мне вот лично пофиг КТО сделал ствол,самое главное безотказность и надежность...
самое главное один выдвигает идею,а КБ её выводит в производство...
если так уж разбираться,то многие каноны нарушатся...
прикольная тема..
http://www.youtube.com/watch?v=j9Rysp7tfb8 Ни о какой гениальности конструкции АК-47 и речи нет. Все доступно и понятно. Так же вскользь упоминается о зажатии конструкций с лучшими характеристиками, Можно ещё добавить, что короткоствольный автомат Никонова, так же на конкурсе короткостволов, показал лучшие показатели,но... Полученная конструкция, всего лишь труд множества людей на протяжении уже более полувека.
Да советская власть вознесла МТ, но заодно и сожгла его родной дом на Алтае при раскулачивании его родителей.
quote:
Это кто специалист-Васек? Конструктор дульного компенсатора? Конструктор-лучшайзер?
Не, Васёк вроде не конструктор. "Лучушайздер" хорошее слово
quote:
Так же вскользь упоминается о зажатии конструкций с лучшими характеристиками, Можно ещё добавить, что короткоствольный автомат Никонова, так же на конкурсе короткостволов, показал лучшие показатели,но...
Вот это реально сложный вопрос.
С уважением
quote:
Jok.udm:
Шутка неумная
С уважением
а то мы с тобой в одном окопе столько патронов сожгли, а ты мне говоришь "оружие не держал"...
quote:
Синтетик:
Да советская власть вознесла МТ, но заодно и сожгла его родной дом на Алтае при раскулачивании его родителей.
как раз при советской власти всё было тихо и скромно (лауреат сталинской (1949) и ленинской (1964) премии) и лишь потом, после перестройки, пошли награды к юбилеям, звания и возвеличивание...
смотрим хронологию:
- В 1971 году по совокупности исследовательско-конструкторских работ и изобретений Калашникову присвоена учёная степень доктора технических наук.
а потом:
- в 1994 году звание генерал-майора
- в 1999 году звание генерал-лейтенанта
- 2009 год - Медаль "Золотая Звезда"
А платили бы ему как Стоунеру за каждую единицу АК сошедшую с конвейера по сколько-то рублей и быть бы ему миллионером еще при СССР.
quote:
Автомат Калашникова лучший в мире.
А почему Вы все ему при жизни это не сказали ? Удавились бы от своей доброты, да ???
Трудился на Ижмаше в пору освоения автомата Никонова.
Главное отличие АК от Абакана в простоте производства. Коробка - самое сложное в изготовлении оружия, у АК изготавливалась из штамповки и все элементы коробки запрессовывали . У Абакана, насколько помню, все детали коробки изготавливались отдельно, сама коробка была из пластмассы. Детали Абакана очень сложные по геометрии, и поэтому произвести их без станков с ЧПУ очень сложно.
Для АК такой проблемы не было. Поэтому их и шлепали в союзе, пока не стало места куда их складировать.
АК для своего времени был идеальным решением. Не надо сравнивать его с М-16, Потому как это совершенно разные изделия, автомат ( для ближнего боя), и винтовка ( для дальнего). Именно поэтому АК позднее был переведен под более мелкий патрон. Но во Вьетнаме 7,62 дал просраться америкосам, когда он пробивал джунгли.
quote:
А/Ш
Не замучался все это с википедии сюда копировать ?
а кто из "писАющих тута" стрелял и когда и из чего?
про троих точно знаю, остальные=сомнительно