Принять закон - один вопрос, а обеспечить его выполнение -следующий. Администрация города не хочет, видимо, этим заморачиваться. Возни много, денег мало. Да ещё им напрягаться надо(((
quote:
2.2. За регистрацию. с владельцев собак взимается регистрационный сбор в размере:
- 0,5 минимальной месячной оплаты труда с мелких - декоративных пород;
- 1,0 минимальной месячной оплаты труда со средних и крупных пород.
и кто пойдет на это?
никто не будет регистрировать за такие суммы, тем более те кто держат не одну собаку
quote:
Originally posted by Tk1:
да вот подобные темы и мотивируют.
Попроси автора её удалить.
но принять правила выгула и штрафовать за их нарушения - это можно?
полицейских и муниципальной милиции у нас мало?
quote:
Originally posted by Tk1:
но принять правила выгула и штрафовать за их нарушения - это можно?
можно.
quote:
Originally posted by Tk1:
Для принятия закона нужны юристы. У нас их мало. Даже в этой теме юристы есть. Наверно и на общественных началах даже согласятся положение написать.
ну да
согласятся
форумом и примем
Вы о процедуре принятия нормативных актов просто понятия не имеете, согласования даже простых вопросов и формулировок иногда месяцы занимает
quote:
Originally posted by Ula_11:
и кто пойдет на это?
никто не будет регистрировать за такие суммы, тем более те кто держат не одну собаку
я пойду. Если такой будет закон. Нет денег- не заводи собаку, как в случае с автомобилем (страховки и т.п.). Может еще и аналог собачьего ОСАГО нужен - ответственность перед третьими лицами за возможный вред здоровью и имуществу
quote:
Originally posted by Н@тти:
Вы о процедуре принятия нормативных актов просто понятия не имеете, согласования даже простых вопросов и формулировок иногда месяцы занимает
Не обижай Тк1. Не разрушай её веру в несправедливость этого мира. раз сказала за один день можно принять, значит так и есть!
Вы никак понять не можете, что все громки слова о принятии каких то законов и указов это все в очень далеком будущем и не факт, а детей наших кусают причем сотнями по статистике, уже сейчас. Значит и уничтожение должно быть сейчас ибо это война. Такова реальность.
quote:
Originally posted by Ula_11:
Ula_11
Не готов платить за содержание животного - воздержись от этого шага. Может меньше будет безответственных владельцев.
Я бы предложила брать деньги с тех, кто не посещает дрессировочные площадки, с тех кто размножает своих питомцев без документов, почему все должны платить одинаково?
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Не обижай Тк1. Не разрушай её веру в несправедливость этого мира. раз сказала за один день можно принять, значит так и есть!
главное - чувствуется, что человек знает, о чем говорит
quote:
Originally posted by Ula_11:
никто не будет регистрировать за такие суммы, тем более те кто держат не одну собаку
Ну значит таких нерадивых "подпольщиков" будет ждать штраф в 10 кратном размере, и/или изъятие(усыпление) любимца при особо злостном уклонении.
Жандармерия уже есть.
Отличный способ пополнения пустого бюджета города.
Я НЕ сказала что можно принять за один день закон. Но ПРИ ЖЕЛАНИИ что-то можно и за один день сделать. Штраф за самовыгул надо год утверждать?
quote:
Originally posted by Ula_11:
Я бы предложила брать деньги с тех, кто не посещает дрессировочные площадки, с тех кто размножает своих питомцев без документов, почему все должны платить одинаково?
так регсбор при регистрации авто в ГИБДД все одинаковый платят- независимо от марки авто и его управляемости.
quote:
Не готов платить за содержание животного - воздержись от этого шага.
а те кто уже взял?
вы не думаете, что будет много выброшенных животных, хозяева которых не готовы платить
опять у нас из крайности в крайность все
quote:
Originally posted by Tk1:
Но ПРИ ЖЕЛАНИИ что-то можно и за один день сделать. Штраф за самовыгул надо год утверждать?
у вас же есть желание
сделайте за день
quote:
Originally posted by Ula_11:
а те кто уже взял?
вы не думаете, что будет много выброшенных животных, хозяева которых не готовы платить
опять у нас из крайности в крайность все
так вы за порядок или за порядок с оговорками?
quote:
при регистрации авто в ГИБДД все одинаковый платят
тут речь была о страховке, а страховка от лошадок что в моторе
а потом,
я свою собаку дрессирую, значит она управляема, почему я вкладываю деньги , а другой нет
quote:
Originally posted by Mackutos:
Вы никак понять не можете, что все громки слова о принятии каких то законов и указов это все в очень далеком будущем и не факт, а детей наших кусают причем сотнями по статистике, уже сейчас. Значит и уничтожение должно быть сейчас ибо это война. Такова реальность.
Мы можем понять, Вы поймите, что разовая акция по уничтожению неэффективна- через год, если принципиально не изменится механизм по контролю за численностью животных в городе, все будет точно также.
За стерилизованных можно и не брать за регистрацию, или брать гораздо меньше. Тогда будут стерилизовать, и будет меньше выкидывать на улицу (не будет потомства).
За нарушение правил выгула - штраф, если самовыгул - отлов, и на улице собак станет намного меньше.
Главное же начать что-то делать, а не раскидывать отраву.
Преступник - он все равно преступник. Даже если действует с якобы благими намерениями. Благие намерения ведут в ад, давно известно. а раскидывают отраву преступники.
а потом регистрация на авто единовременная, а не каждый год
quote:
Originally posted by Tk1:
Штраф за самовыгул надо год утверждать?
Год, не год, но ТОЧНО не завтра. Не одна неделя, а может и месяцы, может годы. Тем более, что кто следить будет за этим и каким образом будут штрафы собираться, куда деньги будут идти, кто будет контролировать - неизвестно.
quote:
Originally posted by Ula_11:
тут речь была о страховке, а страховка от лошадок что в моторе
а потом,
я свою собаку дрессирую, значит она управляема, почему я вкладываю деньги , а другой нет
страховка-страховкой, тут, конечно, нужна дифференциация. А речь о РАЗОВОМ РЕГСБОРЕ за животное - аналогия с постановкой на учет в ГИБДД купленной машины. Не путайте теплое с мягким.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Год, не год, но ТОЧНО не завтра. Не одна неделя, а может и месяцы, может годы. Тем более, что кто следить будет за этим и каким образом будут штрафы собираться, куда деньги будут идти, кто будет контролировать - неизвестно.
почему неизвестно? Как будет установлено в нормативном документе, туда и пойдут деньги.
quote:
у вас же есть желание
сделайте за день
Значит лучше травить всех на улице, чем начать действовать законно?
Отравите этих, через месяц-год на улице собак будет еще больше, и они будут хитрее и агрессивнее.
а потом, я готова платить кинологу за дрессуру, за членство в клубе, вет врачу за регулярный осмотр, а не налог, который потом сворует тот же чиновник.
Я против налога еще одного, т.к. не уверена, что эти деньги пойдут на то что нужно
quote:
Originally posted by Ula_11:
а не каждый год
Можно и не каждый год, разово - вполне достаточно. Главное жетон али чип - в зубы хозяина (вот кстати, обоснование - за что минималку платить).
Ну и драконоподобные штрафы за нарушение правил выгула. А то у нас во дворе на землю не ступишь по весне из-за зимней фекализации.
quote:
страховка-страховкой, тут, конечно, нужна дифференциация. А речь о РАЗОВОМ РЕГСБОРЕ за животное - аналогия с постановкой на учет в ГИБДД купленной машины. Не путайте теплое с мягким.
так мы в клубе состоим, какой еще рег сбор нужен?
ВЫ - готовы платить, другие - отпускают на самовыгул.
Но в любом случае отрава - не выход, а только ухудшение ситуации.
quote:
Originally posted by Ula_11:
а потом, я готова платить кинологу за дрессуру, за членство в клубе, вет врачу за регулярный осмотр, а не налог, который потом сворует тот же чиновник.
Я против налога еще одного, т.к. не уверена, что эти деньги пойдут на то что нужно
а вот я не буду платить за членство в клубе, т.к. клуб- просто обычная коммерческая структура, которая ни за что не отвечает и ничем не помогает. Также как и РКФ, кстати))) Имиджевая структура.
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Вы поймите, что разовая акция по уничтожению неэффективна- через год, если принципиально не изменится механизм по контролю за численностью животных в городе, все будет точно также.
Только вот тут у нас с вами принципиальная разница во взглядах. Прям диаметрально противоположная. Вы просите второе без первого.
quote:
Originally posted by Ula_11:
так мы в клубе состоим, какой еще рег сбор нужен?
и что что в клубе? Хотите с Вами свой клуб откроем? Документы подготовить - пара пустяков. Что есть клуб? И какую он несет ответственность за собаку и нерадивого хозяина?
quote:
а те кто уже взял?вы не думаете, что будет много выброшенных животных, хозяева которых не готовы платитьопять у нас из крайности в крайность все
Разумный и ответственный человек оплатит. Безответственный поступит, как Вы пишете. На какое-то время станет больше бездомных. Насчет крайностей, да. Увы.
quote:
Originally posted by Alnaza:
Можно и не каждый год, разово - вполне достаточно. Главное жетон али чип - в зубы хозяина (вот кстати, обоснование - за что минималку платить).
именно так и задумано. Нужна всероссийская единая база и поголовное чипирование собак.
quote:
Originally posted by Tk1:
Значит лучше травить всех на улице, чем начать действовать законно?
Нет, поэтому мы на тебя и возлагаем обязанность принять закон за один день. Просим, просим!!!
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Только вот тут у нас с вами принципиальная разница во взглядах. Прям диаметрально противоположная. Вы просите второе без первого.
Раз 10 уже в обеих темах отписалась, что я за уничтожение стай в городе. В чем разница? В том, что я против бездумного раскидывания отравы? Значит, Вы за?
quote:
клуб- просто обычная коммерческая структура, которая ни за что не отвечает и ничем не помогает.
значит вы попали в плохой клуб
я всегда могу обратиться к нашим специалистам за советом и помощью
quote:
Хотите с Вами свой клуб откроем?
не хочу, меня устраивать тот в котором я состою
Если человек подобрала потеряшку, то совсем не обязательно захочет еще и платить. Мне кажется лучше заставить стерилизовать и поставить чип. Если это есть, то собака уже ясно чья, и за нее несет ответственность хозяин. Если этого нет, то тогда платить. Но чип - обязательно.
Змей, ты опять ерничаешь. Тебе похоже главное - постебаться.
А собак отравить?
Ничего, что это тупиковый путь?
Правила в других городах есть. Чем они нашему городу не подходят?
Штрафы не нужны? Штрафы не окупят расходы на тех, кто эти штрафы собирать будет?
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Раз 10 уже в обеих темах отписалась, что я за уничтожение стай в городе. В чем разница? В том, что я против бездумного раскидывания отравы? Значит, Вы за?
Я даже боюсь заикаться про методы, которые я предлагал, узнав вашу публику из ветки животных 
Теперь я осторожный
quote:
Originally posted by Tk1:
Если человек подобрала потеряшку, то совсем не обязательно захочет еще и платить. Мне кажется лучше заставить стерилизовать и поставить чип.
лучше, но за чей счет?
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Нет, поэтому мы на тебя и возлагаем обязанность принять закон за один день. Просим, просим!!!
я даже текст напишу за день, пусть только Тк1 обеспечит все стадии его согласования и принятия
тоже по возможности - за день )))
Э..а кстати, почему эти правила отменили? Какое обоснование?
quote:
Originally posted by Ula_11:
не хочу, меня устраивать тот в котором я состою
ответьте мне на вопрос об ответственности клуба, пожалуйста.
quote:
кстати, почему эти правила отменили? Какое обоснование?
сейчас вы тут предлагаете еще один источник пополнения бюджета, а потом в другой теме будете ругаться и возмущаться, что бюджет плохие чиновники разворовали, а так оно и будет
денег на обустройство площадок для выгула не будет, как и самих площадок, потому что земли просто нет, особенно в центре города, не выделят эти деньги на отлов и на содержание тех же приютов
Я против нового налога!!!
quote:
Originally posted by Alnaza:
Э..а кстати, почему эти правила отменили? Какое обоснование?
Насколько мне известно (могу ошибаться) эти правила были приняты в 2003 в новой редакции, содержащей, в частности, пункт 4.2. Выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели территории. Если территория огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника.
Территории эти город не смог определить.
ПОвторюсь - могу ошибаться.
quote:
Originally posted by Ula_11:
сейчас вы тут предлагаете еще один источник пополнения бюджета, а потом в другой теме будете ругаться и возмущаться, что бюджет плохие чиновники разворовали, а так оно и будет
денег на обустройство площадок для выгула не будет, как и самих площадок, потому что земли просто нет, особенно в центре города, не выделят эти деньги на отлов и на содержание тех же приютов
Я против нового налога!!!
у Вас появится законное право требовать площадки,т.к. Вы платите налог за своего питомца.
Кстати, а почему клуб,в котором вы состоите, не занимается проблемой устройства площадок для выгула для своих членов?
Чип можно потребовать поставить? Это не налог. И стоит это недорого. Штраф за нарушения правил выгула можно принять? Или это тоже годы будет длиться? Собака без чипа попалась - уничтожение. с чипом - отвечает хозяин.
quote:
Originally posted by Tk1:
Чип можно потребовать поставить? Это не налог. И стоит это недорого. Штраф за нарушения правил выгула можно принять? Или это тоже годы будет длиться? Собака без чипа попалась - уничтожение. с чипом - отвечает хозяин.
Сколько стоит чип? Какой штраф?
quote:
Originally posted by Ula_11:
Я против нового налога!!!
Да похер с этим налогом
,Вы чип готовы оплатить?Нужна цивилизованность и порядок, а не та вакханалия которая сейчас творится.
По сути, конфликты завязанные с собаками, регулируются получается по факту наступивших событий, т.е. в большинстве по уголовному праву.
Вам предлагают на административном уровне решить эту проблему.
quote:
ответьте мне на вопрос об ответственности клуба, пожалуйста.
что именно вы хотите услышать?
те вопросы, которые касаются меня мой клуб это в полном объеме удовлетворяет.
у меня два кобеля цверга и сука ризена
вопросы вязок моих собак пока не стоят
в ближайшее время точно, т.к. я не уверена, что ризены у нас в городе другим нужны, ну не распространенная у нас это порода, даже если судить по выставкам, на некоторых ни одного заявленного ризена, ну от силы один.
я все же не совсем понимаю, какую ответственность должен решать клуб?
вязки? дрессура? или же возложить на них отлов бродячих?
quote:
Originally posted by Tk1:
Чип можно потребовать поставить? Это не налог. И стоит это недорого.
кто потребует?
какой уполномоченный орган? Городу переданы полномочия лишь в части отлова и содержания безнадзорных животных (
кто будет контролировать?
как будет финансироваться деятельность по контролю? из каких источников?
это только на первую часть ваших вопросов
на вторую ответьте сами
quote:
Вы чип готовы оплатить?
да, готова
хотя у моих клеймо есть, это равнозначно?
quote:
Вам предлагают на административном уровне решить эту проблему.
кто предлагает, на каком уровне и какую проблему?
quote:
Originally posted by Ula_11:
что именно вы хотите услышать?
те вопросы, которые касаются меня мой клуб это в полном объеме удовлетворяет.я все же не совсем понимаю, какую ответственность должен решать клуб?
вязки? дрессура? или же возложить на них отлов бродячих?
Вы говорите, что против налога, т.к. платите уже за членство в клубе. Не подменяйте понятия. Клуб - коммерческая структура, ему пох на проблемы выгула и проблемы бездомных животных. Потому Ваше членство в клубе вообще никак не соотносится с проблемой животных в городе и не может считать каким-либо бонусом.
quote:
Originally posted by Н@тти:
4.2. Выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели территории. Если территория огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника.Территории эти город не смог определить.
ПОвторюсь - могу ошибаться.
Этот пункт присутствовал в редакции от 1994 г.
И он был как вариант. Т.е. если есть такие условия то...можно без поводка.
Сдается мне, в Гордуме тогда лобби собачной мафии победило 
Т.е. депутаты-догофилы преобладали над догофобами 
Одно такого фила, в ранге вице я точно знаю.
quote:
Originally posted by Ula_11:
кто предлагает, на каком уровне и какую проблему?
Вы запутались, что мы обсуждаем?
я тоже готова оплатить чип для своей бывшей потеряшки, причем кошка стерилизована и на улице не бывает.
А контроль - попалась собака без чипа - значит ничейная.
quote:
Originally posted by Tk1:
Собака без чипа попалась - уничтожение. с чипом - отвечает хозяин.
вообще прелестно
сейчас не то что чипы проверять - отловить людоедов денег не хватает
это даже не идеализм
quote:
Originally posted by Ula_11:кто предлагает, на каком уровне и какую проблему?
Мда. Вопросов больше не имею.
quote:
Originally posted by Alnaza:
Этот пункт присутствовал в редакции от 1994 г.И он был как вариант. Т.е. если есть такие условия то...можно без поводка.
а в редакции 2003 появился безальтернативно
и места эти определены так и не были
quote:
Originally posted by Н@тти:
сейчас не то что чипы проверять - отловить людоедов денег не хватает
Вот именно что.
quote:
Originally posted by Alnaza:Этот пункт присутствовал в редакции от 1994 г.
И он был как вариант. Т.е. если есть такие условия то...можно без поводка.Сдается мне, в Гордуме тогда лобби собачной мафии победило
Т.е. депутаты-догофилы преобладали над догофобами
Одно такого фила? в ранге вице я точно знаю.
нормальные владельцы собак гораздо больше "ЗА" принятие правил и точно также страдают от их отсутствия.
А то глядишь, и за тобой (это я о себе, если что) с "вилами и факелами" толпа прибежит...
quote:
Originally posted by Tk1:
А контроль - попалась собака без чипа - значит ничейная.
кому попалась-то)) вам?
кто будет финансировать деятельность, связанную с контролем этих чипов?
quote:
Originally posted by Н@тти:
а в редакции 2003 появился безальтернативно
Как прЭлестно!
Т.е. во дворе мы запретим гулять, а загон поставить некуда.
Ну и чО тогда? Отменим эти правила?
Да-да-да-да....закивали депутаты-филы, надо-надо срочно эти правила отменить.
quote:
Originally posted by Alnaza:
Как прЭлестно! Т.е. во дворе мы запретим гулять, а загон поставить некуда.Ну и чО тогда? Отменим эти правила?Да-да-да-да....закивали депутаты-филы, надо-надо срочно эти правила отменить.
я повторюсь - я не утверждаю, что причина отмены именно в этом или только в этом.
quote:
ему пох на проблемы выгула и проблемы бездомных животных.
Стоп
не надо все общую кучу
не надо сваливать проблему бездомных на тех кто их не выкидывал
моя собака не полезет кусать человека, если надо я за ней буду убирать.
тут проблема в другом, нужна как перепись населения, чтобы прошли и переписали всех, а потом если где то появиться бесхозная, то будет с кого спросить.
придут и спросят дядю Васю, а где твой Шарик, сдох или сбежал, если сдох покажи справку., если сбежал, а почему может ты его кормил плохо, а почему не искал. А если искал и не нашел, то вот твой Шарик, готов ли ты его забрать, а если нет, то плати деньги в приют на его содержание. И штаф еще такому дяде за ненадлежащее содержание, тогда не будет и собак на самовыгуле
вот примерно так я вижу решение проблемы, возможно сумбурно, готова выслушать ваши соображения по этому поводу
О клубах вот подумалось... Если бы клубы несли финансовую ответственность за собак, владельцы которых в них состоят, в виде огроменных штрафов, тогда в них был бы толк. Ну по аналогии с СРО...
quote:
Originally posted by Ula_11:
Стоп
не надо все общую кучу
не надо сваливать проблему бездомных на тех кто их не выкидывал
так и Вы не проводите никаких аналогий между добровольным членством в выбранном Вами клубе и обязательной регистраций животного и уплатой налога (оно же ж имущество, а имущество вполне можно обложить налогом).
quote:
Мда. Вопросов больше не имею.
а у меня их очень много
тут уже много проблем обсуждается
и проблема выгула (поводки, намордники, какашки, площадки)
и проблема бездомных (лишаи, инфекции, клещи, покусанные дети)
вот я и хотела бы уточнить, какую из них вы готовы решать на административном уровне
quote:
Originally posted by Ula_11:
готовы решать на административном уровне
Уважаемая любительница братьев наших младших, первичная база для решений - принятие правил содержания животных в объекте под названием город.
Пока его нет, всё остальное бессмысленно обсуждать.
Прямое следствие этого неприятия, решение конфликтных ситуаций пока находится лишь на уровне уголовного права. Т.е. по факту наступившего события: укусы, убийства (тьфу-тьфу),разбрасывание ядов.
Цивилизованное содержание наверняка снизит количество бездомных собак, как и размножение клещей и лишаев
Дальше спорить не буду, при случае, спрошу у нашего местного депутатишки (кстати, ни разу после выборов я его не видел в своем районе) - когда депутаты примут это самое правило?
quote:
принятие правил содержания животных в объекте под названием город.
Пока его нет, всё остальное бессмысленно обсуждать.
хотелось бы, чтобы эти правила разрабатывали не только депутаты,а совместно с людьми, которые имеют опыт в кинологии, иначе они будут бессмысленными
quote:
Originally posted by Ula_11:
а совместно с людьми, которые имеют опыт в кинологии,
а еще, с прохожими, любителями пробежек, детьми, котоводами, священниками( а как на это посмотрит церковь?)
, кого еще забыл? quote:
Originally posted by Ula_11:
иначе они будут бессмысленными
quote:
Originally posted by Alnaza:
[B][/B]
орнитологов, не?
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
орнитологов, не?
да-да....
Еще...может и раскидывателей ядов? (чтобы они ценный совет дали - через какие намордники какие яды "всасываются", а какие нет? )Мне кажется, можно за основу взять опыт тех российских городов, где такие акты приняты и есть правоприменительная практика на протяжении хотя бы нескольких лет. И кинологи с педофилами тут не причем.
Правила ведь касаются не только собак, но и других животных. Хотя здесь и сейчас в Ижевске проблема стоит именно с бродячими собаками.
Чот я не понял. Второй час дня - где хоть какое-то доказательство раскиданной отравы? Я был прав по поводу выдумок зоошизиков?
Однозначно выдумка или Яну решили подколоть, чтобы побольше паники посеять. Ни одного факта отравления нет.
quote:
Originally posted by Mackutos:
Однозначно выдумка или Яну решили подколоть, чтобы побольше паники посеять. Ни одного факта отравления нет.
либо дети ошиблись и приняли прикармливающих за отравителей
quote:
Originally posted by Н@тти:либо дети ошиблись и приняли прикармливающих за отравителей
Говорили о "молодых людях". Вряд ли они подходят под описание типичной "кастрюлечницы"...)))
quote:
Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Говорили о "молодых людях". Вряд ли они подходят под описание типичной "кастрюлечницы"...)))
может бросали невкусную , не понравившуюся еду
а может из жалости
но дети могли и преувеличить
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Чот я не понял. Второй час дня - где хоть какое-то доказательство раскиданной отравы? Я был прав по поводу выдумок зоошизиков?
Может хватит людей оскорблять? Вас, вроде, еще никто никак не назвал, хотя, по мне так, вы больше на шизика похожи с вашими идеями решить все проблемы на одну ночь, про народные бунты, ждите трупов и прочую белиберду.
никаплипростоты ветеран, буду Вам безмерно благодарен за информацию про разбросанную отраву и отнесусь к ситуации с полной серьёзностью.
Змей Петров, не вижу связи между нашими постами. Я про Фому, а вы про Ерему.
А я про тему, в которой мы находимся. Прочитайте внимательно первый пост. Речь шла о разбросанной отраве. Вопрошаю ещё раз - "а был ли мальчик" (с)?
Теперь понятнее?
quote:
от я не понял. Второй час дня - где хоть какое-то доказательство раскиданной отравы? Я был прав по поводу выдумок зоошизиков?
+ Правы.
Вы считаете, что это дает вам право на оскорбления?
Историю про раскиданную по всему району отраву могут придумать только шизоиды. Поэтому и хочу понять, насколько серьёзно относиться к теме. Была отрава или нет?
Согласитесь, вменяемый человек такое придумывать не станет.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
А я про тему, в которой мы находимся. Прочитайте внимательно первый пост. Речь шла о разбросанной отраве. Вопрошаю ещё раз - "а был ли мальчик" (с)?
Если не было разбросано яда - слава Богу. А если была потрава - Вам бы непременно хотелось видеть в качестве жертв и "козлов отпущения" потравленных хозяйских псов? Это решит глобально проблему размножения в геометрической прогрессии безнадзорных агрессивных стай в Ижевске?
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Согласитесь, вменяемый человек такое придумывать не станет.
Соглашусь. Также знаю Яну как вполне вменяемого человека.
Могу даже написать Вам в ПМ, кто на форуме является примером истинного зоошизика-фанатика и кастрюлечниц, если Вам интересно - почитаете их посты и поймете разницу в мировоззрении. Таких в теме не отмечено.
Так вот прежде чем что-то выдумывать, может вы сначала этих потравленных хозяйский псов покажете? Сидеть и высасывать из пальца всякую фигню - много ума не надо. Может стаи адресно потравили, как хотела йнка? Никто не знает. А может вообще ничего не было.
Может и не было. Но это не повод оскорблять собеседников, право слово.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Историю про раскиданную по всему району отраву могут придумать только шизоиды. Поэтому и хочу понять, насколько серьёзно относиться к теме. Была отрава или нет?Согласитесь, вменяемый человек такое придумывать не станет.
Так и есть. Только им и могло прийти в голову про народные ополчения, бунты, дождались собачники, горы трупов, ждите, всех поубиваем.
Вменяемому человеку такое в голову, действительно, не придет.
Кого я оскорбил?
quote:
Originally posted by никаплипростоты:
Вменяемому человеку такое в голову, действительно, не придет.
Историю не знаете. Всё это было. И не раз. И не только в нашей стране. Я лишь провёл параллели, указал на схожесть и вероятность развития событий.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Историю не знаете. Всё это было. И не раз. И не только в нашей стране.
Да знают люди историю, что уж вы. Ключевое слово в посте никаплипростоты было ВМЕНЯЕМОМУ.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Кого я оскорбил?
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Чот я не понял. Второй час дня - где хоть какое-то доказательство раскиданной отравы? Я был прав по поводу выдумок зоошизиков?
Судя по этому посту - автора темы. Или я опять чего не понимаю?
quote:
Originally posted by никаплипростоты:
Или я опять чего не понимаю?
Похоже что да