quote:

---

мб "Войну и мир" во 2 классе

---

отвечает обычно тот кому поступило начальное сообщение

фактов значит нет. так и запишем)

а что вы называете фактами?

quote:

---

отвечает обычно тот кому поступило начальное сообщение

---

quote:

---

а что вы называете фактами?

---

кто то из двоих говорит неправду
либо ванюшева говорит неправду что приходил отец
либо минобраз говорит неправду что никто не приходил

вообще я вам могу кинуть тест на проверку логичности рассуждений
там как раз именно подобные примеры
потренируетесь на досуге..
я то сам проверился и 100 из 100 выбил с первого раза..

то же, что и вы

в каком именно посту?

есть факты. подтвержденную информацию

о..
всё интереснее и интереснее..
а что вы называете информацией?

кстати за такие определения в хороших школах ставят 2
просто за построение предложения..

quote:

---

Originally posted by uzver:
отрицать наличие ответа и тут же цитировать документ с ответом - это конечно очень логично..

---

"Большой резонанс вызвал выпуск передачи <Спокойной ночи, малыши!>, в которой шла речь об акциях протеста. Один из главных персонажей программы Мишутка объявил лежачую забастовку.

Всё практически как у взрослых. Плюшевый медведь стал на пару минут своеобразной пародией на оппозиционеров. Началось всё с конфликта между Мишутка и зайцем Степашкой.

Конфликт произошёл из-за того, что Мишутка не хотел вместе со Степашкой помогать ведущей. Он объяснил детям, что переиграл в футбол, устал, а непонимание со стороны друга лишь усугубило ситуацию.

Когда пришла ведущая, всё уладилось. Она объяснила детям и игрушкам, что происходит.

Закончилась передача полюбовно. Ведущая предложила провести, <свою акцию - про тесто>, то есть лепить пирожки. Мишутка тут же заявил, что ему надоело протестовать, и обещал делать всё, что от него попросят.

Видеозапись этой передачи <Спокойной ночи малыши> уже в первые часы вызвала активное обсуждение в социальных сетях."

youtube.com

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1176116-echo/

а вы тут про бедную учительницу два десятка страниц натерли

а так детские протестные акции весьма распространены и являются насущной педагогической проблемой

Возмущенный отец: ребенка в школе заставляют читать "Какашку и весну"

<Здравствуйте! Мой ребенок ходит во второй класс Лехтсеской школы. Учится он очень хорошо. Несколько дней назад классный руководитель написал в дневнике, чтобы он взял в библиотеке и прочитал самую интересную книгу за последнее десятилетие "Kaka ja kevad" что в переводе на русский язык, право, звучит неприлично. Уважаемая редакция, у меня вопрос: это входит в школьную программу? Внесите, пожалуйста, ясность, надо ребенку читать книгу про какашку, или же в эстонской литературе есть более достойные произведения?> - спрашивает мужчина.

За комментарием портал Postimees.ru обратился в Министерство образования и науки.

<Надо сказать, что ни одна книга, которую посоветовали на уроке литературы или которую задал прочитать учитель, сама по себе не может быть вредной. Все зависит от того, как с ней работает учитель. Поэтому при возникновении каких-то сомнений родители должны были, прежде всего, обратиться к учителю и выслушать его аргументы. Если учитель не смог переубедить родителей и, по их мнению, та или иная книга не подходит детям, то они могли бы договориться о прочтении какого-нибудь другого произведения>, - сказал консультант по связям с общественностью Министерства образования и науки Ассо Ладва.

По словам Ладва, в последние годы школам была дана максимальная свобода. Это было сделано для того, чтобы им было удобнее заниматься организацией учебного процесса.

<Поэтому не существует никаких списков обязательной литературы. Но в программе эстонского языка и литературы перечислены важнейшие произведения, которые необходимо разобрать полностью. Также названы авторы, чьи произведения можно изучать на уроках литературы. Что касается конкретной книги и автора, то "Какашка и весна" не входит в список рекомендуемой литературы. Старшим классам советуется читать другое произведение Андруса Кивиряхка - "Гуменщик">, - добавил он.

По словам директора Лехтсеской школы Айви Муст, детям на выбор были даны две книги. Какую из них читать, они должны были решать сами.

<В конце сентября учитель Хийе Саммеселг предложила ученикам второго класса книги Андруса Кивиряхка "Kaka ja kevad" (94 страницы) и Пирет Рауд "Tobias ja teine b" (107 страниц). Срок прочтения - 17 октября. Выбирать, что читать, должен был ученик вместе с родителями. Если была выбрана книга с провокационным заголовком, то это был выбор семьи>, - отметила Муст.

На вопрос, почему учитель обратил внимание именно на это произведение Кивиряхка, Муст ответила: <Во-первых, книга была написана современным и популярным эстонским писателем. Во-вторых, речь идет об удостоенном премии детском произведении. В-третьих, книга является общественно-критической. Она призывает читателей соблюдать чистоту, заботиться о домашних животных, считаться с ближними. В-четвертых, программа родного языка предполагает, что дети будут читать разную литературу. На странице 3 _ 3 Государственной программы обучения для основной школы сказано, что целью учебно-воспитательной работы является развитие у детей критического мышления. Изучение "Kaka ja kevad" дает возможность для формирования критического мышления в рамках уроков родного языка>.
(c)

картинки и текст книжки по ссылке:
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1176920-echo/

quote:

---

Originally posted by jumper:

Белят, вот объясните мне, тупому: пащему, ашальме-бешельме-шайтанама, как только ник какой-нибудь "Зоркий", "Дежурный", "Возмущенный" и т.д., так ни одной своей мысли? Один копипаст, да и тот не первой свежести. Это трэнд?

---

quote:

---

Originally posted by jumper:

Белят, вот объясните мне, тупому

---

касаемо своего мнения. покуда не прочитал сабжевую книжицу, высказывать его считаю преждевременным. хотя процентов девяносто отписавшихся по теме поступило ровно наоборот.

а копипасты, это так...информация к размышлению, не более. к тому же, некоторые из них снабжены неким подобием комментов.

quote:

---

Originally posted by jumper:

Ну, да Бог Вам судья.

---

quote:

---

Originally posted by Lebowski:
[B][/B]

---

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

---

quote:

---

Originally posted by nv159:

К этой теме фильм-то, думаю не очень подходит. Не по сути, книга не про это, не по обсуждению. Если только так, поприкалываться захотелось.

---

После этого фильма и сказать-то больше нечего, хоть тему не закрывай..

ПС. Посмотрел еще раз..

свершилось!!! энтузазисты наехали на ГАМЛЕТА!!!

Принц датский смутил губернатора
23.10.2013 19:36

Эксперты, опрошенные <Фонтанкой>, сходятся во мнении: обнаруженные во Дворце творчества юных депутатом Виталием Милоновым и, по мнению губернатора Петербурга, нарушающие закон детские иллюстрации датской художницы к Шекспиру имеют право на существование, хотя и не согласуются с эстетическими нормами. Между тем Виталий Милонов заявил <Фонтанке>, что обратится в прокуратуру с требованием проверить деятельность Датского института.

Выставка <Датские иллюстрированные книги для детей> проводилась в Аничковом дворце с 15 сентября по 15 октября в рамках соглашения о сотрудничестве с филиалом Датского института культуры в РФ.

Возмущение приближенных к городской власти взрослых посетителей выставки вызвали две книги - издание датских сказок и <Гамлета> Шекспира.

Как пояснил <Фонтанке> помощник петербургского депутата Виталия Милонова и координатор движения <Народный собор> Александр Мохнаткин, родители пожаловались на выставку в группе движения в социальной сети и присовокупили к своим жалобам фотографии книжек.

<Я сам съездил посмотреть на эту выставку и вышел оттуда с ощущением дискомфорта>, - говорит помощник депутата. 27 сентября Мохнаткин оформил обращение к депутату Милонову, в котором проинформировал парламентария, что на территории Дворца творчества юных представлены книги <с порнографическими иллюстрациями>.

Обращение к губернатору Георгию Полтавченко депутат направил 3 октября, в нем Милонов писал уже об <иллюстрациях, которым не место в детском государственном учреждении, подведомственном органам власти Санкт-Петербурга> и сослался на федеральный закон <О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию>.

Губернатор ответил достаточно оперативно - 18 октября он сообщил депутату, что факт нарушения упомянутого закона иллюстрациями к книге <Гамлет, принц датский> подтвердился. Полтавченко отмечает, что <в настоящее время данная книга изъята из экспозиции выставки>, о чем извещен ее организатор - филиал Датского института культуры в РФ. Кроме того, приказом комитета по образованию Санкт-Петербурга заместитель генерального директора Дворца творчества юных Александр Фирсанов <за ненадлежащий контроль> получил дисциплинарное взыскание, а гендиректор Мария Катунова была депремирована.

В филиале Датского института культуры комментировать ситуацию <Фонтанке> не стали, сославшись на то, что комментарии прессе уполномочена давать только директор института Рикке Хелмс. А она в настоящее время находится в зарубежной командировке и для комментариев недоступна.

Руководитель службы информации Дворца творчества юных Светлана Кожара сообщила <Фонтанке>, что о взысканиях в отношении руководства дворца ей ничего не известно.

Художница, выполнившая иллюстрации к <Гамлету>, Дорте Карребэк (Dorte Karrebæk), была шесть раз подряд номинирована на приз памяти Астрид Линдгрен, а в 2009 году ее <Гамлет> наряду с двумя другими работами художницы удостоился приза Датской ассоциации книжного ремесла за лучшую книгу года по образованию. Всего же в послужном списке Дорте Карребэк 19 всевозможных призов и номинаций с 1987-го по 2010 год.

<Сам Виталий Милонов на выставке не был, - говорит Светлана Кожара. - Выставка состояла из 49 книг. И <Гамлет> вместе с остальными книгами выставлялся не в первый раз: ранее он экспонировался на 15-й Международной ярмарке интеллектуальной литературы в Москве, в Государственном музее имени А.С. Пушкина в Москве, на 8-м Санкт-Петербургском международном книжном салоне, в Центральной городской детской библиотеке им. А.С. Пушкина в Санкт-Петербурге, а также в книжном магазине <Буквоед>. И только после этого выставка прошла на территории Дворца творчества юных. Что же касается нарушения федерального закона о защите детей от вредной информации, то художественные произведения и театральные постановки не подпадают под действие этого закона. А книжная иллюстрация - это художественное произведение. Иначе надо вынести пол-Эрмитажа, запретить картины Рубенса и Климта. Иллюстрации датской художницы не натуралистичны и не призывают к агрессивным действиям либо действиям сексуального характера>.

Петербургский адвокат Андрей Васильев не разделяет мнения Светланы Кожары относительно законодательства. <Нормы закона о защите детей от информации сформулированы так, что я бы не стал категорически утверждать, что иллюстрации к детским книгам не подпадают под его действие>, - говорит адвокат.

Инициатор разбирательства - Виталий Милонов в беседе с корреспондентом <Фонтанки> подчеркнул, что у него нет претензий к руководству Дворца творчества юных. <Мне кажется, что люди сами не представляли, что это будет, поскольку организатором выставки выступил российский филиал Датского института культуры, - говорит Милонов. - И когда приходит организация с таким статусным именем, априори предполагается, что выставка будет серьезного уровня, поскольку она финансируется за счет государственного бюджета Королевства Дания. Но нормальные люди не отслеживают резких деградационных изменений в скандинавском обществе. Те процессы, которые происходят там последние пять лет, приобрели ураганный характер. Когда я учился в Дании в конце 1990-х - начале 2000-х, такие картинки там были бы недопустимы, общество их просто не приняло бы. Но сейчас, на волне ультралиберальных социальных преобразований, это стало возможным>.

Депутат подчеркнул, что у него остаются вопросы в филиалу Датского института культуры в РФ и что он в ближайшее время направит заявления в Генпрокуратуру и в МИД РФ с просьбой проверить, насколько соответствует российскому законодательству деятельность этой организации. <Дания - носитель богатейшей культуры, но часть ее культурной активности должна быть ограничена в силу того, что она противоречит моральным нормам нашего общества, - говорит Милонов. - Датские священники обязаны по закону венчать гомосексуальные пары. У нас другие законы, к счастью>.

Депутат не исключает, что, если бы общественность в лице Александра Мохнаткина вовремя не отреагировала, <Гамлет> со срамными иллюстрациями мог бы быть переиздан на русском языке. Чтобы не допустить такого впредь, по мнению Виталия Милонова, можно было бы взять пример с США.

<Там одной из самых влиятельных организаций является Родительская ассоциация Америки, которая на основе своей оценки устанавливает возрастной рейтинг для детской литературы, - говорит депутат. - Издатели обладают полной свободой издавать любую литературу, но классификация этой литературы не отдана на откуп издателю. Я считаю, что и у нас должна быть родительская ассоциация, которая может действовать под патронатом или при поддержке уполномоченного по правам ребенка. Туда должны входить искусствоведы, эксперты, обязательно религиозные деятели, потому что большая часть населения у нас религиозна>.

Редактор издательства <Арка>, партнера Государственного Эрмитажа, Елена Стрельцова отмечает, что сегодня в сфере иллюстрации детских книг нет проблем с моралью, но есть кризис, связанный с засильем безвкусицы.

<Это вызвано тем, что издатели, преимущественно московские, диктуют художнику, что он должен и не должен делать, - говорит редактор. - И под это колесо попадают многие молодые художники - они рисуют на потребу. Этот опыт их усредняет, уплощает, потому что не требует затрат души и дополнительного обучения на протяжении жизни. Плохих иллюстраций больше, чем хороших, но так было всегда. Бороться с этим запретительными мерами невозможно, требуется ликбез для родителей. Издатель хочет выколотить деньги, а сделать это он может, только работая на не очень образованного и воспитанного потребителя. Уповать стоит не на издателя, а на родителя, который не должен покупать плохо сделанные книжки. Смысл не в том, что кто-то голого человека нарисовал, и это плохо - это примитивное сознание. Необходимо в каких-то формах прививать родителям культуру восприятия изобразительного искусства>.

Поэт, переводчик и детский писатель Михаил Яснов, увидев имеющиеся в распоряжении <Фонтанки> фотографии вызвавших возмущение властей иллюстраций к <Гамлету>, отметил, что <картинки немножко рискованные>, а пара и вовсе - сомнительные для детской литературы.

<Мне эти картинки не нравятся с точки зрения книжной графики, - говорит Михаил Яснов. - Когда на уровне не очень качественной графики исполнены сомнительные сюжеты - это может вызвать нарекания у идиотов. Но в этом нет ничего страшного для умных детей и умных родителей - это не порнография. И главное не это. Проблемы с детскими иллюстрациями сегодня другого толка: очень тяжело найти хорошего художника для детских книг. В иллюстрации можно делать абсолютно все, лишь бы были вкус, такт и мера. Запрещать надо только две вещи - фашизм и педофилию. Сегодня нужны социальные институты не для предварительной оценки детской литературы, а чтобы воспитывать родителей. Это можно сделать только путем общественного обсуждения, обмена мнениями. А запретами мы добьемся только ухудшения ситуации>.

Председатель попечительского совета института практической психологии <Иматон> - вице-президент Санкт-Петербургского психологического общества Аркадий Балунов, в свою очередь, отмечает, что спорные иллюстрации датской художницы <адекватны содержанию текста Уильяма Шекспира>.

<Но они сомнительны с точки зрения отечественных культурно-эстетических традиций и духовных ценностей: в них акцентирована сексуальная сфера, много проявлений агрессии, - говорит психолог. - С точки зрения психологии, такие иллюстрации не лучшая <духовная пища> для детей и подростков. Мне лично они не нравятся, я бы не советовал родителям покупать такие книги своим детям. В то же время, с художественной точки зрения, такое прочтение Шекспира имеет право на существование. Это индивидуальное видение художника. Нам могут не нравиться такие иллюстрации, мы их можем критиковать, но для запрета и изъятия таких книг нет никаких оснований. Пепси-кола и <Макдоналдс> тоже не лучшая пища для детей. Духовность и нравственность - это дело культуры, а не законодательства>.

Венера Галеева, <Фонтанка.ру>

Гамлет похожий на ботана Гарри Потера вернулся из ХогвардсаВиттенберга на похороны отца. Гамлет спешит в Эльсинор, чтобы утешить в горе королеву-мать. Однако не прошло и двух месяцев, а мать, в которой он видел образец женской чистоты, любви, супружеской верности, <и башмаков не износив, в которых шла за гробом>, становится женою нового монарха - Клавдия, брата умершего короля. Траур забыт. Новый король пирует, и залпы возвещают, что он осушил очередную чашу. Все это не дает покоя Гамлету. Он скорбит об отце. Ему стыдно за дядю и мать: <Тупой разгул на запад и восток позорит нас среди других пародов>. Тревога, беспокойство ощущается уже в первых сценах трагедии. <Подгнило что-то в Датском государстве>.
на картинке дядя Клавдий отрываеца с мамой Гертрудой и ботан Гамлет осуждающе зырит

Полоний запрещает Офелии проводить время с Гамлетом. Офелия рассказывает отцу, что к ней приходил принц Гамлет и был он как будто не в себе. Взяв её за руку, <он издал вздох столь скорбный и глубокий, / Как если бы вся грудь его разбилась и гасла жизнь>.

финал. дуэль с Лаэртом и отравленое вино у Клавдия и Гертруды

quote:

---

Originally posted by Finist:

<Но они сомнительны с точки зрения отечественных культурно-эстетических традиций и духовных ценностей: в них акцентирована сексуальная сфера, много проявлений агрессии, - говорит психолог. - С точки зрения психологии, такие иллюстрации не лучшая <духовная пища> для детей и подростков. Мне лично они не нравятся, я бы не советовал родителям покупать такие книги своим детям. В то же время, с художественной точки зрения, такое прочтение Шекспира имеет право на существование. Это индивидуальное видение художника. Нам могут не нравиться такие иллюстрации, мы их можем критиковать, но для запрета и изъятия таких книг нет никаких оснований. Пепси-кола и <Макдоналдс> тоже не лучшая пища для детей. Духовность и нравственность - это дело культуры, а не законодательства>.

---