quote:
Originally posted by uzver:
я надеялся хотя бы на раковый корпус.. а не на сборник немецких листовок
quote:
уровень ректума и параши..
Как обычно uzver сам без пруфов, но ко всем лезет. Обвинение в растлении - есть. Основано на мнении одного хрена левого, без фактов. Это, как минимум, потянет на оскорбление. При некоторой изворотливости - на клевету.
Основано на мнении одного хрена левого
основано на мнении человека - созданного по образу и подобию божьему, и наделённому им разумом, гражданина российской федерации
Это, как минимум, потянет на оскорбление
ваши слова, действительно, потянут на оскорбление
При некоторой изворотливости - на клевету.
ещё раз советую вам ознакомиться с терминологией и законодательством, и не болтать ерундой
quote:
основано на мнении человека
Которое он может себе я уже сказал куда засунуть. Слава богам, у нас следствие фактологическое, а не по принципу "Вася сказал, а Вася лгать не может".
Которое он может себе я уже сказал куда засунуть
ну и какое же после этого гражданское общество?
параша, самая натуральная..
quote:
параша, самая натуральная..
Если называть интеллигентное общество, где большинство проблем решают не обращением к властям, а между собой без больших проблем, и где не бросаются просто так тяжелыми обвинениями парашей - пусть так.
uzver всё не читал. да и не хочу. )))
Один вопрос: как должен был поступить в данной ситуации отец?
да всё правильно написали, для начала поговорить тет а тет с учителем, далее с директором
никто с этим не спорит
но и из заявления в районо какой то трагедии делать не нужно
ну заявил своё мнение по каким то причинам (может как раз и боялся что к ребёнку предвзято относиться начнут) - куча вариантов, опытному педагогу они известны
и ответная реакция Ванюшевой мне тоже не нравится
во первых перевод в публичное русло
во вторых вместо предметной аргументации аппелирование к авторитетности
а уж реакция отдельных социально опустившихся персонажей на форуме - вообще за гранью
ну что же поделаешь... дикари.... ))))
Если называть интеллигентное общество, где большинство проблем решают не обращением к властям
власть - часть общества
даже в строении вашей фразы видно насколько вы являетесь нездоровой его частью
Когда общаюсь с людьми (не важно врачи, педагоги, чиновники) в очень редких случаях не пугаются. А так приходится объяснять что я не ругаться пришёл, что претензий нет. Даже на работе постоянно у всех оправдательная позиция. ((((
quote:
как должен был поступить в данной ситуации отец?
прочитать, осмыслить, поговорить с сыном. И вот уже после этого подойти к педагогу.
Понять простить
Как всегда: в чужом глазу соринку увидим,а в своем бревно хрен увидишь...
Заподозрил учительницу в растлении малолетних... Сам поди дома фильмы смотрит и дите рядом бегает,боковым зрением ловит то,что показывают...
Сейчас,конечно,многие скажут:а вот мы не даем ребенку смотреть,а вот у нас он только сказки читает и т.д.,смотрите правде в глаза.
И вообще,учитель всеми способами приучает детей к тому,чтоб дети не в компьютере сидели,а читали! Все равно недовольных много!
quote:
Originally posted by uzver:
и ответная реакция Ванюшевой мне тоже не нравится
она в духе возвышенных иинтеллегентных творцов и времени.
во время перестройки было опубликовано куча материалов про проституцию
общий посыл - как это круто
приводились даже какие то данные что довольно большая часть школьниц в каких то анкетах сочинениях написали что хотят быть проститутками
чем это закончилось - можно видеть на демографическом графике
куча народу умерло
куча народа даже не родилось
так что тема - очень важная
а тех кто начинает её обсуждать с вводной "сам поди .." общество должно наказывать..
quote:
Originally posted by kissterva:
Как всегда: в чужом глазу соринку увидим,а в своем бревно хрен увидишь...Заподозрил учительницу в растлении малолетних... Сам поди дома фильмы смотрит и дите рядом бегает,боковым зрением ловит то,что показывают...
Сейчас,конечно,многие скажут:а вот мы не даем ребенку смотреть,а вот у нас он только сказки читает и т.д.,смотрите правде в глаза.
И вообще,учитель всеми способами приучает детей к тому,чтоб дети не в компьютере сидели,а читали! Все равно недовольных много!
не перевирайте.
вопрос отца был в том какую литературу "заставляют" читать дитятко.
возникает правда вопрос а что они должны читать в этом возрасте. ответа я к сожалению пока не нащёл. не доросли ещё мы до этого... )
quote:
Originally posted by uzver:
во время перестройки было опубликовано куча материалов про проституцию
в каких годах это было?
ну вот например:
Как показывали социологические опросы среди советских школьников в 1989 году, профессия валютной проститутки входила в десятку самых престижных[1], 35-40 % московских школьниц на протяжении нескольких лет после просмотра фильма <Интердевочка> упорно мечтали стать путанами[15].
Кстати в сюжете учительница говорит о том, что дает шестиклассникам такое произведение, потому что герой - их ровесник.
Но герой растет в другой среде, где взрослеют раньше, поэтому проводить параллели между ним и домашними мальчиками и девочками из мажорского лицея не вполне корректно. Наверняка, психологически он взрослее и старшеклассников.
quote:
Originally posted by lidiya_pro:
Кстати в сюжете учительница говорит о том, что дает шестиклассникам такое произведение, потому что герой - их ровесник.
Но герой растет в другой среде, где взрослеют раньше, поэтому проводить параллели между ним и домашними мальчиками и девочками из мажорского лицея не вполне корректно. Наверняка, психологически он взрослее и старшеклассников.
и 40 лет назад нам шестиклассникам давали задания прочитать произведения про наших ровестников, растущих в другой среде, где взрослеют раньше - "принц и нищий" и "приключения оливера твиста". в последнем романе ваще жуть.
лицей кстате на мажорный. вполне обычные нормальные дети. отнюдь не наследники алигархов
quote:
Originally posted by shino be:
Тут сюжет на эту тему от Россия 24http://player.rutv.ru/index/if...video_id=542395
На 0-30 и на 02-43 в сюжете кто рядом с учительницей сидит и почему руки дрожат как у ГКЧПистов в августе 1991?
ну развели демагогию. попроще. хотите чтобы токарь в семье рос, конечно, нахрена читать вообще, вон у юзверя токари растут, пусть выращивает. такие тоже нужны. училку жалко, попыталась привить детям хоть что-то, но такие папаши это сила, спору нет, его дети - это его дети, тут училка облажалась, молодая наверное, идеалистичная. да и школа скорее всего в задрипаном районе, где одни узвери живут.
Мое мнение: все правильно сделала, но не в той школе.
шариковщина..
quote:25 лет как училка
Originally posted by Октябрь75:
училка молодая наверное, идеалистичная.
quote:школа та. это дятел своего короеда не в ту школу записал
Originally posted by Октябрь75:
Мое мнение: все правильно сделала, но не в той школе.
стати, почему у нас в школе до сих пор не проходят
пора бы уже..
дятел своего короеда не в ту школу записал
дятел не дошёл бы до роно
quote:
да и школа скорее всего в задрипаном районе,
Вообще-то одна из лучших школ города, лицей (по моему мнению вторая по уровню обучения), в которую дикий конкурс, люди на подготовительные курсы с ночи очередь занимали.
не сбивайте его с мысли..
quote:666-666 - номер заказа такси. любому дятлу по мозгам вызвать машину и сказать роно октябрьского района ))
Originally posted by uzver:
дятел не дошёл бы до роно
глупо начинать с роно, если хочешь нормального результата. Если не хочет человек с учителем встречаться, то хотя бы с директором поговорить можно было.
уржался, впечатлительный юзверь поди и накатал?
так что посчитаем? я лично за училку, читать надо, ну ежели отец против - тады в футбол, пущай калечит здоровье, ежели духовного не надо
quote:
Originally posted by Tk1:
Вообще-то одна из лучших школ города, лицей (по моему мнению вторая по уровню обучения), в которую дикий конкурс, люди на подготовительные курсы с ночи очередь занимали.
Может тупо Пиар? Чтобы прославится и стать первой по уровню?-))))))
глупо начинать с роно, если хочешь нормального результата
мы не знаем какого результата хотел человек
варианты могут быть вплоть до попытки подсидеть директора
или наоборот избавиться от "столпового" учителя
любому дятлу по мозгам вызвать машину и сказать роно октябрьского района ))
не любому дятлу хватит ума грамотно изложить суть претензии так чтобы её приняли к рассмотрению
И все таки интересно, кто та женщина, сидящая рядом с уч.....цей дающей интервью и почему у нее руки так дрожат? У них там под дулом автомата чтоли интерьвю брали, или что то чувствуют и боятся?
quote:
не любому дятлу хватит ума грамотно изложить суть претензии
Да ладно уже, уймись, настучал, так настучал, как уж получилось, только тебе за учителей доплачивать придется, а то только спортсмены будут получаться скоро.
quote:
Может тупо Пиар? Чтобы прославится и стать первой по уровню?-))))))
нет, у них соревнования идут на уровнях олимпиад, а не на таких тупых ситуациях. Да и вторая - это мое личное мнение. Общепринято, что входит в тройку лучших, а кто уж там на 1-2-3 месте, каждый решает для себя сам. 41-29-30.
училка молодец
йя за нее=)))
кумиры - грех..
quote:эээ а что он грамотно изложил? бугагакнул про растление малолетних французким премиальным романом? )))
Originally posted by uzver:
не любому дятлу хватит ума грамотно изложить суть претензии так чтобы её приняли к рассмотрению
например сослался на принятый 2 июля сего года закон
"О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей"
в котором предусмотрено что
------------------
навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
------------------
вот и говорим что по этому закону нельзя преподавать литературу.
даже за детсадовский стих про РЕЗИНОВУЮ ЗИНУ можно штраф получить )))
про робинзона я уже писал. вот если бы пятница был тёлочкой, то всё окей, можно в школе изучать. )))
возникает вопрос о странной дружбе двух юсовских тинейджеров и старого негра Джима. детям щаз можно читать классику американской литературы?
для того чтобы невозбранно наложить штраф, нужно будет в суде обосновать причину
к каким именно нетрадиционным отношениям вызывает интерес резиновая зина?
вот когда Киркоров журналистку назвал 3,1415926здой то в суде предьявил экспертизу, что это была просто рифма к слову звезда и никого конкретно он не имел ввиду..
в данном случае роно ответило что никаких экспертиз не боится..
Один ученый тоже вон инициативу проявил и получил-)
Путин назвал придурком ученого, который предложил отдать Арктику
3 ОКТЯБРЯ 2013 17:43 МР
Путин назвал придурком ученого, который предложил отдать Арктику
Фото: президент.рф
ВКонтакте LiveJournal Facebook Twitter Google Bookmarks Google Reader Linked In Мой мир на Мail.ru Яндекс.Закладки
Президент России Владимир Путин сегодня, 3 октября, назвал <полной глупостью> предложение передать Арктику в международное управление. Об этом Путин заявил на встрече с секретарями первичных отделений <Единая Россия>, которая прошла в преддверии съезда партии. <Говорить о том, что этот регион должен быть отдан под чье-то управление - полная глупость>, - сказал Путин после инцидента на платформе <Приразломная>.
Первоначальная реакция Путина на вопрос о российской Арктике была даже более эмоциональной. На вопрос о соответствующей инициативе одного из ученых, которая сейчас обсуждается в интернете, президент якобы сказал: <Придурок>, пишет <Интерфакс>.
http://www.mr7.ru/articles/92386/
По сабжу, есть программа утвержденная минобром, по ней и обязаны преподавать!!!! А если б ей пришло в голову автобиографию гитлера дать почитать детям или еще что не дай бог? Она работает в бюджетном учереждении и получает з/п от гос....ва, значит обязана подчиняться правилам! Если нету этого произведения в программе, так и нефиг отсебятину нести.....
юзверь ты чо не понимаешь ,сейчас можно на любой фильм или книгу наложить штраф (а причину наити не сложно)!
такой маленький а уже...непонятливый))
вон
БУДУЩИМ ВТОРОКЛАССНИКАМ, программа "Школа России"
4. С.П.Аксаков "Аленький цветочек"-педофилия(девочка была не 18 лет)
"Дядя Федор", пес и кот"-зоофилия
17.А.Линдгрен "Малыш и Карлсон"-педофилия!!!
19.Мифологические сюжеты Древней Греции( 1-2 сюжета на выбор)-полный разврат
1.А.С. Пушкин "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях" -некроофилия
да не .. программы минобра сейчас достаточно самостоятельности дают на места чтобы ..
в сущности я не вижу никакой большой беды.. сам по себе факт жалобы приличного человека заставит задуматься
так ,она ж работает не в МОУСШ а в лицее а там свои программы хули непонятного!
и ЗП у нее явно не 6-8тыр от государства))
Игорь_888, любой учитель сейчас может создать авторскую программу, утвердить ее (это не так легко, но можно), и учить детей по этой программе. Программа в данном случае была утверждена. Все законно. А про единую программу - это устарело на несколько десятков лет уже.
quote:
А.С. Пушкин "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях" -некроофилия
ага, счас. Там вообще: педофилия, групповуха опять же с несовершеннолетней, убийство, и только потом некрофилия.
да да ,вон у нас в шк обычной профильные классы были(сейчас не знаю как,школу ликвидировали)-в гуманитарном кл (10) изучали не 2 ч литры в день а 4 и изучали больше чем мы за 2 ч/нед(химбио класс)а мы как дураки ВиМ за 2 ч всю прошли xDDD))))))
quote:
Originally posted by madonna1:
"Дядя Федор", пес и кот"-зоофилия
т.е. если у вас живет кот или пес это автоматически означает, что с ними сношаетесь???
бред-то уж не надо нести
она ж работает не в МОУСШ а в лицее а там свои программы
есть федеральные образовательные стандарты которым подчиняются все
а то свидетельство о среднем образовании гособразца не дадут..
С.П.Аксаков "Аленький цветочек"-педофилия(девочка была не 18 лет)
вообще никаких сексуальных отношений
ни традиционных ни нетрадиционных
Линдгрен "Малыш и Карлсон"-педофилия!!!
вообще никаких сексуальных отношений
ни традиционных ни нетрадиционных
Мифологические сюжеты Древней Греции( 1-2 сюжета на выбор)-полный разврат
в изложении "для детей" времён СССРа секс аккуратно поскипан
Пушкин "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях" -некроофилия
никаких сексуальных отношений, ни традиционных ни нетрадиционных
сейчас можно на любой фильм или книгу наложить штраф
попробуйте, наложите..
quote:
Originally posted by Tk1:
Игорь_888, любой учитель сейчас может создать авторскую программу, утвердить ее (это не так легко, но можно), и учить детей по этой программе. Программа в данном случае была утверждена. Все законно. А про единую программу - это устарело на несколько десятков лет уже.
А потом удивляются, почему куча разных учебников по истории к примеру с разными интерпритациями событий, а потому что как написано выше.... Получат бабло в виде гранта, перепишут учебник коллеги на свой лад, получат с этого бабла и вперед детям мозги портить отсебятиной.....
Не должно такого быть, должно быть как в СССР, единая программа, единые учебники, утвержденнные экспретами минобра!!!!!! И в каждой школе на всей территории РФ должны учить предмет каждый по единому учебнику на данный предмет!!!!! Тогда может и бардак в школах закончится! Да и разделение на лицеи и обычные школы необходимо запретить......
плюс еще каждый год учебники покупали(сейчас хоть дают)
и мелким им уже никак не отдать было-все выбрасывали
ибо другая прогр((((
Программа в данном случае была утверждена. Все законно.
тут ещё нюанс в том, что программа утверждена ДО принятия вышеупомянутого закона
само по себе утверждение просто перекладывает ответственность с того кто по этой программе учит (Ванюшевой) на тех кто утверждал (проголосовавшую кафедру оштрафовать проблематично будет)
quote:Видать вы плохо"ЩЁЛ"!Я уже указывал на тот момент,что программа начинается с ПЕРВОГО КЛАССА и список лит-ры составляется преподом,а вот утверждается(еще до начала уч.года) на педсовете,с обязательной подписью директора уч.зав-ния,с последующим заверением в РОНО!!!
возникает правда вопрос а что они должны читать в этом возрасте. ответа я к сожалению пока не нащёл. не доросли ещё мы до этого... )
И вот вам для инфы:
21:01:2013 г.
Министерство образования и науки РФ разослало в регионы окончательно утвержденный список из 100 книг, рекомендованных для внеклассного чтения российским школьникам.
После некоторых административных проволочек, связанных с согласованием перечня книг в правительстве России, Минобрнауки наконец направило в регионы окончательно утвержденный список для внеклассного чтения, передает РИА Новости.
В документе, опубликованном по этому поводу на сайте Минобрнауки, говорится, что перечень <100 книг> может служить содержательной основой для разработки дополнительной образовательной программы.
Также там напоминают учителям, что они должны активно взаимодействовать с родителями, продвигая идею внеклассного чтения. Кроме того, отмечается важность обеспечения доступности всех произведений списка для читателей, в том числе использованием образовательных ресурсов сети интернет. Министерство образования и науки планирует сформировать в молодежной среде позитивный имидж проекта <100 книг>. Как будет осуществляться популяризация и создание имиджа, пока не сообщается.
Загрузить итоговый перечень <100 книг> по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемый школьникам к самостоятельному прочтению, вы можете ниже.
quote:
Не должно такого быть, должно быть как в СССР, единая программа, единые учебники, утвержденнные экспретами минобра!
Это уже фантастика. В профтехе вообще - дали стандарты, и заставили всех писать программы самим, бесплатно. А что, у преподавателей же времени много, пусть работают. Экономия денег видимо.
Но даже в начальной школе сейчас несколько программ обучения, официальных. Хорошо это или плохо - спорный вопрос.
А убрать лицеи - это убрать вообще возможность хорошего образования. 30 из прошлого века сейчас уже нереальна, да и была всего одна такая школа на город.
quote:
Originally posted by madonna1:
1.А.С. Пушкин "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях" -некроофилия
quote:
Originally posted by Блонди:
ага, счас. Там вообще: педофилия, групповуха опять же с несовершеннолетней, убийство, и только потом некрофилия.
quote:
Originally posted by uzver:
никаких сексуальных отношений, ни традиционных ни нетрадиционных
... Вот я слушал вас всех долго, терпеливо и внимательно и наконец понял: ну и дураки же вы все!... (С) Райкин
вы все неправы!
Пушкин этот сюжет взял из немецкой сказочной мифологии. немецкая же сказка красиво излагает традиции родоплеменного общества, когда девушки германских племён до замужества пользовались полной половой свободой (отсюда и 7 гномов, 7 богатырей). когда же приходило время выходить замуж, родители устраивали барышне РИТУАЛЬНУЮ смерть, типо магическая гименопластика. а потом она как бы воскресала уже ЧИСТОЙ и НЕПОРОЧНОЙ, готовая к вступлению в брак. а все предыдущие сексуальные партнёры оставались в прошлой жизни.
так что эта сказка о девичьей половой распущености, о многочисленных добрачных сексуальных отношениях с кучей мужиков.
quote:
Originally posted by Finist:
так что эта сказка о девичьей половой распущености, о многочисленных добрачных сексуальных отношениях с кучей мужиков.
вы именно так эту сказку своим детям преподносите???
вот вот))РАССТРЭЛЯТЬ!
сказка ложь, да в ней НАМЁК! добрым молодцам урок! не цылуйте якобы спящих девок в стеклянных гробах. у них такое богатое прошлое что пломбы негде ставить )))
гы! вы ещё не знаете почему Одиссей смылся с Итаки и зачем Пенелопа нетерпеливо ждала возвращения Одиссея )))
Тема вообще не о чем, УД вроде не завели, училка работает и дальше преподает, а мы тут все пересобачились-((((((((
Че то вы уже далеко от темы ушли с интерпретациями пушкинских сказок. Каждый видит СВОЙ подтекст и чем извращеннее фантазия тем круче интерпретация))).
quote:
а все предыдущие сексуальные партнёры оставались в прошлой жизни.
вот в таком контексте ни одно произведение дети не проходят и учитель ни в коем разе не подводит их таким мыслям))) Все пристойно красиво))
quote:
Пушкин этот сюжет взял из немецкой сказочной мифологии. немецкая же сказка красиво излагает традиции родоплеменного общества, когда девушки германских племён до замужества пользовались полной половой свободой (отсюда и 7 гномов, 7 богатырей). когда же приходило время выходить замуж, родители устраивали барышне РИТУАЛЬНУЮ смерть. а потом она как бы воскресала уже ЧИСТОЙ и НЕПОРОЧНОЙ, готовая к вступлению в брак. а все предыдущие сексуальные партнёры оставались в прошлой жизни.
Вообще подобный обычай был и на Руси.
Девка уходила в лес, к бригаде лесорубов. Там жила с ними, рожала детей. Когда ей находили жениха, то ВСЕХ рожденных детей убивали, чтобы не было вопросов об отцовстве, девицу помещали на время в землянку/погреб (вот вам гроб хрустальный) - очищали так сказать для мира и с чистой совестью выдавали замуж.
Причем если у нее от лесорубов рождались мальчики - то она была очень желанной невестой и относились к ней в семье мужа с уважением, ибо может рожать кормильцев, а не девок-растратчиц, которым приданое надо копить.
quote:
Originally posted by Finist:
я помню что нам задавали во внекласное чтение на лето по списку министерства образования. найдите тематические отличия.
При чем тут нахер тематические отличия? Можно сказку о гадком утенке взять про социальное дно и детские страдания. Другое дело в каком виде это преподносится. В этой книге это преподносится мерзотно. Мало того ребенок должен например понимать, что такое Освенцим и отношение к евреям, межнациональные отношения в Европпе, капрофагия (тк о какашках в первой четверти книги больше чем о проститутках) и тд. В книге ряд понятий, без которых она вообще полноценно не понимаема. А если оттуда убрать всю грязь, то морали останется не более чем в сказке про утенка. Нуинакуя такое преподавать, тем более в 6 классе Про что тут рассуждаю не читавшие? Про Раскольникова? Так он мучался совестью потом 3/4 книги.
На самом деле все просто. Надо открыть книгу и почитать.
quote:
А если оттуда убрать всю грязь, то морали останется не более чем в сказке про утенка.
+100500
quote:
утверждена ДО принятия вышеупомянутого законасамо по себе утверждение просто перекладывает ответственность с того кто по этой программе учит (Ванюшевой) на тех кто утверждал (проголосовавшую кафедру оштрафовать проблематично будет)
И этот человек обвиняет меня в незнании матчасти. Законы, за редким исключением, ретроспективного действия не имеют. Никого нельзя оштрафовать, ибо все было принято согласно действующего законодательства. Можно пересмотреть, но это уже другой вопрос.
А ПАПАША КНИГУ читал???сомневаюсь))))
а то скажет дите,
"и пришел сынок домой и сказала кроха
соня мармеладова это хорошо,остальное плохо)))"
quote:
Originally posted by golova:На самом деле все просто. Надо открыть книгу и почитать.
Я вчера открыла и прочитала. Книга понравилась, почти полночи читала. Вот мое мнение - абсолютно согласна, что это книга не для 6 класса и детей этого возраста она растлевает. Книга вообще не для детей, а для взрослых, то, что повествование ведется от лица мальчика просто художественный прием автора. Аннотация о книге не отражает сути. Дети рождаются с чистым разумом, а вся грязь - порождение мира взрослых и только от них зависит, какая жизнь будет у детей.
Вот цитаты из книги:
"Когда воспитываешь детей, нужно побольше волноваться, доктор, иначе они вырастают бандитами."
"Она часто повторяла: главное, что надо щадить у детей, - это чувствительность."
Даже старая проститутка понимает, что у ребенка должно быть детство и как может, старается оградить мальчика от суровой правды жизни, а мы тут готовы на своих детей вывалить тонну грязи, зачем им это? Они что, вырастут нравственными уродами, если не прочитают о том, что мальчик ширанулся какашками, перепутав их с героином и умер от этого или о том, что хорошо иметь мать-шлюху, потому что всегда есть возможность придумать себе отца?
Не понимаю тех, кто рассуждает о том, что дети должны всё знать, мол в этом возрасте они уже пьют, курят, и т.д., ну да, ешьте дерьмо, смотрите дерьмо, слушайте дерьмо, вам же все-равно в дерьме жить. Кстати в книге об этом тоже есть, примерно- надо приучать его к черному, иначе он потом в черном жить не сможет.
quote:
Originally posted by юНа:Я вчера открыла и прочитала. Книга понравилась, почти полночи читала. Вот мое мнение - абсолютно согласна, что это книга не для 6 класса и детей этого возраста она растлевает. Книга вообще не для детей, а для взрослых, то, что повествование ведется от лица мальчика просто художественный прием автора. Аннотация о книге не отражает сути. Дети рождаются с чистым разумом, а вся грязь - порождение мира взрослых и только от них зависит, какая жизнь будет у детей.
Вот цитаты из книги:
"Когда воспитываешь детей, нужно побольше волноваться, доктор, иначе они вырастают бандитами."
"Она часто повторяла: главное, что надо щадить у детей, - это чувствительность."
Даже старая проститутка понимает, что у ребенка должно быть детство и как может, старается оградить мальчика от суровой правды жизни, а мы тут готовы на своих детей вывалить тонну грязи, зачем им это? Они что, вырастут нравственными уродами, если не прочитают о том, что мальчик ширанулся какашками, перепутав их с героином и умер от этого или о том, что хорошо иметь мать-шлюху, потому что всегда есть возможность придумать себе отца?
Не понимаю тех, кто рассуждает о том, что дети должны всё знать, мол в этом возрасте они уже пьют, курят, и т.д., ну да, ешьте дерьмо, смотрите дерьмо, слушайте дерьмо, вам же все-равно в дерьме жить. Кстати в книге об этом тоже есть, примерно- надо приучать его к черному, иначе он потом в черном жить не сможет.
ужс какой, если так и есть, то училку наказывать надо!!!!!!
программа утверждена. Наказывать не за что.
quote:
Originally posted by Tk1:
программа утверждена. Наказывать не за что.
Надеюсь прокуратура займется этим делом и сделает выводы что надо, а что ненадо!
quote:
ужс какой, если так и есть, то училку наказывать надо!!!!!!
розгами ее и на горох, по пятницам
quote:
Originally posted by Блонди:
розгами ее и на горох, по пятницам
зачем утрировать так? Если была жалоба, компетентные органы разберутся!!!!
так вроде уже и жалобу потеряли, и органы в интервью говорят, что наказывать не за что
quote:
Originally posted by Finist:
так что эта сказка о девичьей половой распущености, о многочисленных добрачных сексуальных отношениях с кучей мужиков.
отсыпь.
quote:дети этого возраста наизусь цитируют Луку Мудищева, слушают панк-оперы Сектора Газа и Пятой Бригады по мотивам русских сказок.
Originally posted by юНа:
Вот мое мнение - абсолютно согласна, что это книга не для 6 класса и детей этого возраста она растлевает.
quote:
Originally posted by Tk1:
так вроде уже и жалобу потеряли, и органы в интервью говорят, что наказывать не за что
Эта учительница учила сына.
Своего сына ? А муж еешний на нее стуканул?
quote:
Originally posted by Finist:
дети этого возраста наизусь цитируют Луку Мудищева, слушают панк-оперы Сектора Газа и Пятой Бригады по мотивам русских сказок.
ну и что? в 11-13 лет у детей такой неоднозначный период - начало полового созревания. И психика, и физиология меняется, они в этот период как раз очень чувствительны к влиянию среды, а мы на них фекалиями. Вы думаете Луку Мудищева из большой любви к поэзии цитируют?))) Вот если бы они Тютчева или Фета через год после обязательного школьного заучивания помнили, я бы удивилась, а так обычные подростковые понты.
quote:
Originally posted by Finist:
дети этого возраста наизусь цитируют Луку Мудищева
Жаль, что не все и не большинство, надо всех просветить, а мудищева в школьную программу.
Вообще в теме родился новый еще более тупорылый мем - "Не читал, но защищаю".
quote:
ну и что? в 11-13 лет у детей такой неоднозначный период - начало полового созревания. И психика, и физиология меняется, они в этот период как раз очень чувствительны к влиянию среды, а мы на них фекалиями. Вы думаете Луку Мудищева из большой любви к поэзии цитируют?))) Вот если бы они Тютчева или Фета через год после обязательного школьного заучивания помнили, я бы удивилась, а так обычные подростковые понты.
А чем сочинения Тютчева и Фета лучше "Луки Иудищева". Когда я пытался найти, чем руководствуются критики при оценке художественной литературы,то основанием для оценки всегда выплывало "авторитетное" мнение Христа. Почему сочинения, т.е. выдумки, должны приниматься за реальность, мне непонятно. Почему выдумки чьи-то должны являться основой воспитания? И чем статья 58 УК РСФСР хуже статьи 148 УК РФ. Вместо 58 насочиняли кучу других способов прикопаться к человеку, причем более бестолковых и значит дающих больше оснований для произвола. Вот и прикопались к учительнице.
Люди защищают не произведение, а право учителя на введение во внеклассное чтение книг. У учителя есть такое право, если эту программу утвердили, как в данном случае.
И еще здесь говорят о том, что все проблемы с учителем надо сначала хотя бы попытаться решить с ним, или с администрацией школы, а не обращаться сразу в выше.
quote:
Originally posted by Tk1:
Люди защищают не произведение, а право учителя на введение во внеклассное чтение книг. У учителя есть такое право, если эту программу утвердили, как в данном случае.
Утвердить эту книгу в школьную программу для 6-тикласников - тупость. Преподавать еЁ шестикласникам тоже тупость. Защищать право на тупость тоже тупость.
quote:
Originally posted by nv159:
А чем сочинения Тютчева и Фета лучше "Луки Иудищева". Когда я пытался найти, чем руководствуются критики при оценке художественной литературы,то основанием для оценки всегда выплывало "авторитетное" мнение Христа.
Книга не про мораль с привязкой "каки", эта книга про "каку", к которой мораль приделали. Книга жанра/направления - грязный реализм. Такие книги люди читают ради этого сомого грязного реализма, а не ради морали или чего бы то ни было, особые ценители. Зачем этим е@ать 6тикласникам мозг непонятно. Наверно чтоб стали падонками - http://udaff.com/
quote:
Originally posted by uzver:
ну вот например:
Как показывали социологические опросы среди советских школьников в 1989 году, профессия валютной проститутки входила в десятку самых престижных[1], 35-40 % московских школьниц на протяжении нескольких лет после просмотра фильма <Интердевочка> упорно мечтали стать путанами[15].
я был в 1 классе. в маленьком возрасте такие тонкости были известны но не интересовали в силу возраста. я тогда Ленина читать начал. ))))
quote:
Originally posted by uzver:
[b]она ж работает не в МОУСШ а в лицее а там свои программыесть федеральные образовательные стандарты которым подчиняются все
а то свидетельство о среднем образовании гособразца не дадут..С.П.Аксаков "Аленький цветочек"-педофилия(девочка была не 18 лет)
вообще никаких сексуальных отношений
ни традиционных ни нетрадиционныхЛиндгрен "Малыш и Карлсон"-педофилия!!!
вообще никаких сексуальных отношений
ни традиционных ни нетрадиционныхМифологические сюжеты Древней Греции( 1-2 сюжета на выбор)-полный разврат
в изложении "для детей" времён СССРа секс аккуратно поскипан
Пушкин "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях" -некроофилия
никаких сексуальных отношений, ни традиционных ни нетрадиционных
сейчас можно на любой фильм или книгу наложить штраф
попробуйте, наложите..[/B]
а вот людьми кто в этом увидел, не светлую любовь, дружбу, честность и прросие добродетели, а подобное стоит заинтересоватся поближе оргханам из металурга. )
quote:
SLAVE911
От скажи мне, чего здоровая деваха в 1 комнате с 7-ю мужиками делала почти год?
quote:
Originally posted by Finist:
дети этого возраста наизусь цитируют Луку Мудищева, слушают панк-оперы Сектора Газа и Пятой Бригады по мотивам русских сказок.
А понимают ли они при этом о чем текст?
quote:знаю людей которые в 5 классе прочитали собрания сочинений Стендаля и Мопассана. хуже от этого не стали.
Originally posted by golova:
Утвердить эту книгу в школьную программу для 6-тикласников - тупость. Преподавать еЁ шестикласникам тоже тупость.
вот наверно продажи выросли у этой книжонки? даже самому захотелось прочитать)))))) где взять? кто знает?
quote:
Originally posted by golova:
Наверно чтоб стали падонками - http://udaff.com/
а мы здесь разве не все с http://udaff.com/ ))))
quote:литературуведы сходяца во мнении что слог то Пушкина. склоняюца к тому что Луку написало солнце русской поэзии.
Originally posted by юНа:
Вы думаете Луку Мудищева из большой любви к поэзии цитируют?
да и ваще, вы знаете сколько матерных переделок написала школота 19 века на Демона Лермонтова и Горе от ума Грибоедова?
quote:не тормози, сникерсни! (С) реклама
Originally posted by SLAVE911:А понимают ли они при этом о чем текст?
quote:в совецкой школе уроки литературы были напичканы грязным реализмом.
Originally posted by golova:
Книга жанра/направления - грязный реализм. Такие книги люди читают ради этого сомого грязного реализма, а не ради морали или чего бы то ни было, особые ценители.
чё, путешествие из петербурга в москву не грязный реализм? а мы проходили в 6 классе. а там есть сцены изнасилований, травли собаками, и прочая изнанка жизни.
приключе7ия оливера твиста не грязный реализм? нам задавали в 6 классе прочитать
перступление и наказание не грязный реализм? а заствляли и сочинения писать...
quote:вы читайте не тока сказки, но и труды этнографов. розовая то пелена и спадёт с ваших глазок )
Originally posted by SLAVE911:а вот людьми кто в этом увидел, не светлую любовь, дружбу, честность и прросие добродетели, а подобное стоит заинтересоватся поближе оргханам из металурга. )
quote:
Originally posted by Блонди:
От скажи мне, чего здоровая деваха в 1 комнате с 7-ю мужиками делала почти год?
это какая? из какого произведения? про белосняжку?
дык там вроде и сказано что делала.
в одной из детских версий которую только что открыл были такие строки:
"у гномов раньше никогда не было хозяйки, и они были в восторге от её кулинарных способностей."
в взрослой версии молодости делали то что полагается делать взрослым мужикам.
так о какой сказке и версии идёт речь? ))))