quote:
Originally posted by THE HEDGEHOG:
То есть у Вас есть, паковочное место на официальной автостоянке и Вы паркуете свой автомобиль там ?
Нет. Стоянка неофициальная. Но вполне себе стоянка, на которой днём производятся погрузочно-разгрузочные работы, ночью ставлю авто.
quote:
Originally posted by Shishkina1988:
Сообщения удаленные можно прочесть любому, нажав на них.
Вы прекрасно понимаете, о чем я. Никто не будет читать стопицот сообщений в неудобном формате, постоянно перепрыгивая со вкладки на вкладку. Речь о том, что вы играете не по-джентльменски.
quote:
Originally posted by Shishkina1988:
Я предлагаю создавать в городе сильный общественный контроль. Власть, не выполняющая функции, разве не должна быть сменена?Я не предлагаю кандидатуры на смену, сама не являюсь кандидатурой. Менять власть глупо, если снова пускать все на самотек.
Вы в одном пассаже три разных мнения выразили - ваше какое? Кандидатуры не предлагаете, но менять надо, но не надо если предложат за вас, но разве не надо менять? Поток сознания.
quote:
Originally posted by Shishkina1988:
я могу вам дать информацию по нашей деятельности
Я не поддерживаю экологов, спасибо. Детали вашей программы мне не интересны, к сожалению (а может и к счастью).
Тем не менее...
quote:
Originally posted by Shishkina1988:
Эта тема только результат того, что делается в течение полугода.
Результат-то какой? Вы написали заявления, вас отбрили... все? Вы об этом результате отчитываетесь перед публикой? Вы для разнообразия хоть сканы этих ваших заявлений и ответов на них выложите - чтобы хоть какой-то предмет разговора появился. Опыт показывает, что в таких темах беспредметных набигают переполненные нереализованным либидо психопаты, которые начинают яростно обсуждать, как в замки клей лить и пшено на крышу сыпать.
"Вы в одном пассаже три разных мнения выразили - ваше какое? Кандидатуры не предлагаете, но менять надо, но не надо если предложат за вас, но разве не надо менять? Поток сознания."
Логика такая (метафора): инженер не чертит чертежи на рабочем месте, естественно в этом случае, что его надо уволить, так как он не исполняет обязанности. Это принцип такой по жизни. А вот какого инженера на его место взять, я об этом не говорю.
Поэтому вывод: кого бы вы на место существующей власти ни поставили, ей всегда, при любых кандидатурах, нужен контроль со стороны граждан. А менять или оставлять - это я как раз и спрашиваю. Ваше мнение: менять, то как, оставлять, то как.
"Я не поддерживаю экологов, спасибо. Детали вашей программы мне не интересны, к сожалению (а может и к счастью).
Тем не менее..."
Так зачем мне тогда здесь выкладывать сканы документов? Они выложены, ссылку дать могу.
"Результат-то какой? Вы написали заявления, вас отбрили... все?"
Ага, все. Результат такой, что не важно, с чем я приду в администрацию, то что нужно многим они не сделают. Им пофиг - это главный вывод. Но это ненормальная ситуация.
Посты с 333 по 339 удалены в связи с - "не по теме". Создайте тему об общественных организациях Ижевска.
кстати, если тема была создана "для информирования", то зачем надо было её открытой оставлять? Закрыла бы сразу и не было бы неугодных мнений о ваших с табоджорджами игрищами.
А если уж позволила обсуждение, значит хотела услышать мнения, так?
quote:
Originally posted by Змей Петров:
кстати, если тема была создана "для информирования", то зачем надо было её открытой оставлять? Закрыла бы сразу и не было бы неугодных мнений о ваших с табоджорджами игрищами.
Неугодные - оскорбления или не по теме. Аргументируйте ваше мнение по стоянка во дворе. Вы же пишите, что все вокруг тупые. Напишите, где вы авто ставите, что вокруг происходит. Устраивает оно вас или нет.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
А если уж позволила обсуждение, значит хотела услышать мнения, так?
Так. Но мнения "иди убейся с этой темой" меня и правда не интересуют.
Так это не значит, что ВСЕ тупые, их круг мною чётко ограничен.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Так это не значит, что ВСЕ тупые, их круг мною чётко ограничен.
Так это не значит, что здесь это интересно.
А вот то, что у власти стоят "проститутки", предлагают нам ущербное окружающее пространство, здесь интересно.
Создание автостоянок во дворах незаконно, несмотря на все "нехочухи". Показатель глупости наших городских властей, решение бездействовать, пока наши дворы превращаются в места хранения авто. Вместо того, чтобы быть полноценным место отдыха.
quote:
Originally posted by Shishkina1988:
А вот то, что у власти стоят "проститутки", предлагают нам ущербное окружающее пространство, здесь интересно.
Ну так властям и скажи, приди к президенции с плакатом с этой надписью. Будет резонанс
А тут властей нет. А население, как видишь, тебя в дуду шлёт. Никому ты не нужна.Чой-то никто не поддерживает?я поддерживаю.вот прям всеми силами за то, чтоб,если машины и стояли во дворе-то не сикось-накось,,а так,чтоб и проехать возможно было и пройти.
quote:
Originally posted by Тор:Дворянка? Быстро же вы оголубели. Чего там смотреть-то. Тысячи людей ездят в общественном транспорте. Причем с гораздо высшим происхождением и общественной значимостью. Можно подумать, что в общественном транспорте ездят одни алкаши и бомжи. Там приличных людей больше чем в личных автомобилях.
Да и если по уму, то лучше уж иметь здорового ребенка и потерпеть рядом алкаша, чем травить собственного ребенка выхлопными газами и их испарениями во дворе из-за лени.
А вы часто ездите? И что вы знаете о моем происхождении и общественной значимости? Я и не говорила что я чем- то лучше других, просто на транспорте ездить не хочу, это мое право
Нас загоняют в гетто, такими проще управлять. Дают решать мелкие проблемы, которые на положение гетто никак не влияют. Засылают нам авторитетов, которые только отвлекают внимание, но гетто при этом остается. Оно выгодно элите, жаждущей стричь нас, как баранов.
Кто-то в гетто уже обживается и говорит, что там хорошо, что пусть, нормальных дворов нет, зато есть парки, что надо купить авто, чтобы до них добираться. Правильно. Все правильно. Это понятный, безопасный образ жизни гетто. Таким людям проще свыкнуться с гетто, чем превозмочь его. Идемте все в гетто. Там все понятно, вяло, ничего решать не надо. Работа, отдых, покупки, новая одежда - этот уровень вопросов в гетто самый сложный, более ничем наши мозги напрягать не будут.
Ну что-то вы уж вообще в философию ударились, глобально проблему ставите. Я думаю, нужно действовать как недавно созданный союз автомобилистов, который участвует в принятии решений и выборе дорог для ремонта. Просто перенять их опыт, организовать митинг и потребовать от властей парковок, организовав список проблемных дворов, где поблизости нет стоянок. При этом место на стоянке должно стоить РАЗУМНЫХ денег, иначе люди на эти стоянки не пойдут. Наверное, они должны быть муниципальной собственностью, иначе, если это поручат стороннему бизнесу, то адекватной цены не видать.
quote:
Originally posted by shada:
Ну что-то вы уж вообще в философию ударились, глобально проблему ставите. Я думаю, нужно действовать как недавно созданный союз автомобилистов, который участвует в принятии решений и выборе дорог для ремонта. Просто перенять их опыт, организовать митинг и потребовать от властей парковок, организовав список проблемных дворов, где поблизости нет стоянок. При этом место на стоянке должно стоить РАЗУМНЫХ денег, иначе люди на эти стоянки не пойдут. Наверное, они должны быть муниципальной собственностью, иначе, если это поручат стороннему бизнесу, то адекватной цены не видать.
Парковки будут платными, кто туда поедет? У 80-ти процентов авто и хаты в ипотеках, чем платить то они будут?
quote:автор, возрадуйтесь,во. Хорошее предложение поступило.
Originally posted by shada:
Ну что-то вы уж вообще в философию ударились, глобально проблему ставите. Я думаю, нужно действовать как недавно созданный союз автомобилистов, который участвует в принятии решений и выборе дорог для ремонта. Просто перенять их опыт, организовать митинг и потребовать от властей парковок, организовав список проблемных дворов, где поблизости нет стоянок. При этом место на стоянке должно стоить РАЗУМНЫХ денег, иначе люди на эти стоянки не пойдут. Наверное, они должны быть муниципальной собственностью, иначе, если это поручат стороннему бизнесу, то адекватной цены не видать.
Поедут, если будет адекватная цена, а не обдираловка. В конце концов, все владельцы авто хотят спать спокойно, зная что их автомобиль под присмотром. Для этого и надо чтоб стоянка была муниципальной собственностью, это должен быть объект, созданный для социальных нужд, а не для извлечения прибыли. Поэтому стоимость должна складываться исключительно из расходов на содержание этой самой парковки (уборка, зп охранников и т. П.) не более 500р в месяц, а лучше менее конечно
quote:
Originally posted by Змей Петров:
И чо? Ещё раз повторю свой вопрос: что вы конкретно сделали для решения проблем парковок? Кроме пустых писулек в никуда и этой темы на форуме.
А что вы сделали для строительства двухсот автостоянок?
Идиотизм!
Ребята в отличие от вас иждивенцев и нахлебников, власть тормошат и конкретные предложения делают, кстати, вполне легко осуществимые.
drg: "читаю вас с удовольствием. продолжайте. но отвечать на бред того, кто остановился во времени где-то в середине семидесятых я не имею никакого желания".
_____________________________________________________________
Типа если 2х2 не 25 то все это бред из 70-х годов. Загляни в действуюшие нормативные акты и хотябы в официальную статистику, граматюха. Позорище...
drg: "стало быть ситуации с общественным транспортом вы просто не представляете. вонь, маты, ругань".
----------------------------------------------------------------
На той неделе был в Ижевске, целый день мотался на общественном транспорте и ни вони, ни "маты", ни ругани не слышал. А нет вру слышал как на остановке при перестройке из ряда в ряд, автмобилисты орали друг на друга матом.
drg:"Еще раз 10 повторите, ато тут глупые люди сидят, матчасть не учат... ))"
Попадаются. Особенно те, кто в собственном дворе не может сосчитать автомобили и всех желающих содержать их на халяву. Кто считает, что авто на газоне, на тротуаре, на детской площадке - это пик культуры.
quote:
Originally posted by Змей Петров:
А зачем нужна такая общественная организация, которая не знает что делать? Возьмём к примеру субботник у ТРК "Столица": выявили проблему, привлекли спонсоров, собрали волонтёров, вычистили лес. Как говорится - респект и уважуха. А тут что мы видим?
Херню не пори. У ТРК "Столица есть ответственные за чистоту, получающие за это деньги. Это работа не общественных организаций а дворников, чиновников и владельцев ТРК.
Респект и уважуха тупым, которых пригнали на субботник и отмыли за них деньжат себе. Откуда вас столько тупых и ушлых.
Ты змей для чего в разговор то влез? Люди хотят посоветоваться как решить проблему, а ты за свою жопу испугался? Если тебя все устраивает на хрена ты тут свое дерьмо изрыгаешь?
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Потому что нет конкретных предложений адекватных. Вот и всё. Ну и заказчики ваши столько дров наломали, что вряд ли на этом форуме ты найдёшь сторонников, всяких маразматиков типа Тора я в расчёт не беру.
А что 7 пунктов предложений? Чем тебе не конкретно создание карманных автостоянок? Балабол. Читай внимательно.
Маразм проявляется пока только у тебя.
Ты же за автостоянки во дворах? Ну так они уже есть. А тут обсуждают как их убрать. Так какого хрена ты лезешь в тему, которая тебе не интересна, да еще при этом всех поносишь? Больной что ли, пройти мимо столба, чтобы не пописать на него не можешь? Точно маразматик.
quote:мне кажется 1000 вполне гуманно,не забесплатно же ваши кареты охранять.
Originally posted by shada:
Поедут, если будет адекватная цена, а не обдираловка. В конце концов, все владельцы авто хотят спать спокойно, зная что их автомобиль под присмотром. Для этого и надо чтоб стоянка была муниципальной собственностью, это должен быть объект, созданный для социальных нужд, а не для извлечения прибыли. Поэтому стоимость должна складываться исключительно из расходов на содержание этой самой парковки (уборка, зп охранников и т. П.) не более 500р в месяц, а лучше менее конечно
7dyan "Вы прекрасно понимаете, о чем я. Никто не будет читать стопицот сообщений в неудобном формате, постоянно перепрыгивая со вкладки на вкладку. Речь о том, что вы играете не по-джентльменски."
----------------------------------------------------------------------
А, оказывается по-джентльменски это когда друг друга дерьмом поливают...
Вот и я все время прошу автора, "джентльмены" тут (на форуме) давно известны, их надо гасить с первых строк, тогда будет нормальный разговор по теме и без дерьма.
quote:
Originally posted by shada:А вы часто ездите? И что вы знаете о моем происхождении и общественной значимости? Я и не говорила что я чем- то лучше других, просто на транспорте ездить не хочу, это мое право
Так и других есть право на жизнь в благоприятных условиях, а не автостоянке. И уж тем более есть право не платить за содержание этой автостоянки.
quote:
Originally posted by Игорь_888:Парковки будут платными, кто туда поедет? У 80-ти процентов авто и хаты в ипотеках, чем платить то они будут?
Будут жить по карману, как все умные люди. Во всем мире сначала жилье себе заводят (индивидуальное) а уж потом машину.
quote:
Originally posted by дикая кошка:
мне кажется 1000 вполне гуманно,не забесплатно же ваши кареты охранять.
И сейчас за 800р в месяц предлагают места. Когда стоянки будут создаваться по потребности автомобилистов, цен там высоких не будет, потому как по потребности, да и бесплатных вариантов, кроме двора, масса.
А вот то, что они муниципальные будут, это вряд ли с нашей-то администрацией. Они и общественный транспорт отдали в частные руки, когда в нормальных странах ему дают везде приоритет и казну пополняют.
Предлагаю жаловаться на ТС за терку месаг.
Жмем на треугольник и пишем что-то типа "Неуважение к участником форума, выраженное в повальном потирании постов в теме."
quote:
Originally posted by shada:
Ну что-то вы уж вообще в философию ударились, глобально проблему ставите. Я думаю, нужно действовать как недавно созданный союз автомобилистов, который участвует в принятии решений и выборе дорог для ремонта. Просто перенять их опыт, организовать митинг и потребовать от властей парковок, организовав список проблемных дворов, где поблизости нет стоянок. При этом место на стоянке должно стоить РАЗУМНЫХ денег, иначе люди на эти стоянки не пойдут. Наверное, они должны быть муниципальной собственностью, иначе, если это поручат стороннему бизнесу, то адекватной цены не видать.
Эх, это не философия, а реальность.
Да, автомобилисты выбирают дороги для ремонта, но дороги остаются в ужасном состоянии, потому как ремонтируют их ужасно.
Про митинг идея хорошая, однако на 10-100 человек власть даже не посмотрит, а скажет решайте проблему у себя во дворах в частном порядке.
quote:
Originally posted by THE HEDGEHOG:
Предлагаю жаловаться на ТС за терку месаг.
Жмем на треугольник и пишем что-то типа "Неуважение к участником форума, выраженное в повальном потирании постов в теме."
Научитесь общаться, посты ваши останутся на месте.
quote:
Originally posted by Shishkina1988:
Научитесь общаться
Девочка, в значительной мере это относится к Вам. Удаляя вполне обоснованные возражения, Вы уподобляетесь нацикам (или он один под парой-тройкой "ников"), "замутившим" вот эту тему: https://izhevsk.ru/forummessage/50/3999026.html
quote:
Originally posted by shada:А вы часто ездите? И что вы знаете о моем происхождении и общественной значимости? Я и не говорила что я чем- то лучше других, просто на транспорте ездить не хочу, это мое право
Право выбора транспорта я не предлагаю отбирать. Я предлагаю не отбирать право на приятные дворы, право на обустройство города для людей.
quote:
Originally posted by Толки:
Девочка, в значительной мере это относится к Вам. Удаляя вполне обоснованные возражения, Вы уподобляетесь нацикам (или он один под парой-тройкой "ников"), "замутившим" вот эту тему: https://izhevsk.ru/forummessage/50/3999026.html
Нацизм - дело тонкое, Петруха. Никакие причины нацизм не оправдывают. Что они мимо замерзающего негритенка пройдут? Если да, то они уроды.
Обоснованные возражения - это когда вы говорите стоянки во дворах создавать можно, потому что...
Писать про общественные организации резона здесь нет. Змею это не раз говорено, однако, его денежный мотив здесь проглядывается сразу.
Писать "иди убейся" - это обоснование чего?
Шишкина, ну успокойся ты за чужие дворы уже, вон джордж у себя все сделал и затих, ну и ты так же поступи со своим двором, а в другие не ходи.
quote:
Originally posted by Октябрь75:
Шишкина, ну успокойся ты за чужие дворы уже, вон джордж у себя все сделал и затих, ну и ты так же поступи со своим двором, а в другие не ходи.
А чем это напрягает? Меняйте позицию с "моя хата с краю" на самостоятельное принятие решение, вот указываю вам, что сделать, как и вы мне. И до чего мы договорились?
И свободу передвижения еще никто не отменял. Я хочу, чтобы власти исполнили свою функцию в этом вопросе.
Шишкина, я про то, почему ты за всех говорить пытаешься, сделай голосовалку, кстати, кто за и кто против, вот и поглядим результаты? да, мой двор с краю, и вопросов на собраниях жильцов по поводу автомобилей во дворе никто не поднимает, почто ты в мой двор лезешь? ой ладно, один утих, ты тоже утихнешь, зима уже скоро, пройдет)))
quote:
Originally posted by Октябрь75:
Шишкина, я про то, почему ты за всех говорить пытаешься, сделай голосовалку, кстати, кто за и кто против, вот и поглядим результаты? да, мой двор с краю, и вопросов на собраниях жильцов по поводу автомобилей во дворе никто не поднимает, почто ты в мой двор лезешь? ой ладно, один утих, ты тоже утихнешь, зима уже скоро, пройдет)))
Оценила юмор, пост оставлю)))
За всех? Я думаю вы вполне взрослые люди, чтобы самим решать. Голосовалки делали - большинство за то, чтобы всю площадь двора закатать в асфальт, дабы все места хватило, главный аргумент - никому детские площадки и газоны не нужны.
Однако, эксперты, делающие замеры, пишущие санитарные нормы, во-первых, в голосовалках не участвуют, во-вторых на то они и эксперты, что оценивают ситуацию с помощью объективных показателей качества окружающей среды, а не субъективного удобства.
Те, ценности, которые нам прививают, весьма из гетто, и весьма отупляют. Но большинство - не значит истина.
quote:
Originally posted by Shishkina1988:
Научитесь общаться, посты ваши останутся на месте.
Соответственное можно и к Вам данное обращение отправить это первое, а что до второго, некультурно вмешиваться в диалог между двумя людьми и стирать их сообщения. Свое трите сколько лезет, а удалять чужое это дурной тон, хотя я ничуть не удивлен молодо-зелено.
quote:
Originally posted by Тор:
их надо гасить с первых строк
Что особенно пикантно звучит, учитывая, что вы тоже пополнили ряды "форумских джентльменов". Вас, правда, "гасят" не с первых строк, а на последней странице - несправедливо, согласен.
Учитывая содержание ваших удаленных постов, вы и правда думаете, что
quote:
Originally posted by Тор:
по-джентльменски это когда друг друга дерьмом поливают...
Автор, давайте инструкции - что делать и кто виноват? Не надо увиливать размытыми формулировками формата "я просто хочу чтобы вы задумались" - тут и так что ни осень у некоторых обострение: поднимают один и тот же вой стабильно по сезону.
Да, кстати. Если в теме такой большой процент удаленных сообщений - это значит одно из двух: либо у автора проблемы с критикой, либо тема изначально ради розжыга. В обоих случаях, ИМХО, автора надо в бан за необоснованное удаление каментов или создание и поддержание темы, не соответствующей разделу. В данном случае, нарушение усугубляется еще и тем, что сам сабж к разделу не имеет никакого отношения.
Удаленные сообщения известных форумский троллей это нормально. Если их не удалит автор, то удалит модератор и вместе с темой. Так что читайте правила, 7dyan.
Удаление производится не потому что ТС не согласен с автором, а потому что авторы удаленных сообщений откровенно хамят.
quote:
Originally posted by tvn:
Удаленные сообщения известных форумский троллей это нормально. Если их не удалит автор, то удалит модератор и вместе с темой. Так что читайте правила, 7dyan.
Удаление производится не потому что ТС не согласен с автором, а потому что авторы удаленных сообщений откровенно хамят.
Ну это сугубо Ваше ИМХО, однако сами недалеко ушли подкидывая экскременты на вентилятор.
quote:
Originally posted by Shishkina1988:
Змею это не раз говорено, однако, его денежный мотив здесь проглядывается сразу.
Поясни. Какой ещё мотив? Думаешь мне кто-то заплатил назвать твою писанину бредятиной? У тебя мания величия, детка.
quote:
Originally posted by tvn:
Удаленные сообщения известных форумский троллей это нормально. Если их не удалит автор, то удалит модератор и вместе с темой. Так что читайте правила, 7dyan.
Но модератор не удаляет тему, а удаленные комментарии множатся и множатся - вам не кажется, что с темой что-то не то? Возможно тема таки розжыгает, если половина комментариев к ней обращены участниками против автора и друг друга? Я уже предлагал автору обозначить, хотя бы тезисно, что именно призывает она делать или хотя бы обсудить - все какие-то уходы от ответа и условности.
И все так же остался нераскрытым вопрос: какое ижевское событие мы обсуждаем, и обсуждаем ли мы его? Потому что пока это выглядит как дублирование другой темы, точно так же скатившейся в банальный срач.
quote:
Жмем на треугольник и пишем что-то типа "Неуважение к участником форума, выраженное в повальном потирании постов в теме."
сделано...
quote:
Originally posted by Змей Петров:
Поясни. Какой ещё мотив? Думаешь мне кто-то заплатил назвать твою писанину бредятиной? У тебя мания величия, детка.
Да что на нее внимание обращать? Недавняя школота, решившая в инете прославится..... Тема стухнет сама через неделю-)
quote:
а потому что авторы удаленных сообщений откровенно хамят.
А теперь скажи, где конкретно я нахамил. Про третьесортную демагогию и про подмоченную репутацию - так это не хамство, это констатация.
quote:
третьесортную демагогию
А это как, и как демагогию можно делить по сортам? расскажи
quote:
расскажи
Легко. Когда все вроде и непонятно, но легкое ощущение, что здесь что-то не то - это первый сорт. Второй - когда после некоторого анализа противоречия видны. Третий - это когда подсовывают абсолютно свое суждение и пытаются протолкнуть это под видом "всем известно, очевидно, это так же как... такая же логика...". ТС выше третьего поднялась только к 9 странице.
Шишкина то ваще на первом уровне, она и не подозревала, что можно вносить столько в демагогию, вводя всего по несколько новых слов, ты ее переоцениваешь))))
В целом Шишкина говорит правильно, но пусть агитирует в своем дворе,остальные дворы поди без нее разберутся, тем паче, что дворы разные бывают, "когда одни пенсионеры", то тады да, путь Шишкиной, а когда как у нас молодежь - лучше стоянки....
quote:
В целом Шишкина говорит правильно
Да я не спорю. Но мне памятны предыдущие темы, где градус неадеквата доходил до ручки. Да и в этой теме места такие есть. Любое, даже самое благое начинание можно извратить так, что все против будут. Так что самое благое пожелание Шишкиной - почитать Макиавелли, Гавела, подождать месяца три - четыре, и под другим ником, подготовив четкую программу, аккуратно свои постулаты пробивать.
за сим аминь Шишкиной, пусть бабулек защищает в своем дворе.
Amen.
Раминь.
quote:
Originally posted by Октябрь75:
вон джордж у себя все сделал и затих
Да не. Сейчас в нашем доме готовит жителей к голосованию по запрету парковки во дворе.
Шишкина прийдите в наш двор.все надежда на Вас
И тут же огребет по полной...
Да не, вроде пока многие поддерживают запрет парковки на придомовой территории. Складно излагает.
quote:
Originally posted by Октябрь75:
В целом Шишкина говорит правильно, но пусть агитирует в своем дворе,остальные дворы поди без нее разберутся, тем паче, что дворы разные бывают, "когда одни пенсионеры", то тады да, путь Шишкиной, а когда как у нас молодежь - лучше стоянки....
В том-то вся и хитрость, что автостоянки во дворах делать нельзя. Это законодательство запрещает. Власть же наша бездействует, тем самым способствует нарушению благополучной окружающей среды во дворах. Они двух зайцев убивают - и не надо делать оборудованные автостоянки, и застраивать город можно абы как.
Я - за то, чтобы в городе создавались оборудованные автостоянки за пределами дворов, в доступности для каждого микрорайона. Понятно, что городскую землю нам-автовладельца никто не даст просто так - за места хранения будем платить. Это норма.
Событие - это то, что на все обращения к власти, власть бездействует, отвечая, что собственники жилья сами решают, что будет у них на придомовой территории. Несмотря на то, что эти решения идут вразрез с законом. Поэтому я делаю вывод о том, что власть функции свои не выполняет.
Я поняла мнение тех, кто говорит, что "мне удобно, ко мне не приставайте" - ваше удобство вам важнее.
quote:
Originally posted by дикая кошка:
Шишкина прийдите в наш двор.все надежда на Вас
Давайте договоримся о встрече. Переговорим. Я вам дам всю законодательную базу, расскажу как я действую. Вы решите, как вам действовать надо.
Пора от слов переходить к делу. Джорж проблему решил . значит это посильно многим.
quote:
Originally posted by Mig_29:
Пора от слов переходить к делу. Джорж проблему решил . значит это посильно многим.
Посильно. В таком случае главное, чтобы в каждом дворе нашелся человек, который хочет восстановить справедливость. Возникает вопрос - почему жители должны выполнять функции, за которые чиновники зарплату получают?
quote:Это по какому закону? У нас парковка во дворе с 65 года - она тоже незаконная?
Originally posted by Shishkina1988:
В том-то вся и хитрость, что автостоянки во дворах делать нельзя.
quote:Это почему не даст? Она во-первых общая, во-вторых уже оплачена нашими налогами. За охрану - да согласен платить, но у нас стоянки в реальности ни за что ответственности не несут.
Originally posted by Shishkina1988:
Я - за то, чтобы в городе создавались оборудованные автостоянки за пределами дворов, в доступности для каждого микрорайона. Понятно, что городскую землю нам-автовладельца никто не даст просто так - за места хранения будем платить. Это норма.
Bob11, парковка и стоянка для хранения понятия разные.
Вы налог на городскую землю платите?
quote:
Originally posted by Shishkina1988:
стоянка для хранения понятия разные.
нет такого понятия
quote:
Originally posted by Shishkina1988:
Вы налог на городскую землю платите?
Хоть боб тот еще фрукт, но мы в отличии от Вас исправно платим налоги.
"нет такого понятия"
Нет такого понятия - "парковка". Есть понятие автостоянка - место хранения авто. Для автостоянки есть санитарные нормы.
"Хоть боб тот еще фрукт, но мы в отличии от Вас исправно платим налоги."
В отличие как раз от вас, я налоги за городскую землю не плачу. Я плачу налог на собственность - квартира и авто, в каком из них уже оплачивается городская земля для стоянки моего авто?
Да, существуют бесплатные места хранения авто, а существуют охраняемые, , следовательно, платные. При чем тут охрана и налог.
quote:
Originally posted by Shishkina1988:
"нет такого понятия"Нет такого понятия - "парковка". Есть понятие автостоянка - место хранения авто. Для автостоянки есть санитарные нормы.
пруф на нормы.
quote:
Originally posted by Shishkina1988:
В отличие как раз от вас, я налоги за городскую землю не плачу. Я плачу налог на собственность - квартира и авто, в каком из них уже оплачивается городская земля для стоянки моего авто?
интересно дефки пляшут, то есть мы как порядочные граждане несем полное бремя налоговых отчислений, включая НДФЛ и прочие отчисления, с наших доходов, а "активисты" типа шишкиной живут на черную з/п, если вообще их не содержат на наши налоги, и от нефиг делать мутят воду.
quote:
Originally posted by THE HEDGEHOG:
интересно дефки пляшут, то есть мы как порядочные граждане несем полное бремя налоговых отчислений, включая НДФЛ и прочие отчисления, с наших доходов, а "активисты" типа шишкиной живут на черную з/п, если вообще их не содержат на наши налоги, и от нефиг делать мутят воду.
Простите, про НДФЛ забыла. Суть вопроса не меняется. В каком налоге заложены бесплатные стоянки?
quote:
Originally posted by Shishkina1988:
Простите, про НДФЛ забыла. Суть вопроса не меняется. В каком налоге заложены бесплатные стоянки?
А Вы подумайте более развернуто и поймете. И вообще причем тут налоги на стоянки, это вообще бред какой-то.
Шишкина, ты права в чем-то, но в чем-то и не права, подумай в чем, и все будет путем.
Зы, скажу прямо, во двор не ставлю, обзора нет там, все на проезжей части тусит машинко. но во дворе тоже не гуляю, как-то не привлекает там тусить. Чужие машины вообще не мешают, будут борзеть решим вопрос. Тебе чего от двора то надо? ну будет он без машин, далее что? думаешь выхлопом дышать меньше будешь, ошибаешься.