Да, металлургу тяжело придется. Около Нижней ,18 строится дом, рядом с ним будут , как минимум, 2 высотки.Снегири строятся, Кембридж, Алиса, Академический, еще и Дом природы добавит нагрузку)))
quote:
Originally posted by k_m:
На собрании может присутствовать и выступать любой гражданин. Но голосовать (путем сдачи отзыва на проект) могут только следующие категории:
-постоянно проживающие в районе
-постоянно работающие в районе
-имеющие собственность в районе.
Так жильцы могут попасть и проголосовать(отзыв оставить) или только собственники?
quote:
Originally posted by impako:Так жильцы могут попасть и проголосовать(отзыв оставить) или только собственники?
Приходи, там разберёшься. Массовостью запугать тоже хорошо бы. А то потом придётся демонстрации устраивать.
Регистрация там же на Милиционной или на Песочной?
quote:
Originally posted by impako:
Регистрация там же на Милиционной или на Песочной?
Как я понимаю, всё действо вместе с регистрацией на Милиционной, в бывшем кинотеатре "Удмуртия".
Попасть могут все, проголосовать только с пропиской в паспорте или свидетельством о собственности - всё надо с собой принести (оригиналы)
Регистрация на Милиционной должна быть в кт Удмуртия
Респект выступившим!
Для тех, кто не смог присутствовать:
60 голосов - против, 14 - за, 1- воздержался.
А кто эти 14?
И то будет дальше?
Информация для тех, кто не был на собрании. По моим ощущениям больше половины народа не поняла за какие изменения проекта они голосуют за/против, т.к. в результате бездарной подготовки мероприятия администрацией района (или напротив, тщательно спланированной акции)большинство народа пришло выступить против дороги Школьная-Кирова. Как пояснил представитель от Архитектуры, дорога к собранию отношения не имеет, т.к. её строительство запланировано генеральным планом от 2006 или 2009 года.
Отмена дороги - это другая процедура и называется она изменение генерального плана.
да подготовка организаторов вообще никакая была, собрание началось практически что "вот тут будет дорога с трамваем, а тут жилые дома" и практически всё, по существу ничего особенного не сказали, про главную же тему организаторов "изменения в проекте планировки(застройки) микрорайона" докладчик даже не обмолвился (ну там может быть чутку что-то сказал...)
кстати часть мероприятия снял на телефон, если надо выложу (не сначала и не до конца)
quote:
Originally posted by vivat7:
Как пояснил представитель от Архитектуры, дорога к собранию отношения не имеет,
Я бы так однозначно не сказала.. представители администрации поначалу старательно пытались аргументировать возможность строительства дороги всякими там нормами и СНиПами - с чего бы им так стараться (кстати, похоже, несколько лазеек против этой дороги все же есть - надо будет внимательно СНиПы (в современной версии - СП) и местную нормативную документацию изучить), только ближе к окончанию слушаний заявили, что дорога к данным слушаниям отношения не имеет.
Вот, кстати, рекомендации зам.Гл.архитектора:
<.. была создана Рабочая группа по разработке технического задания на внесение изменений в генеральный план г.Ижевск. В адрес главы Администации заинтересованные физ. и юр. лица направляют свои предложения по внесению изменений, пишут письмо, обосновывают свое предложение. Данные предложения отправляются в рабочую группу. Деятельность рабочей группы продолжится в течение 2013 года. Администрацией города на следующий год запланирована работа по внесению изменений в генплан.
Подготовьте письменное предложение по изменению трассировки данной дороги или вообще исключению данной дороги из генплана. Ваше предложение будет направлено в рабочую группу, отработано раб.группой, подготовлено по нему техническое задание, на основании этого техзадания будет разработан генплан (в течение года примерно). Для рассмотрения его изменений будут объявлены публичные слушания.>
quote:
Originally posted by Sanchozz:
А кто эти 14?
представители застройщиков и дама со 2ой Подлесной, 5
Самое интересное началось в середине выступлений.К этому моменту до всех дошло, что предлагается выбрать из двух зол лучшее (или худшее). И организаторов это вполне устраивает. Изначально был создан информационный вакуум. В итоге, люди пришли отвергнуть последний предлагаемый вариант. Как оказалось, в этом случае, по умолчанию, может быть принят не менее ущербный предыдущий проект. Кстати, дорога по школьной присутствует в обоих вариантах.
В администрации района при ознакомлении не было в описательной части дано сравнение свежего проекта с предыдущим. Тот же самый Климовцев из архитекуры - сидел слева за столом - отказал выдать информацию в электронном виде.
Кстати, в заключении было сказано руководством района, что дорога по Школьной еще долго не будет построена, впрочем, как другие - все таки бюджетные деньги. А вот дома готовы построить хоть завтра. Т.е. опять через одно место - сначала построим дом, а потом дорогу к нему, если повезет.
Радует, что есть перспектива переделать генплан в отношении нашего микрорайона.
Организация слушаний - на уровне прошлого века! В углу сцены на уровне - ниже голов присутствующих - вывесили 3 бумажных проекта, выполненных в разных масштабах, крупнее - старый вариант (видимо, чтобы домов больше казалось), мельче - новый. Рассмотреть что-либо на них со своих мест было нереально, надо заметить, что вывешивать эти проекты начали только после начала слушаний - возможно, что ответственные опоздали, а возможно, что дело в другом..
В общем, возможность что-либо рассмотреть появилась вполне своевременно - только после окончания слушаний. И это при том, что в зале, где проводились слушания, установлен проектор!
quote:
Originally posted by Texan:
Самое интересное началось в середине выступлений.К этому моменту до всех дошло, что предлагается выбрать из двух зол лучшее (или худшее). И организаторов это вполне устраивает. Изначально был создан информационный вакуум. В итоге, люди пришли отвергнуть последний предлагаемый вариант. Как оказалось, в этом случае, по умолчанию, может быть принят не менее ущербный предыдущий проект.
Старый проект не "может быть принят", он уже принят. На слушаниях рассматривалась лишь возможность принять изменённый проект(созданный по пожеланиям застройщика). Т.е. либо принимаем новый проект, либо оставляем старый.
При чём жители по факту ничего не решают. Решает в итоге глава администрации. Он может отправить проект на доработку, принять новый проект или оставить старый.
Предложения по изменению базового проекта, как оказалось, принимались от всех желающих до этого или на самих слушаниях. Но к сожалению, в основном люди говорили и возмущались по поводу дороги, которая никаким боком к этому проекту и этим слушаниям не относится.
Эх, поздно тему увидела, на Нижней родители живут и я вообще против 4-полосной дороги вдоль трамвайных линий!!! Получится подобие дороги по ул. 40 лет Октября, когда дорога широкая, а людям, по-глупости, только бы к трамваю добежать..
quote:
представители застройщиков
А они 4то прописаннbI в 6 микрорайоне?
quote:
Originally posted by impako:Но к сожалению, в основном люди говорили и возмущались по поводу дороги, которая никаким боком к этому проекту и этим слушаниям не относится.
Вот видите,каждый еще и по разному понял.
Про дорогу было сказано слишком много. Потому что она особенно взволновала жителей близлежащих домов, которые провели собрания и дружно пришли на слушания. Молодцы! Но к проекту дорога имеет прямое отношение, она прописана в пояснительной записке. Другое дело, что она существовала и в старом, и в новом варианте, т.е. проект в отношении ее не претерпевал изменений. А нас пригласили лишь согласиться или опровегнуть изменения. По сути, согласовать, какой лишь этажности будут дома в муравейнике.
Похоже, что если глава администрации не прислушается к мнению жителей(а он навряд ли прислушается), останется только митинги собирать. Думаю, это единственный способ на что-то повлиять(если ещё достаточно людей выйдет).
дорога по школьной прописана ещё в генплане от 1986 года.
Берут землю в частную собственность и строят. Даже в водоохранных зонах города. Все вышло из под контроля(народа).
quote:
Originally posted by Texan:
Как оказалось, в этом случае, по умолчанию, может быть принят не менее ущербный предыдущий проект.
У ООО "Солнечное" коробка дома уже практически полностью возведена, а строится он в соответствии с НОВЫМ проектом! К тому же, в старой редакции проекта под всем ЖК ООО "Солнечный" должен размещаться подземный паркинг, которого нет и впомине. Какой при этом выход?
старая версия 
новая версия
quote:
Originally posted by Texan:
Радует, что есть перспектива переделать генплан в отношении нашего микрорайона.
Только,похоже, не очень просто это будет. Опять надо будет будоражить общественность, листовки там всякие клеить.
Очень надеюсь, что запал у народа не пройдет. Эти слушания дали понять, что, по крайней мере, в данный момент есть немалое число противников дороги, которые не просто негодуют втихую, но и делают что-то реальное, выбираясь из своих квартир. Это дает надежду.
а я вот школу, 2 садика увидела по плану. Ес честно ума не приложу как хотят между трамвайными путями и домом 7-я подлесная 71 разместить дорогу - там так тесно и на этом месте стоянка стоит. если делать дорогу, то уже под окнами...
quote:
Originally posted by HAT:
У ООО "Солнечное" коробка дома уже практически полностью возведена, а строится он в соответствии с НОВЫМ проектом! К тому же, в старой редакции проекта под всем ЖК ООО "Солнечный" должен размещаться подземный паркинг, которого нет и впомине. Какой при этом выход?
Выход один: глава администрации учтёт мнение граждан, но вопреки ему согласует новый план.
quote:
Originally posted by HAT:
Респект выступившим!
Для тех, кто не смог присутствовать:
60 голосов - против, 14 - за, 1- воздержался.
Мне вот интересно. 60 против, 14 - за.
Какие последствия этих слушаний могут быть ?
Или все это делается для проформы и "изменения в планировку территории" все равно примут. Не оглядываясь на итоги слушаний ?
Говорили же уже. Глава администрации может прислушаться, а может и нет.
Значит слушания для проформы и не более. В чем тогда прикол кипишь разводить на форуме ?
quote:
Originally posted by vasanta:
Берут землю в частную собственность и строят. Даже в водоохранных зонах города. Все вышло из под контроля(народа).
да вроде как в водоохранную зону Подборенки никто не лез там, с чего вы взяли?
Появилось объявление в подъезде, что 1 ноября снова состоятся общественные слушания. Может быть, инициативная группа добилась или по другой причине.
Кто-то знает, что именно собираются обсуждать, будут ли стоять вопросы внесения изменений в генплан? Так как в прошлый раз все справедливые замечания оказались вне предмета слушаний, а именно, администрацию сжульничала, поставив вопрос, как выяснилось, лишь об этажности зданий.
Думаю, что сейчас нужно добиваться приостановления строительства жилых домов до согласования вопросов по инфраструктуре. Пока мы видим, что проблемы озеленения, парковок, дорог в Металлурге отцов города совершенно не интересуют.
quote:
Originally posted by Texan:
Появилось объявление в подъезде, что 1 ноября снова состоятся общественные слушания.
поподробнее где во сколько что?
Выступающие молодцы,были подготовлены больше чем организаторы и те кто со стороны организаторов!
quote:
Появилось объявление в подъезде, что 1 ноября снова состоятся общественные слушания. Может быть, инициативная группа добилась или по другой причине.
Согласно документации, выставленной в Окт.администрации, слушания будут проводиться по дороге: 10 ЛО - мост через лог - 7я подлесная и т.д.
проект планировки территории 6 микрорайона не затрагивается
Техаn, спасибо за бдительность!
Скан объявления. Территория расширилась. С запада на восток конкретно расписано - между Пушкинской и Песочной. С севера на юг - на свое усмотрение))
Если речь действительно пойдет о мосте и дороге на 7-й Подлесной, то нельзя разве это конкретно и указать в объявлении? Попробуй догадайся, где находится "существующая многоквартирная жилая застройка" с севера и юга.
Кому нетрудно (если кто будет знакомиться с материалами) по слушаниям 01 ноября - сфоткайте графические материалы. Интересно посмотреть.
Сейчас там был. Длинные портянки со схемами - сфотографировать сложно.
Кстати, сказали, что объявления о слушаниях выложены на сайте администрации города. Что-то не смог найти в "Документах". Может быть, не там смотрел, да и от какого числа?
Опять втихушку хотели провести. У нас никаких объявлений, хотя дом стоит вплотную к будущей дороге.
quote:
Originally posted by Texan:
Кстати, сказали, что объявления о слушаниях выложены на сайте администрации города. Что-то не смог найти в "Документах". Может быть, не там смотрел, да и от какого числа?
Тоже не могу найти официальной информации. Похоже её и нет.
Дорога нужна! 50 лет ВЛКСМ -Холмогорова-Пушкинская задыхается в час пик!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Дорога нужна! 50 лет ВЛКСМ -Холмогорова-Пушкинская задыхается в час пик!
Дорога не нужна. Говорю как житель сабжевого микрорайона.
quote:
Originally posted by Дент:Дорога не нужна. Говорю как житель сабжевого микрорайона.
Жаль, но тебя об этом не спросят! У каждого свой интерес. А тем кому она нужна будет гораздо больше!
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Жаль, но тебя об этом не спросят!
Этточно. Остаётся надеяться на воровство и разгильдяйство.
quote:
Этточно. Остаётся надеяться на воровство и разгильдяйство.
Вот и я думаю что опрос затеяли лишь для того что бы не строить! Так что веселее голосуйте против!-))
Считаю,что дорога нужна,хотя и пройдет под окнами нашего дома.Уже сейчас с Металлурга не выехать ни поКирова,не по 50Лет ВЛКСМ,а когда заселят хотя бы те дома которые сейчас достраивают,будет еще хуже.
Куда бежать братцы! Сами себя уже душим! В тайгу пора!-))
Отличная идея с дорогой. Город все больше на мегаполис становится похожим. Деревяшки надо снести все еще.
quote:
Originally posted by Mackutos:
Отличная идея с дорогой. Город все больше на мегаполис становится похожим. Деревяшки надо снести все еще.
Металлург все больше становится похожим на Шанхай (прошлого века). Дома строятся вплотную без дворов, зелени, парковок.
Беда то не от дорог, а от домов!
quote:
Originally posted by Texan:Металлург все больше становится похожим на Шанхай (прошлого века). Дома строятся вплотную без дворов, зелени, парковок.
Зелень и большие свободные площади это за городом на огородах, а город он на то и город, чтобы были высотки, торговые центры, красивый транспорт остановки вроде той, что на парке Кирова.
quote:
Originally posted by Mackutos:Зелень и большие свободные площади это за городом на огородах, а город он на то и город, чтобы были высотки, торговые центры, красивый транспорт остановки вроде той, что на парке Кирова.
так вот кто прав? Найдин или Агашин? ТЦ или парк?
quote:
Зелень и большие свободные площади это за городом на огородах,
3-4 сотки то большая площадь?-))
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
3-4 сотки то большая площадь?-))
А кто ограничивает? Гуляй себе по полям и лесам сколько влезет)))
quote:
Originally posted by Mackutos:А кто ограничивает? Гуляй себе по полям и лесам сколько влезет)))
Время и деньги! 
quote:
Originally posted by Mackutos:Зелень и большие свободные площади это за городом на огородах, а город он на то и город, чтобы были высотки, торговые центры, красивый транспорт остановки вроде той, что на парке Кирова.
У каждого своё понятия о том, каким должен быть город.
Возможно вы удивитесь, но некоторым для комфортной жизни в городе нужны не только бесконечные бетонные коробки.
quote:
Возможно вы удивитесь, но некоторым для комфортной жизни в городе нужны не только бесконечные бетонные коробки.
А вы в картонной что ли живете? Еще раз говорю беда не в дорогах, а в урбанизации!
quote:
так вот кто прав? Найдин или Агашин? ТЦ или парк?
вы удивитесь, но в моем голосовании лидирует Найдин . и общаясь с людьми прихожу к выводу, что большинство за офисный центр (хотя больше кажется, что тупо против агашина)
по поводу ситуации с металлургом: чересчур резко застраивать начали. инфраструктуры которая сможет обслуживать такое количество людей в металлурге нет, а плотность населения вырастет значительно уже в ближайшие три года. про дорожную ситуацию я промолчу и так все понятно, а дорога от 10 лет Октября еще не известно когда появится.
-----------------
[реклама в подписи удалена, при повторении бан]
Ну что, у кого что новенькое имеется?
quote:
Originally posted by Стройки Ижевска:
вы удивитесь, но в моем голосовании лидирует Найдин . и общаясь с людьми прихожу к выводу, что большинство за офисный центр (хотя больше кажется, что тупо против агашина)по поводу ситуации с металлургом: чересчур резко застраивать начали. инфраструктуры которая сможет обслуживать такое количество людей в металлурге нет, а плотность населения вырастет значительно уже в ближайшие три года. про дорожную ситуацию я промолчу и так все понятно, а дорога от 10 лет Октября еще не известно когда появится.
-----------------
[реклама в подписи удалена, при повторении бан]
какой-то странный у вас круг общения. Судя по нику вы только с застройщиками и общаетесь
Утверждено
Постановлением Главы муниципального
образования <Город Ижевск>
от 26 ноября 2013 г. N663
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
о результатах публичных слушаний по рассмотрению документации по внесению изменений в проект планировки территории 6 микрорайона Северо-Западного жилого района в Октябрьском районе города Ижевска.
Объект обсуждения: документация по внесению изменений в проект планировки территории 6 микрорайона Северо-Западного жилого района в Октябрьском районе города Ижевска.
Заказчик работ на выполнение проектной документации: ООО <Солнечное>.
Основания для проведения:
- Градостроительный кодекс РФ;
- Положение о публичных слушаниях в муниципальном образовании <Город Ижевск>, утвержденное Решением Городской думы города Ижевска от 22.12.2005 г. N 35;
- Постановление Главы Администрации г. Ижевска от 12.08.2013 года N 938 <Об организации и проведении публичных слушаний по рассмотрению документации по внесению изменений в проект планировки территории 6 микрорайона Северо-Западного жилого района в Октябрьском районе города Ижевска.
Организатор публичных слушаний: Администрация Октябрьского района города Ижевска.
В соответствии с Положением о публичных слушаниях в муниципальном образовании <Город Ижевск>, утвержденным решением Городской думы города Ижевска от 22.12.2005 г. N 35, для участия в составе Комиссии были приглашены депутаты Городской думы города Ижевска - Данилов Д. В., Николаев К. Ю.
Сроки проведения: 13.09.2013 года в 15.00.
Собрание по адресу: МБУК Муниципальный Молодежный Театр <Молодой человек> по адресу: ул. Милиционная, 103.
Официальные публикации: газета <Известия Удмуртской Республики> N 94 (4080) от 22.08.2013 года.
Экспозиция материалов: по адресу: г. Ижевск, ул. Песочная, 2/1, Администрация Октябрьского района города Ижевска.
Количество отзывов: полученных по почте, представленных на публичных слушаниях, зарегистрированных в канцелярии Администрации района - 10. Из них: положительных отзывов - 0, отрицательных - 10; полученных по электронной почте - нет; в регистрационной книге отзывов на экспозиции - 8. Из них: положительных отзывов - 0, отрицательных - 8.
Заключение:
1. Публичные слушания по рассмотрению документации по внесению изменений в проект планировки территории 6 микрорайона Северо-Западного жилого района в Октябрьском районе города Ижевска проведены в соответствии с действующим законодательством и Положением <О публичных слушаниях в муниципальном образовании <Город Ижевск>, утвержденным решением Городской думы города Ижевска 22.12.2005 года N 35.
2. Результаты голосования: среди присутствующих на публичных слушаниях зарегистрированных участников - граждан, проживающих на территории микрорайона N 6 Северо-Западного жилого района в Октябрьском районе города Ижевска и правообладателей объектов недвижимости и земельных участков, расположенных на вышеуказанной территории, а также лиц, законные интересы которых могут быть нарушены в связи с реализацией проекта, в соответствии с Положением - 84 человека.
Приняло участие в голосовании - 75 человек, проголосовало <за> - 14 человек, проголосовало <против> - 60 человек, воздержался - 1 человек.
Рекомендовать Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска направить поступившее в ходе проведения публичных слушаний замечания и предложения, касающиеся предусмотренного Генеральным планом города Ижевска строительства дороги по ул. Школьной с трамвайными путями, в рабочую группу по организации разработки проекта о внесении изменений в Генеральный план города Ижевска.
2013
Тип документа: Постановление
Принявший орган: Прочее
Номер: 663
Дата принятия: 26.11.2013
я правильно поняла - отложили для доработки?!
quote:
Originally posted by Kashmarova:
я правильно поняла - отложили для доработки?!
ну да, ну да...
Уважаемые жильцы, участники...На мой взгляд лучше застроить микрорайон хотя бы как на проекте застроки, нежели оставлять всё в таком сером, убогом, пост советсвом виде. Бывает по городу едишь, и понимаешь что едишь по большой деревне, а не столице УР. Например в Уфе, Екатеринбурге, Перми иногда от микрорайонов дух захватывает, а в Ижевске в некоторых незастроенных районах ужас, серость и советский союз((( Я только за застройку, но с соблюдением парковочных мест, школ, детских садов и дорог. А бояться новой большой дороги , да еще с трамваями не надо. И вообще выполнить проект по всем нормам, это очень сложно, да еще учесть все пожелания горожан, тогда почти это нереально.
quote:
Originally posted by Aleksey-1:
Уважаемые жильцы, участники...На мой взгляд лучше застроить микрорайон хотя бы как на проекте застроки, нежели оставлять всё в таком сером, убогом, пост советсвом виде. Бывает по городу едишь, и понимаешь что едишь по большой деревне, а не столице УР. Например в Уфе, Екатеринбурге, Перми иногда от микрорайонов дух захватывает, а в Ижевске в некоторых незастроенных районах ужас, серость и советский союз((( Я только за застройку, но с соблюдением парковочных мест, школ, детских садов и дорог. А бояться новой большой дороги , да еще с трамваями не надо. И вообще выполнить проект по всем нормам, это очень сложно, да еще учесть все пожелания горожан, тогда почти это нереально.
Я полностью согласен за то, чтобы микрорайон не был убогим и серым. Но его нельзя строить по проекту, где как Вы правильно выразились, нет ни парковок, дорог, зеленых зон. Дома уже сейчас строятся вплотную друг к другу - ни проехать, ни пройти.
Давайте смотреть на проект, или на план проекта (раздел ГП). На плане вижу 2 НОВЫХ детских сада, большую Новую школу, многофункциональный молодёжный центр, спортивный стадион районного значения, ФОК. Кроме того вижу на проекте у части домов подземный паркинг и у части домов надземную большую площадь парковки, кроме того новая дорога.То есть всё необходимое. Я считаю, что вся проблема в застройщике, то есть необходимо строить всё что есть по проекту (парковки), делать благоустроенные детские площадки, озеленение необходимой территории и тп, что не все застройщики выполняют ввиду разных причин (и экономии своих $$$).Или иными словами доверять застройку района проверенным застройщикам типа УССТ N8 (Микрорайон столичный, благоустройство и детский сад и еще наверное много чего у них получится), а не понятным застройщиками из Татарстана и тп. Я за застройку микрорайона, но со строгим контролем соответсвию проекта.
quote:
Originally posted by Aleksey-1:
Давайте смотреть на проект, или на план проекта (раздел ГП). На плане вижу 2 НОВЫХ детских сада, большую Новую школу, многофункциональный молодёжный центр, спортивный стадион районного значения, ФОК. Кроме того вижу на проекте у части домов подземный паркинг и у части домов надземную большую площадь парковки, кроме того новая дорога.То есть всё необходимое. Я считаю, что вся проблема в застройщике, то есть необходимо строить всё что есть по проекту (парковки), делать благоустроенные детские площадки, озеленение необходимой территории и тп, что не все застройщики выполняют ввиду разных причин (и экономии своих $$$).Или иными словами доверять застройку района проверенным застройщикам типа УССТ N8 (Микрорайон столичный, благоустройство и детский сад и еще наверное много чего у них получится), а не понятным застройщиками из Татарстана и тп. Я за застройку микрорайона, но со строгим контролем соответсвию проекта.
Очень смахивает на защиту проекта автором, ну или лицом, причастным к нему
quote:
Originally posted by HAT:
Очень смахивает на защиту проекта автором, ну или лицом, причастным к нему
Люблю интернет за это)))
К проекту или автору я не отношусь никак!!! Я смотрю на всё это как сторонний наблюдатель. Во-первых в своё время я работал проектировщиком и знаю что и как проектируется, во-вторых я просто посмотрел на проект и высказал своё мнение, в-третьих лет 5-7 назад так как учился в механе металург изучил досканально и этот районе который Мы обсуждаем ну реально пост советское состояние и хочется увидеть красивые изменения в районе. Кроме того в данный период жизни заинтересован жильём, поэтому смотрю что и как строиться и обустраиваться и облагараживается, и не только в Ижевске.
Вообщем, во-всём этом выразил своё мнение, и буду дальше смотреть как выстраивается Ижевск и смотреть на людей которые этому противятся (почему, не совсем понимаю))) ).
quote:
Originally posted by Aleksey-1:
Давайте смотреть на проект, или на план проекта (раздел ГП). На плане вижу 2 НОВЫХ детских сада, большую Новую школу, многофункциональный молодёжный центр, спортивный стадион районного значения, ФОК. Кроме того вижу на проекте у части домов подземный паркинг и у части домов надземную большую площадь парковки, кроме того новая дорога.То есть всё необходимое. Я считаю, что вся проблема в застройщике, то есть необходимо строить всё что есть по проекту (парковки), делать благоустроенные детские площадки, озеленение необходимой территории и тп, что не все застройщики выполняют ввиду разных причин (и экономии своих $$$).Или иными словами доверять застройку района проверенным застройщикам типа УССТ N8 (Микрорайон столичный, благоустройство и детский сад и еще наверное много чего у них получится), а не понятным застройщиками из Татарстана и тп. Я за застройку микрорайона, но со строгим контролем соответсвию проекта.
1."не все застройщики выполняют ввиду разных причин,доверять застройку района проверенным застройщикам" - позвольте наивный вопрос: а кто проводит приемку объектов, почему они принимаются с отклонениями от проекта? Предположительных ответов много, прокуратуре есть, где разгуляться.
2. Где вы увидели парковки? Парковка планируется только под стадионом школы. Все остальное - гостевые стоянки - приехал, постоял, уехал. На плане есть и подземные парковки под домами. Даже указано, что под Изумрудом она существует, а это обман! Вопреки проектной декларации подземная стоянка не была построена. Альтернатива - соседние дворы.
3. Дорога по Школьной - верх цинизма. Не остается практически места для тротуара между дорогой и свежевыстроенными домами. Новый до построен в двух метрах от проезда по Нижней. Или земля в Металлурге стоит столько же, как и в Манхэттене? Все мы видим, какое расстояние между проезжей частью и домами на Пушкинской, Кирова, 10 лет Октября, 40 лет Победы и т.д. Да еще и с газонами. А тут новый микрорайон с подозрительным проектом.
4.Планируется уплотнительное строительство. Все детские площадки, зоны отдыха планируется разместить на Подборенке, практически на болоте. Детские площадки у новых домов уже отсутствуют по этой причине.
Это ж как надо ненавидеть людей, чтоб создавать и утверждать такой проект?
Вообще мне без разницы!!! Хотите жить в грязном, сером, унылом городе? живите. Выше я представил то что увидел на проекте. Скорее всего никто лично под вас не будет переделывать проект, поэтому я считаю лучше брать что дают. А почему нет парковки под Изумрудом вы спрашивайте не у меня...по-этому я и написал, строить в соответствии с проектом и соблюдать его, в проекте достаточно всего необходимого.
quote:
Originally posted by Aleksey-1:
Кроме того вижу на проекте у части домов подземный паркинг .
Ключевое слово - на проекте. Под изумрудом, например, подземный паркинг тоже на проекте есть, а по факту нет.
quote:
Originally posted by Aleksey-1:
То есть всё необходимое.
Не всё. Парковок мало. Зелёных зон очень мало. Домов слишком много.
Район перестраивать конечно надо, но жить в муравейнике без нормальных условий тоже не хочется.
quote:
Originally posted by Aleksey-1:
поэтому я считаю лучше брать что дают.
Угу. Вот по-этому так и строят по-наплевательски, потому что большинство так же думает.
quote:
Originally posted by Aleksey-1:
Давайте смотреть на проект, или на план проекта (раздел ГП). На плане вижу 2 НОВЫХ детских сада, большую Новую школу, многофункциональный молодёжный центр, спортивный стадион районного значения, ФОК. Кроме того вижу на проекте у части домов подземный паркинг и у части домов надземную большую площадь парковки, кроме того новая дорога.То есть всё необходимое. Я считаю, что вся проблема в застройщике, то есть необходимо строить всё что есть по проекту (парковки), делать благоустроенные детские площадки, озеленение необходимой территории и тп, что не все застройщики выполняют ввиду разных причин (и экономии своих $$$).Или иными словами доверять застройку района проверенным застройщикам типа УССТ N8 (Микрорайон столичный, благоустройство и детский сад и еще наверное много чего у них получится), а не понятным застройщиками из Татарстана и тп. Я за застройку микрорайона, но со строгим контролем соответсвию проекта.
Aleksey-1, никто тут по-моему не возмущается против Новых школ, детских садов, ФОК. Только надо сначала их строить, потому что в микрорайоне существенная нехватка вышеуказанных объектов, потом дороги строить, а потом (если место останется) жильё. В районе в настоящее время огромная проблема с транспортными магистралями - Кирова и Холмогорова стоят по утрам и вечерам, проект с 10 Лет Октября отложили на неопределённое время. В этой ситуации там надо просто запретить строительство любого жилья до урегулирования вопросов с дорогами.
quote:
Originally posted by Бинго:Aleksey-1, никто тут по-моему не возмущается против Новых школ, детских садов, ФОК. Только надо сначала их строить, потому что в микрорайоне существенная нехватка вышеуказанных объектов, потом дороги строить, а потом (если место останется) жильё. В районе в настоящее время огромная проблема с транспортными магистралями - Кирова и Холмогорова стоят по утрам и вечерам, проект с 10 Лет Октября отложили на неопределённое время. В этой ситуации там надо просто запретить строительство любого жилья до урегулирования вопросов с дорогами.
Полностью поддерживаю.