quote:
Originally posted by Тоня:
А там, как в анекдоте:"Горит, не горит, горит, не горит..."
я в темноте не рискну даже с фонариком... а придется в близжайшее время иногда в тех краях бывать...quote:
мы строили, строили и наконец построили!
quote:
А пока "Реала" не было - видимо никакой необходимости не было строить данный подземный переход.
quote:
Originally posted by dmittra:
Наверное было бы правильным, что бы за этот переход и отвечал Ашан-Реал, раз из-за него переход и "реанимировали". Кто как думает?
Есть хороший пример на эту тему. При строительстве нового жилого комплекса жителям пообещали школу и детский сад. Как построили, оказалось, что данные заведения остаются в собственности застройщика, плата порядка 15000 в мес. Сейчас покупатели бегают по судам, чтобы сад и школу отдали городу. В 1й инстанции им отказали.
Если переход отдать в частные руки, сл. шагом логично поставить турникеты и сделать плату за проход. Ну а что, идти по нему никто не заставляет, в радиусе 1км есть бесплатные альтернативы.
quote:
Если переход отдать в частные руки, сл. шагом логично поставить турникеты и сделать плату за проход. Ну а что, идти по нему никто не заставляет, в радиусе 1км есть бесплатные альтернативы.