хищение - это не экономика
это прямая прерогатива суда
имхо - это обычная коммерция...
вы не правы.
на этот счёт в Гражданском кодексе РФ есть чёткое определение:
http://www.gk-rf.ru/statia2
----------------
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
----------------
В данном случае мы никакой самостоятельной деятельности не видим
а видим заламывание рук при помощи Губернатора
т.е. просто по определению то чем занимался Навальный и Офицеров в эпизодах этого дела не является коммерцией
где посадки клана сердюкова?
там полно народу уже с ограничением свободы
всего на три часа в день отпускают, по бутикам погулять.
Васильева? она не единственный фигурант дела
quote:
Originally posted by uzver:
хищение - это не экономика
это прямая прерогатива суда
суд выносит вердикт на основании материалов следствия, защиты и в том числе экспертных заключений... особенно когда дело запутанное и шито белыми нитками... это в правовых государствах... а у нас играют в одни ворота
quote:
Originally posted by uzver:
Васильева? она не единственный фигурант дела
а почему навальный, как сердюков, не пошел свидетелем? где прослушка сердюкова? васильевой? почему видео с избирательных участков вдруг не является доказательством? почему дума хочет запретить выкладывать видео с регистраторов в сеть, подобрав слово "неконституционность"? вам никогда не казалось, что кто-то вас на х... вертел?
quote:
Originally posted by uzver:
а видим заламывание рук при помощи Губернатора
есть медицинская экспертиза? ) и почему губернатор на свободе?
суд выносит вердикт на основании материалов следствия, защиты и в том числе экспертных заключений...
я вам и предлагаю предложить перечень вопросов которые по вашему мнению нужно было поставить перед экспертами
где этот перечень?
шито белыми нитками...
а по моему всё понятно в деле
почему навальный, как сердюков, не пошел свидетелем?
потому что в деле имеются против него прямые улики
почему видео с избирательных участков вдруг не является доказательством?
доказательством чего?
почему дума хочет запретить выкладывать видео с регистраторов в сеть, подобрав слово "неконституционность"?
в думу постоянно вносится куча инициатив
большая часть из них даже не проходит слушаний на уровне комитетов
что - всех их анализировать нужно?
есть медицинская экспертиза? ) и почему губернатор на свободе?
ну вот видите, вам не истина дороже, а балаган..
quote:
Originally posted by uzver:
где этот перечень?
у навального, но в экспертизе ему отказали
quote:
Originally posted by uzver:
потому что в деле имеются против него прямые улики
откуда взялись? на законных основаниях? конституцию никто не нарушил? почему тока сейчас всплыли? где посадки за сокрытие улик до настоящего времени?
quote:
Originally posted by uzver:
доказательством чего?
балагана... а так хотелось узнать истину
quote:
Originally posted by uzver:
что - всех их анализировать нужно?
конечно, они слагают картину нашего будущего... да и вы должны чуять своих хозяев наперед, чтобы по карьерной лестнице продвигаться
quote:
почему дума хочет запретить выкладывать видео с регистраторов в сеть, подобрав слово "неконституционность"?в думу постоянно вносится куча инициатив
большая часть из них даже не проходит слушаний на уровне комитетов
Да все уже поняли, что, чем тупее и "неконституционнее" проект закона, тем быстрее он принимается.
у навального, но в экспертизе ему отказали
вы утверждаете что все материалы дела есть в интернете
не соблаговолите ли любезнейшие кинуть ссылку на ходатайство защиты с этим самым перечнем?
откуда взялись? на законных основаниях?
ну конечно на законных
документы послужившие основанием для прослушки Навального и губернатора Белова приобщены к делу 21 мая
они слагают картину нашего будущего...
а, ну если слагают - сидите, анализируйте..
ну я так понимаю тема интересная, раз ботов из политики выпустили, а позвольте узнать граждане, вы на площади то поучавствовали, а то, пиз...те много, а не понятно о чем
Ппц тема, одно и то же на 28 страниц ))) любопытство разбирает, а что Вы про Урлашова думаете господа оппозиционеры?
quote:
что Вы про Урлашова думаете
что про него думать? единорос, поссорившийся с коллегами по партии и перешедший к прохорову в партию. разборки местной власти.
quote:
Originally posted by uzver:
не соблаговолите ли любезнейшие кинуть ссылку на ходатайство защиты с этим самым перечнем?
ходатайства у меня нет, могу кинуть вот такую ссылку: http://www.forbes.ru/news/2416...denii-ekspertiz
а дальше давайте сами ищите
я не юрист и смотрю на ситуацию глазами обычного обывателя... к суду доверия нет... на фоне того, что творится в стране, его поспешность и суровый вердикт вызывают много вопросов
поймите вы наконец, что навальный нужен стране... как кочерга... чтобы шурудить эти совсем уже потухающие угли... альтернативы ему я пока не вижу... а смотреть на угасающую россию совсем не хочется
quote:
Originally posted by uzver:
и губернатора Белова приобщены к делу 21 мая
так почему губера не посадили? опять засцали?
quote:
Originally posted by uzver:
ну конечно на законных
документы послужившие основанием для прослушки Навального
Документы подложные.
quote:
Originally posted by Motorhead:
в общем, как я смотрю, уже совсем тупые боты типа фбр подкатили, свои бредовые картинки стали постить.
Так что из этой тему ухожу - кто захочет почитать, легко поймет, кто здесь прав, а кто дешевая портянка.Также всем советую также сделать - ибо вы спорите не с людьми, а с местными проплаченными пропогандонами.
Поддерживаю. Спасибо, что отписался в теме - действительно, кто не в доле с бюджетными ворами, тот поймёт где правда.
Железобетонный аргумент
2 Степашка по делу сердюкова все еще ведеться следствие, если бы Вы внимательно читали то навального разрабатывают с 2009 года причем всегото 16 млн. рубчиков, а товаришь табуреткин он поболее наворотил и все это надо поднять найти и т.п. я думаю там тока документов будет гигов на цать.
кто не в доле с бюджетными ворами
из материалов дела следует что Навальный - в доле
quote:
Originally posted by TopCat:
разрабатывают с 2009 года причем всегото 16 млн. рубчиков, а товаришь табуреткин он поболее наворотил и все это надо поднять найти и т.п. я думаю там тока документов будет гигов на цать.
Наблюдают, короче.. Тоже спугнуть боятся?
Как иванов три года наблюдал за разворовыванием 6,5 миллиардов в глонасс?
Ну, да, это нелегко! Это ж надо замерев и не дыша, иначе спугнешь..
Хотите обсудить воровство табуреткина, давайте новую тему создадим, но товаришь Сердюков, покрайней мере красиво обставился по некоторым темам. А что там с глонасом, можно поподробнее и документы где про воровство лежат?
"В Зимбабве сегодня пройдут президентские и парламентские выборы, призванные положить конец четырехлетнему политическому противостоянию между 89-летним президентом Робертом Мугабе и 61-летним премьер-министром Морганом Тсвангираи.
В марте 2013 года в Зимбабве была принята новая конституция, которая теперь ограничивает пребывание президента у власти двумя пятилетними сроками. В случае победы Мугабе, который руководит южноафриканской страной уже 33 года, он сможет продлить свое правление до 99-летнего возраста." (ИТАР-ТАСС)
Не ту страну назвали Зимбабве)))) вот жеж, нашему еще далеко оказывается
quote:
что там с глонасом, можно поподробнее
а вот так не делается??
специально для топкэт
Ну проверки закончились в начале 2013г.,сейчас думают какое обвинение предьявить,а что не так?
quote:
Originally posted by uzver:
[b]кто не в доле с бюджетными ворамииз материалов дела следует что Навальный - в доле[/B]
Обкакунькались вы, дорогой товарищь, жиденько обкакунькались.
В материалах дела нет указания ни на одну копейку, каким-либо образом попавшую к Навальному. И даже его родственникам ни копейки не перепало.
Во всяком случае, ни обвинитель, ни судья об этом ничего не говорили. Хотите доказать обратное? Внимательно жду.
quote:С Вами!?
Originally posted by TopCat:
Хотите обсудить
Поржал..
quote:
Ну проверки закончились в начале 2013г.,сейчас думают какое обвинение предьявить
С*вшему мешок зерна крестьянину обвинение предъявят пошустрее. Как по мне - если доказано хищение более, чем на определенную сумму государственных денег - 500млн, к примеру, расстрел с полной конфискацией имущества, включая ближайших родственников - жену, детей.
Кажись ещё одного оппозиционера подпрягают..
http://www.polit.ru/news/2013/07/31/inform/
--------------
Выступая в среду, 31 июля, на заседании президиума совета при президенте по модернизации экономики и инновационному развитию, Дмитрий Медведев заявил, что в России годами не расходовались средства, выделенные на подобные программы.
В частности, премьер назвал федеральную целевую программу (ФЦП) <Электронная Россия>, исполнение которой было признано малоэффективным.
ФЦП <Электронная Россия> действовала в России в 2002- 2010 годах и была направлена на внедрение технологий <электронного правительства>. Первоначально на нее планировалось выделить 77 млрд рублей, а фактически было израсходовано лишь 21 млрд. В августе 2011 года Генпрокуратура выявила хищение из ее бюджета около 300 млн рублей. Однако Следственный департамент МВД отказался возбуждать уголовное дело в связи с недостаточностью материалов.
--------------
ищем в википедии кто же это у нас ушлый такой:
Илья Пономарёв
--------------
После продажи бизнеса ARRAVA Илья Пономарёв в 2001 году стал вице-президентом компании IBS и возглавил направление стратегических проектов и связей с государственными органами. Главной задачей стала реализация проектов в рамках ФЦП <Электронная Россия> (портал Правительства РФ, система госзакупок, поддержка налоговой реформы, автоматизация таможенного учета, мониторинг ЖКХ и т. п.), а также развитие региональной сети IBS, выстраивание отношений с администрациями субъектов РФ
--------------
ну что ж такое, как не оппозиционер - так жулик и вор..
Хотите доказать обратное?
факты хищения Навальным доказаны в суде первой инстанции
чего же боле..
quote:
Originally posted by Lyke:
С*вшему мешок зерна крестьянину обвинение предъявят пошустрее. Как по мне - если доказано хищение более, чем на определенную сумму государственных денег - 500млн, к примеру, расстрел с полной конфискацией имущества, включая ближайших родственников - жену, детей.
Потрудитесь парочку ссылок кинуть про растрел и все такое или Вы как Леша любите поорать не поделу да без документально обвинения покидать?
quote:
Originally posted by Коломацкий2:
С Вами!?
Поржал..
Главное чтоб позитив был
quote:
Originally posted by uzver:
[b]Хотите доказать обратное?факты хищения Навальным доказаны в суде первой инстанции
чего же боле..[/B]
Ну вы же ссылаетесь на материалы дела, вот и сошлитесь как полагается. Мол по показаниям такого-то, или есть платежка, или выписка из банка, что мол навальному вот упала такая то сумма от такого-то, и это как бы доля от продажи вот этой ёлки, или от этой палки. Я наблюдал за судебным процессом, внимательно слушал речь обвинителя, и уверен, что ничего подобного там и близко нет. Ну и делаю резонные выводы что вы просто кукарекаете. Но вдруг я что-то пропустил, вдруг злой оппозиционер вырезал из прямой трансляции эти жуткие факты? Будьте любезные, поясните..
Но увы, оказалось что вы просто кукарекаете.
Будьте любезны, не ссылайтесь на материалы дела, ссылайтесь на приговор судьи, и тогда вы не попадете в такую неловкую ситуацию. Когда вас макают лицом в ваши же слова.
2 hema
Вы фантастический [бан за мат неизбежен]. Даже Лебровски нервно курит в сторонке и завидует Вашему умению тупить
quote:
Originally posted by TopCat:
2 hema
Вы фантастический долбо.б. Даже Лебровски нервно курит в сторонке и завидует Вашему умению тупить
Оке, аргумент ваш мне ясен. Вы меня оскорбить пытаетесь, я понимаю, мешаю вам зарабатывать ваши 15 рублей за пост. Вроде как я ввяжусь в полемику, вы еще пятнашку заработаете, потом еще пятнашку, так и на новый лексус наскребете. Или скорее банку кока-колы купите и жвачек, ибо прозреваю в вас туповатое быдло, без навыков логического мышления.
Но мне не жалко, давайте будем поднимать покупательную способность отдельно взятого члена (общества). Вобщем, господин тролль, готов вас еще немного покормить.
Так какие ваши доказательства?
Где в материалах дела есть ссылка на некую сумму, полученную навальным в результате хищения леса на кировлесе?
Ну вы же ссылаетесь на материалы дела, вот и сошлитесь как полагается
?
вот судья лично приговор читает: http://tv.mk.ru/video/5047-pri...muschestvo.html
quote:
Originally posted by uzver:
[b]Ну вы же ссылаетесь на материалы дела, вот и сошлитесь как полагается?
вот судья лично приговор читает: http://tv.mk.ru/video/5047-pri...muschestvo.html[/B]
Посмотрел. Еще раз. Судья говорит что виновен. Доказательств нет. Как и небыло. Еще больше убеждаюсь в вашей недалекости. Ссылаетесь на материалы дела, приводите в доказательство кусок приговора по делу, в части назначения наказания. Скажите честно, вы полицейский?
quote:
Originally posted by hema:
Оке, аргумент ваш мне ясен. Вы меня оскорбить пытаетесь, я понимаю, мешаю вам зарабатывать ваши 15 рублей за пост. Вроде как я ввяжусь в полемику, вы еще пятнашку заработаете, потом еще пятнашку, так и на новый лексус наскребете. Или скорее банку кока-колы купите и жвачек, ибо прозреваю в вас туповатое быдло, без навыков логического мышления.
Но мне не жалко, давайте будем поднимать покупательную способность отдельно взятого члена (общества). Вобщем, господин тролль, готов вас еще немного покормить.
Так какие ваши доказательства?
Где в материалах дела есть ссылка на некую сумму, полученную навальным в результате хищения леса на кировлесе?
Ни в коей мере не хотел оскорбить,я восхищаюсь тем как Вы красиво пасанов которые за Навального из затруднительного положения спасли,а то у них уже отговорки кончились. А почему должна быть сумма полученная Навальным? согласно какой статьи УК организатор преступного сговора должен официально за это получить деньги?
т.е. должно было быть пречисление от Офицерова на Навального, за украденный лес согласно расчетной ведомости 
Судья говорит что виновен. Доказательств нет.
доказательства исходя из которых судья принимает решение, изложены в приговоре.
в сети полно материалов обвинительного заключения
но текст приговора навальный опубликовать зассал
quote:
Originally posted by TopCat:
А почему должна быть сумма полученная Навальным? согласно какой статьи УК организатор преступного сговора должен официально за это получить деньги?
т.е. должно было быть пречисление от Офицерова на Навального, за украденный лес согласно расчетной ведомости
Вот спасибо, такое общение мне гораздо больше нравится.
А касаемо вашего вопроса поясняю, вся суть в словах господина Юзверя:
"из материалов дела следует что Навальный - в доле"
Что такое доля, по моему мнению - это какая-то часть чего-либо.
Коли уж здесь речь идет про хищение леса, то доля это либо бревна, доски, либо деньги, полученные за них. И вот, господин Юзверь ответственно заявляет, что из материалов дела следует, что Навальный долю поимел. Но в материалах дела нет указаний на величину этой доли, нет упоминаний в каком виде, каким образом при каких обстоятельствах, когда и как эта доля была получена господином навальным. В материалах дела вообще про долю навального ничего нет. О чем я и заявил. Но Юзверь не унимается, кидает мне в доказательство своих слов фрагмент обвинительного заключения судьи Блинова, в котором речь идет о том, ккаое наказание навальному назначает суд, и почему именное такое. Но ни слова нет опять же о каких-то материальных благах, полученных навальным в качестве доли, просто его собственность перечислялась.
Ну так не хотите свои слова о долб....изме переадресовать господину юзверю, господин Топкэт?
вот, господин Юзверь ответственно заявляет, что из материалов дела следует, что Навальный долю поимел
?
а что высказывание "в доле" эквивалентно "долю поимел" ?
я вот с женой в доле относительно совместно нажитого имущества
потребуете от нас с ней платежи переводы?
посмотрите практику как определяется что "совместно нажили"
куча прецедентов когда это определяется чиста свидетельскими показаниями
ну что хомяки? обругали власть на кухне? обругали власть в курилке с коллегами? не смогли ни чего сделать? всё хватит в политику играть , завтра в рабство к 9 утра
quote:
Originally posted by uzver:
Кажись ещё одного оппозиционера подпрягают..
http://www.polit.ru/news/2013/07/31/inform/
ну что ж такое, как не оппозиционер - так жулик и вор..
кажись имеет место быть очередной высер узвера.
читаем первоисточник http://genproc.gov.ru/smi/news/news-73035/
"Генеральная прокуратура РФ направила в Следственный департамент МВД РФ материалы проверки по факту хищения около 300 млн. руб. бюджетных средств ФЦП <Электронная Россия>
Минкомсвязи России заключил с ОАО <Ростелеком> государственные контракты стоимостью более 2 млрд. руб. на выполнение работ в рамках ФЦП <Электронная Россия (2002 - 2010 годы)>.
В ходе проверки, проведенной Генеральной прокуратурой РФ в Минкомсвязи России и ОАО <Ростелеком>, были получены данные, свидетельствующие о хищении части этих средств путем обмана или злоупотребления доверием..."
это не тот ли "ростелеком", который прославился <золотым парашютом> в 230 млн. руб некому Провоторов Александр Юрьевич
ничо так провернул проворотов)))
на закуску Как МОШЕННИКИ из ОАО <Ростелеком> успешно кинули Минкомсвязи и региональные инфраструктуры
quote:
Originally posted by uzver:
посмотрите практику как определяется что "совместно нажили"
куча прецедентов когда это определяется чиста свидетельскими показаниями
ну и кто из свидетелей по делу кировлеса подтвердил факт того что Навальный яко бы имел материальный интерес ?
ЗДАРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРОВА
там же в деле все просто
благодаря губернатору организацю склонили сотрудничать с конторой в которой рулил навальный
в результате чего предприятию был нанесен ущерб материальный
а так как где то убыло то где то прибыло соответственно
а прибыло у навального и компании
за это и осудили
а призывы давайте выходить на улицы и площади и вынуждать власти отменить приговор жуликам и ворам так это уже полное отсутствие мозга и и вопреки заветам самого навального он же сколько боролся с жуликами и ворами живота своего не щадя! вот только забывал в зеркало глянуть как показывает практика
вообще хомячье я смотрю существенно отупело за время после СССР вчерашние двоечники и деграданты выросли и стали кретивными журнализдами свободолюбивыми демократическими геями и оппозиционными деятелями
правильной дорогой идут на бабло госдепа сша к своему вырождению и очищению нации...
------------------
Просветление Cознания и Продвижение Cайтов <BR>icq 319408371 skype iam123indra
quote:
Originally posted by TopCat:Ни в коей мере не хотел оскорбить,я восхищаюсь тем как Вы красиво пасанов которые за Навального из затруднительного положения спасли,а то у них уже отговорки кончились.
никаких затруднений с аргументацией я например не испытываю. просто надоело кормить толстяка. но если ты тут по убеждениям и от чистого сердца пишешь то прости. у меня для тебя плохие новости.
ну и кто из свидетелей по делу кировлеса подтвердил факт того что Навальный яко бы имел материальный интерес ?
а зачем ему иметь материальный интерес?
ну ладно сегодня я добрый , покормлю
поставлю вопрос по другому. какие у следствия есть доказательства того что Навальный получал какие либо средства от Офицерова. и в каком размере он их получал (ну должны же они были хоть это выяснить )?
для того чтобы быть организатором хищения вовсе не обязательно получать какие либо средства
разве не так?
quote:
Originally posted by TopCat:
Главное чтоб позитив был
Согласен.
quote:
Originally posted by uzver:
для того чтобы быть организатором хищения вовсе не обязательно получать какие либо средстваразве не так?
хищение чего, и на какую сумму, по вашему мнению, и по версии следствия (надеюсь ваше мнение совпадает с версией следствия), яко-бы организовал Навальный ?
quote:
Originally posted by Винайяка:
там же в деле все просто
Еще один тугодум... Вы бы почитали сначала материалы дела. Да и комментарии объективные прямо в этой теме стоит почитать.
Это не тугодум. Это так, портянка проплаченная... Не обращайте внимания.
тяжело вам жить, когда кругом одни портянки и тугодумы..
И тролли!!!! Разной степени толщины.
Вы, дорогой Юзверь, самым первым своим постом поразили меня в самое сердце.
С тех пор я Вами брезгую... Толстый тролль.... фубе quote:
Originally posted by uzver:
тяжело вам жить, когда кругом одни портянки и тугодумы..
зюзя, вы так и не ответили на мой вопрс .
quote:
Originally posted by uzver:
для того чтобы быть организатором хищения вовсе не обязательно получать какие либо средстваразве не так?
Тоесть вы согласны, что в материале дела нет никаких данных о том, что навальный что-либо получил?
quote:
Originally posted by Lebowski:ну и кто из свидетелей по делу кировлеса подтвердил факт того что Навальный яко бы имел материальный интерес ?
Ллебровски кто из свидетелей по Миноборыны подтвердил что табуреткин имел материальный интерес, дорогу брату он безвозмездно построил силами вверенного ему министерства.
В параллельной ветке собянин озеленением занимается, где преводы на его имя от благодарного ОАО?
Оказывается некоторые товарищи бюристы еще внимательные читали документы и им бросилось в глаза что перчисление от ВЛК на одну контору за лес были,а поставок леса от нее не было, а пречислений аж на 1 млн. с лишним не там ли порыт черный нал который был попилен уважаемыми Себасьянами Перейро?!
Вообщем дело на доследование и еще по налоговым пока срок не прошел и я думаю товарищь Офицеров еще чего в бюджет доплатит
Тоесть вы согласны, что в материале дела нет никаких данных о том, что навальный что-либо получил?
у меня материалов дела на руках нет
как я могу быть с этим согласен или несогласен?
я исхожу из того что мне известно
мне известно из опубликованной прослушки что навальный вместе с Беловым давили на Опалёва и что Навальный тут же все эти данные сливал Офицерову и говорил ему как действовать
что и привело к возникновению прокладки
со сторона Навального не было никаких заявлений ни о том что прослушанного разговора не было, ни о том что его содержание было другим
quote:
Originally posted by uzver:
из материалов дела следует что Навальный - в доле
quote:
Originally posted by uzver:
[b]Тоесть вы согласны, что в материале дела нет никаких данных о том, что навальный что-либо получил?у меня материалов дела на руках нет
как я могу быть с этим согласен?
я исхожу из того что мне известно
[/B]
Что и требовалось доказать.
у судьи все материалы на руках
он - единственный кто может судить
quote:
Originally posted by uzver:
у судьи все материалы на руках
он - единственный кто может судить
у оплева в руках был весь "кировский лес"
он единственный, во всем лесу, кто мог "работать" с убытком в 200 млн. руб.
за что и сидит
и Навальный также должен сидеть
quote:
он - единственный кто может судить
можно судить, а можно и судить. Молниеносное опротестование прокуратурой решения судьи взять навального и офицерова под стражу в зале суда, говорит о том, что судья вынес неправомерное решение (по мнению прокуратуры). Что ви имеете сказать про судью, который выносит неправомерные решения? Можеть он и судил также? Не торопитесь с ответом. Ибо верный ответ наверху еще обдумывается. Вам сообщат.
quote:
Originally posted by uzver:
за что и сидит
и Навальный также должен сидеть
кто сидит?
а навальный тут причем? даже прокуратура не сочла нужным обвинять его в делах опалева)))
Опалев сидит за своё
Навальный должен сидеть за своё
всё верно
Молниеносное опротестование прокуратурой решения судьи взять навального и офицерова под стражу в зале суда, говорит о том, что судья вынес неправомерное решение
да ни о чём это не говорит
для того и существуют "инстанции" чтобы обжаловать
обжалование - это норма
и удовлетворение обжалования - также норма
во всех странах
никакой "неправомерности" отсюда не проистекает
вы опять блещете своей юридической безграмотностью
quote:
Originally posted by uzver:
обжалование - это норма
И для норм существует свой порядок. Но как в с самом суде порядок отсутствовал, так и в этом "обжаловании".
пока что я не услышал свидетельств никаких нарушений
quote:
пока что я не услышал свидетельств никаких нарушений
так голову достаньте из своей задницы. "В Генпрокуратуре, как сообщает РИА Новости, подтвердили, что обвинение просит изменить Навальному и Офицерову меру пресечения на подписку о невыезде. Сторона обвинения считает, что решение об аресте было НЕЗАКОННО в связи с тем, что обвинительный приговор суда в отношении Навального и Офицерова не вступил в законную силу..."
перепевка журналистами ходатайства прокуратуры
quote:
Originally posted by uzver:
Опалев сидит за своё
опалев сидит?
quote:
Originally posted by uzver:
Навальный должен сидеть за своё
за транснефть, , за иностранного агента бастрыкина, за пжив
всё верно?
Цитата:
Когда я все это читал, доклад несколько раз падал у меня из рук. Только на проектно-изыскательских работах украли 10 млрд. рублей.
По сути, все подрядные организации на суперстройке были посредническими прослойками, через которые вынимали деньги.
неее Кировлес и ВЛК это другое, это чисто коммерция
опалев сидит?
осуждён на 4 года
за транснефть за иностранного агента бастрыкина за пжив
каждый должен сидеть за своё
Навальный - за свой
остальные - за своё
quote:
перепевка журналистами ходатайства прокуратуры
да,да,да. А на самом деле, что там у прокуратуры дословно было в ходатайстве?
quote:
Originally posted by uzver:
осуждён на 4 года
хе, закрытым судом, без судебного следствия, по сговору с прокуратурой... и на свободу
quote:
Originally posted by uzver:
каждый должен сидеть за своё
ага, над воротами бухенвальда так и было написано - каждому своё
А на самом деле, что там у прокуратуры дословно было в ходатайстве?
ходатайство - это просьба..
прямая речь там "заменить меру пресечения на подписку о невыезде"
закрытым судом, без судебного следствия, по сговору с прокуратурой... и на свободу
закрытый суд предполагает такое же следствие как и закрытый
человек признал себя виновным
такие сделки - широко применяются во всём мире
признание вины является смягчающимся обстоятельством
ага, над воротами бухенвальда так и было написано - каждому своё
вообще то это классическая формулировка принципа справедливости, упомянутого ещё у Платона и с тех пор и по настоящее время в этом смысле употребляющееся
quote:
прямая речь там "заменить меру пресечения на подписку о невыезде"
да,да,да. а еще в тексте есть и: "в связи с ...". Таки в связи с чем?
основания для избрания меры пресечения перечислены в 97 статье УПК
http://www.zakonrf.info/upk/97/
--------
Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.
--------
очевидно, что в своём ходатайстве прокуратура выразила мнение о том, что Навальный не будет скрываться, не будет продолжать заниматься преступной деятельность и угрожать свидетелям.
quote:
очевидно, что
я правильно понял, что текста ви не видели, а строите лишь догадки?
диапазон вариантов моих догадок строго ограничен УПК
ваш вариант (или вариант журналиста которого вы процитировали) - НЕ входит в этот диапазон
другими словами то что написано у вас - стоит в одном ряду со стрелками осциллографа и прочими стремительными домкратами
quote:
стоит в одном ряду со стрелками осциллографа и прочими стремительными домкратами
да ви шо...
ИТАР-ТАСС: "...По его словам (прокурора Сергея Богданова), у судьи Сергея Блинова не было "оснований для изменения подсудимым меры пресечения на заключение под стражу"
http://www.itar-tass.com/c1/813224.html
судья не имел права изменить меру пресечения на содержание под стражей, а он таки изменил- это и есть неправомерное решение.
Неправомерный = незаконный = противозаконный= необоснованный= противоправный= стрелка осцилографа?
quote:
Originally posted by uzver:
закрытый суд предполагает такое же следствие как и закрытый
человек признал себя виновным
такие сделки - широко применяются во всём мире
признание вины является смягчающимся обстоятельством
т.е. ты не в курсе, что суд над опалевым проходил в особом порядке при котором суд вообще не изучает доказательств по делу ограничившись признанием вины.
походу у узи в башке (методичке) какой-то свой упк, подкинули из госдепа/голливуда?
quote:
Originally posted by uzver:
вообще то это классическая формулировка принципа справедливости, упомянутого ещё у Платона и с тех пор и по настоящее время в этом смысле употребляющееся
т.е. ты не в курсе событий новейшей истории, блинов не платон, как и гитлеровские фашисты не древние греки, уверяю тебя)))
"...По его словам (прокурора Сергея Богданова), у судьи Сергея Блинова не было "оснований для изменения подсудимым меры пресечения на заключение под стражу"
ровно то о чём я сказал
судья не имел права изменить меру пресечения на содержание под стражей, а он таки изменил- это и есть неправомерное решение.
а вот это уже неправда
как раз судья имеет такое право, то что он сделал полностью в сфере его единоличной компетенции
ты не в курсе событий новейшей истории, блинов не платон, как и гитлеровские фашисты не древние греки, уверяю тебя)))
если бы вы сходили по ссылке которую я дал, то увидели бы кучу применений этого принципа в озвученной формулировке и в новейшей истории
т.е. ты не в курсе, что суд над опалевым проходил в особом порядке при котором суд вообще не изучает доказательств по делу ограничившись признанием вины.
это как раз вы не в курсе..
особый порядок ну никак не отменяет изучение собранных доказательств:
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_51.html
----------
Глава 40. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ
...
Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.
5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.
10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
----------
походу узвер согласен, что аблажался со своей госдеповской методичкой "особого" судопроизводства - по которой якабы "судили" опалева, т.е. не было ни судебного следствия, ни доказательств, а было лишь признание вины и оговор непричастных... и на свободу
quote:
Originally posted by uzver:
если бы вы сходили по ссылке которую я дал, то увидели бы кучу применений этого принципа в новейшей истории
там нет про бухенвальд? и есть что-то про судью блинова? дык цитируй)))
там нет про бухенвальд? и есть что-то про судью блинова? дык цитируй)))
а вы почитайте..
а ты не стесняйся, процитируй
узя, дурачок, выбрось свой консультант, это ваще не та глава))) читай главу 40.1
http://www.zakonrf.info/upk/317.3/
http://www.zakonrf.info/upk/317.7/
зы.
40.1 317.3
6) действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить при выполнении им обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве;
40.1 317.7
5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
6. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
на ютубе, если вбить " навальный встреча с избирателями", то можно найти видео встреч, кандидат проводит по 3 встречи в день в районах.
2 часть аудио
quote:
неправомерное решение...как раз судья имеет такое право
право на неправомерное решение?
quote:
Originally posted by uzver:
http://www.youtube.com/watch?v=mo90RzfpSBI
художественный свист? ню-ню, слился болезный
право на неправомерное решение?
судья имеет право выбрать меру пресечения
заведомо неправосудный приговор часть 2, статьи 305 УК РФ, от 3 до 10 лет лишения свободы
вы сличайте, сличайте..
сначала - о мере пресечения, потом о неправосудном приговоре..
каша в голове..
узвер, дышите глубже, ваша каша пригорает
quote:
судья имеет право выбрать меру пресечения
если через день после принятия решения, выбранная судьей мера пресечения признана неправомерной, сей факт свидетельствует о низкой квалификации судьи, который допускает необоснованные решения.
похоже ельцин номер 2, такой же борец с коррупцией, такой же рубаха парень
печально это все...
поздравляю вас, мы все стадо, которое очень легко развести...
quote:
Originally posted by msm:
похоже ельцин номер 2, такой же борец с коррупцией, такой же рубаха парень
печально это все...
поздравляю вас, мы все стадо, которое очень легко развести...
спасибо - поздравления приняты
сам-то понял что сказал ?
quote:
поздравляю вас, мы все стадо, которое очень легко развести...
судя по тому, что с 91 года вас водят, и вы довольны, то это действительно печально...
самое забавное вспоминают ельцина... может напомнить, кого ельцин назвал своим приемником и привел в кабинет президента под ручку? и кто ельцину дал неприкасаемость ? а горбачев дак вообще шикует празднуя ДР в лондоне.
2 минутный мультик уже год в сети гуляет
выбранная судьей мера пресечения признана неправомерной
а она признана неправомерной?
quote:
Originally posted by Lebowski:
спасибо - поздравления приняты
сам-то понял что сказал ?
не, куда уж мне до таких гигантов мысли, отцов русской демократии, на 30 страниц разведших срач
дело в том, что вы почему то не понимаете, что это проект аналогичный ныне действующему
и да, если вы не считаете себя стадом, это самый лучший показатель того, что им вы и являетесь
msm и что вы таки предлагаете?))
Так, как Навальный идет к власти, ему никуда не деться будет от того, чтобы начать продолжить действия против ворюг. Имхо, предполагать, что Навальный проект кремля ещё бредовей, чем версия с госдепом.
навальный - проект мамы навального и папы навального cЛурк