quote:

---

Originally posted by uzver:
ещё раз для альтернытивно умных

обоснованность цены никого не волнует

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
на рынке куча контор со вполне обоснованными ценами

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
но почему то сделки заключаются с конторами аффилированными с чиновниками

как в случае с Навальным

---

то что Навальный шапошно знаком с Офицеровым не является доказательством того что влк аффилирована с чиновниками, тем более что Навальный сам не являлся чиновником.

рассматривает как скатываются к 4 рабочим на 6 не трудоспособных,
не обходится без национализма и темнопопых.

интересный также тест на инфантильность.
https://www.facebook.com/photo...38704154&type=1

вы - не судья

для того что бы сравнить цены влк и общерыночночные и нужна была экспертиза на проведении которой настаивала сторона защиты и в проведении которой суд отказал

отказал потому что судья посчитал это несущественным
как тут присутствующие и объясняют

не в цене тут дело, о чём собственно вам и говорят

то что Навальный шапошно знаком с Офицеровым не является доказательством того что влк аффилирована с чиновниками, тем более что навальный сам не являлся чиновником.

дык они и со всей Кировской областью знакомы лишь шапошно
краткий эпизод в биографии
ни до ни после они там не работали..

только в то время как навальный советником губера был..

и лесом никогда не занимались..

вот такие вот "трейдеры"

quote:

---

Originally posted by TopCat:

на что должна быть похожа экспертиза по сделкам когда прокладка внедряеться в цепочку Производитель - Потребитель

---

а если стоит вопрос, на "что она должна быть похожа?", то даже не вникая в детали можно сделать вывод, что дело сфабриковано и раскручивают его клоуны

для тех у кого ФБ заблокирован

БЕЛЫЕ УЕХАЛИ.
Очень серьезная история случилась на этой неделе - это банкротство города Детройта. Собственно, она случилась уже на прошлой неделе, 18 июля город Детройт подал на банкротство. Это не менее важная история, чем дефолт Греции. И важность этого банкротства в том, что оно не обусловлено никакими внешними причинами. Это банкротство социал-демократической идеологии в чистом виде. Хотите, я вам назову главную причину банкротства Детройта, не выбирая выражений и даже не выбирая политкорректности? Бегство белых.

В 1960 году в Детройте было 1,6 миллионов населения, из них 29% черных и 70% белых. Сейчас в Детройте 707 тысяч жителей, черных из них 84%. В Детройте самый высокий в США уровень убийств, 70% убийств связано с наркотиками. В Детройте самая высокая в Америке неграмотность - только 7% школьников умеют бегло читать. В Детройте 70 тысяч брошенных домов. Жилые дома в Детройте стоят в 20 раз дешевле, чем в среднем по стране, при этом мэром Детройта за последние 40 лет является черный демократ. Барак Обама, грубо говоря.

Вообще Детройт - это самый демократически голосующий город в США. И если не знать деталей, происшедшее с Детройтом поразительно. Потому что понятно, когда из-за изменившихся торговых потоков умирает, ну, торговый город, Венеция какая-нибудь. Вот, торговала она с Левантом, а потом все стали плавать через Атлантический океан. Или если был город при руднике, а рудник иссяк. Или вообще там завоевали кого-то на хрен и, естественно, города не осталось.

Но Детройт всего полвека назад был автомобильной столицей Америки. Это был 4-й по величине город Америки. Во время войны в него переехало 350 тысяч человек, 300 тысяч белых, 50 тысяч черных. США по-прежнему остаются самой автомобилизированной страной мира, и 12,5% от общего количества автомобилей мира по-прежнему производится в США.

Детройт с его заводами, инженерами, рабочей силой был идеальным местом для того, чтобы производить эти автомобили и развивать высокотехнологическое, нуждающееся в сотнях сопряженных производств инновационное и вместе с тем создающее десятки тысяч рабочих мест производство.

Упадок Детройта начался с двух системных причин, которые связаны друг с другом. Одна это были профсоюзы. Профсоюзы, конечно, не могли допустить, чтобы кровавые капиталисты пили кровь рабочих, они выторговывали рабочим все новые и новые условия. Профсоюзы победили, вот, только производство стало нерентабельным, потому что, ну, любые привилегии, которые выторгованы рабочим, это минус к цене рынка. И производство ушло в те южные штаты, где таких замечательных профсоюзов нет.

Второй фактор была миграция. После войны в процветающий Детройт устремилось бедное сельское население. Точно так же, как бедное сельское население Англии устремилось в диккенсовский Лондон XIX века. Разница, однако, состояла в том, что эти люди приезжали не в диккенсовский Лондон, а в демократический Детройт со всеобщим избирательным правом. Значительная часть этого населения была черная, собственно, преобладающая просто потому, что черных бедняков было больше, чем белых бедняков (это понятно). И как следствие, поскольку это было всеобщее избирательное право, город начал обеспечивать их жильем, пособиями, школами и прочим. Избиратели голосовали, чтобы их обеспечивали жильем и школами.

В 1967 году в Детройте вспыхнул бунт. Навестили полицейские нелегальную тошниловку, а в этот момент там сотня пьяных тоже афроамериканцев праздновала возвращение двух вьетнамских ветеранов. Надо сказать, что полицейские от ужаса сбежали, никого не арестовав. Но ничего не помогло, потому что через 5 минут толпа громила соседнее здание. Результат был 43 трупа, 1189 раненых, 2 тысячи сожженных зданий. В город вводили не то, что войска - танки. Громили, конечно, в первую очередь белых эксплуататоров. Но если у черного была лавка, его тоже громили. То есть количество разгромленных лавок у белых было просто чуть больше просто потому, что их было тогда больше.

Собственно, после этого начался исход белых из Детройта, и в 1974 году город избрал мэром своего первого Обаму, его звали Колман Янг, это был такой человек с замашками и риторикой Уго Чавеса. Он установил зубодробительные налоги для богатых, то есть читай <для белых>. Белые побежали еще быстрее. С Детройтом стало происходить то же, что с карибскими городами. Там исторический центр превращался в руины и заселялся черной беднотой, а процветающее население переезжало в пригороды, а желательно за пределы самого Детройта.

Соответственно, чем больше налогоплательщиков уезжало из города, тем выше были налоги на оставшихся. Чем выше были налоги на оставшихся, тем больше они уезжали. Чем больше они уезжали, тем выше были налоги, и так далее. Вот, прямо по Ибн Хальдуну, которого любил цитировать Рональд Рейган.

К 2013 году налоги на недвижимость в Детройте (то есть напомню, что это город с самым высоким уровнем преступности и с самым низким уровнем образования), они были самые высокие в США. Причем, их просто не платили. Вот, 300 тысяч детройтских домовладений, из них половина просто не заплатила налогов. Еще почему? Там такое было соотношение цены на недвижимость, что было проще выкупить свой дом, когда его арестуют, тем более, что самые занюханные детройтские дома к этому времени стоили доллар.

Уехали самые активные, остались иждивенцы и к 2013 году на 6 пенсионеров в Детройте приходилось 4 человека работоспособного возраста. Понятно, что не все они работали, потому что, все-таки, есть страшная статистика, которая гласит, что 73% чернокожих детей в США рождается у матерей-одиночек. И это не потому, что черные такие плохие, а потому что, естественно, если социальная программа поощряет тебя рождать ребенка, чтобы получить на него пособие.

То есть когда-то избиратель приезжал в Детройт за работой, а теперь вот вместо работы были прямо бенефиты, если правильно голосовать.

Еще раз повторяю, да? Вот, я здесь хочу сделать дисклеймер. Я много произношу слово <чернокожие>. Это не проблема чернокожих, это проблема социал-демократов. Это проблема любой категории населения - не важно, какого цвета кожи, не важно, какой профессии, да? Это могут быть рабочие, которым сказали <Ребята, вы недополучаете. Мы сейчас за вас сдерем деньги с эксплуататоров>. Это могут быть бывшие рабы, которым сказали <Ребята, ваших предков в XIX веке эксплуатировали, мы сейчас за вас накажем потомков тех, которые вас эксплуатировали. Вам должны>. Да?

Вот, каждый раз, когда появляется категория населения, которой внушают, что вам должны, с этой категорией населения начинают происходить очень страшные вещи.

И, вот, преемником черного демократа Янга стал черный демократ Деннис Арчер. Преемником Денниса Арчера некий Квами Киллпатрик. Но это вот уже было, понимаете, это уже было почти а-ля Роберт Мугабе, насколько господин Мугабе вообще возможен в Америке. Просто Киллпатрик расставил на должности друзей и родственников. Напоминаю, что это все происходит не в Москве, не в Екатеринбурге - это все происходило в демократической Америке.

Человек расставляет на должности друзей и родственников, человек летает на отдых за счет Гражданского фонда его имени, который создан для того, чтобы, видите ли, ликвидировать неграмотность. Человек отдает городские контракты компаниям, которые нанимали в качестве субподрядчика компанию, единственным владельцем и служащим которой была его жена Карлита. Привет вот этому гражданину из Майами с плиткой.

Более того, там вскоре после избрания Киллпатрик закатывает в официальной резиденции мэра вечеринку со стриптизершами. Приходит его жена, вцепляется в одну из стриптизерш и та попадает в больницу. Инцидент становится предметом расследования, стриптизершу застрелили из полицейского Глока.

Ну, конечно, можно сказать, что, возможно, это было совпадение, потому что, как я уже сказала, действительно, очень высок уровень убийств в Детройте и, конечно, проститутки - это зона риска.

Там была очень смешная история, когда во время визитов в Нью-Йорк, полицейские Нью-Йорка отказались сопровождать Киллпатрика по вечерам, потому что он оттопыривался так, что они сказали <Извините, мы не можем гарантировать его безопасность>.

Киллпатрика уличили в связи с его начальником штаба Кристиной Битти, о чем они оба лгали под присягой. К доблестному мэру приходят с повесткой и, знаете, что он сделал? Он одному из детективов дает в морду и говорит <Как черная женщина может ехать в одной машине с человеком по фамилии Уайт?>

Почему я все это рассказываю? Потому что поразительным образом все эти подробности мало волновали избирателей, которые в 2005 году Киллпатрика избирают на второй срок. Это очень важный момент: избиратели протестуют против коррупции, когда власть ворует их налоги. Когда избиратель налогов не платит, ну, то вечеринки с проститутками, даже если потом этих проституток убивают из полицейского Глока, просто, вот, мимо проходят, избиратель этого не замечает.

И, конечно, еще раз повторяю, дело было не в Киллпатрике, дело в избирателях и в профсоюзах. Там страшные вещи происходили. Местный филантроп Роберт Томпсон 200 миллионов долларов пообещал на создание чартерных школ - это нечто среднее между государственной и частной школой. И вот детройтский профсоюз учителей, вот тот самый, который выпускает школьников, которые не умеют читать, возмутился так, что бедолага Томпсон просто сказал <Да нет, хорошо, не дам я этих денег>.

То есть качество образования падало, преступность росла. А, знаете, как мэр Киллпатрик пытался поднять имидж города? Правильно! Устройством фестивалей, проведением Формулы-1, Суперкубка. Даже, вы будете смеяться, там поручалось какому-то популярному исполнителю сочинение песни а-ля <Москва, звонят колокола>. Вот тут просто наша Олимпиада и Универсиада в чистом виде.

То есть вот это очень тяжелая история, потому что банкротство Детройта - это банкротство либеральной идеологии в самом беспримесном виде. И за полвека избиратель-иждивенец смог зарезать курицу, несущую золотые яйца. И, конечно, есть во всем этом безусловный плюс, потому что Америка устроена так, что Детройт никто не будет вытаскивать. Эти люди сделали это себе сами, избиратель проголосовал ногами. И понятно, что уезжали из Детройта не только белые, но и те черные, которые хотели работать. А таких черных очень много, понятное дело.

Но вот страшно то, что тот избиратель, который оставался, его никакие рациональные соображения не останавливали. Вот, в психологии есть классический тест на инфантильность мышления, когда ребенку там предлагают одну шоколадку сейчас или 3 через час. И вот ребенок неизменно выбирает одну, но сейчас. Вот, граждане Детройта как и граждане Греции все время голосовали за шоколадку сразу, при этом поразительным образом они, конечно, голосовали за людей, которые, в общем, даже в демократической Америке вели себя, скажем так, настолько близко к диктаторам третьего мира, насколько это вообще возможно в демократической Америке.

не понимаем мы лапотники своего счастья..

quote:

---

Originally posted by uzver:

не в цене тут дело, о чём собственно вам и говорят

---

да я знаю, дело в том что Навальный очень сильно насолил жуликам

quote:

---

Originally posted by uzver:
обоснованность цены никого не волнует
[b]меня волнует

вы - не судья
[/B]

---

а когда ты говорил "никого", ты про судей говорил ?
зюзя так хорошо знает что волнует всех судей, что способен от их лица делать подобного рода заявления ?

quote:

---

Originally posted by uzver:
дело в том что Навальный будучи чиновником - сам жульничал

---

значимый не значимый, а пост свой использовал так что вместе с губером "е... этих чуваков" из Кировлеса..

То есть в рамках данного дела (о краже древесины) ни факс, ни письмо значения не имеют.
http://www.novayagazeta.ru/news/65151.html

чиста зашёл и предложил цену ниже..?

коммерция?

а Кудрин ещё сбоку: ах как это иновационно, вот такие коммерсанты и поднимут Россию на недосягаемый уровень, вот и ВШЭ меня поддерживает..

quote:

---

Originally posted by Lebowski:

чиновником? Навальный ? зюзя, ты завышаешь значимость поста "советник на общественных началах"

---

по данному вопросу был целый приказ от губернатора, опять Вы пытаетесь юлить там где есть все документы.

контекст был обсуждение государевых дел

и государевого аудита.. ?

а Офицеров то тут тогда каким боком?

инсайд?

турьма по всем самым прогрессивным статьям..

ну как чего..

вы что..

русским - торговать с посредниками - выгодно..

вот и ВШЭ..

quote:

---

Originally posted by OH:
ТопКат, не пытайтесь делать выводы, исходя из своей ситуации, опирайтесь на данные показания.

---

Вы сейчас конкретно про что?

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Вы сейчас конкретно про что?

---

про то, что когда ты начинаешь фантазировать и делать какие либо выводы на основе собственных фантазий, а не реальных фактов, то выводы получаются далёкие от реальности. тебе ещё читать и читать а ты всё пишешь и пишешь

quote:

---

Originally posted by TopCat:
от леспромхоза у которого ИНН кировлеса и КПП свой,я не вижу, если учет постален ладом то это не проблема.

---

у Опалева все было плохо с учетом, отсюда желание избавиться от стукача-Офицерова, он вроде как и продажи поднимал, и вроде как знал о реальных остатках, которых нет. Поэтому больше мешал Опалеву лично.

quote:

---

Originally posted by TopCat:
Вы лебровски так и не ответили на конкретные вопросу,потоэтому приходиться в ожидании фантазировать на отвлеченные темы

---

ох дебил . ну как по твоему я должен отвечать на вопросы типа -"а вы перестали пить коньяк по утрам ?" или ты думаешь все такие идиоты и будут с радостью вступать с тобой в демагогические прения ? вон, с зюзей можешь в софистике поупражняться,он это любит и умеет (единственное пожалуй что он умеет).

quote:

---

Originally posted by TopCat:
дак да, как показала практика даже в демогогических прениях Вы полный ноль

---

дак да - куда нам до профи демагогии

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Что тут экспертизировать?

---

это не в её компетенции

quote:

---

Originally posted by Степашка:

где состав преступления? налоги уплачены? бухгалтерия в порядке? была необходимость в конкурсных процедурах или свобода воли директора? если экспертиза придет к выводу, что схема носила признаки преступления, то я сниму шляпу... чего сцыте-то? и где твой хозяин был раньше, когда навальный еще не имел такого рейтинга?

---

Навального судят за налоговые преступления?! не слышал, неужели еще одно дело открыли?
еще раз повторюсь торговали за 200 напрямую прило ВЛК стали торговать ему за 180, что тут не ясно? а ВЛК дальше за 200. конечно свобода воли директора, казал помошник губернатора, надо вяся надо.
и какая тут нужна экспертиза? что торговали до ВЛК за 200 есть договор и отгрузочные, что стали торговать ВЛК за 180 есть договор и отгрузочные. ктото ставил их подсомнение? НИКТО! то что 20 р. осело в кармашке офицерова с котрых он честно заплатил налоги и т.п. платежи делал дак тоже все видно. экспертизу назначают когда что то не ясно. Что в данной сделке Вам не ясно?
Навального тогда еще пытались подтянуть за Кировлес, переговоры перечитайте. Его пытались за банкротсво подтянуть, это не та статья не обанкротил он своими 16 млн кировлес. Потом правильным пасанам подсказали какая статья правильная и все закрутилось и даже Никитос уже ничего сделать не смог, хотя молодец Леху в суде поддержал, респект и уважуха, я думаю Леха его тоже потом поддержит

quote:

---

Originally posted by uzver:
экспертиза не может прийти к выводу о том носила схема признаки преступления или нет

это не в её компетенции

---

вот что я точно знаю, так это то что вопросы об экспертизе, точно не в компетенции программиста-недоучки, типа тебя, зюзя.

гы..
по забавному стечению обстоятельств присутствует в моей трудовой биографии и роль эксперта в судебном процессе..

quote:

---

Originally posted by TopCat:

Навального судят за налоговые преступления?! не слышал, неужели еще одно дело открыли?
еще раз повторюсь торговали за 200 напрямую прило ВЛК стали торговать ему за 180, что тут не ясно? а ВЛК дальше за 200. конечно свобода воли директора, казал помошник губернатора, надо вяся надо.
и какая тут нужна экспертиза? что торговали до ВЛК за 200 есть договор и отгрузочные, что стали торговать ВЛК за 180 есть договор и отгрузочные. ктото ставил их подсомнение? НИКТО! то что 20 р. осело в кармашке офицерова с котрых он честно заплатил налоги и т.п. платежи делал дак тоже все видно. экспертизу назначают когда что то не ясно. Что в данной сделке Вам не ясно?
Навального тогда еще пытались подтянуть за Кировлес, переговоры перечитайте. Его пытались за банкротсво подтянуть, это не та статья не обанкротил он своими 16 млн кировлес. Потом правильным пасанам подсказали какая статья правильная и все закрутилось и даже Никитос уже ничего сделать не смог, хотя молодец Леху в суде поддержал, респект и уважуха, я думаю Леха его тоже потом поддержит

---

федя, а когда у тебя интернета нет под руками, ты куда потоки своей бурной фантазии сливаешь ? на окружающих ? не завидую я им

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]так это то что вопросы об экспертизе, точно не в компетенции программиста-недоучки, типа тебя, зюзя.

гы..
по забавному стечению обстоятельств присутствует в моей трудовой биографии и роль эксперта в судебном процессе..[/B]

---

да все мы знаем что ты стукачок мусорской . можешь не хвастаться

quote:

---

Originally posted by TopCat:
А чтото по делу сказать можете?
когда инета нет,значит я не на работе, а там есть чем заняться

---

ха. а на работе тебе заняться нечем ? и кто только тебе зарплату платит ? откуда деньги ?

quote:

---

Originally posted by uzver:

экспертиза не может прийти к выводу о том носила схема признаки преступления или нет

---

цитата: "дача заключения, имеющего статус источника доказательств"

quote:

---

Originally posted by timafon:

Манера разговора конечно у Навального - бл...

---

это тебе бля не мизулина ) а для нежных ухом сосунков еще раз повторю замечательную цитату: лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью (с) раневская

quote:

---

Originally posted by TopCat:

еще раз повторюсь торговали за 200 напрямую прило ВЛК стали торговать ему за 180, что тут не ясно? а ВЛК дальше за 200

---

противоречивые параграфы в отдельно взятой голове у тебя Тимур..
то ты требуешь независимую экспертизу
то то с ходу независимого эксперта обвиняешь в предвзятости
скушай там галоперидолу что ли я не знаю..

quote:

---

Originally posted by TopCat:
дак мир то не без добрых людей, но это уже офф топ.
А с чего такой интерес то? я так понимаю тут все не дома сидят и посты пишут

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]да все мы знаем что ты стукачок мусорской . можешь не хвастаться

противоречивые параграфы в отдельно взятой голове у тебя Тимур..
то ты требуешь независимую экспертизу
то то с ходу независимого эксперта обвиняешь в предвзятости
скушай там галоперидолу что ли я не знаю..[/B]

---

ну начнём зюзя с того, что я не тимур. на этом пожалуй и закончим, хватит с тебя

quote:

---

Originally posted by Lebowski:
так вот, для того что бы сравнить цены влк и общерыночночные и нужна была экспертиза на проведении которой настаивала сторона защиты и в проведении которой суд отказал

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
дык навальный как раз от окологос производства..

как раз отжимает заказы у независимых контор..

---

Не, uzver, с Вами я спорить не буду. У меня нет опыта работы с детьми отстающими в развитии..

quote:

---

Originally posted by Степашка:
это тебе бля не мизулина

---

а вы почитайте сами внимательно свою книжку..
там написано именно то о чём я вам говорю..

цитата: "дача заключения, имеющего статус источника доказательств"

именно
одно из доказательств
наравне со свидетельскими показаниями
данными прослушки
и другими материалами дела

как я и писал выше "экспертиза не может прийти к выводу о том носила схема признаки преступления или нет" потому что вопрос о том преступление или нет - исключительная прерогатива суда

даже если такой или подобный вопрос поставят перед экспертами, то такую постановку легко оспорит любой адвокат

quote:

---

Originally posted by Степашка:

обычная коммерция... если своих мозгов заниматься маркетингом нет - покупают чужие

---

Вы видимо совсем дурак. и какой тут маркетинг отжать клиентов с которыми уже кировлес работает?

"e.. тупую п.. контрагента вместе с губернатором"

quote:

---

Originally posted by uzver:

именно
одно из доказательств

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

данными прослушки

---

quote:

---

Originally posted by TopCat:

какой тут маркетинг отжать клиентов с которыми уже кировлес работает?

---

что значит зассцали?
типо "а слабо вольдемару в фонтан прыгнуть" что ли?

прочитайте в уже процитированной книге типовой список вопросов который ставится перед подобной экспертизой и подумайте, являются ли эти вопросы критичными или нет..

а то вы как в водевиле "соломенная шляпка" долдоните своё "шляпка то ведь на месте"

внимание переключить пытаетесь на несущественные вопросы..

где именно я назвал путина вором?
в вашем воспалённом воображении?

ну да
а кому отдать на оутсорсинг?

да конечно же конторе которой без году неделя
людям которые вообще никогда в своей жизни лесом не занимались
приехали в регион вообще хрен знает откуда вот только что в прошлом году

очень, очень правдоподобно..
но только Навальному немного артистизма не хватило в последнем слове чтобы всех в этом убедить ..

quote:

---

Originally posted by uzver:

являются ли эти вопросы критичными или нет

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

где именно я назвал путина вором?

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

да конечно же конторе которой без году неделя

---

тем более не надо устраивать балаган

чего сложного-то получить заключение экспертов?

а что сложного вам составить список вопросов перед экспертами?
по выше приведённой книжечке?

я уверен, что с ответами на эти вопросы мнения сходятся и у обвинения и у защиты

другими словами можно конечно поставить перед экспертами вопрос типа "а чему равняется отношение диаметра окружности к её длинне"

и получить интересный экспертный ответ на этот счёт

только какое это отношение к делу имеет?

вот я цитирую например:

С помощью судебно-бухгалтерской экспертизы можно:
----------
.
проверить правильность результатов проведения документальных
ревизий, аудиторских проверок, документального оформления
операций по приему, сохранности и выдаче денежных средств,
поступлений, сохранности и выбытия товарно-материальных
ценностей;
----------

ну поставили вопрос экспертам: там по бумагам всё корректно оформлено
они - всё корректно

а что обвинение считает что некорректно?
или защита?

о чём спор?

вопрос - не относящийся к делу..

их не в некорректном ведении документации обвиняют..

при назначении экспертизы перед экспертами ставят определённый круг вопросов
в книжке на которую давали ссылку, типовые такие вопросы есть

вот и вопрос к Навальнюкам: какие вопросы вы бы поставили перед экспертами?
из того перечня что есть в книжке..

quote:

---

Originally posted by uzver:
дык всем рукопожатным это и до суда было известно..

---

зюзя, завязывай с привычкой говорить за "всех". ты за себя и то с трудом отвечаешь, портянка несчастная.

quote:

---

Originally posted by uzver:

вот и вопрос к Навальнюкам: какие вопросы вы бы поставили перед экспертами?

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
которая назначается для решения задач, касающихся финансовой деятельности органи-заций, соблюдения законодательных актов, регулирующих их финансовые отношения с бюджетом разных уровней, выполне-ния договорных обязательств, анализа финансовой кредитной деятельности банков, анализа фиктивных и преднамеренных банкротств, распределения и выплаты дивидендов, операций с
ценными бумагами, инвестициями и п р .;

При совершении хищений, подлогов, нало-говых правонарушений в данных бухучета и отчетности обязательно, хотя и в завуалированной форме, присутствует информация о фактах нарушений законодательства, которые можно обнаружить в процессе детального исследования деятельности организации и организации бу-хучета. Выявить эти факты процессуальным путем можно лишь при
назначении и производстве судебно-бухгалтерской экспертизы.

---

дальше к специалистам... пусть объяснят с точки зрения экономики, в чем хищение... имхо - это обычная коммерция... я сомневаюсь, что судья обладал экспертными знаниями и поэтому ему померещилось... состава преступления нет, иначе бы экспертиза его легко доказала... но они засцали

а теперь вопрос к путирастам: где посадки клана сердюкова?

имхо - это обычная коммерция...

вы не правы.
на этот счёт в Гражданском кодексе РФ есть чёткое определение:

http://www.gk-rf.ru/statia2
----------------
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
----------------

В данном случае мы никакой самостоятельной деятельности не видим
а видим заламывание рук при помощи Губернатора

т.е. просто по определению то чем занимался Навальный и Офицеров в эпизодах этого дела не является коммерцией

где посадки клана сердюкова?

там полно народу уже с ограничением свободы

quote:

---

Originally posted by uzver:

хищение - это не экономика
это прямая прерогатива суда

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

Васильева? она не единственный фигурант дела

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

а видим заламывание рук при помощи Губернатора

---

я вам и предлагаю предложить перечень вопросов которые по вашему мнению нужно было поставить перед экспертами

где этот перечень?

шито белыми нитками...

а по моему всё понятно в деле

почему навальный, как сердюков, не пошел свидетелем?

потому что в деле имеются против него прямые улики

почему видео с избирательных участков вдруг не является доказательством?

доказательством чего?

почему дума хочет запретить выкладывать видео с регистраторов в сеть, подобрав слово "неконституционность"?

в думу постоянно вносится куча инициатив
большая часть из них даже не проходит слушаний на уровне комитетов
что - всех их анализировать нужно?

есть медицинская экспертиза? ) и почему губернатор на свободе?

ну вот видите, вам не истина дороже, а балаган..

quote:

---

Originally posted by uzver:

где этот перечень?

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

потому что в деле имеются против него прямые улики

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

доказательством чего?

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

что - всех их анализировать нужно?

---

quote:

---

почему дума хочет запретить выкладывать видео с регистраторов в сеть, подобрав слово "неконституционность"?

в думу постоянно вносится куча инициатив
большая часть из них даже не проходит слушаний на уровне комитетов

---

Да все уже поняли, что, чем тупее и "неконституционнее" проект закона, тем быстрее он принимается.

вы утверждаете что все материалы дела есть в интернете

не соблаговолите ли любезнейшие кинуть ссылку на ходатайство защиты с этим самым перечнем?

откуда взялись? на законных основаниях?

ну конечно на законных
документы послужившие основанием для прослушки Навального и губернатора Белова приобщены к делу 21 мая

они слагают картину нашего будущего...

а, ну если слагают - сидите, анализируйте..

quote:

---

что Вы про Урлашова думаете

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

не соблаговолите ли любезнейшие кинуть ссылку на ходатайство защиты с этим самым перечнем?

---

я не юрист и смотрю на ситуацию глазами обычного обывателя... к суду доверия нет... на фоне того, что творится в стране, его поспешность и суровый вердикт вызывают много вопросов

поймите вы наконец, что навальный нужен стране... как кочерга... чтобы шурудить эти совсем уже потухающие угли... альтернативы ему я пока не вижу... а смотреть на угасающую россию совсем не хочется

quote:

---

Originally posted by uzver:

и губернатора Белова приобщены к делу 21 мая

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

ну конечно на законных
документы послужившие основанием для прослушки Навального

---

quote:

---

Originally posted by Motorhead:

в общем, как я смотрю, уже совсем тупые боты типа фбр подкатили, свои бредовые картинки стали постить.
Так что из этой тему ухожу - кто захочет почитать, легко поймет, кто здесь прав, а кто дешевая портянка.

Также всем советую также сделать - ибо вы спорите не с людьми, а с местными проплаченными пропогандонами.

---

из материалов дела следует что Навальный - в доле

quote:

---

Originally posted by TopCat:
разрабатывают с 2009 года причем всегото 16 млн. рубчиков, а товаришь табуреткин он поболее наворотил и все это надо поднять найти и т.п. я думаю там тока документов будет гигов на цать.

---

quote:

---

что там с глонасом, можно поподробнее

---

а вот так не делается??
специально для топкэт

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]кто не в доле с бюджетными ворами

из материалов дела следует что Навальный - в доле[/B]

---

quote:

---

Originally posted by TopCat:
Хотите обсудить

---

Поржал..

quote:

---

Ну проверки закончились в начале 2013г.,сейчас думают какое обвинение предьявить

---

http://www.polit.ru/news/2013/07/31/inform/
--------------
Выступая в среду, 31 июля, на заседании президиума совета при президенте по модернизации экономики и инновационному развитию, Дмитрий Медведев заявил, что в России годами не расходовались средства, выделенные на подобные программы.

В частности, премьер назвал федеральную целевую программу (ФЦП) <Электронная Россия>, исполнение которой было признано малоэффективным.

ФЦП <Электронная Россия> действовала в России в 2002- 2010 годах и была направлена на внедрение технологий <электронного правительства>. Первоначально на нее планировалось выделить 77 млрд рублей, а фактически было израсходовано лишь 21 млрд. В августе 2011 года Генпрокуратура выявила хищение из ее бюджета около 300 млн рублей. Однако Следственный департамент МВД отказался возбуждать уголовное дело в связи с недостаточностью материалов.
--------------

ищем в википедии кто же это у нас ушлый такой:
Илья Пономарёв
--------------
После продажи бизнеса ARRAVA Илья Пономарёв в 2001 году стал вице-президентом компании IBS и возглавил направление стратегических проектов и связей с государственными органами. Главной задачей стала реализация проектов в рамках ФЦП <Электронная Россия> (портал Правительства РФ, система госзакупок, поддержка налоговой реформы, автоматизация таможенного учета, мониторинг ЖКХ и т. п.), а также развитие региональной сети IBS, выстраивание отношений с администрациями субъектов РФ
--------------

ну что ж такое, как не оппозиционер - так жулик и вор..

факты хищения Навальным доказаны в суде первой инстанции

чего же боле..

quote:

---

Originally posted by Lyke:

С*вшему мешок зерна крестьянину обвинение предъявят пошустрее. Как по мне - если доказано хищение более, чем на определенную сумму государственных денег - 500млн, к примеру, расстрел с полной конфискацией имущества, включая ближайших родственников - жену, детей.

---

Потрудитесь парочку ссылок кинуть про растрел и все такое или Вы как Леша любите поорать не поделу да без документально обвинения покидать?

quote:

---

Originally posted by Коломацкий2:
С Вами!?
Поржал..

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]Хотите доказать обратное?

факты хищения Навальным доказаны в суде первой инстанции

чего же боле..[/B]

---

quote:

---

Originally posted by TopCat:
2 hema
Вы фантастический долбо.б. Даже Лебровски нервно курит в сторонке и завидует Вашему умению тупить

---

?
вот судья лично приговор читает: http://tv.mk.ru/video/5047-pri...muschestvo.html