Лёх,прямого определения "общественного места" нет, обычно руководствуются ст. 20.20 КоАП РФ... улица не является общ.местом и полицаи это понимают, поэтому если забирают, то пририсовывают "мелкохулиганку"
Ага. Лет 5-6 назад меня после новогоднего корпоратива забрали с улицы и доставили в обезьянник. Единственный раз в жизни. Не хулиганил, не матерился, стёкла не бил, просто сидел на лавочке, пытаясь понять кто я и где я.
Забрали с формулировкой "за нахождение в нетрезвом виде в общественном месте".quote:
Там меня и забрали гады с формулировкой "за нахождение в нетрезвом виде в общественном месте".
неполная формулировка
"нецензурно ругался и оскорблял своим видом" нормальный адвокат разбивает обвинялку нахождения на улице в АО махом
(опыт-сын ошибок трудных))))quote:
Originally posted by brigada8-5:
Вараша всегда Буммаш киздила
не недо мне рассказывать. Бумаш король - вараша параша если были поражения, то редко.
quote:
Originally posted by brigada8-5:
оскорблял своим видом
Такая фраза в протоколе тоже имелась. Точно помню.
quote:
Originally posted by преобразователь:
не недо мне рассказывать. Бумаш король - вараша параша если были поражения, то редко.
Не надо рассказывать. Майская были самые короли. Всех киздили.
Толян, ты вроде 86-го года?
если есть повреждение капота, то уже есть за что биться. к сожалению, единственный путь - в страховой описать как все было, затем то же самое сделать в полиции, попытаться привести свидетелей. профит - через N месяцев получите ремонт или денежку. минуса - в состоянии беременности проклянете эту систему не раз.
quote:
единственный путь - в страховой описать как все было, затем то же самое сделать в полиции, попытаться привести свидетелей.
сделать ровно все наоборот тому, что вы написали. Сначала - полиция, потом страховая.
quote:
Originally posted by преобразователь:
не недо мне рассказывать. Бумаш король - вараша параша если были поражения, то редко.
Сотка рулила, пока ты под стол ходил-)
quote:
Originally posted by Блонди:
сделать ровно все наоборот тому, что вы написали. Сначала - полиция, потом страховая.
Не проще приехать домой, выспаться, утром проснуться и на авто во дворе обнаружить повреждения, вызвать полицию и зафиксировать повреждения нанесенные неустановленном лицом? И сделать это днем, а не искать свидетелей и не писать тут про этот инцидент, а делать все грамотно-)
ПиСИ седня курил ЗР за июнь, там статья про решение верховного суда по КАСКО, так теперь со страховой и УТС можно содрать и ущерб в полном объеме, страховые походу соснули-)
<Включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе>, - говорится в обзоре Верховного суда (ВС), посвященном отдельным вопросам судебной практики по добровольному страхованию имущества граждан.
По мнению ВС, закон не предполагает уменьшение страховой суммы на сумму, соответствующую проценту износа за время действия договора страхования. Кроме того, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором имущество находилось в момент причинения вреда.
В соответствии с Гражданским кодексом возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Следовательно, право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в полном объеме. При таких обстоятельствах страховое возмещение не должно учитывать износ частей, узлов и агрегатов автомобиля. В противном случае имущество будет приведено в худшее состояние, чем оно было до причинения вреда, делает вывод Верховный суд.
Таким образом, вне зависимости от того, заключен ли договор каско с учетом или без учета износа, суды общей юридисдикции, скорее всего, теперь будут взыскивать со страховщиков выплату в полном объеме.
Опрошенные АСН участники страхового рынка единодушны в оценке последствий такого решения ВС. Они полагают, что оно противоречит общей практике страхования и приведет к повышению тарифов на автокаско.
<Не понимаю, с какой стати ограничивается свобода договора: в рамках добровольного страхования стороны сами могут договориться о том, учитывать износ или не учитывать. Безусловно, из-за такого решения ВС автоматически вырастут тарифы, что будет бить по населению>, - говорит заместитель председателя правления <СОГАЗа> Николай Галушин.
<Это противоречит абсолютно всей логике и истории страхового бизнеса. Во всем мире износ учитывается, а у нас, как всегда, свой особый российский путь>, - заявляет генеральный директор СК <Согласие> Эльнур Сулейманов.
При включении в договор каско на новый автомобиль условия выплаты без учета износа тариф повышается примерно на 15%. Для старой машины эта надбавка будет существенно выше. Соответственно, при необходимости платить по всем договорам каско как по заключенным без учета износа выплаты страховщиков увеличатся как минимум на 15%, полагает президент Гильдии страховых актуариев Владимир Новиков.
Мнения опрошенных АСН страховых юристов разделились.
<На мой взгляд, решение Верховного суда не продумано. Включение в договор учета износа - это фактически использование страховщиком условия об изменяющейся страховой сумме. Оно позволяет страховщику применять гибкие цены. Этот запрет - это грубое наступление на принцип свободы договора страхования>, - говорит старший партнер Общества страховых юристов Сергей Дедиков.
<Позиция ВС справедлива и основана на законе: на выплату, произведенную с учетом износа, заведомо нельзя починить автомобиль. Если страховщику необходимо уменьшить будущую страховую выплату (например, чтобы снизить тариф), он вполне может использовать франшизу>, - считает управляющий партнер адвокатского бюро <Филипков и партнеры> Вадим Филипков.
Обязанность возмещать УТС в автокаско
Утрата товарной стоимости (УТС) является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору страхования каско даже в том случае, если условиями договора УТС исключена из покрытия, следует из обзора Верховного суда.
УТС представляет собой <уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта>, - определил ВС.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления этого нарушенного права. Таким образом, УТС относится к реальному ущербу, делает вывод Верховный суд. То обстоятельство, что страхование риска УТС не предусмотрено договором страхования, не является основанием для отказа в возмещении УТС. Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью риска <ущерб>, отметил ВС.
Отказ в возмещении по не вписанному в полис водителю
Страховая компания не вправе отказать в выплате по договору каско, если в момент ДТП за рулем сидел человек, не указанный в полисе, решил Верховный суд.
В силу п. 1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК.
Поскольку такого основания, как отсутствие водителя в полисе, ни нормами ГК, ни иным законом не предусмотрено, данное условие договора не должно применяться.
Кроме того, как следует из закона о страховом деле, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой страхуются, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними, отмечается в обзоре Верховного суда.
Полное возмещение затрат на ремонт
Страховщик должен полностью возместить затраты на авторемонт, оплаченный клиентом, даже если эти расходы превысили размер восстановительного ремонта, определенного страховщиком, говорится в обзоре Верховного суда.
В частности, само по себе включение в полис каско условий выплаты по калькуляции страховщика или ремонта на СТОА по направлению страховой компании не исключает из перечня размеров страхового возмещения фактические затраты на ремонт автомобиля. Верховный суд считает, что такие расходы должны быть возмещены, если они не превышают страховой суммы либо если страховщик не оспорил стоимость или обоснованность ремонтных действий.
Верховный суд также отметил, что размер ущерба определяется судами исходя из рыночных цен, сложившихся в данной местности. Для автомобилей, на которые распространялась гарантия от производителя, стоимость запчастей, материалов и нормочасов по видам ремонтных работ верно определяется судами по данным соответствующих дилеров.
Читайте далее: http://www.asn-news.ru/news/38310#ixzz2W8V0ga9x
quote:
Originally posted by Игорь_888:
Сотка рулила, пока ты под стол ходил-)
про сотку я ничего не говорил)))
quote:
Originally posted by преобразователь:
про сотку я ничего не говорил)))
Веселуха была тогда-)
да уж...осилила только первые 1,5 страницы...сколько у нас ума, доброты и адекватности в городе)))
По теме: ТС, позволю себе посоветовать Вам - берегите себя и своего будущего малыша!!!! Заведите в своем "гардеробе" видеорегистратор, держите при себе всегда заряженный телефон, старайтесь избегать управления тс в час-пик и не находиться поздно вечером на улицах в одиночестве...и более не читайте эту тему
таки дело-то чем закончилось? полицию автр осчастливила своим визитом?
quote:ну знаете, страховщик, за всех не говорите, во всех страховых информировать требуют о страховом случае вовремя. подозреваю, что если потребуется найти формальную причину для отказа в виде позднего сообщения в страховую - не побрезгуют.
Originally posted by Блонди:
сделать ровно все наоборот тому, что вы написали. Сначала - полиция, потом страховая.
quote:
во всех страховых информировать требуют о страховом случае вовремя.
Но особенно любят отказывать если в соответствующие органы было заявлено позже, чем в СК.
Из обсуждения этой темы сделала для себя очень много выводов, поняла что остались у нас все таки отзывчивые и понимающие люди, готовые помочь. Приобрету регистратор, поберегу малыша будущего ночью ездить одна по крайней мере точно не стану, и прикуплю пожалуй средство самообороны, хотя бы балончик точно куплю, мало ли что. В страховую схожу узнаю как это все оформить, далее по указанию. Тему закрываю, всем спасибо.
Просьба к модератору , если тут таковой есть, закройте тему.
quote:Сами можете закрыть:
Originally posted by Tata84:
закройте тему
quote:
Нахождение в состоянии алкогольного опьянения у себя на кухне правонарушением не является.
в туалете тоже, есличо
quote:
Нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (улица = общественное место) является правонарушением. Можно даже найти статью в КоАП, если не лень.
найди
quote:
улица-НЕобщественное место
но для 20.21 самое то!)))
quote:
Сотка рулила, пока ты под стол ходил-)
сотку китайка и сектор стабильно воспитывали)))
quote:
да уж...осилила только первые 1,5 страницы...
со скольки подходов?
quote:
сколько у нас ума, доброты и адекватности в городе)))
тупости не меньше
quote:
По теме: ТС, позволю себе посоветовать Вам - берегите себя и своего будущего малыша!!!! Заведите в своем "гардеробе" видеорегистратор, держите при себе всегда заряженный телефон, старайтесь избегать управления тс в час-пик и не находиться поздно вечером на улицах в одиночестве...и более не читайте эту тему
а еще езжайте в деревню и купите ружье
quote:
Из обсуждения этой темы сделала для себя очень много выводов
тоже хорошо)))
quote:
поняла что остались у нас все таки отзывчивые и понимающие люди
в деревнях духовности и скреп поболее!)))
quote:
прикуплю пожалуй средство самообороны, хотя бы балончик точно куплю, мало ли что
и через мсяц создашь тему про "низачто покоцали машину и набрызгали в меня моим же баллончиком"?